Справа № 2а-996/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

04 лютого 2011 року№ 2а-996/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Генерального прокурора України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Генерального прокурора України;

- зобовязати Генерального прокурора України розглянути по суті всі скарги позивача на бездіяльність підпорядкованих йому прокурорів та дати позивачу обґрунтовану відповідь;

- зобовязати Генерального прокурора розглянути заяви позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2011 №2а-996/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 03 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, а також доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2011 №2а-996/11/2670 на усунення недоліків поданої позовної заяви ОСОБА_1 зобовязано, зокрема, надати суду копії звернень позивача до Генерального прокурора України, з приводу яких заявлений даний адміністративний позов, а також зазначити реквізити таких звернень.

Водночас, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконано, а саме: не надано суду копій звернень позивача до Генерального прокурора України, а копії опису вкладення у цінний лист є неналежної якості, з огляду на що, суд позбавлений можливості встановити суть спірних правовідносин та вчинити дії, передбачені частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова