Справа № 2-а/2506/20027/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати йому у 2011 році разової грошової допомоги до 5 травня неправомірними та такими, що суперечать вимогам ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, зобовязати відповідача здійснити йому виплату за 2011 рік, як інваліду війни 3 групи, разової грошової допомоги до 5 травня у відповідності до розміру, передбаченого ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуз урахуванням раніше проведеної виплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 1908/08-01 від 04.11.2011 року разова грошова допомога до 05 травня була виплачена ОСОБА_1 у квітні 2011 року, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, до суду першої інстанції надійшов 07 листопада 2011 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Заяви про поновлення цього строку від позивача не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: