overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/2645/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2645/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07 по 31.12.2007, 22.05.по 31.12.2008, з 01.01.по 31.12.2009, з 01.01 по 30.06.2010 та за квітень-вересень 2011р.,

ВСТАНОВИЛА :

03.10.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 09.07 по 31.12.2007, 22.05.по 31.12.2008, з 01.01.по 31.12.2009, з 01.01 по 30.06.2010, з 01.04. по 02.04. 2011р ).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву в частині вимог за період з 09.07 по 31.12.2007, 22.05.по 31.12.2008, з 01.01.по 31.12.2009, з 01.01 по 30.06.2010, з 01.04. по 02.04. 2011р залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з з 03 квітня по вересня 2011 року .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2561/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2561/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2010 року по дату винесення рішення,

ВСТАНОВИЛА :

27 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що про порушення її права позивачці стало відомо лише нещодавно - у грудні 2010 року. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем вона не мала можливості передплачувати офіційнй друковані видання, тому погано обізнана із змінами до законодавства, крім того, самостійно розібратись в суперечностях законодавства, які по різному регулюють право на 30% надбавку "дитині війни", було неможливо, а також тому, що вона вважала, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, нараховував та виплачував їй надбавку до пенсії у відповідності до закону. Також просила врахувати, що бюджетний 2010-й рік закінчується 31 грудня, і відповідакч міг провести остаточний розрахунок з нею протягом зазначеного періоду. Просила поновити строк звернення до суду з 01 січня 2010 року. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки існуючий в Україні порядок опублікування нормативних актів давав позивачу можливість вчасно дізнатись про порушення його прав. Відповідно до ст.47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, отже про порушення свого права позивач вперше міг дізнатися 26 числа відповідного місяця. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 26 березня 2011 року залишити без розгляду.

.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2685/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2685/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про Визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 17.03.2011р. по теперішній час,

ВСТАНОВИЛА :

03.10.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги з 17 березня по 02 квітня 2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву в частині вимог з 17 березня по 02 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 03 квітня 2011 року по теперішній час.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2606/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2606/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день винесення рішення,

ВСТАНОВИЛА :

30.09.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня по 29 березня 2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня по 29 березня 2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 30 березня по день винесення рішення суду .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2588/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2588/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни заперіод з 01 березня по 21 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА :

30.09.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 по 29 березня 2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 по 29 березня 2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 30 березня по 21 вересня 2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/754/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/754/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троковицької сільської ради про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач в судове засідання не з'явився. Суд не має даних про вручення йому повістки. Представник відповідача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти попередній розгляд справи на 11 год. 30 хв. на 15 листопада 2011 року .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча -суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 2-а/0624/2760/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2760/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату невиплаченої разової допомоги до 9-го травня,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УПСЗН в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату невиплаченої разової допомоги до 9-го травня.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила замінити відповідача УПСЗН в Черняхівському районі на належного - Житомирській обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У відповідності із ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, що адміністративний позов подано до неналежного відповідача, заміна його на належного не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В АЛ И Л А :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення в Черняхівському районі на належного відповідача - Житомирській обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача в дводенний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці проводилися відповідні виплати до 09 травня 2011 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2418/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2418/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд має про своєчасне вручення відповідачу повістки, та не має даних про вручення повістки позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2011 року, в зв'язку із неявкою позивача, про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Відкладено
Справа № 2-а/0624/2971/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2971/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно державного проектно-промислового будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд' до Пекарщинської сільської ради з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальностю "граніт-резерв" про визнання нечинним рішення Пекарщинської сільської ради від 07 травня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились учасники судового розгляду. Суд не має про своєчасне вручення даним особам повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. на 28 листопада 2011 року в зв'язку із у звязку із неявкою учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Відкладено
Справа № 2-а/0624/2716/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2716/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИЛА :

04 жовтня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 05 травня 2011 року Черняхівським районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/242/2011, за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за з 14 вересня 2010 року по 14 березня 2011 року .

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Також позов в частині вимог за період з 15 березня по 02 квітня 2011 року предявлений з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня по 02 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 03 квітня 2011 року по даний час .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2662/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2662/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07. по 31.12.2007р., з 22.05 по 31.12.2008р., з 01.01 по 31.12.2009р., з 01.01 по 30.09.2010р. та за квітень-вересень 2011р.,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2010 року, та за 01 по 02 квітня 2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2010 року, та за 01 по 02 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 03 квітня по 30 вересня 2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2567/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2567/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня по 16 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги 01 січня по 26 березня 2011 року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог 01 січня по 26 березня 2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з з 27 березня по 16 вересня 2011 року .

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя