Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.02.2010 К-54198/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А. І., Маринчак Н. Є., Рибченка А. О., Федорова М. О.,

при секретарі судового засідання Титенко М.П.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 по справі № А 27/90-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрезерв"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Орган податкової служби в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено частково, а також судове рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги 27.11.2009 (згідно штампу на поштовому конверті) скаржник подав касаційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення апеляційної інстанції від 25.05.2009 було отримано 23.11.2009, що підтверджено штампом реєстрації вхідної кореспонденції органу № 33245/10 на супровідному листі про направлення копії судового рішення апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судоустрій України»ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обов'язок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення.

Статті 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають порядок оформлення і видачі судових рішень та направлення їх сторонам, які брали участь у розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги причиною пропуску строку касаційного оскарження стало не направлення в строк копії рішення апеляційного суду на звернення відповідача, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги.

Суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що згідно з матеріалами касаційної скарги ухвалу від 25.05.2009 складено у повному обсязі 22.09.2009, але направлено позивачу 19.11.2009, що підтверджено долученим до скарги поштовим конвертом.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказані обставини знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2008 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009 по справі № А 27/90-08.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.І. Брайко

Н. Є. Маринчак

А.О. Рибченко

М.О. Федоров