Справа № 2а-3202/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3202/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Біньковської Н.В.,

з участю секретаря Прут Ю.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Івано-Франківської міської ради про залучення в якості третьої особи на стороні позивача орган самоорганізації населення Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна до участі в справі за її позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження № 678 від 21.09.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулася в суд із адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження Тисменицької райдержадміністрації від 21.09.2009р. за № 678 Про затвердження матеріалів із землеустрою, що посвідчують право власності земельної ділянки гр. ОСОБА_3М..

28.09.2010 року на адресу суду від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача орган самоорганізації населення Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону «Пасічна».

Клопотання мотивував тим, що оскаржуване рішення відповідача стосується земельної ділянки, яка розташована на території мікрорайону Черешеньки(Нивки). Орган самоорганізації населення Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна як сторона договору з позивачем, надає погодження передачі земельних ділянок в мікрорайоні Черешеньки. Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суду не наведено доказів щодо впливу судового рішення у справі, що розглядається, на права, обовязки й інтереси органу самоорганізації населення Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна, який тільки погоджує передачу Івано-Франківською міською радою земельних ділянок в мікрорайоні Черешеньки.

На переконання суду, рішення у вказаній справі не вплине на законні права та інтереси органу самоорганізації населення Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону Пасічна, як конкретної юридичної особи, а вважає, що в силу прийнятого судом рішення, можуть зачіпатися права виключно тільки громадян, щодо яких прийнято рішення про виділення їм земельних ділянок у власність.

На підставі викладеного, суд вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заявленому клопотанні відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.