overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1392/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1392/15-а
Провадження № 2-а/653/67/15
У Х В А Л А

іменем України

24.06.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах ОСОБА_1 до голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання обґрунтованої відповіді у встановлений законом термін та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах ОСОБА_1 до голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання обґрунтованої відповіді у встановлений законом термін та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Генічеського Регіонального Правозахисного Центру в інтересах ОСОБА_1 до голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у звязку з порушенням права на отримання обґрунтованої відповіді у встановлений законом термін та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_3, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-4790/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4790/11
Постанова

Іменем України

09 вересня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 10 лютого 2011 року, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 10 лютого 2011 року з а д о в о л ь н и т и.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 10 лютого 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 10 лютого 2011 року по час дії норми ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3894/13-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3894/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДПС Голопристанського району в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначена повна назва відповідача та його місце знаходження; не сплачений судовий збір; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовую позовні вимоги.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДПС Голопристанського району в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/6465/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6465/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначені дані відповідача; копії доданих до позовної заяви додатків є нечитаємими; відсутні додатки для вручення відповідачу.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/6462/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6462/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про захист порушених прав,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначені дані відповідача; не сплачений судовий збір; не зазначено, чому саме він звертається до суду в 2014 році за період до 2007 року.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про захист порушених прав залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/6321/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6321/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 15 серпня 2014 о 13-30 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-4989/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4989/11
Постанова

Іменем України

28 вересня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 09 лютого 2011 року, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 09 лютого 2011 року з а д о в о л ь н и т и.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.02.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 09 лютого 2011 року по час дії норми ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3969/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3969/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 11, 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити протиправним та скасувати рішення (протокол від 27.05.2015 року) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по довідкам № 04-05/618, № 04-05/619, № 04-05/620 від 20.05.2015 року, які видані Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Херсонській області з урахуванням інших виплат з початкового призначення - тобто з 28.11.2014 року на термін - до 01.04.2015 року та з урахуванням ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 73, 80 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/3931/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3931/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання рішення незаконним та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення УПФ України в м. Херсоні про відмову в призначенні їй пенсії за вислугу років незаконним; зобовязати УПФ України в м. Херсоні призначити та виплатити їй пенсію за вислугу років з 26.12.2014 року.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Вказану ухвалу позивачем отримано 12.06.2015р., особисто під підпис.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Але, до цього часу позивач вказані в ухвалі недоліки не усунула, у звязку з чим, адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню, згідно зі ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання рішення незаконним та зобовязати вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/10956/14-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого-судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона клопотання представника відповідача за дорученням ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про захист порушених прав,

встановив:

29.12.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати неправомірними дії Херсонської міської ради щодо визначення плати за землю ОСОБА_2 у п.9 договору оренди земельної ділянки від 11.05.2011 року не у відповідності із законом; забов»язати Херсонську міську раду встановити ОСОБА_2 розмір плати за землю за договором оренди земельної ділянки від 11.05.2011 року у відповідності із законом, а саме у розмірі орендної плати у 3% від грошової оцінки землі згідно рішення Херсонської міської ради від 31.08.2008 року за № 717 з моменту підписання договору.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються договірних відносин між фізичною особою підприємцем та юридичною особою, дані правовідносини регулюються господарським та цивільним кодексами та мають розглядатися в господарському процесі.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення Херсонської міської ради від 31.01.2008 року за № 717 про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки не стосується конкретно прав позивача, позивачем заявлені вимоги щодо вчинення певних дій, які відносяться до суб»єкта владних повноважень та спірні правовідношення вирішуються в порядку адміністративного судочинства, в зв»язку з чим суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача за дорученням ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про захист порушених прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .ОСОБА_4
Справа № 2-а-3215/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3215/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АТІВДАІ м. Нікополь ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ1 № 054127 від 12.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АТІВДАІ м. Нікополь ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.06.2011 о 10:00 в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 307.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/6321/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6321/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укоаїни в м.Хесроні про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір; відсутні підтвердження того, що позивач працює; не зазначена дата звернення до суду.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укоаїни в м.Хесроні про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії, залишити без руху.

Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.В.Стамбула