Справа № 2а-5672/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5672/11/2670

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

місто Київ

11 травня 2011 року № 2а-5672/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Бортницький дослідно-механічний завод»про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Бортницький дослідно-механічний завод»

до

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

визнання протиправними та скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.03.2011 №381-КУ, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 16.03.2011 №205-КУ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Бортницький дослідно-механічний завод»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.03.2011 №381-КУ, а також про визнання протиправними та скасування розпорядження відповідача про усунення порушень законодавства про цінні папери від 16.03.2011 №205-КУ.

Одночасно з поданням позовної заяви публічним акціонерним товариством «Бортницький дослідно-механічний завод»подано клопотання про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про призупинення дії постанови уповноваженої особи територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16.03.2011 №381-КУ та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 16.03.2011 №205-КУ, а також шляхом заборони територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області виносити будь-які постанови, розпорядження відносно публічного акціонерного товариства «Бортницький дослідно-механічний завод».

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-186 цього Кодексу.

Суддя А.В. Літвінова