overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/1023/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1023/15-а
Номер провадження 2-а/722/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

08 липня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 «Комсомольськ» роти ДПС УДАІ у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №862786 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 «Комсомольськ» роти ДПС УДАІ у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №862786 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року.

Ухвалою судді від 26.06.2015 року вказана адміністративна позовна заява залишена без руху, з підстав, викладених в ухвалі.

07.07.2015 року позивач подав до суду квитанцію №0.0.405757763.1 від 06.07.2015 року про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 «Комсомольськ» роти ДПС УДАІ у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №862786 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 13 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 722/16/13- а
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/16/13- а
Номер провадження 2-а/722/11/13
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 січня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №031378 від 01.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року до Сокирянського районного суду поштовою кореспонденцією надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 1-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №031378 від 01.01.2013 року.

Однак, даний позов подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позову надано документ про сплату судового збору квитанцію № 003701661 від 04.01.2013р., з якої вбачається, що ним сплачено судовий збір в розмірі 33,40 грн.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147грн.), тобто 34,41 грн.

Відповідно позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі, а тому до неналежно оформленої заяви слід застосувати правила ч.1 ст.108 КАС України та залишити даний адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 1-го взводу роти ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №031378 від 01.01.2013 року залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати для виправлення недоліків 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 722/2131/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2131/13-а
Номер провадження 2-а/722/66/13
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го окремого взводу ДПС роти ДАІ УМВС України в Тернопільській області та інспектора 3-го окремого взводу ДПС роти ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО1 №187076 від 02.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України.

Так, вказуючи відповідачем 3-ій окремий взвод ДПС роти ДАІ УМВС України в Тернопільській області, позивач не зазначає, чи являється останній юридичною особою та не зазначає, якими саме діями чи бездіяльністю вказаного відповідача порушені його права та законні інтереси.

Крім цього, зазначаючи 3-ій окремий взвод ДПС роти ДАІ УМВС України в Тернопільській області відповідачем, позивач не заявляє до нього будь-яких позовних вимог.

Також позивачем до позовної заяви долучені ксерокопії документів, які взагалі не є читаємими.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го окремого взводу ДПС роти ДАІ УМВС України в Тернопільській області та інспектора 3-го окремого взводу ДПС роти ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО1 №187076 від 02.09.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді від 04.10.2013 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У відповідності до ч.5 ст.108 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного судуС.В. Унгурян
Справа № 722/428/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/428/13-а
Номер провадження 2-а/722/25/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

та представника позивачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 та Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність голови Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 щодо організації розгляду заяви ОСОБА_1 про вирішення земельного спору від 15.03.2013 року.

Зобовязати Романковецьку сільську раду Сокирянського району Чернівецької області розглянути заяву ОСОБА_1 про вирішення земельного спору від 15.03.2013 року у відповідності до вимог ст.ст.158, 159 ЗК України.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 722/117/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/117/15-а
Номер провадження 2-а/722/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділення Державної автоінспекції Кіцманського району при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №933729 від 21.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 цього Кодексу, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи із змісту заявлених позивачем ОСОБА_3 адміністративних позовних вимог та правової природи існуючого між сторонами спору, суд, вважає, що відділення Державної автоінспекції Кіцманського району при ДАІ УМВС України в Чернівецькій області є неналежним відповідачем по даній адміністративній справі.

При цьому, суд вважає, що належним відповідачем по даній справі є УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Із урахуванням того, що позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заявку, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути у його відсутності, і відповідно не надав згоди на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити УДАІ УМВС України в Чернівецькій області як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, у звязку з чим розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

Направити УДАІ УМВС України в Чернівецькій області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України невідкладно направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 727/73/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/73/14-а
Провадження № 6-а/727/4/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз»яснення рішення суду, -

встановив:

заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій посилався на те, що

постановою Шевченківського райсуду м.Чернівці від 30 липня 2013 року задоволений адмінпозов ОСОБА_1 і забов»язано суб»єкта владних повноважень зробити перерахунок раніше призначеної пенсії. Вказана постанова набрала законної сили на підставі ухвали Вінницького Апеляційного адмінсуду від 16 жовтня 2013 року та підлягає до виконання.

27 грудня 2013 року Управлінням отримано з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернівецькій області постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці. Посилаючись на ряд обставин вважав, що рішення суду є незрозумілим для виконання, що є підставою для його роз»яснення судом, який його ухвалив і просив роз»яснити йому як стороні по справі, механізм проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв»язку зі зміною посадового окладу виходячи з цього нового розміру з 1 січня 2013 року 11470 грн.

У судове засідання ніхто з повідомлених осіб не з»явився.

Відповідно до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що постанова Шевченківського райсуду м.Чернівці від 30 липня 2013 року по даній справі є вичерпною, такою, що винесена по суті конкретного цивільного спору, зрозумілою, а тому роз»яснення не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України суд , -

ухвалив:

відмовити у задоволені заяви начальника головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз»яснення рішення суду.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/1963/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1963/14-а
Провадження № 2-а/727/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позивач вважає, що дана постанова винесена безпідставно, а тому підлягає скасуванню. В ствердження своєї правової позиції посилався на ряд нормативних актів, що регулюють дані правовідносини. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування постанови.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 10-30 год. 03 квітня 2014 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у встановлений строк письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/2139/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2139/14-а
Провадження № 2-а/727/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Чернівцях про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум виплаченої винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання протиправними дій щодо відмови УПФУ в м.Чернівцях в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум виплаченої винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю за доцільне по даній справі призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Чернівцях про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум виплаченої винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 10-00 год. 01 квітня 2014 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у вказаний строк письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 722/2076/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2076/13-а
Номер провадження 2-а/722/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №995268, виданий 13.04.2010 року ОСОБА_5 на підставі рішення №73/11-2008-3 від 15.08.2008 року 11 сесії 5 скликання Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0643, яка розташована по вул.Калнишевського,45-А в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, скасувавши його державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.

Визнати нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №995269, виданий 13.04.2010 року ОСОБА_5 на підставі рішення №73/11-2008-3 від 15.08.2008 року 11 сесії 5 скликання Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, на земельну ділянку площею 0,0679 га, кадастровий номер :01:001:0644, яка розташована по вул.Калнишевського,45-А в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, та призначена для ведення особистого селянського господарства, скасувавши його державну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02.

Стягнути солідарно з Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 722/2797/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2797/13-а
Номер провадження 2-а/722/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні в подвійному розмірі періоду його роботи на посаді лікаря-анестезіолога Щорської центральної районної лікарні Чернігівської області з 18.08.1977 року по 01.09.1983 року та Сокирянської центральної районної лікарні Чернівецької області з 23.09.1985 року по 30.09.1988 року, відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2013 року, зарахувавши у подвійному розмірі період його роботи на посаді лікаря-анестезіолога Щорської центральної районної лікарні Чернігівської області з 18.08.1977 року по 01.09.1983 року та Сокирянської центральної районної лікарні Чернівецької області з 23.09.1985 року по 30.09.1988 року, відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 727/3381/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3381/14-а
Провадження № 2-а/727/79/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району Івано-Фарнківської області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 листолпада 2009 року.

Позивач вважає, що дана постанова винесена безпідставно, а тому підлягає скасуванню. В ствердження своєї правової позиції посилався на ряд нормативних актів, що регулюють дані правовідносини. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району Івано-Франківської області про скасування постанови.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 11-00 год. 13 травня 2014 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у встановлений строк письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: