overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14786/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

22 жовтня 2010 року № 2а-14786/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
до державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14786/10/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»до державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.07.2010 № НОМЕР_1.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14786/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2010 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13371/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Трігла»

до

державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На усунення недоліків позову товариством з обмеженою відповідальністю «Трігла»через канцелярію суду надіслано відповідну заяву.

Ознайомившись з повідомленням про усунення недоліків позовної заяви, а також доданими до нього матеріалами, суд встановив, що позивачем при поданні вказаного повідомлення не було дотримано вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Так, заяву про усунення недоліків позову разом з додатками подано позивачем лише в одному примірнику без відповідних копій для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Трігла»не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-13235/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента»

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента»з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2010 року позовну заяву державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва залишено без руху, позивачеві встановлено строк до 02 листопада 2010 року для усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позову.

Ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, суд встановив, що вони подані в одному примірнику, при цьому доказів надіслання копії доповнення до позовної заяви та додатків документів відповідачеві позивачем також не додано.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва усунуто недоліки позовної заяви не в повному обсязі, з порушенням приписів статті 106 названого Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13510/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 вересня 2010 року № 2а-13510/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо груп"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
про зобов'язання визнати подані декларації - податкового звітністю,
ВВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІО ГРУП»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про зобовязання виконати умови договору та визнати податкову звітність.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається позивачем з наданням суду доказів належних повноважень.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд встановив, що у позовній заяві позивача відсутня дата її підписання, а також не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО ГРУП». До позовної заяви не додано доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності юридичної особи (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО ГРУП»без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15841/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

10 листопада 2010 року № 2а-15841/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
проскасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.10.2010 №, №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15841/10/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.10.2010 №, №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15841/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2010 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15831/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

10 листопада 2010 року № 2а-15831/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до департаменту державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України
провизнання дій протиправними та зобовязання утримуватись від вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15831/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до департаменту державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання утримуватись від вчинення дій.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15831/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2010 року о 10:40 год. місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-14927/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Кушман енд Вейкфілд»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-7432/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7432/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

18 червня 2010 року

№ 2а-7432/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки

до

державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про

стягнення коштів у сумі 170 112,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення коштів у сумі 170 112,96 грн. з державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2010 №2а-7432/10/2670 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позову до 09.06.2010.

Проте станом на 18.06.2010 позивач не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліків позову.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16156/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

16 листопада 2010 року № 2а-16156/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2010 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16156/10/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2010 №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16156/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2010 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9437/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

місто Київ

16 листопада 2010 року № 2а-9437/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Клименчук Н.М. та Шарпакової В.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: за відсутності відповідно до клопотання

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2010 №2а-1148/10/2670 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2010 №2а-1148/10/2670 у справі закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2010 та 30.08.2010 судом допущено описку в написанні номеру адміністративної справи, а саме: замість №2а-9437/10/2670 помилково зазначено №2а-1148/10/2670.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2010 та 30.08.2010 правильно зазначивши номер адміністративної справи 2а-9437/10/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2010 та 30.08.2010, правильно зазначивши номер адміністративної справи 2а-9437/10/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Літвінова

суддя Н.М. Клименчук

суддя В.В. Шарпакова