Справа № 826/10340/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2015 року м. Київ № 826/10340/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держземагентства у Київській області
провизнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Київській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства у Київській області щодо не розгляду клопотання позивача про виділення та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею до 2,0 га в адміністративних межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Київській області розглянути подане позивачем клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею до 2,0 га в адміністративних межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та надати мотивовану відповідь, визначену законом, на клопотання у встановлений законом строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22 червня 2015 року.

Вищевказана ухвала суду отримана представником позивача 11 червня 2015 року, що підтверджується відміткою про вручення в рекомендованому поштовому відправленні.

У судове засідання 22 червня 2015 року позивач не з'явився, явку представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань не подавав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою позивача, судом було відкладено судове засідання на 06 липня 2015 року.

На адресу позивача було направлено судову повістку про виклик до суду, яка була отримана 26 червня 2015 року, що також підтверджується відміткою про вручення в рекомендованому поштовому відправленні.

Разом з тим, позивач повторно не з'явився у судове засідання, явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача до суду також не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивач без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський