Справа № 2-а/2506/1714/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1714/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

третя особа - Рівненська рота ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Рівненській області

в с т а н о в и в:

19 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови ВК1 № 010829 від 09 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, оскільки він правил дорожнього руху не порушував та швидкість руху не перевищував.

У судове засідання позивач не зявився, був сповіщений про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщалися про час і місце судового засідання належним чином, до суду подали письмові заперечення проти позову.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАСУ, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09 січня 2011 року відповідачем інспектором Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 09.01.2011 року о 23 год. 17 хв. позивач керуючи автомобілем Лексус перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год. при дозволеній швидкості 60 км/год., чим порушив вимоги пункту п. 12.4 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія ВК1 № 010829) про накладення штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, подальше винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, запереченнями відповідача та доданим диском з фотофіксацією правопорушення.

За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: