overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2020/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2014 р. Справа № 809/2020/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу, докази, якими обґрунтовує свої позовні вимоги субєкт владних повноважень повинні містити вичерпну та достовірну інформацію, на підтвердження вимог заявлених в адміністративному позові.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів державної реєстрації підприємницької діяльності ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 липня 2014 р. для усунення вказаного недоліку та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/171/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 809/171/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 10175,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 809/171/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до ТОВ "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 10175,22 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року провадження у справі зупинено, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/651/14 за позовом ТОВ "Нижньострутинське" до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірних дій та скасування рішення.

02.04.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу у справі № 809/651/14, згідно якої позовну заяву ТОВ "Нижньострутинське" до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірних дій та скасування рішення залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 08.04.2014 року згідно довідки від 27.05.2014 року (а.с.73).

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача щодо поновлення провадження у справі заперечив.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року у справі № 809/651/14 набрала законної сили 08.04.2014 року, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 809/171/14 відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі № 809/171/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 10175,22 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/2215/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2215/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2014 р. Справа № 809/2215/14

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу, докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги повинні містити вичерпну та достовірну інформацію, на підтвердження вимог заявлених в адміністративному позові.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причини неможливості подання таких доказів. Зокрема, до позовної заяви позивачем не долучено доказів того, що сума боргу (недоїмки), визначена в оскаржуваній вимозі про сплату боргу стягується органами державної виконавчої служби на підставі примусового виконання вимог відповідача і рішень та/або вказана сума боргу (недоїми) є предметом стягнення в адміністративних справах по яких відкрито провадження, хоча ці обставини зазначені позивачем як підстави для скасування оскаржуваної вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк до 18 липня 2014 р. для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/2411/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа № 809/2411/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до закритого акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика" про стягнення коштів в розмірі 65783,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика" про стягнення коштів в розмірі 65783,31 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року провадження в даній справі було зупинено до 13 год. 00 хв. 23.09.2014 року згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі звернення представника позивача з клопотанням про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для підтвердження позовних вимог.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 23.09.2014 року, у звязку із спливом вказаного строку та настанням даної дати, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до закритого акціонерного товариства "Коломийська швейна фабрика" про стягнення коштів в розмірі 65783,31 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/2256/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. Справа № 809/2256/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рогатинавто" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Представник позивача щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поклався на розсуд суду.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3, суд прийшов до переконання про необхідність залучення ОСОБА_3С до участі у справі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у адміністративній справі № 809/2256/14 за позовом риватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1872/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. Справа № 809/1872/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 81509,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 81509,72 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області пенсійні справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області пенсійні справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області пенсійні справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області пенсійні справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/2437/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. Справа № 809/2437/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року в частині, наказу № 314 о/с від 12.06.2014 року в частині та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року в частині, наказу № 314 о/с від 12.06.2014 року в частині та поновлення на роботі.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, суд прийшов до переконання про необхідність залучення управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області до участі у адміністративній справі № 809/2437/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року в частині, наказу № 314 о/с від 12.06.2014 року в частині та поновлення на роботі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/3321/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" жовтня 2014 р. Справа № 809/3321/14

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Лопушнянський кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 8555,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Лопушнянський кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 8555,41 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Лопушнянський кар'єр" про стягнення заборгованості в сумі 8555,41 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.