Справа № 2-а/0624/57/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/57/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та стягнення соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний статус дітей війни, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області та просила визнати дії відповідача по виплаті соціальної допомоги як дитині війни в розмірах менших ніж визначено Законом неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії визначеної Законом України Про соціальний статус дітей війниза період з 01 січня 2007 року по даний час. Крім того, позивач просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, визначений ч.1 ст. 99 КАС України, посилаючись на те, що вона дізналась про своє порушене право після висвітлення рішень Конституційного Суду України, якими були визнані неконституційними положення бюджетів, які обмежували зазначені виплати. Вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, просила заяву розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача та про відмову у поновленні строку звернення до суду. Згідно із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності із ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки позивачем не обґрунтовано та не представлено доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску строку звернення до адмінсуду в частині вимог про перерахунок соціальної допомоги як дитині війни в період з 01 січня 2007 року по 24 липня 2010 року, суд не находить підстав для поновлення строку звернення до суду в цій частині позову та залишає позов в цій частині без розгляду.

В звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 ч. 4,5, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути соціальні виплати, передбачені Законом України Про соціальний статус дітей війниза період з 01 січня 2007 року по 24 липня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобовязання здійснення перерахунку та стягнення соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний статус дітей війниза період з 24 липня 2010 року, та визнання дій відповідача неправомірними.

Зобовязати відповідача в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги, а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала в частині відкриття провадження окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1