Справа № 2а-3465/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2012 р. Справа № 2a-3465/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі Прут Ю.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Біньковської Н.В. в адміністративній справі за його позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив відвід судді Біньковської Н.В. Заява мотивована тим, що колегією суддів під головуванням судді Біньковської Н.В. розглянута аналогічна справа №2а-263/08/0970 за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними і зобов'язання вчинення дій, у якій суддя Біньковська Н.В. вже висловила свою правову позицію з приводу даних спірних правовідносин, що може свідчити про упередженість.

Представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації проти заяви про відвід не заперечив.

Представник Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

У відповідності до пункту 4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що при судовому розгляді справи №2а-263/08/0970 за позовом ОСОБА_4, інтереси якої в судовому засіданні представляв ОСОБА_1, до цих же відповідачів, були досліджені обставини, що є також предметом дослідження у цій справі, яким суддею Біньковською Н.В. вже надана правова оцінка, беручи до уваги необхідність усунення будь-яких оцінних підстав, які можуть викликати у сторін чи інших осіб, котрі беруть участь в справі сумнів у неупередженості судді, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Біньковської Н.В. в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.