Справа № 320/3467/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2015
Справа № 320/3467/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Купавської Н.М., розглянувши у скороченому провадженні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними розпорядження відповідача про перерахунок пенсії лише за стажем, рішення та дії УПФУ про відмову в перерахунку пенсії за заробітком та зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01 травня 2010 року відповідно з вимогами ст.ст.40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік, з урахуванням фактично отриманих сум. При цьому позивач зазначає, що вийшов на пенсію в звязку із досягненням пенсійного віку, але продовжує працювати та знаходиться на обліку в УПФУ м.Мелітополя та Мелітопольського району. У травні 2010 року при зверненні до відповідача для перерахунку пенсії за стажем та заробітком йому працівники УПФУ повідомили про недоречність написання такої заяви, оскільки сума пенсії зменшиться і прийняли заяву лише про перерахунок пенсії по стажу. В подальшому з отриманого в серпні 2011 року листа він дізнався, що для розрахунку пенсії за стажем та заробітком брався середній заробіток не за попередній рік, а за 2007 рік.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що 12 травня 2010 року позивач звернувся до УПФУ м.Мелітополя з заявою про перерахунок пенсії по стажу. В свою чергу УПФУ м.Мелітополя була перерахована пенсія позивача відповідно до заяви за віком тільки з додаванням стажу. Оскільки позивач із заявою встановленого зразку про перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі до УПФУ не звертався, тому відповідач вважає, що у даному випадку відсутній предмет спору, в позові просить відмовити.

Ухвалою судді від 21 квітня 2015 року позовні вимоги в частині визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок за період з 01 травня 2010 року по 16 жовтня 2014 року залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду. В частині здійснити перерахунок з 17 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження по вказаній справі.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі та отримує пенсію за віком призначену відповідачем /а.с.7/ .

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-4 у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш ніж 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія.

Оскільки позивач продовжує працювати, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці, виданій на його імя, він звернувся із відповідною заявою від 12 травня 2010 року до УПФУ про перерахунок його пенсії. При цьому в своїй заяві просив перерахунок зробити за стажем /а.с.10/.

Відповідно до п.4.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1, орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 2). Додатком 2 затверджено форму заяви про призначення/перерахунок пенсії.

Відповідно до розпорядження № 137104 від 25 травня 2010 року /а.с.12/ на підставі заяви позивача УПФУ провело перерахунок пенсії ОСОБА_1 за стажем.

Листом від 22 серпня 2011 року за №2390/К-6 відповідач надав відповідні роз'яснення в яких зазначалось, що розрахунок розміру пенсії проведено із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховувалась для призначення пенсії, яка дорівнює 1197,91 грн. Також відповідач повідомив ОСОБА_1, що за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховувалась для обчислення пенсії за рік, що передує року перерахунку пенсії.

Як вбачається із заяви на перерахунок пенсії від 12 травня 2010 року ОСОБА_1 просив здійснити перерахунок пенсії лише за стажем /а.с.10/.

У своєму позові позивачем зазначено, що відповідач неправомірно відмовив йому в перерахунку пенсії, позивач просить визнaти нeпрaвoмірнoю відмoву відповідача в пeрeрaxунку пeнсії, зoбoв`язaти його здійснити перерахунок та виплaтити пенсію відповідно до вимог ст.ст.40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2009 рік.

В той же час позивач, не зважаючи на роз'яснення надані йому відповідачем в листі від 22 серпня 2011 року за №2390/К-6, не подав до УПФУ особисту заяву встановленого зразку про перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що доводи відповідача в цій частині заслуговують на увагу, в матеріалах справи відсутня відповідна заява позивача про перерахунок пенсії по стажу та заробітній платі, враховуючи, що виявлення особою бажання отримувати пенсію на підставі іншого Закону, не позбавляють таку особу обов'язку дотримуватися порядку звернення до органів Пенсійного фонду, визначеного чинним законодавством України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 71, 159, 161, 163, 183-2 КАС України, ст.ст.40, 42 Закону України ««Про загальнообовязкове», суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: