Справа № 826/12434/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні №46147726 з примусового виконання постанови № 151/14/7/26-34/2905/02/1 виданої 29.05.2014 Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві за яким

стягувач

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2015 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 46147726.

Представник Державної архітектурно - будівельної інспекції України у судовому засіданні 02.07.2015 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 02.07.2015 представник божника заперечив проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначив про те, що платіжним дорученням №146 від 13.03.2015 у повному обсязі було сплачено штраф накладений постановою №151/14/7/26-34/2905/02/1 від 29.05.2015 з примусового виконання якої відкрито виконавче провадження №46147726 та просив суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Представник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання 02.07.2015 не прибув, через канцелярію суду надійшла заява в якій було викладено прохання розглядати заяву заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідно до пункту шостого статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014 на Державну архітектурно-будівельну інспекцію покладено обов'язок щодо забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №151/14/7/26-34/2905/02/1 від 29.05.2014 була винесена Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві з огляду на що стягувачем за виконавчим провадженням №46147726 яке відкрито з примусового виконання зазначеної постанови є Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві.

Платіжним дорученням № 146 від 13.03.2015, копія якого наявна в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі лізінг" сплачено штраф накладений на нього постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №151/14/7/26-34/2905/02/1 від 29.05.2014.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.