overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-91/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ Донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ Донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дана постанова була винесена помилково, незаконно та не відповідає вимогам чинного законодавства, та просив поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена 12 серпня 2010 року, а отримана ним по пошті 25 серпня 2010 року і таким чином він був позбавлений оскаржити вказану постанову в строк передбачений ст. 289 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає судове засідання.

При цьому суд вважає можливим поновити строк оскарження позивачем - ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки причина пропуску є поважною.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС при УДАІ Донецької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поновити строк оскарження позивачем - ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 10 вересня 2010 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 09 вересня 2010 року письмові заперечення та докази які в нього є. Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2012/8522/2012
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/8522/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП №1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу з ОСП №1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення зазначених недоліків адміністративного позову до 15.11.2012 року, оскільки він поданий з порушенням п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено повне імя (найменування) відповідача, а також в якості доказів до цього адміністративного позову додані не читабельні копії постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали від 15.10.2012 року було невідкладно направлено позивачу, але, 21.11.2012 року вона повернулася до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання на пошті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху повторно та надано позивачеві строк для усунення зазначених недоліків адміністративного позову до 05.12.2012 року, оскільки до 15.11.2012 року до суду не надійшли документи, що підтверджували б одержання позивачем копії ухвали суду від 15 жовтня 2012 року.

Копію ухвали від 21.11.2012 року було невідкладно направлено позивачу.

Але, в строк до 05.12.2012 року недоліки адміністративного позову виправлено не було, тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП №1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського окружного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Труханович В.В.
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
про відкриття провадження у справі
27 липня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., при прийнятті адміністративного позову прокурора Дворічанського району Харківської області до Дворічанської районної державної адміністрації про визнання розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 27.05.2008 року № 197 та від 02.06.2008 року № 210 протиправними та їх скасування, третя особа ПП «Північ 2006», -
Прокурор Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Дворічанської районної державної адміністрації про визнання розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 27.05.2008 року № 197 та від 02.06.2008 року № 210 протиправними та їх скасування, третя особа ПП «Північ 2006».
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та об’єктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обов’язковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - прокурора Дворічанського району Харківської області і призначає попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Дворічанського району Харківської області до Дворічанської районної державної адміністрації про визнання розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 27.05.2008 року № 197 та від 02.06.2008 року № 210 протиправними та їх скасування, третя особа ПП «Північ 2006».
Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2010 року об 11 годині'00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.
Направити відповідачу та третій особі копії адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати в строк до 19 серпня 2010 року письмові заперечення та докази.
Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-80/10
про відкриття провадження у справі
08 липня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з АПВДАІ м. Купянська, лейтенанта міліції - ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з АГІВДАІ м. Купянська, лейтенанта міліції - ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - Маренич;! С.І. і призначає попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АПВДАІ м. Купянська, лейтенанта міліції - ОСОБА_2 про визнання Постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.
Призначити попереднє судове засідання на 21 липня 2010 року о 10 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 липня 2010 року письмові заперечення та докази.
Відповідно до ст. 23 КАС України сплаву розглянути та вирішити суддею одноосібно.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-22/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшини міліції м. Харків ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС старшини міліції м. Харків ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшини міліції м. Харків ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2010 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 25 лютого 2010 року письмові заперечення та докази.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-30/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року о 08 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 11 березня 2010 року письмові заперечення та докази.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3

Суддя
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа 2-а-33/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, обгрунтовуючи свої вимоги тим. що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. ' .

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року о 09 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 11 березня 2010 року письмові заперечення та докази.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-21/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшини міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшини міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшини міліції, інспектора ДПС взвод ДПС м.д.м..- Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2010 року о 09 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суд Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позов з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 15 лютого 2010 року письмові заперечення та докази.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-45/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Суворівського РВ ДАІ міського ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Суворівського РВ ДАІ міського ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Суворівського РВ ДАІ міського ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2010 року о 09 юдині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 01 квітня 2010 року письмові заперечення та докази.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-43/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «дітям війни».

2.Запропонувати відповідачу в строк до 29 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 30 березня 2010 року, з викликом сторін.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. >

6.Витребувати з управління ПФУ в Дворічанському районі Харківської області довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2006-2009 років, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-38/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворі панському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «дітям війни».

2.Запропонувати відповідачу в строк до 25 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 26 березня 2010 року з викликом сторін.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Витребувати з управління ПФУ в Дворічанському районі Харківської області довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2006-2007 років, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.