Справа № 2-а-2/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" січня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області про зобовязання провести розподіл одноразової допомоги на сімю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області про зобовязання провести розподіл одноразової допомоги на сімю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області з позовом про зобовязання провести розподіл суми одноразової допомоги на сімю, посилаючись на те, що 06 липня 2008 року з ОСОБА_4 стався нещасний випадок на виробництві в результаті чого він помер. В період з 1979 року по 1999 рік вона з ОСОБА_4 перебувала в шлюбі, від якого народився син ОСОБА_2. Також рішенням Староміського районного суду м. Вінниці встановлено факт, що на момент смерті ОСОБА_4 його сімю складав ОСОБА_2. Цим же рішенням встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_5 з березня 1997 року по 12 липня 2008 року. Просить розділити разову допомогу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 50% кожному.

ЛАВРИНЕНКО ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області з позовом про зобовязання провести розподіл суми одноразової допомоги на сімю, посилаючись на те, що за час спільного проживання з ОСОБА_4 у них народилась дочка ОСОБА_7 та вважає, що разову допомогу потрібно розділити також і на неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, позовні вимоги ОСОБА_3 визнала частково, суду пояснила, що дочка ОСОБА_3 не відноситься до сімї ОСОБА_4, а тому разова допомога в звязку із смертю ОСОБА_4 в результаті нещасного випадку на виробництві повинна бути розділена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6.

ЛАВРИНЕНКО ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_4 проживала без реєстрації шлюбу та у них, 27 липня 1992 року, народилась дочка ОСОБА_9. При реєстрації її народження застосовано діюче на той час законодавство та дочку записано в свідоцтві про народження за прізвищем матері «Лавриненко». ОСОБА_4 визнавав її своєю дочкою та дочку записано по батькові «Олександрівна»Даний факт ОСОБА_4 не оскаржував. Просить зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області провести розподіл одноразової допомоги між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних долях.

Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області - начальник відділення ОСОБА_10 суду пояснив, що 06 липня 2008 року з ОСОБА_4 стався нещасний випадок, повязаний з виробництвом. Згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» на сімю призначено одноразову допомогу в сумі 129656,40 гривень. Оскільки ОСОБА_2 не належить до сімї ОСОБА_3 підлягає вирішенню питання розподілу разової допомоги, що не входить до компетенції фонду. Фонд виконає рішення які ухвалить суд з даного спору.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності приходить до наступного висновку:

Судом встановлено:

12 липня 2008 року в місті Київ внаслідок нещасного випадку помер ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії 1-АТ № 105597 видане виконкомом Пиріжківської сільської ради».

Відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» одним із завдань страхування від нещасного випадку є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. У разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.

Відповідно до п. 7 ст. 34 вищевказаного Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»У разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 його сімю складав син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також даним рішенням суду встановлений факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з березня 1997 року по 12 липня 2008 року ( день смерті) ( а. с.12-15). Рішення станом на 08.07.2010 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені дані обставини.

Як вбачається із відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області на звернення ОСОБА_2 сума одноразової допомоги на сімю у звязку із смертю ОСОБА_4 розрахована та складає 129656, 40 гривень. Виникло питання розподілу даної допомоги, оскільки ОСОБА_2 не належить до сімї ОСОБА_3.

Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» не передбачено, вирішення питання розподілу одноразової допомоги між членами сімї, тобто у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області відсутні правові підстави на свій розсуд розподіляти між членами сімї потерпілого суму одноразової допомоги.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 просить розділити дану допомогу між сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 по 50% кожному. ОСОБА_3 ОСОБА_8 просить розділити допомогу між нею, її дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що в графі «Батько»вказано: ОСОБА_12. В судовому засіданні не здобуто доказів, які свідчили б про те, що до складу сімї ОСОБА_4 на момент його смерті входила ОСОБА_7.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_3 частковому задоволенню та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області слід зобовязати провести розподіл одноразової допомоги на сімю в звязку із смертю ОСОБА_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23.09.1999 року № 1105 ХІV ст.ст. 6,10, 11, 17, 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області про зобовязання провести розподіл одноразової допомоги на сімю задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області про зобовязання провести розподіл одноразової допомоги на сімю задовольнити частково.

Зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області провести розподіл одноразової допомоги на сімю в звязку із смертю внаслідок нещасного випадку на виробництві, 06 липня 2008 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях між ОСОБА_2 та ЛАВРИНЕНКО ОСОБА_8.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_13