Справа № 815/1904/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1904/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов громадянина КНР ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2009 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов громадянина КНР ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене у вигляді висновку) ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2009 року та зобовязати ГУ ДМС України в Одеській області видати йому посвідку на постійне проживання в порядку, встановленому для її обміну, затвердженому постановою КМ України від 28.03.2012 року №251.

Ухвалою судді від 08.04.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 08.04.2014 року витребувані у відповідача дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання ухвали суду надішли документи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Проте вившивши документи, які надійшли до суду, суд вважає, що справа не підготовлена для розгляду в судовому засіданні та не можливо закінчити підготовче провадження по справі, оскільки ухвала суду про витребування доказів по справі не виконана у повному обсязі, у звязку з чим необхідно продовжити підготовче провадження по справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача субєкта владних повноважень ГУ ДМС України в Одеській області:

- відомості щодо надання дозволу на імміграцію в Україну у 2003 році громадянину КНР ОСОБА_1, у разі його наявності надати до суду належним чином завірену копію його та документів, на підставі яких він наданий, а також відомості про видачу на підставі цього дозволу посвідку на постійне місце проживання, зазначити її серію,номер;

- відомості щодо надання дозволу на імміграцію в Україну від 11.10.2005 року та підстав видачі його при наявності у нього посвідки на постійне місце проживання, виданого на підставі дозволу на імміграцію;

- відомості та документи, які були підставою для видачі громадянину КНР ОСОБА_1 посвідки серії ОД №378 від 30.05.2003 року; серії ОД № 5763/с3 від 22.08.2003 року;

- копії всіх документів, які стали підставою для прийняття висновку від 04.08.2009 року, докази ознайомлення з ним позивача (зазначити коли саме він був ознайомлений з Висновком) та його виконання відповідно до заходів зазначених у п.2-8 Висновку;

- відомості щодо підстав прийняття висновку у 2009 році про визнання недійсної посвідки серії ОД №378 від 30.05.2003 року, яка відповідно до наявної в наданих матеріалах копії була дійсна до 30.05.2004 року; у разі її дійсності станом на 2009 рік надати відповідні докази;

- відомості щодо звернення позивача 20.03.2014 року або іншу дату після 20.03.2014 року з заявою про видачу йому посвідки на постійне проживання в порядку, встановленому для її обміну, затвердженому постановою КМ України від 28.03.2012 року №251, у звязку з втратою посвідки серії ОД № 5763/с3 від 22.08.2003 року, у разі звернення надати належним чином засвідчену копію заяви громадянина КНР ОСОБА_1; а також зазначити наявність підстав, які перешкоджають громадянину КНР ОСОБА_1 отримати нову посвідку у порядку обміну втраченої серії ОД № 5763/с3 від 22.08.2003 року.

Суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 19.05.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 19.05.2014року .

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом громадянина КНР ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2009 року та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області у строк до 19.05.2014 року надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- відомості щодо надання дозволу на імміграцію в Україну у 2003 році громадянину КНР ОСОБА_1, у разі його наявності надати до суду належним чином завірену копію його та документів, на підставі яких він наданий, а також відомості про видачу на підставі цього дозволу посвідку на постійне місце проживання, зазначити її серію,номер;

- відомості щодо надання дозволу на імміграцію в Україну від 11.10.2005 року та підстав видачі його при наявності у нього посвідки на постійне місце проживання, виданого на підставі дозволу на імміграцію;

- відомості та документи, які були підставою для видачі громадянину КНР ОСОБА_1 посвідки серії ОД №378 від 30.05.2003 року; серії ОД № 5763/с3 від 22.08.2003 року;

- копії всіх документів, які стали підставою для прийняття висновку від 04.08.2009 року, докази ознайомлення з ним позивача (зазначити коли саме він був ознайомлений з Висновком) та його виконання відповідно до заходів зазначених у п.2-8 Висновку;

- відомості щодо підстав прийняття висновку у 2009 році про визнання недійсної посвідки серії ОД №378 від 30.05.2003 року, яка відповідно до наявної в наданих матеріалах копії була дійсна до 30.05.2004 року; у разі її дійсності станом на 2009 рік надати відповідні докази;

- відомості щодо звернення позивача 20.03.2014 року або іншу дату після 20.03.2014 року з заявою про видачу йому посвідки на постійне проживання в порядку, встановленому для її обміну, затвердженому постановою КМ України від 28.03.2012 року №251, у звязку з втратою посвідки серії ОД № 5763/с3 від 22.08.2003 року, у разі звернення надати належним чином засвідчену копію заяви громадянина КНР ОСОБА_1; а також зазначити наявність підстав, які перешкоджають громадянину КНР ОСОБА_1 отримати нову посвідку у порядку обміну втраченої серії ОД № 5763/с3 від 22.08.2003 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1904/14 до 25.04.2014 року строку встановленого для надання до суду витребуваних доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

витреб доказів, зуп