Справа № 815/1241/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1241/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. по справі № 815/1241/15

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)"

про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. частково задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства "Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)" про стягнення суми податкового боргу.

На зазначену постанову суду ДП "Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)" було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, викладені доводи щодо поважності причин пропуску строку, спростовуються матеріалами справи, у зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом не було надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на постанову, винесену за результатами розгляду майнового спору, оскільки предметом позову є стягнення податкової заборгованості у розмірі 129 617,27 грн. Апелянт, в свою чергу, просить скасувати постанову суду, якою частково задоволено позов та стягнуто з підприємства заборгованість у розмірі 127 617,27 грн.

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913,50грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат(2436,00грн.).

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 1276,17 грн., код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, згідно з п.3.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", обовязково вказати код суду, до якого він звертається та номер справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків звернення із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також надання доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства "Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)" про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14)" - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. 187 КАС України.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали в частині не направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги шляхом їх приведення у відповідність до вимог ст. 187 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику на підставі ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.