overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-693/10
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №2а-693/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконним проведеного перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконним проведеного перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 42, ст. 492), та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них - повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Даний закон № 1691-VI від 18.02.2010 року набрав законної сили 10.03.2010 року.

Таким чином, такі позови, починаючи з 10 березня 2010 року повинні подаватись та розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 п.1 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України , суд -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконним проведеного перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня оголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 337/3636/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2015 Справа № 337/3636/15-а
Пров. №2а/337/101/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 21 липня 2015 року на 14-00, викликавши сторони у судове засідання.

Суддя
Справа № 6-а-24/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, якою позов було задоволено.

Заявник просить суд надати розяснення щодо виконання УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя постанови суду від 03.12.2010 року, у звязку із змінами законодавства.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою суду від 03.12.2010 року зобовязано відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, який дорівнює розміру прожиткового мінімуму відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 30 квітня 2010 року по 3 грудня 2010 року, та з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

За вимогами ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з вищевикладеного, у поданій заяві заявник просить суд розяснити постанову суду не через її незрозумілість, а через подальші зміни у законодавстві України, які сталися після ухвалення судом постанови, що не передбачено ст. 170 КАС України, а тому і подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12339/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 13 вересня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ДПІ Шевченківського району м. Запоріжжя, Ліквідатор ТОВ Запорізький пивоварний завод № 1до Шевченківського районного відділу Запорізького обласного управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

На усунення недоліків позивач подав суду адміністративний позов від 12.09.2011 року.

Враховуючи і первісно подану позовну заяву, і позов від 12.09.2011 року, вважаю, що позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

Судом в ухвалі зазначалося, що у позові не вірно зазначено імя позивача. Крім того, до позову не додано доказів сплати судового збору по заявленому позивачем позову.

В адміністративному позові від 12.09.2011 року позивач повторно невірно зазначив своє імя Юрковський Анатолій Лонідович.

Крім того, до позову була долучена квитанція про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3,40 грн. не зрозуміло за що, бо в призначенні платежу лише зазначено держ. мито, проте не зазначено, за вчинення яких дій таке мито сплачувалося саме ОСОБА_2, чи-то за подання позову, чи-то за вчинення якихось інших дій.

Таким чином, до позову так і не було додано доказу сплати судового збору по заявленому позивачем позову.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ДПІ Шевченківського району м. Запоріжжя, Ліквідатор ТОВ Запорізький пивоварний завод № 1до Шевченківського районного відділу Запорізького обласного управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12653/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-а-12653/11

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, діючий як адміністративний суд, у складі: судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року позивач звернулася до суду із своїм вищевказаним позовом.

Позивач ні у судове засідання від 12.10.2011 року, ні у судове засідання від 27.10.2011 року не зявилася, про причини неявок суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12548/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-а-12548/11

про повернення позову

16 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Цього ж дня, позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав суду заяву про її відкликання.

Суд вважає, що за зазначених обставин позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-11959/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

№ 2-а-11959/11

30 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що постановою відповідача від 02.08.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено штраф. Позивач зазначає, що вказаного правопорушення він не скоював. Позивач просить суд скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполіг за вказаними в ньому підставами, а відповідач не явився та заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

З дослідженої судом оскаржуваної постанови від 02.08.2011 року вбачається, що в цей же день о 15-13 годині в м. Запоріжжі на перехресті вул. Іванова та вул. Круговій позивач, керуючи автомобілем DAEWOO, держномер АР 7024 ВА, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Такою постановою відповідачем на позивача було накладено 425 гривень штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Аналогічні обставини правопорушення викладені і у протоколі про адміністративне правопорушення позивача від 02.08.2011 року.

З пояснень позивача за позовом вбачається, що зазначеного правопорушення він не скоював. Проте такі пояснення суд оцінює критично, оскільки позивач прямо зацікавлений у результатах розгляду справи, та його пояснення суперечать вищевказаному протоколу, якому у суду немає підстав не довіряти, та який містить первісні пояснення позивача, якими він не спростовує обставини вчиненого правопорушення. Крім того, і із пояснень позивача за позовом вбачається, що він вїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору жовтий.

На підставі викладеного, керуючись Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, Законом України Про дорожній рух, ст.ст. 222, 228, 256, 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 99, 100, 102, 128, 158-163, 167, 186, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12452/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 23 вересня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 вересня 2011 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

13 вересня 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12263/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 29 вересня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ТВО ІДПС ВДАІ Володарського району в особі ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО ІДПС ВДАІ Володарського району в особі ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 6-а-18/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, якою позов було задоволено частково.

Заявник просить суд надати розяснення щодо виконання УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя постанови суду від 12.04.2010 року, у звязку із змінами законодавства.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою суду від 12.04.2010 року зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 24.02.2010 року.

За вимогами ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з вищевикладеного, у поданій заяві заявник просить суд розяснити постанову суду не через її незрозумілість, а через подальші зміни у законодавстві України, які сталися після ухвалення судом постанови, що не передбачено ст. 170 КАС України, а тому і подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12874/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 0827/2-а-12874/11

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та старшого іінспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

І таке клопотання позивач суду заявив.

У судове засідання сторони не явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а, відповідно, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.

Так, позивач оскаржує постанову відповідача серії АР1 № 108497, яка була винесена 26 вересня 2011 року, про що вбачається із самої постанови.

Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається такий строк позивачем було пропущено, бо позивачем пропущено більш ніж 10 днів на оскарження постанови відповідача.

Позивач посилався на те, що він в день ухвалення постанови отримував медичну допомогу, через що не зміг своєчасно звернутися до суду.

Проте на оскарження постанови законом дається 10 днів, а позивачем не було надано належних та допустимих доказів того, що він був позбавлений можливості звернутися до суду у визначений законом строк, тобто протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, судом не встановлено поважних причин, через які б позивач був позбавлений можливості звернутися до суду у визначений законом строк із вищевказаним позовом, а отже, заявлене клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, через що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та старшого іінспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12821/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА № 2-а-12821/11

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, діючий як адміністративний суд, у складі: судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, за яким просить визнати незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про відкликання свого позову, просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, таке клопотання надійшло до суду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя П.В. Зарютін