Справа № 274/6935/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6935/14-а
Провадження № 2-а/0274/32/15
У Х В А Л А.

09.07.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в поданій заяві просить розяснити судове рішення від 9.01.2015 року , а саме: в якій саме редакції ст.37 Закону України "Про державну службу" та в якій редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року має бути здійснений перерахунок її пенсії.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду від 9.01.2015 року,залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії було задоволено частково .Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення, допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 Адамівні.Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення,допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, починаючи з 01 січня 2015 року.

В судове засідання заявник та представник відповідача не з"явились,їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивна частина рішення від 9.01.2015 року не містить посилання на ст.37 Закону України "Про державну службу" та Постанову Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року , визначає початковий строк, з якого слід здійснити перерахунок та які суми виплат врахувати .Резолютивна частина постанови є зрозумілою і конкретною .

Одночасно суд зазначає, що в мотивувальній частині рішенні суду від 9.01.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача з 31.12.2010 року , пенсію її було призначено у розмірі 90% від сум заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла до 01.10.2011р.).Отже при перерахунку застосуванню підлягає ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент виникнення у неї права на пенсію.

з метою уникнення суперечливого трактування змісту прийнятого рішення суд прийшов до всиновку про часткове задоволення заяви . Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення задоволити частково.

Розяснити постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирьскої області від 9.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії, вказавши, що перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в чинній редакції станом на час призначення їй пенсії, з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати .В решті заяви відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя :