Справа № 2а-807/12/0970
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/445/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Кошіля В.В.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж»

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року

у справі № 2а-807/12/0970

за позовом Приватного підприємства «Галнафтогазмонтаж»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж» (далі - ПП «Галнафтогазмонтаж») звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року у справі № 2а-807/12/0970 за позовом ПП «Галнафтогазмонтаж» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ПП «Галнафтогазмонтаж» фактично посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78, пункту 82.2 статті 82 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів ПП «Галнафтогазмонтаж» додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року № К/9991/5445/12, від 28 листопада 2013 року № К/9991/76110/11, від 05 листопада 2014 року № К/800/55956/14, від 26 червня 2014 року № К/800/29637/13 та постанову Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року № К/9991/30237/12, в яких, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в постанові Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-807/12/0970, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що проведення податковим органом перевірки на виконання постанови слідчого та оформлення її актом є самостійною правовою подією; визначення правових наслідків цієї події не залежить від оцінки результатів попередніх податкових перевірок.

В свою чергу, в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року № К/9991/5445/12, від 28 листопада 2013 року № К/9991/76110/11, від 05 листопада 2014 року № К/800/55956/14 та постанові Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року № К/9991/30237/12 посилання на такі обставини (проведення перевірки на підставі підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 ПК України) відсутні, що, в свою чергу, виключає можливість кваліфікації правовідносин як подібні.

В ухвалі ж Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року № К/800/29637/13 предметом судового розгляду була правомірність прийняття контролюючим органом податкових повідомлень-рішень за наслідками перевірки, проведеної на підставі постанови слідчого, а не законність призначення та проведення такої перевірки.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Галнафтогазмонтаж» в допуску справи № 2а-807/12/0970 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Кошіль В.В.

Шипуліна Т.М.