overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1291/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1291/11/2670

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-1291/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватне підприємство"Славена-СК"

до

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1291/11/2670 на 06 квітня 2011 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2636/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

11 березня 2011 року № 2а-2636/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2636/11/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2636/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2011 року о 09:00 за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3220/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3220/11/2670

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-3220/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Проланд"

до

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування постанови № 24514783 від 21.02.2011

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-3220/11/2670 на 24 березня 2011 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3711/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3711/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

01 квітня 2011 року

№ 2а-3711/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛМІТЕХ»

державний реєстратор Святошинського району міста Києва

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЛМІТЕХ»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року №2а-3711/11/2670 позовну заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 30.03.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року отримано уповноваженим представником державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва безпосередньо у суді. Проте, станом на 01 квітня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Станом на 01 квітня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року №2а-3711/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3386/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3386/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

01 квітня 2011 року

№ 2а-3386/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Благодійного фонду мистецтв

про

стягнення заборгованості у розмірі 1870,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Благодійного фонду мистецтв про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1870,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2011 року №2а-3386/11/2670 позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 24 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2011 року отримано уповноваженим представником державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва безпосередньо у суді 14 березня 2011 року. Проте, станом на 01 квітня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Станом на 01 квітня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2011 року №2а-3386/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3237/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3237/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

21 березня 2011 року № 2а-3237/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

закритого акціонерного товариства «ЕСМА»

до

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3237/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 09:00 за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3231/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3231/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

04 квітня 2011 року № 2а-3231/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВГ»

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3231/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2011 року о 11:40 за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3859/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

21 березня 2011 року№ 2а-3859/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва
провизнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва про визнання незаконними дії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Предметом даного спору є спір фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва має розглядатися саме місцевим загальним судом як адміністративним судом із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3510/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3510/11/2670

У Х В А Л А

місто Київ

14 березня 2011 року № 2а-3510/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і клопотанням про поновлення строку звернення до суду

із позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітел-Електронік»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджітел-Електронік»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджітел-Електронік»одночасно із поданням позовної заяви заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 16 березня 2011 року о 11:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3436/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

01 квітня 2011 року№ 2а-3436/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 195,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 195,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2011 року №2а-3436/11/2670 позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 24 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2011 року отримано уповноваженим представником державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва безпосередньо у суді 17 березня 2011 року. Проте, станом на 01 квітня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Станом на 01 квітня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2011 року №2а-3436/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2645/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-2645/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
До Міністра оборони України
прозобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди, упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра оборони України про зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди та упущеної вигоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2645/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про зобовязання вчинити дії, відшкодування шкоди та упущеної вигоди, у справі призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час попереднього судового засідання судом вчинено дії, передбачені частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2645/11/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова