Справа № 2а-3532/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3532/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

01 квітня 2011 року

№ 2а-3532/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про

скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.01.2011 та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 28.01.2011,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.01.2011 та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 28.01.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2011 року №2а-3532/11/2670 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2011 року.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 24 березня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків позовної заяви, а також додатково доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху.

Одночасно з викладеним, ознайомившись із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п’ятої названої статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який згідно з положеннями частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується, зокрема, постанова про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.01.2011, тобто рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Як вбачається з документів, додатково наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви, постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.01.2011 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України відправлено 02.02.2011 та отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»08.02.2011.

Згідно з відміткою пошти на поштовому конверті адміністративний позов про оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 28.01.2011 відправлено 05.03.2011 (згідно з відміткою служби діловодства суду отримано 11.03.2011).

Таким чином, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПІОГЛОБАЛ Україна»не пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду для оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, який обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити сторін, що справа буде розглядатись суддею Літвіновою А.В.

2. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 04.04.2011.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкриття провадження у справі;

4. Зобов’язати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.