Справа № 802/4157/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/4157/14-а
Провадження № 2-а/127/273/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Вінницький міськи суд Вінницької області у складі головуючог судді Ан О.В. ,

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-ї особи Державної казначейської служби України в Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду 03.12.2014 року провадження по справі відкрито. 25.03.2015 року справа надійшла у провадження судді Ан О.В.

16.04.2015 року по справі проведено попереднє судове засідання.

22.05.2015 року представник відповідача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу - списку працівників апарату районної Ради, які ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку та зазначив, що необхідність приєднання вказаного доказу виникла в зв»язку з поясненнями позивача про те, що вона не входить до адміністрації, а також просив витребувати у профспілкового комітету вінницької районної ради списки, копії яких є на а.с. 85 96) нагороджених новорічними подарунками, пославшись на те, що лише вчора ознайомився з матеріалами справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилався на порушення способу та строків подання та повідомлення про докази.

Позивач та представник 3-ї особи підтримали думку представника позивача.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги підстави ненадання доказі при розгляді справи по суті, зазначені представником відповідача, неможливість надання оцінки доказам судом на цій стадії процесу та вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи наданого ним документу ( списку апарату районної ради).

Суд приймає до уваги, що КАСУ передбачає лише забезпечення доказів, яке можливо виконати шляхом витребування доказів . Так згідно ст.. 75 КАСУ, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про неможливість або ускладнення, а також справа, для якої потрібні докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпеч6ення доказів подається документ про сплату судового збору.

Оскільки представником відповідача заява про витребування доказів з урахуванням вимог ст. 75 КАСУ не подана, суд вважає не можливим задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в частині забезпечення доказів шляхом витребування.

Отже клопотання представника відповідача належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 75, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи список працівників апарату районної Ради, які ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку.

В задоволенні усного клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у профспілкового комітету вінницької районної ради списки, копії яких є на а.с. 85 96 нагороджених новорічними подарунками відмовити.

Ухвала в частині відмови в забезпечення доказів може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області на протязі 5 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє розгляду справи. оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.В. Ан