Справа № 2а-1552/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

місто Київ

18 січня 2011 року № 2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 про зупинення провадження у справі №2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670) за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Оболонського району міста Києва, Оболонського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити дії щодо розгляду звернень позивача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670) зупинено провадження у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2010 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог щодо оскарження повідомлення прокуратури Оболонського району міста Києва від 11.07.2007 №964-з/3046-вих. та дій прокуратури щодо надання відповідної інформації.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 24.09.2010 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про розяснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 в частині зобовязання сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670). Необхідність розяснення судового рішення мотивовано незрозумілістю пункту 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010.

У звязку з оскарженням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 у справі №2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670) в апеляційному порядку та, відповідно, передачею вказаної адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду, заявника повідомлено про неможливість розгляду заяви про розяснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 у справі №2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670) до повернення вказаної адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 209 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 №2а-6838/10/2670 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Згідно з відміткою служби діловодства суду справу №2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670) 27.12.2010 передано для продовження розгляду судді Літвіновій А.В.

В судовому засіданні 18.01.2011 позивач підтримав свою заяву про розяснення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, з урахуванням раціональних критеріїв визначення доцільності розяснення судового рішення, дійшов висновку про зрозумілість та обґрунтованість ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010, та, відповідно, відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні судового рішення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 в адміністративній справі №2а-1552/09/2670(2а-6838/10/2670).

Ухвала набирає законної сили в порядку частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова