Справа № 2а-1776/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

08 серпня 2011 року№ 2а-1776/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 Україна в особі Фонду державного майна України
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 Україна в особі Фонду державного майна України, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Фонду державного майна України про результати аукціонів та визнати недійсною інформацію щодо внесення в реєстр акціонерів інформації про заявника, як про власника акцій, у звязку із відсутністю передачі власності;

- відновити інформацію про право власності Фонду державного майна України на акції, зазначені в позовній заяві, та внести до реєстру акціонерів Фонду державного майна України в якості власника акцій, відновити становище, яке діяло до рішення Фонду державного майна України про результат аукціонів та рішення Фонду державного майна України про внесення інформації в реєстр акціонерів заявника, як власника акцій;

- стягнути матеріальну та моральну шкоду в сумі 1 000 000,00 грн. за дискримінацію заявника ОСОБА_2 Україна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 №1776/10/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 14.03.2011 для усунення недоліків позову.

ОСОБА_1 зазначену ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 оскаржено в апеляційному поярку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 без змін.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 набрала законної сили з моменту її проголошення, про що зазначено безпосередньо в самій ухвалі.

У звязку з неможливістю продовження виконання посадових обовязків суддею Мазур А.С., матеріали позовного провадження №2а-1776/11/2670 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Враховуючи, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду станом на 08.08.2011 в Окружному адміністративному суді міста Києва не зареєстровано жодних заяв або ж інших документів, які б були отримані від позивача на усунення недоліків позовної заяви, яку ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2011 залишено без руху, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова