Справа № 2а-6036/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

30 травня 2011 року№ 2а-6036/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
провизнання незаконним рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України, в якому просить суд визнати нормативно-правовий акт відповідача щодо підвищення тарифів на газ незаконним та таким, що не відповідає акту вищої юридичної сили Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 №2а-6036/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 30.05.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 №2а-6036/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 13.05.2011 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви також додано документ про сплату судового збору, а також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків позову, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху, не в повному обсязі.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 №2а-6036/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в тому числі, з підстав відсутності в позовній заяві інформації стосовно того, який саме нормативно-правовий акт відповідача ним оскаржується.

Разом з тим, позивачем на усунення недоліків позовної заяви, залишеної судом без руху так і не зазначено реквізитів або ж назви нормативно-правового акту, який ним оскаржується, у звязку з чим суд позбавлений можливості вчинити дії, передбачені частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, зясувати: чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Одночасно з викладеним, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Так само, Кодекс адміністративного судочинства України не надає суду процесуальної можливості самостійно визначати позовні вимоги.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 30.05.2011 ОСОБА_1 не надано суду інформації щодо реквізитів або ж назви нормативно-правового акту, який він просить визнати незаконним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова