Справа № 2а/0270/5771/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/5771/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника заявника: ОСОБА_1

представника УПФУ у м.Вінниці: ОСОБА_2

у відсутність представника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: ПАТ "Вінницький інструментальний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про розстрочення виконання рішення по даній справі. Заява мотивована тим, що заявник невзмозі виконати судове рішення у зв'язку з відсутністю необхідних грошових коштів на рахунку товариства та важким фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 12.07.2013 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вказану заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник УПФУ у м.Вінниці в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності. Одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення поданої заяви (вх.№17737 від 18.07.2013 р.).

Заслухавши пояснення представників заявника та УПФУ у м.Вінниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.12.2012 р., адміністративний позов задоволено та присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заборгованість в розмірі 2434444,01 грн.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом 25.01.2013 р. видано виконавчий лист.

Заявник, як на обставину що ускладнює виконання судового рішення, посилається на відсутність необхідних грошових коштів на рахунку товариства та важке матеріальне становище.

На підтвердження вказаних обставин, товариство надало суду баланс станом на 30.06.2013 р., звіт про фінансові результати за 6 місяців 2013 року, довідку ПАТ "Вінницький інструментальний завод" від 11.07.2013р., згідно яких, станом на 11.07.2013р. товариство має скрутне фінансове становище у зв'язку з відсутністю замовлень клієнтів на виробництво продукції, послуг, наявністю дебіторської заборгованості, відсутністю коштів на розрахунковому рахунку достатніх для погашення заборгованості, наявністю заборгованості Держбюджету України перед товариством по відшкодуванню ПДВ.

Крім того, заявником надано до суду довідки банківських установ, з яких вбачається, що лише на рахунках базового відділення Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" є кошти, а саме на рунку №260045452 залишок коштів становить 317,65 грн., на рахунку №260432561 - 7341,61 грн. та на рахунку №260045452 - 0,05 руб. У чотирьох інших банківських установах рахунки ПАТ "Вінницький інструментальний завод" закриті.

У звязку з наведеним, реальне погашення вказаного боргу можливе лише протягом відповідного проміжку часу, а саме тривалістю 12 місяців.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, ПАТ "Вінницький інструментальний завод" має заборгованість перед управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в загальній сумі 243444,01 грн. Враховуючи важкий матеріальний стан товариства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з ПАТ "Вінницький інструментальний завод" всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового та матеріального становища.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про розстрочення рішення суду строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про розстрочення виконання судового рішення - задовільнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.12.2012 р. у справі № 2а/0270/5771/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 243444,01 грн., терміном на 12 місяців з серпня 2013 року по червень 2014 р. включно по 20287 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн.) щомісячно, а за липень 2014 року - 20287,01 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 1 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: