overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2913/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2913/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2010 року № 2а-2913/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська

до

Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Укргазбуд»

про

стягнення заборгованості у сумі 14 890,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2913/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2913/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2010 року о 15:00 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15685/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

до

Приватне підприємство "Лоттос"

про

стягнення фінансових санкцій у розмірі 106858,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-981/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2010 року № 2а-981/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київський міський центр зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 5 270,22грн.
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-981/10/2670 на 09 червня 2010 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1883/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2010 року № 2а-1883/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Відділ з питань захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильський АЕС Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування в частині рішення від 19.11.2009р., зобов'язання надати статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1883/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1883/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-5398/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 квітня 2010 року№ 2а-5398/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Київського національного медичного університету імені академіка ОСОБА_5, ОСОБА_6
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського національного медичного університету імені академіка ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивачі звернулись з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча фактичне місце перебування позивачів зазначене в позовній заяві як: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Серебрія, вулиця 8-го Березня, 36. Тобто позивачам необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на Вінницьку область.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Повідомити позивачів, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16480/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовними заявами і доданими до них матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»

до

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві

про

скасування рішень про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17.11.2009 №261398/32-330/622.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17.11.2009 №261399/32-330/623.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 116, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2340/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2340/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2010 року № 2а-2340/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2340/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2340/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2010 року о 9:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6174/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-6174/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_5
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивачі звернулись з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча фактичне місце перебування позивачів зазначене в позовній заяві як: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Серебрія, вулиця 8-го Березня, 36. Тобто позивачам необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на Вінницьку область.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Повідомити позивачів, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6164/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-6164/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Окружного адміністративного суду міста Києва, ОСОБА_5
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивачі звернулись з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча фактичне місце перебування позивачів зазначене в позовній заяві як: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Серебрія, вулиця 8-го Березня, 36. Тобто позивачам необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на Вінницьку область.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Повідомити позивачів, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-742/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-742/10/2670

У Х В А Л А

14 квітня 2010 року № 2а-742/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Заступник прокурора Дарницького району м.Києва

до

Відкрите акціонерне товариство "Північукргеологія"

про

стягнення заборгованості в сумі 42 255,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-742/10/2670 на 09 червня 2010 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6175/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року№ 2а-6175/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_5
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного суду міста Києва, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивачі звернулись з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча фактичне місце перебування позивачів зазначене в позовній заяві як: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Серебрія, вулиця 8-го Березня, 36. Тобто позивачам необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на Вінницьку область.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Повідомити позивачів, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2727/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2010 року № 2а-2727/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
про скасування податкових повідомлень №/0 від 01.12.2009р. та №/1 від 12.02.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2727/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2727/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2010 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 12/95
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 12/95

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовними заявами і доданими до них матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2007 (суддя Цвіркун Ю.І.) відкрито провадження у справі №12/95 та призначено попереднє судове засідання.

За результатами попереднього судового засідання ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2007 (суддя Цвіркун Ю.І.) закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2007 (суддя Цвіркун Ю.І.) зупинено провадження у справі №12/95.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2009 (суддя Цвіркун Ю.І.) поновлено провадження у справі №12/95.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа передана на розгляд в порядку черговості судді-доповідачу ОСОБА_2

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу №12/95 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №5.

3. Зобовязати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Явку повноважених

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова