Справа № 404/2038/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2038/15-а
Номер провадження 2-а/404/251/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Кіровоград-Універсал 2005», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради № 060 від 12.03.2015 року щодо визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді усного зауваження та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні повноважним представником позивача подано заяву, яка приєднана до матеріалів справи, про залишення адміністративного позову без розгляду, що за змістом є клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства, що визначений статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, заява представника позивача про відкликання адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує права позивача, а також права та законні інтереси інших учасників процесу і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Кіровоград-Універсал 2005», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2