overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6852/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6852/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2010 року Справа № 2а-6852/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участю представників:

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 ВАТ «Гамма» звернулось до суду із позовом до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області , в якому просить визнати дії відповідача в частині винесення припису від 10.08.2009 № 1 протиправними та скасувати вказаний припис.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів та вивчення наданого представником відповідача заперечення. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання та зупинити провадження у справі до 15.02.2010для надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-6852/09/0870 до 15.02.2010.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С. Янюк
Справа № 2а6824/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2010 року Справа № 2а6824/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участі:

представника позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 808/3940/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3940/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року

Справа № 808/3940/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме постанов та вироків суду по кримінальним справам у відношенні посадових осіб контрагентів позивача - ТОВ «БК «Паллада» й ТОВ «Юкун», до терміну, встановленого судом. 12.06.2013 та 05.09.2013 були надіслані запити, але відповіді отримані не було.

Представники позивача заперечують проти зупинення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в акті перевірки, на підставі якого винесено оскаржувані рішення, відсутні посилання на будь-які постанови чи вироки суду у відношенні посадових осіб вищезазначених товариств.

Крім того, у СДПІ було достатньо часу для надання таких доказів, оскільки 12.06.2013, 26.06.2013 та 10.09.2013 представники відповідача вже заявляли клопотання про зупинення провадження з метою надання додаткових доказів. Провадження у справі було зупинено, проте доказів суду не надано. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/7784/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7784/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 жовтня 2013 року

Справа № 808/7784/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за заявою : Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до : Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»

про : стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 29 878,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку з неможливістю повідомлення його про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 15.10.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 15.10.2013 на 10-00 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

15 жовтня 2013 року 10-00
Справа № 0870/8248/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2013 року , о 16-16 годині, Справа № 0870/8248/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про визнання наказу протиправним, його скасування, поновлення на роботі,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області №36-к від 17.07.2012 "Про звільнення з посади ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст. 40 КЗпП України".

Поновити ОСОБА_1 в Територіальній державній інспекції з питань праці у Запорізькій області на посаді головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Запорізькій області з 17.07.2012.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Зобовязати Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення - у місячний строк після одержання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/925/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/925/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2013 року , о 17-15 годині,

Справа № 808/925/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинии певні дії

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області щодо:

залишення без розгляду документів на отримання дозволу на спеціальне водокористування, поданих ДП «ЗТМК» 25.12.2012 та 29.12.2012;

визначення в дозволі на спеціальне водокористування №Укр.6082/Зап терміну його дії з 11.01.2013 по 31.12.2013;

зменшення в дозволі на спеціальне водокористування №Укр.6082/Зап та Додатку-1 до нього лімітів скидання забруднюючих речовин та витрати зворотніх вод у «сухому» та «мокрому» періодах за випусками №1, 2, 3, 4 на 2013 рік порівняно з заявленими в клопотанні про узгодження умов і одержання дозволу на спеціальне водокористування для діючих промислових, комунальних, транспортних і інших несільськогосподарських підприємств та Додатку 2 б гранично допустимого скиду (ГДС) речовин у водний об'єкт із зворотними водами.

Зобов'язати Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області визначити строк дії дозволу на спеціальне водокористування №Укр.6082/Зап з 01.01.2013 по 31.12.2013 з визначеними лімітами скидання забруднюючих речовин та витратою зворотніх вод у «сухому» та «мокрому» періодах за випусками №1, 2, 3, 4 в клопотанні про узгодження умов і одержання дозволу на спеціальне водокористування для діючих промислових, комунальних, транспортних і інших несільськогосподарських підприємств та Додатку 2 б гранично допустимим скидом (ГДС) речовин у водний об'єкт із зворотними водами.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/10952/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом приватного підприємства-фірми «Дарьял»

до Запорізької митниці

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/7350/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2013 року , о 17-00 годині, Справа № 808/7350/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Горбової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА»

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.09.2013, прийняте спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відношенні публічного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних осіб на 1020 (одну тисячу двадцять) гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» судові витрати у розмірі 114 (ста чотринадцяти) гривень 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/6071/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2013 року Справа № 808/6071/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Громадянин ОСОБА_1 Фурманн Хорст

до: 1.- Львівської митниці Міндоходів та зборів України

2. Чопської митниці Міндоходів та зборів України

3. Запорізької митниці Міндоходів та зборів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів та зборів України

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21.08.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 01.10.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/6071/13-а поновити з 01 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

01 жовтня 2013 року 10:00
Справа № 808/7714/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 жовтня 2013 року Справа № 808/7714/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідачів - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ»

представник позивача: ОСОБА_1

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 28.10.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 28.10.2013 на 12-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

28 жовтня 2013 року 12:00