overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/2222/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2222/11

Справа № 2а-0770/2222/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи У ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

20 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Хустської "Міська шляхово- експлуатаційна - дільниця" до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство Хустська "Міська шляхово- експлуатаційна дільниця" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Хустська "Міська шляхово- експлуатаційна дільниця" до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Призначити у попреднє судове засідання на 09 серпня 2011 року на 11:00 год. за

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до

відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які

в нього є в термін до 04 серпня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/1804/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1804/11
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

прозакінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 Мусе ,- не зявився;

відповідача: Управління міграційної служби у Закарпатській області ,представник- ОСОБА_2

перекладач: ОСОБА_3;;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мусе до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним ., -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Мусе звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні позивач не зявився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/2986/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2986/12
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Праноіс Матханаріган про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 17 жовтня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Праноіс Матханаріган про примусове видворення.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Праноіс Матханаріган (ОСОБА_1) про примусове видворення призначити на 17 жовтня 2012 року на 15:20 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2028/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2028/11

Справа № 2а-0770/2028/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Іршавського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі 3534,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Прокурор Іршавського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі 3534,84 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 01.07.2011 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Іршавського району Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі 3534,84 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2011 року на 15:00 год. за

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до

відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які

в нього є в термін до 22 липня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/921/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/921/11
Ряд стат. звіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області проскасування постанови,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області проскасування постанови.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 08 квітня 2011 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, п.2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області проскасування постанови- повернути позивачу

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/3078/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3078/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

16 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 09 листопада 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 09 листопада 2012 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2268/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2268/11

Справа № 2а-0770/2268/11

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс-Груп" , представник- Петрецький С.І;

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник- не з’явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс-Груп" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень ., -

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сервіс-Груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 03 серпня 2011 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач подав заперечення проти позову, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3367/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3367/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

16 листопада 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 10 грудня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити на 10 грудня 2012 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2980/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2980/12
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Азізулла про примусове затримання, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 17 жовтня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Азізулла про примусове затримання.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Азізулла про примусове затримання призначити на 17 жовтня 2012 року на 15:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/1995/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1995/11
Рядок статзвіту 11.5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Управління Державного казначейства у Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Управління Державного казначейства у Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ.

01 липня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних у ній недоліків до 11 липня 2011 року.

12 липня 2011 року до суду надійшла заява позивачки, у якій вона просить продовжити наданий строк для усунення недоліків до 19 липня 2011 року у зв'язку з її перебуванням на лікарняному.

У відповідності до ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КАСУ, суддя -

у х в а л и в:

Продовжити наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/3153/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3153/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

25 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Державного підприємства "Сокирницький цеолітний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 15 листопада 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Державного підприємства "Сокирницький цеолітний завод" про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Державного підприємства "Сокирницький цеолітний завод" про стягнення заборгованості призначити на 15 листопада 2012 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.