Справа № 2-а-2169/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-2169/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.06.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ з вимогами визнання неправомірною відмови відповідача здійснити їй перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 - 2011 р.р. у розмірі, визначеному Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також зобовязанння відповідача здійснити такий перерахунок та виплату цієї допомоги..

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підсудна Путивльському районному суду.

В силу ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заява та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка знала про розмір щорічної допомоги на оздоровлення, оскільки отримує її щорічно.

За 2010 р. така допомога була виплачена їй 09.12.2010 р.

Безпідставними є посилання позивачки у цьому випадку на положення ч. 1 ст. 76 Закону України Про використання ядерної енергетики та радіаційну безпекувід 08.02.1995 р. та п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України, які до даних правовідносин не застосовуються.

Тобто позивачка пропустила строк звернення до суду в частині вимог про перерахунок та виплату щорічної допомоги за 2010 р., про поновлення якого не клопоче, тому позов в цій частині необхідно залишити без розгляду.

А також слід відкрити провадження в адміністративній справі за позовом про перерахунок і виплату щорічної допомоги за 2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-2169/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії за 2011 р., а позов в частині таких вимог за 2010 р. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовної заяви без розгляду в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2