Справа № 452/2093/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2093/13-а
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: прокурора Сітика В.І.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Самбірської міської ради Львівської області про визнання неправомірним рішення міської ради та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, Самбірської міської ради Львівської області про визнання неправомірним рішення міської ради та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю.

До початку розгляду справи по суті позивач надіслав клопотання про відвід судді покликаючись на те, що суддею Сенечиним В.М. розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою і у цій справі ОСОБА_5 заявлений відвід судді, який був задоволений, а тому є сумніви в обєктивному розгляді даної справи вказаним суддею.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого відводу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року задоволений відвід судді Сенечину В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Зазначені обставини дають підстави ОСОБА_3 для обґрунтованого сумніву в обєктивному і неупередженому розгляді адміністративної справи суддею Сенечиним В.М.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то її слід передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області як найбільш територіально наближеного до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 31, 32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Сенечина В.М. задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Самбірської міської ради Львівської області про визнання неправомірним рішення міської ради та визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя