Справа № 2а-7587/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7587/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

30 травня 2011 року № 2а-7587/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства обмеженою відповідальністю «Світ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1926,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1926,69 грн.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 1926,69 грн. Водночас, в позовній заяві відсутнє обґрунтування виникнення вказаної заборгованості та не зазначено які саме обставини обґрунтовують додані до позовної заяви документи, внаслідок чого суд позбавлений можливості безспірно встановити підстави виникнення податкової заборгованості, наявність чи відсутність факту узгодження податкового зобов’язання, наявність чи відсутність факту сплати податкового зобов’язання у встановлений законодавством строк, момент, з якого обчислюється відповідний строк тощо.

Крім того, відсутність у позовній заяві обґрунтування підстав для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача несплаченої у встановлений законодавством строк суми узгодженого податкового зобов’язання позбавляє суд можливості встановити момент, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів, та з якого, відповідно, обчислюється строк звернення до адміністративного суду, передбачений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, а також перевірити відповідність позовної заяви пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у разі необхідності.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 10.06.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова