Справа № 2а-0870/11087/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО УТОЧНЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

05 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/11087/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Рожик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за її позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, начальника Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, бездіяльності, рішень КРУ в Запорізькій області та його посадових осіб, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні представник позивачки надав заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно із ст.137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.106 цього кодексу, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із п. 4 ч. 1 цієї статті, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Виходячи з вищенаведеного, заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заява про уточнення позовних вимог підписана представником позивачки ОСОБА_3, але подана від імені позивачки. В порушення ч. 5 ст. 106 КАС України у заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, як вбачається з тексту наданої заяви про уточнення позовних вимог, остання фактично є додатком до адміністративного позову, оскільки у вимогах зазначено лише доповнення до позовних вимог, а повне викладення вимог відсутнє. Між тим, норми КАСУ не передбачають подання додатку до позову.

Суд вважає, що зазначена заява повинна бути із повним змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, на підставі якої суд повинен розглядати спір між сторонами.

Крім того, під час оголошення тексту уточненої позовної заяви представник позивачки змінював суми грошових коштів, зазначені в ній, пояснюючи, що це є опечатками. Таким чином, суми, вказані у заяві, є невірними.

За таких обставин заяву про уточнення позовних вимог необхідно повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 106, 137 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про уточнення позовних вимог від 05.04.2012 повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш