Справа № 2а-1499/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1499/11/2670

У Х В А Л А

місто Київ

18 лютого 2011 року № 2а-1499/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Київської міської ради

треті особи, визначені в позовній заяві

товариство з обмеженою відповідальністю «Ріалінвест»

орган самоорганізації населення у місті Києві комітет мікрорайону «Батиєва гора»

про

визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2009 №788/2857,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2009 №788/2857.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2011 року №2а-1499/11/2670 позовну заяву заступника прокурора міста Києва залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 15 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, шляхом направлення 15.02.2011 засобами поштового зв’язку додатку до позовної заяви, який згідно з відміткою служби діловодства суду отримано 17.02.2011.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви заступником прокурора міста Києва оскаржується рішення Київської міської ради від 27.11.2009 №788/2857. Натомість, як вбачається з відмітки служби діловодства суду, адміністративний позов заступником прокурора міста Києва подано 01.02.2011, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Водночас, у позовній заяві заступник прокурора міста Києва просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Для розгляду клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 23.02.2011 об 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Суддя А.В. Літвінова