Справа № 4142/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2012 р. № 2а- 4142/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі Волошкіной А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області про поновлення на посаді через відсутність у позивача адміністративної процесуальної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного університету цивільного захисту України, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області в якому просить суд визнати недійсним наказ Національного університету цивільного захисту України №49 по особовому складу від 12.03.2012 року, та поновити його на посаді курсанта 1 курсу факультету оперативно-рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України та на службі в МНС.

В судовому засіданні від представника Національного університету цивільного захисту України до суду надійшло клопотання, в якому він прохав залишити позовну заяву позивача без розгляду, так як коли позивач подавав позов до суду він був неповнолітнім, а тому у ОСОБА_1 відсутня адміністративна процесуальна дієздатність для звернення до суду з даними позовними вимогами.

Позивач проти задоволення даної заяви заперечував та прохав у її задоволенні відмовити.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Позивач звертаючись до суду дійсно був неповнолітнім, але відповідно до КАС України в даному випадку ОСОБА_1 мав адміністративну процесуальну правоздатність на звернення з позовом до суду і саме він є особою, яка бере участь у справі, так як спір стосується його прав чи інтересів.

Таким чином клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області про поновлення на посаді без розгляду через відсутність адміністративної процесуальної дієздатності є безпідставним та таким що суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області про поновлення на посаді без розгляду через відсутність адміністративної процесуальної дієздатності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко