overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/3017/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/3017/2011
УХВАЛА

23 грудня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1993 року по день набрання законної сили рішення суду,

ВСТАНОВИЛА :

22 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 28 листопада 2011 року судом залишено позовну заяву без руху, в зв'язку із невиконанням вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України. на виконання вимог ухвали, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що внаслідок похилого віку, незадовільного стану здоров'я, недостатнього рівня освіти та обмеженого кола спілкування, позивач дізнався про порушені права лише 22 червня 2011 року, прочитавши статтю в газеті "Эхо" . Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки існуючий в Україні порядок опублікування нормативних актів давав позивачу можливість вчасно дізнатись про порушення його прав. Крім того, щорічна огдноразова грошова допомга на оздоровлення виплачується кожного року, отже про порушення свого права позивач вперше міг дізнатися при її отриманні. Крім того, позивачем не надано доказів, того, що внаслідок незадовільного стану здоров'я, позивач не мав можливості звернення до суду, у строки перебачені чинним законодавством. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки підстав для поновлення строку судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1993 року по день набрання законної сили рішення суду залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/35/2012
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 року Справа №2-а/0624/35/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем вимоги ст. 106 КАС України виконані не в повному обсязі, а саме:

- у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача, номер засобів звязку, адреса електронної пошти (якщо такі відомі).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати термін для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м.Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати йому 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/672/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2012 року Справа №2-а/0624/672/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Прищепі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та стягнути соціальну допомогу, як «дитині війни» за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Суддею при винесенні постанови від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3. до УПФУ в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та стягнути соціальну допомогу за останні шість місяців до предявлення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

У відповідності із ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в постанову суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та стягнути соціальну допомогу, як «дитині війни»за останні шість місяців до предявлення позову, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код: НОМЕР_1, прож. Житомирська область, Черняхівський район, с.Некраші, вул.Корольова, 34 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову задовольнити повністю. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі щодо виплати ОСОБА_3 соціальної допомоги як дитині війни за період з 16 грудня 2010 року по 16 червня 2011 року включно».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя
Справа № 6-а/0624/14/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/0624/14/2011
УХВАЛА

13 січня 2012 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті не були. .

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду вважати неподаною та повернути заявникові.

Заявникові невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

13.01.2012 № 6-а/0624/14/2011/2/2012

Заявникові :

ОСОБА_1

смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №6-а/0624/14/2011 про повернення заяви про роз'яснення рішення суду.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2

13.01.2012 № 6-а/0624/14/2011/2/2012 Заявникові ОСОБА_1 смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №6-а/0624/14/2011 про повернення заяви про роз'яснення рішення суду .

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/2599/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/2599/2011
УХВАЛА

01 лютого 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оглянувши матеріали справи, позовну заяву, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки в ній не зазначено в чому полягає моральна, (немайнова) шкода , якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, які правові підстави для стягнення такої шкоди. Крім того, в прохальній частині заяви позивач просить зобов"язати відповідача провести перерахунок недоплаченої соціальної допомоги та стягнути з відповідача 2 тисячі моральної і матеріальної шкоди.

При цьому ні в мотивувальній , ні в прохальній частині заяви не зазначено яку матеріальну шкоду та в якій сумі просить стягнути з відповідача позивач, якими незаконними діями чи бездіяльністю відповідача ця шкода заподіяна, які правові підстави , передбачені законом для стягнення такої шкоди, так як і не розмежовано, яку конкретно суму моральної та яку суму матеріальної шкоди просить стягнути позивач з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Суддя: Н.Є. Слободенюк

/

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

01.02.2012 № 2-а/0624/2599/2011/3/2012

Позивачу :

ОСОБА_2

12314, с.Видибор,

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/2599/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_1

01.02.2012 № 2-а/0624/2599/2011/3/2012 Позивачу ОСОБА_2 12314, с.Видибор,

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/2599/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 2-а/0624/39/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа №2-а/0624/39/2012

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області в особі ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області в особі ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., заподіяні протиправними діями відповідача.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема

спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. У відповідності до ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства..

Позивачем вимоги про вирішення публічно-правового спору не заявлено, а тому суд відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 21 109 ч.1 п.1 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області в особі ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що спірні правовідносини, зазначені в позовній заяві, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя
Справа № 8-а/0624/27/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2012 року Справа №8-а/0624/27/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянула заяву Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від15 листопада 2011року по справі № 2-а/0624/2755/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

УПФ України Житомирської області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення суду від 15 листопада 2011 року по справі № 2-а/0624/2755/2011 за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 2-а/0624/2755/2011 проводився суддею Слободенюк Н.Є. В зв'язку з цим суддею по даній справі заявлено самовідвід.

У відповідності до ст. 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Враховуючи наведене, та в силу ст.ст. 9 ч.7, 27 ч.2 КАС України, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9 ч.7, 15-1, 27 ч.2, 30, 31 КАС України, п.3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Слободенюк Н.Є. по справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 15 листопада 2011року по справі № 2-а/0624/2755/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - задовольнити.

Направити справу для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/2598/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2012 року Справа №2-а/0624/2598/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оглянувши матеріали справи, позовну заяву, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки в ній не зазначено в чому полягає моральна, (немайнова) шкода , якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачці, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, які правові підстави для стягнення такої шкоди. Крім того, в прохальній частині заяви позивачка просить зобов"язати відповідача провести перерахунок недоплаченої соціальної допомоги та стягнути з відповідача 2 тисячі моральної і матеріальної шкоди.

При цьому ні в мотивувальній , ні в прохальній частині заяви не зазначено яку матеріальну шкоду та в якій сумі просить стягнути з відповідача позивачка, якими незаконними діями чи бездіяльністю відповідача ця шкода заподіяна, які правові підстави , передбачені законом для стягнення такої шкоди, так як і не розмежовано, яку конкретно суму моральної та яку суму матеріальної шкоди просить стягнути позивачка з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Надати позивачці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а/0624/8/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/0624/8/2012
УХВАЛА

01 лютого 2012 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обстаивнами,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла дана заява. За змістом ч.1 ст.250 КАС України в перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, що брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Враховуючи, що я брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання (постанова суду від 20.12.2010 року у справі №2-а-205/10), заявляю собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.250, ст.ст.23-32 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід у даній справі.

Справу направити керівнику апарату суду для її автоматичного розподілу судді в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч