Справа № 826/7644/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7644/15 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії було залишено без руху та надано апелянту строк до 22 червня 2015 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху стало те, що до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп., встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для оскарження ухвал суду. У апеляційній скарзі позивач вказував на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», однак такий висновок ОСОБА_2 було визнано необґрунтованим, про що зазначено в ухвалі судді від 10 червня 2015 року.

Копію ухвали судді від 10 червня 2015 року апелянт отримав 15 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху позивач 16 червня 2015 року подав заяву про усунення недоліків. У вказаній заяві позивач зазначив зміст статей 6, 8, 10 КАС України, а також уточнив зміст позовних вимог.

Документ про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати ОСОБА_2 до зазначеної заяви не додав.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про усунення недоліків, проте не виконано вимоги ухвали судді від 10 червня 2015 року, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов