Справа № 437/338/12(2а/191/4/1)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 р.справа № 437/338/12(2а/191/4/1)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року у справі №437/338/12(2а/191/4/1) за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Новогнідської сільскої ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії центру ДЗК, Синельниківського відділу управління держземагентства України в Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії "Центру державного земельного кадастру"

третя особа: садове товариство "Тягинка"

про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконними, визнання державного акту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

10 червня 2015 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі заявником зазначено про отримання копії оскаржуваної постанови 05.06.2015 року. При цьому до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому було направлено копію постанови суду першої інстанції із зазначенням на поштовому штампі дати поштового відправлення 26.06.2015 року.

Таким чином, з огляду на викладене апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку встановленого нормами КАС України для подання апеляційного скарги.

Посилання заявника позивача на несвоєчасне отримання копії постанови, а саме 05.06.2015 року від сусідів), у зв'язку з направленням судом першої інстанції копії постанови за попереднім місцем проживання, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутня заява позивача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) з відповідними доказами зміни адреси проживання (перебування, знаходження), обов'язок подання якої, у разі зміни місця проживання (перебування, знаходження) передбачений нормами КАС України, у зв'язку з чим судом першої інстанції було направлено копію рішення за вказаною позивачем адресою, яка містилася в матеріалах справи.

Крім того, матеріали справи свідчать, що позивач у даній справі також мав представника.

Проте, інформації щодо отримання копії оскаржуваної постанови представником, позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій, з урахуванням викладеного в цій ухвалі, вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати відповідні їм докази.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року у справі №437/338/12(2а/191/4/1) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко