overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3684/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3684/11
УХВАЛА

"07" вересня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 07.09.2011 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 15:30 12.12.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1708/2731/12
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2731/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови ВК № 166508 по справі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови ВК№ 166508 по справі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2010 року.

Із наданої копії оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд поновити строк для подання позовної заяви, мотивуючи поважність пропуску строку звернення до суду тим, що про постанову він дізнався лише 12 жовтня 2012 року від державних виконавців ДВС Здолбунівського районного управління юстиції.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не заслуговує уваги, оскільки, як вбачається з приєднаних до матеріалів справи ксерокопій оскаржуваної адмінпостанови від 29.10.2010 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, обидва документи були підписані ОСОБА_1, тобто він знав про існування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адмінвідповідальності ще 29 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови ВК № 166508 по справі про адміністративне правопорушення від 29 жотвня 2012 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Здолбунівського району Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3717/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3717/11
УХВАЛА

"20" вересня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 20.09.2011 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 10:00 15.12.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 565/350/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/350/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08 липня 2015 року м. Кузнецовськ

09 год. 00 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, ст.126 ч.1, ст.247 ч.1 п.1, ст.293 ч.1 п.3 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення по ст. 126 ч.1 КУпАП (серії ПС1 №517850) від 28.02.2015р., винесену інспектором ВДАІ з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Присудити з Державного бюджету України у користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 616/766/13-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 616/766/13-а
Номер провадження № 2-а/616/19/13
У Х В А Л А

"17" вересня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Харківського міського управління старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АА2 № 261057 від 30 серпня 2013 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 17 вересня 2013 року о 16 год. 00 хв., відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися своєчасно та належним чином.

У зв'язку з тим, що у судове засідання відповідач, який бере участь у справі не зявився, відсутні відомості про вручення судової повістки стороні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ст.165 КАС України, районний суд,-

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху відкласти на 01 жовтня 2013 року до 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Справа № 2007/2-а-3784/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2007/2-а-3784/11
Провадження № 6-а/616/5/13
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи

«08» жовтня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про відстрочення виконання судового рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 вересня 2011 року у справі № 2-а-3784/11,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області звернулося з заявою про відстрочення виконання судового рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 вересня 2011 року у справі № 2-а-3784/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області щодо доплати надбавки до пенсії з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року до вирішення питання внесення змін до бюджету України на 2012 рік.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року заяву управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області було залишено без задоволення.

06 січня 2012 року, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, заявник - управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

17 липня 2012 року Харківський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу заявника задовольнив частково: ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 грудня 2011 року скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 жовтня 2013 року вищевказана адміністративна справа надійшла до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена адміністративна справа отримана головуючим суддею.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.110 КАС України, районний суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про відстрочення виконання судового рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 вересня 2011 року у справі № 2-а-3784/11 прийняти до провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді Харківської області на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 616/987/13-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/987/13-а
Провадження № 2-а/616/26/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху.

« 21» листопада 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та визнати дії управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області неправомірними.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені всі докази, які мають значення для вирішення публічно-правового спору. Так, позивач ставить предметом позову визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, однак в прохальній частині позовної заяви просить: «визнати дії управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області неправомірними». В звязку з чим, в цій частині позивачеві необхідно уточнити свої вимоги, зазначити які саме дії слід визнати неправомірними та які дії необхідно зобовязати відповідача вчинити.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк в два дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-20/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції, інспектора Охтирського взводу ДПС в Сумській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта міліції, інспектора Охтирського взводу ДПС в Сумській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим. що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обов'язковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції, інспектора Охтирського взводу ДПС в Сумській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2010 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 12 лютого 2010 року письмові заперечення та докази.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-19/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2010 року

Судця Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворі панському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дворічанського районного суду Харківської області, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009-2010 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 районном) суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1)
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії «Дітям війни».

2) Запропонувати відповідач)" в строк до 09 лютого 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3) Призначити справу до попереднього судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2010 року з викликом сторін.

4) Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5) Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6) Витребувати з управління ПФУ в ОСОБА_3 районі Харківської області довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2009-2010 років, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

7) Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-28/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дана постанова була винесена незаконно.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ПО КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача - ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2010 року о 09 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 02 березня 2010 року письмові заперечення та докази.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3