Справа № 2а-2090/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2012 р. Справа № 2a-2090/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства „Івано-Франківський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ДП „Івано-Франківський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України звернулося до адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для складення висновків у акті позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності філії „Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця ДП „Івано-Франківський облавтодор за № 710-12/05 від 09.02.2012 року, проведеної Тисменицькою міжрайонною державною фінансовою інспекцією, про порушення філією пунктів 2.6, 3.1, 7.41 Положення про ведення касових операцій у національній валюті, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Витребувати з Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для складання висновку у акті перевірки за № 710-12/05 від 09.02.2012 року про порушення філією „Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця ДП „Івано-Франківський облавтодор пунктів 2.6, 3.1, 7.41 Положення про ведення касових операцій у національній валюті, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.