overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3056/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2011 р. Справа № 2a-3056/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ „Рожнятівнафта про визнання незаконною реєстраційну дію №1 000505 від 13.08.2010 року та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2265/10/0970.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-2265/10/0970 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії № 3 1 000505 від 09.07.2008 року набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ „Рожнятівнафта про визнання незаконною реєстраційну дію №1 000505 від 13.08.2010 року та її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-2130/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Справа № 2a-2130/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача у справі за позовом Державної податкової інспекції в Снятинському районі до ТзОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618»про стягнення боргу в сумі 12443,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Снятинському районі звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618»про стягнення боргу в сумі 11898,53 грн.

У судовому засіданні 05.04.2011 року представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог із суми боргу, яку необхідно стягнути з відповідача з 11898,53 грн. на 12443,76 грн.

У судовому засіданні 28.04.2011 року представником позивача подано клопотання про залишення зазначеної заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.04.2011 року без розгляду і розглядати позов у первинному виді.

Представник відповідача клопотання представника позивача підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання по своїй суті є заявою про зменшення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 50, 137, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3911/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. Справа № 2a-3911/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ПП „Туристична фірма „Ельдорадо до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 16.07.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПП „Туристична фірма „Ельдорадо звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 16.07.2010 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Державну податкову адміністрацію України надіслати на адресу суду належним чином завірені копії рішення про продовження строку розгляду повторної скарги від 12.10.2010 року №21541/7/25-0315 та документів, що підтверджують направлення та вручення (отримання) ПП „Туристична фірма „Ельдорадо рішення про продовження строку розгляду повторної скарги від 12.10.2010 року №21541/7/25-0315 та рішення про результати розляду повторної скарги від 24.11.2010 року №25635/7/25-0315.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову адміністрацію України надіслати на адресу суду до 26.05.2011 року належним чином завірені копії рішення про продовження строку розгляду повторної скарги від 12.10.2010 року №21541/7/25-0315 та документів, що підтверджують направлення та вручення (отримання) ПП „Туристична фірма „Ельдорадо рішення про продовження строку розгляду повторної скарги від 12.10.2010 року №21541/7/25-0315 та рішення про результати розляду повторної скарги від 24.11.2010 року №25635/7/25-0315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-176/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-176/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.

при секретарі Прут Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу, конфіскацію майна та доходу, -

В С Т А Н О В ИВ:

Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу.

Судом встановлено необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Атланта-Р, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта-Р, слід залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Атланта-Р до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-1270/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. Справа № 2a-1270/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю сторін:

прокурора: Хомин М.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним дозволу №1682 від 19.10.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним дозволу №1682 від 19.10.2009 року.

27 квітня 2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Судом встановлено необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Приватне підприємство „Пріма МЕД, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Прокурор та представник відповідача не заперечили проти залучення ПП „Пріма МЕД до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ПП „Пріма МЕД, слід залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Приватне підприємство „Пріма МЕД до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-935/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. Справа № 2a-935/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Скорої н.Д.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Роял Юкрейн Корп", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Богородчанська райдержадміністрація про визнання протиправним рішення, скасування запису про державну реєстрацію змін №1 002407 та №1 002407 від 28.12.2010 року, зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Роял Юкрейн Корп", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Богородчанська райдержадміністрація про визнання протиправним рішення, скасування запису про державну реєстрацію змін №1 002407 та №1 002407 від 28.12.2010 року, зобов'язання вчинення дій.

Судом встановлено необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Позивач та представник третьої особи не заперечили проти залучення державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, слід залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити державного реєстратора Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-608/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" червня 2011 р. Справа № 2a-608/11/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Біньковської Н.В.; суддів Грицюка П.П., Могили А.Б.,
при секретарі судового засідання Прут Ю.А.
представника відповідача та третьої особи Грома А.М.
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Івано-Франківського обласного військового комісаріату особової справи ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Івано-Франківського міського військового комісаріату особові справи ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Суддя /підпис/ Грицюк П.П.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-1928/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 2a-1928/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 12

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2

до Міністра оборони України

про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України",-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України".

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 09.06.2011року вказану позовну заву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.06.2011 року.

Позивач усунув недоліки 17.06. 2011 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Питання щодо строків подання адміністративного позову до суду буде вирішено в судовому засіданні.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на момент відкриття провадження немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України".

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" липня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Бобров Ю.О., судді: Главач І.А., Гундяк В.Д., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" липня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати Міністра оборони України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-2923/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" вересня 2011 р. Справа № 2a-2923/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до обслуговуючого кооперативу "Меркурій оновлений ІФ "

про стягнення податкового боргу в сумі 12484,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківськазвернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до обслуговуючого кооперативу "Меркурій оновлений ІФ " про стягнення податкового боргу в сумі 12484,11 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до обслуговуючого кооперативу "Меркурій оновлений ІФ " про стягнення податкового боргу в сумі 12484,11 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" вересня 2011 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "21" вересня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2