Справа № 2а-12921/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2010 року місто Київ № 2а-12921/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2, Державної податкової адміністрації України
провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві ОСОБА_1 в якості відповідача-1 визначений Голова Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2, який, відповідно, є посадовою особою і керівником юридичної особи. В якості відповідача-2 позивачем визначена Державна податкова адміністрація України, як юридична особа.

Тобто, відповідач-1, будучи керівником відповідача-2, діє від його імені, здійснює відповідні владно-управлінські та організаційно-розпорядчі функції.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог, не розмежовано вимоги до ОСОБА_2, як посадової особи та Державної податкової адміністрації України як юридичної особи, від імені якої діє відповідач ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наявність недоліків в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, визначити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу, визначити коло належних відповідачів у справі.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.В. Літвінова