Справа № 2а-1560/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1560/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

07 лютого 2012 року № 2а-1560/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7»

до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви надано копію чеку від 01.02.2012 та опису вкладення в конверт, як доказ надіслання адміністративного позову з відповідними додатками відповідачу. Разом з тим, позивач не є суб’єктом владних повноважень, тому вимоги статті 106 названого Кодексу щодо додання до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви, на позивача не розповсюджуються.

Позивачеві необхідно було додати копії позовної заяви із додатками до суду разом із самою позовною заявою.

Крім того, відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство №7»на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності, до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачеві необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 22.02.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.