Справа № 826/7258/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7258/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року позов залишено без розгляду.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7258/15 та призначено судове засідання на 28 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року розгляд справи відкладено до 26 травня 2015 року.

У зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року позов залишено без розгляду

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року призначено судове засідання по справі на 28.04.2015 року. При цьому, повідомлення телефонограмою позивача зроблено тільки 27.04.2015 (а.с. 44А), тобто з порушенням встановленого законом строку, а тому позивача не було повідомлено належним чином про розгляд справи 28.04.2015.

Разом з тим, про судове засідання 26.05.2015 позивач взагалі не була повідомлена, що підтверджується наданою позивачем копією конверта зі штрихкодовим ідентифікатором за №215, на якому зазначено, що на адресу ОСОБА_2 була направлена ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження та призначення судового засідання на 28 квітня 2015 року.

Таким чином, посилання суду першої інстанції на повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором за №215 у підтвердження отримання позивачем повістки про розгляд справи 26.05.2015 є необґрунтованим.

З огляду на наведене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року підлягає скасуванню, а справа направленню до першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, 197, 199, 200, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.