overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3599/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3599/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1660,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 26 грудня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1660,48 грн..

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1660,48 грн. призначити на 26 грудня 2012 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3663/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3663/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

14 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 26 грудня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 26 грудня 2012 року на 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3725/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3725/12

Справа № 2a-0770/3725/12

Рядок статзвіту –8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

25 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської міжрайонної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон - інструмент»про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 23 січня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської міжрайонної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон - інструмент»про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Свалявської міжрайонної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон - інструмент»про стягнення заборгованості призначити на 23 січня 2013 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/794/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/794/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 березня 2014 року

м. Ужгород

№ 807/794/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Сервісбут" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Сервісбут" стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Сервісбут" про стягнення податкового боргу.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/1859/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1859/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство " про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство " про зобов'язання виконати вимоги - задовольнити повністю.

Зобов'язати Державне підприємство "Берегівське лісове господарство" виконати пункт 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 09.01.2014 року №07-07-6-14/49 щодо усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 66351,27 грн. (шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят одну гривню двадцять сім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 2а-0770/5/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/5/11
рядок статзвітності № 3.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 Демократичної ОСОБА_2 ОСОБА_3 до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 Демократичної ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача №65 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 Демократичної ОСОБА_2 ОСОБА_3 до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення адміністративного відповідача про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

5. Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/94/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/94/11
рядок статзвітності № 8.1.5
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

26 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 18 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 28 лютого 2011 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-3150/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р. Справа № 2a-3150/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі суду:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі Прут Ю.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування приписів від 12.07.2010 року і 20.08.2010 року, постанови від 25.08.2010 року, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування приписів від 12.07.2010 року і 20.08.2010 року, постанови від 25.08.2010 року, зобовязання до вчинення дій.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача управління Держкомзему у Рожнятівському районі.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з приводу залучення у справі другого відповідача - управління Держкомзему у Рожнятівському районі, не заперечили.

Враховуючи те, що приписи від 12.07.2010 року за №48024 і 20.08.2010 року за №48048 та постанова №248019 від 25.08.2010 року, які є предметом оскарження у даній справі, винесені посадовими особами управління Держкомзему у Рожнятівському районі, яке є самостійною юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до даної справи в якості другого відповідача управління Держкомзему в Рожнятівському району.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі №2а-3150/10/0970 в якості другого відповідача управління Держкомзему в Рожнятівському району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3835/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2010 р. Справа № 2a-3835/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі Прут Ю.А.

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Перечинського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі до ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 4248,05 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" на користь Перечинського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 4248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) гривень 05 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 13.12.2010 року.
Справа № 2а-3027/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Справа № 2a-3027/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Корпорації "Укртрансжилбуд" до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та нечинним припису № 09-01-015/53-41 від 30.07.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Укртрансжилбуд" звернулася до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та нечинним припису № 09-01-015/53-41 від 30.07.2010р.

01.09.2010 року суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В звязку з необхідністю допиту ОСОБА_1, зазначена особа тричі викликалась до суду з попередженням про обовязковість явки, проте в судові засідання, призначені на 19.11.2010 року, 07.12.2010 року та 13.01.2010 року не з"являвся.

Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлює розгляд справи з врахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 269, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід до ОСОБА_1, який мешкає за адресою:, м. Калуш, вул. Хіміків, 38/24, Івано-Франківська область.

2. Привід здійснити на 28 січня 2010 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань №2.

3. Виконання ухвали про привід доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області (77300 м.Калуш вул.Тихого 10 ).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3027/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. Справа № 2a-3027/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Корпорації "Укртрансжилбуд" до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та нечинним припису № 09-01-015/53-41 від 30.07.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Укртрансжилбуд" звернулася до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та нечинним припису № 09-01-015/53-41 від 30.07.2010р.

01.09.2010 року суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В звязку з необхідністю допиту ОСОБА_1, зазначена особа тричі викликалась до суду з попередженням про обовязковість явки, проте в судові засідання, призначені на 19.11.2010 року, 07.12.2010 року та 13.01.2011 року не з"являвся.

Крім цього, залишилась невиконаною ухвала адміністративного суду про примусовий привід зазначеного свідка від 13.01.2011 року.

Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлює розгляд справи з врахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 269, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід до ОСОБА_1, який мешкає за адресою:, м. Калуш, вул. Хіміків, 38/24, Івано-Франківська область.

2. Привід здійснити на 04 березня 2011 р. о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань №2.

3. Виконання ухвали про привід доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області (77300 м.Калуш вул.Тихого 10 ).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-2130/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-2130/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна колона № 618" про стягнення боргу в сумі 11898,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовона пересувна колона № 618" про стягнення боргу в сумі 11898,53 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обов'язковість участі представника позивача у судовому засіданні.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника позивача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.120, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати участь представника Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області в судовому засіданні, яке відбудеться 22.03.2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №2 - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.