Справа № 2а-8978/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

31 липня 2012 року № 2а-8978/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Мороз Ю.М., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІТІ»

до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2012 № та від 31.05.2012 №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІТІ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2012 № та від 31.05.2012 №.

В судовому засіданні 31.07.2012 представник позивача заявив про неможливість надати суду первинну документацію по господарським відносинам позивача на спростування висновків акту перевірки, у звязку з тим, що відповідно до протоколу виїмки від 13.01.2012 ст. о/у ГВПМ ДПІ у Соломянському районі міста Києва ст.лейтенантом податкової міліції ОСОБА_1В проведено виїмку первинної документації товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІТІ». За посиланням позивача, відповідна первинна документація товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІТІ»відповідачеві на час перевірки не надавалась у звязку із її відсутністю на підприємстві відповідно до протоколу виїмки, проте висновки акту перевірки свідчать про те, що органом державної податкової служби ці документи досліджувались під час перевірки.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з відповідача відповідної інформації.

Також, враховуючи відсутність на час розгляду справи 31.07.2012 письмових заперечень відповідача на позовну заяву, суд повторно зобовязує відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі постанову СВ ПМ ДПІ у Соломянському районі міста Києва від 15.03.2012 по кримінальній справі №79-00254, на підставі якої проведено позапланову виїзну перевірку позивача, а також інформацію, чи є рішенням суду у цій кримінальній справі (що набрало законної сили) або постанова про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 2а-8978/12/2670 та призначити судове засідання на 14 серпня 2012 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

2. Зобовязати відповідача до 08.08.2012 подати суду:

- копії первинних документів, що використовувались державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва під час проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІТІ»і документів, на підставі яких відповідачем зроблений висновок про порушення позивачем вимог податкового законодавства;

- письмові заперечення відповідача проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- постанову СВ ПМ ДПІ у Соломянському районі міста Києва від 15.03.2012 по кримінальній справі №79-00254, на підставі якої проведено позапланову виїзну перевірку позивача, а також інформацію, чи є рішенням суду у цій кримінальній справі (що набрало законної сили) або постанова про закриття такої кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Суддя Літвінова А.В.