Справа № 2а-403/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-403/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 січня 2010 року № 2а-403/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКО»

Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКО», третя особа Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах відсутнє нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, обґрунтування підстави та предмету адміністративного позову. До позовної заяви не надано довідки про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на час звернення до суду та довідок на підтвердження того що відповідач не подає до органів державної податкової служби документи податкової та фінансової звітності, про наявність чи відсутність заборгованості.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду відповідне нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, обґрунтування підстави та предмету адміністративного позову.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 26 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя А.В. Літвінова