Справа № 296/7088/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7088/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП-11827» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради організатора пасажирських перевезень в м. Житомирі, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шеріфф», фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява підписана директором товариства ОСОБА_3

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Положеннями ч. 3, ч. 7 ст. 56 КАС України передбачено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються, зокрема документами, які стверджують займану ними посаду. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з поданої позовної заяви та додатків до неї позивачем не долучено документу, який підтверджує займану ОСОБА_3 посаду, а саме директора ТзДВ «Житомирське АТП-11827».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву ТзДВ «Житомирське АТП-11827» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП-11827» до Управління транспорту і звязку Житомирської міської ради організатора пасажирських перевезень в м. Житомирі, Конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомира Житомирської області залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя О. С. Рожкова