Справа № 2а-11164/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

04 серпня 2011 року № 2а-11164/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до прокурора Київської області Витязя Михайла Івановича
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про зобовязання прокурора Київської області звільнити з публічної служби заступника прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_3.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовні заяві зазначається, зокрема у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що на позивачів як на постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС ІV категорії розповсюджуються пільги, передбачені частиною другою статті 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у тому числі щодо сплати податків та мита.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд звертає увагу на наступному.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України «Прикінцеві та перехідні положення»до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до частини другої статті 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особи, які постійно проживають та постійно працюють або постійно проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, та особи, які постійно працюють, але не проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років, отримують пільги щодо сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Так, згідно з пунктом 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються, зокрема, громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору надано копію посвідчень громадян, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії ВП №066907 та №497381 відповідно.

Враховуючи, що названі Закон та Декрет Кабінету Міністрів України повязують наявність відповідної пільги з умовою проживання або роботою осіб в зоні посиленого радіоекологічного контролю станом на 1 січня 1993 року не менше чотирьох років, суд при вирішенні клопотання позивачів про звільнення від сплати державного мита має перевірити відповідну інформацію.

Разом з тим, позивачами на підтвердження наявності обставин, з якими закон повязує надання пільг щодо сплати державного мита, не надано суду доказів того, що позивачі на момент звернення до суду постійно працюють і проживають або ж постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю та станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху з наданням позивачам часу для усунення недоліків позову. Позивачам необхідно або ж надати докази наявності обставин, з якими закон повязує надання громадянам, які постраждали від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії пільг зі сплати державного мита або ж сплатити судовий збір у розмірах та порядку, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 19 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова