Справа № 2а-9306/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

місто Київ

20 серпня 2012 року № 2а-9306/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Мороз Ю.М., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»
до Київської регіональної митниці головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
провизнання нечинною картки відмови Київської регіональної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 11.01.2012 №100190000/2/00041, визнання нечинним рішення Київської регіональної митниці від 11.01.2012 №100000006/2012/310040/2, стягнення надмірно сплаченої суми мита та стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9306/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»до Київської регіональної митниці, головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання нечинною картки відмови Київської регіональної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 11.01.2012 №100190000/2/00041, визнання нечинним рішення Київської регіональної митниці від 11.01.2012 №100000006/2012/310040/2, стягнення надмірно сплаченої суми мита та стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість.

Судовий розгляд справи 06.08.2012 відкладався за клопотання Київської регіональної митниці через неможливість забезпечити явку представника відповідача в судове засідання через знаходження останнього у відпустці.

В судове засідання 20.08.2012 відповідач повторно явку свого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, письмових заперечень на позовну заяву суду не надав.

Слід зазначити, що відпустка однієї посадової особи державного органу не є поважною причиною неявки в судове засідання представника цього органу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В судовому засіданні 20.08.2012 представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Київської регіональної митниці з метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи.

Розглянувши відповідне клопотання позивача, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати із Київської регіональної митниці:

витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості та обсягу (ваги нетто) кожної з партій атлантичного охолодженого лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1), імпортованих на територію України з Норвегії протягом листопада 2011 року січня 2012 року;

письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 11, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №2а-9306/12/2670 та призначити судове засідання на 10.09.2012 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №5.

2. Зобовязати Київську регіональну митницю у строк до 07.09.2012 надати суду:

· витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості та обсягу (ваги нетто) кожної з партій атлантичного охолодженого лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1), імпортованих на територію України з Норвегії протягом листопада 2011 року січня 2012 року;

· письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.