overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6636/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6636/15-а
Провадження № 2-а/369/235/15
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_08____07_____2015 року о _09:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 364/899/15-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

08.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/14/15

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ з обслуговування Володарського району

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 13.07.2015 року о 16:00 год.

Одночасно з копією даної ухвали, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.07.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов ( надати оригінали матеріалів по правопорушенню для огляду).

В судове засідання викликати сторони

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 2-602/10
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-602/10 Провадження № 6-а/366/103/14
У Х В А Л А

8 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши в смт. Іванків у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірною відмови щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання проведення такого перерахунку

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що він є спадкоємцем позивача (ОСОБА_2, який помер 17.12.2011 року).

Спадкове майно, в т.ч. 170 74, 88 грн. він успадкував після смерті батька у встановленому законом порядку. Проте, у ВДВС йому розяснили, що він має звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

08.12.2014 року заявник написав заяву про залишення його заяви без розгляду, оскільки виконавче провадження не заводилось.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 83 ч.1 п.4, 197, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 366/3122/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3122/13-а
Провадження 6-а-/366/51/13
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у смт.Іванків заяву ОСОБА_1 про надання розяснення резолютивної частини трьох ухвал суду від 09.10.2013 року, від 29.10.2013 року, від 06.11.2013 року

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд судді Слободян Н.П. передано заяву щодо розяснення ухвали від 29.10.2013 року. Оскільки на його думку дії державного виконавця відповідали вимогам закону (ст. 75 Закону України Про виконавче провадження), тому він просив надати розяснення резолютивних частин ухвал Іванківського районного суду, в т.ч. від 29.10.2013 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою від 29.10.2013 року подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишено без задоволення. В мотивувальній частині обґрунтовано причини прийняття такого рішення: суду повернутий оригінал виконавчого листа з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, постанова про відновлення такого провадження до суду не надходила. За відсутності відкритого виконавчого провадження державний виконавець не може проводити виконавчих дій, як і звертатися до суду з клопотаннями по закінчених виконавчих провадженнях.

Відповідно резолютивна частина є однозначною, зрозумілою, різного тлумачення не може мати, а тому у задоволенні заяви про розяснення ухвали слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122,170 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні ухвали від 29.10.2013 року ( справа № 366/3122/13-а, провадження № 6-а/366/51/13).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 369/1405/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1405/15-а
Провадження № 2-а/369/177/15
УХВАЛА

Іменем України

09.07.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Лівчак ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, 3-я особа: Комунальне підприємство: «Борщагівка» про визнання бездіяльність протиправноб через порушення чинного законодавства , визнання рішення протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, Лівчак ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, 3-я особа: Комунальне підприємство: «Борщагівка» про визнання бездіяльність протиправноб через порушення чинного законодавства , визнання рішення протиправним та його скасування.

В ході проведення попереднього судового засідання спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст.111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: судом уточнені вимоги позивачів , та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі., з»ясовані обставини , на які посилаються позивачі, визначені факти ,які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, вважає підготовку справи до розгляду по суті закінченою.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, Лівчак ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, 3-я особа: Комунальне підприємство: «Борщагівка» про визнання бездіяльність протиправною через порушення чинного законодавства , визнання рішення протиправним та його скасування, до судового розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 9.00 год 12.03.2012 року .

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя.
Справа № 1024/145/2012
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про признгачення справи до розгляду

Справа №: 1024/145/2012

Провадження № 2-а/1024/44/2012

26.01.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 30 хв. 6 лтого 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-540/12
Суддя: Коцюрба М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-540/12
Провадження № 2-а/369/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М. П.

за участю секретаря: Гниденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в постанові суду від 20.03.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення було задоволено.

В зазначеній постанові допущено описку, а саме: по тексту постанови зазначено адрес квартири « АДРЕСА_1», коли необхідно «АДРЕСА_2».

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень по тексту постанови суду не впливає на його суть, вносить виправлення по тексту постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту постанови від 20 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Інфініті» про визнання незаконним та скасування рішення, а саме: адрес квартири «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

В решті частині постанови залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення чи отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/6636/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6636/15-а
Провадження № 2-а/369/235/15
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 внутрішніх справ України та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 внутрішніх справ України та зобов»язання вчинити певні дії, та просив визнати бездіяльність ОСОБА_2 в внутрішніх справ та зобов»язати вчинити дії по відношенню до нього по забезпеченню складання акту розслідування професійного захворювання за формою П-4 та видачу направлення про одержання ним професійного характеру захворювання до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи для зміни причин інвалідності на професійне захворювання., що згідно ст. 18 КАС України не підлягає розгляду місцевими загальними адміністративними судами.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи не розпочато по суті, передає дану справу для розгляду окружному адміністративному суду, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, який є Державним органом, вимоги до якого предметно підсудні окружному адміністративному суду на підставі ст.. 18 КАС України.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду..

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в внутрішніх справ про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 внутрішніх справ України та зобов»язання вчинити певні дії на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/7201/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7201/15-а
Провадження № 2-а/369/243/15
УХВАЛА

Іменем України

09.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Провести підготовче провадження у справі до 23 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 1024/17/2012
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа №: 1024/17/2012

Провадження № 2-а/1024/3/2012

10.01.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 1024/14/2012
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1024/14/2012
Провадження № 2-а/1024/2/2012
УХВАЛА

10.01.2012 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як „Дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою 5 січня 2012 року звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона відповідно ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни є дитиною війни і їй у відповідності ст. 6 вказаного закону повинна виплачуватися щомісячна соціальна надбавка до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки відповідачем їй виплачується підвищення до пенсії в меншому розмірі, ніж встановлено законом, просить суд визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі щодо нарахування та виплати їй як „Дитині війни недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязати відповідача здійснити їй, як дитині війни нарахування та виплату недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 19 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Зокрема, всупереч вимогам ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду по вимозі за період з 19 квітня 2011 року по 4 липня 2011 року.

Враховуючи‚ що заяву подано без додержання вказаної вимоги, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як „Дитині війни" залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 18 січня 2012 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 1024/27/2012
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа №: 1024/27/2012

Провадження № 2-а/1024/6/2012

10.01.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-1358/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Справа №: 2-а-1358/11

Провадження № 2-а/1024/8609/11

16.01.2012 року Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., перевіривши виконання статті 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2011 року ухвалою Ставищенського районного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни в частині вимог за період з 1 січня 2006 року по 31 липня 2010 року включно було залишено без розгляду.

7 лютого 2011 року позивачка подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, якою просила скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року було задоволено апеляційну скаргу позивачки на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 3 лютого 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду, якою вказану постанову скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, в частині вимог за період з 1 січня 2006 року по 31 липня 2010 року включно.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 45 хв. 24 січня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя Н. М. Марущак