Справа № 2а-3405/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3405/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2012 р. Справа № 2а-3405/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №2505/10/152 від 06.07.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №2505/10/152 від 06.07.2012 р. залишено без руху та надано позивачу строк до 13.08.2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору.

14.08.2012 року Іван-Франківським окружним адміністративним сдуом винесено ухвалу про повернення позовної заяви з усіма доданими документами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012 року апеляційну скаргу ТзОВ "Карпатнафохім" залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі №2а-2272/12/0970 без змін.

12.10.2012 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2012 року апеляційну скаргу ТзОВ "Карпатнафтохім" задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року у справі №2а-2272/12/0970 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду. В даній ухвалі суд апеляційної інстанції вказує на необхідність продовжити ТзОВ "Карпатнафтохім" строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову і повторно скерувати на адресу позивача копію ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”. Зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 статті 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік”, який вступив в дію з 01.01.2012 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 073,00 гривні.

Суд зазначає, що скасування повідомлення та отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2012 року в розмірі 411694,60 гривень, породжують підстави для змін майнового стану юридичної особи.

Оскарження повідомлення про відсутність права на бюджетне відшкодування податку на додану вартість спрямоване на захист права у публічно-правових відносинах з метою збереження підстав для отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, даний адміністративних позов є майновим.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення за №3172 від 13.07.2012 року на суму 32,20 гривень.

При зверненні позивача до адміністративного суду із позовними вимогами майнового характеру на суму 411694,60 гривень, судовий збір сплачується у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір на суму в розмірі 32,20 гривень, тому йому необхідно долучити документ про сплату судового збору в повному обсязі, виходячи з розміру майнових вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адже до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідінсть продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в повному обсязі в строк до 16 листопада 2012 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області Державної податкової служби про скасування повідомлення за №2505/10/152 від 06.07.2012 року - залишити без руху.

Продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в повному обсязі в строк до 16 листопада 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.