overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-1816/55/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 8-а-1816/55/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010. № 2-а-1235/10 за позовом ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010. № 2-а-1235/10 про перерахунок пенсії, як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 03.06.2010. по 28.12.2010. з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

Ухвалою судді від 1 лютого 2012 року заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано до 12.02.2012. усунути недоліки заяви.

Але, до вказаного строку заявник не усунув недоліки заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 23.12.2010. року № 2-а-1235/10 за позовом ОСОБА_1 повернути, в звязку з тим що заявник не усунув зазначені недоліки заяви, яка була залишина без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Швець І. Є.
Справа № 2-а-1816/7/2012
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1816/7/2012
Номер рядка звіту 21
Номер провадження по справі 2-а/1816/1254/2012
У Х В А Л А

18 червня 2012 року

м.Середина-Буда суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДА ІВДНІ С-Будського РВ Мальковича Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

1. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом

5. Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,122 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити провадження з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДА ІВДНІ С-Будського РВ Мальковича Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Відповідачу запропонувати в строк до 25 червня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести попереднє судове засідання по справі 25 червня 2012 року

о 14 год. з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 586/424/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/424/15-а
Номер рядка звіту 87
Номер провадження по справі 2-а/586/475/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.04.2015 року м. Середина - Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матерали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в С - Будському районі про визнання неправомірними певних дій і призначенні пенсії на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою , яа має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в С - Будському районі про визнання неправомірними певних дій і призначенні пенсії на пільгових умовах.

Представнику відповідача запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази у разі існування заперечень проти позову.

Провести попереднє судове засідання по справі 30 квітня 2015 року , о 9 годині 15 хвилин , з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 586/407/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/407/15-а
Номер рядка звіту 106
Номер провадження по справі 2-а/586/458/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.04.2015 року м.Середина - Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, ррозглянувши матерали за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу прикордонної служби "Середина - Буда" про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою , яа має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу прикордонної служби "Середина - Буда" про накладення адміністративного стягнення .

Відповідачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази у разі існування заперечень проти позову.

Провести попереднє судове засідання по справі 21 квітня 2015 року , о 9 годині, з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 8-а-1816/53/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 8-а-1816/53/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/263/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 21.12.2010 № 2-а-1214/10 за позовом ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 21.12.2010 . № 2-а-1214/10 про перерахунок пенсії, як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 02.06.2010. по 21.12.2010. з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

Ухвалою судді від 1 лютого 2012 року заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано до 12.02.2012 . усунути недоліки заяви.

Але, до вказаного строку заявник не усунув недоліки заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 21.12.2010 . року № 2-а-1214/10 за позовом ОСОБА_1 повернути, в звязку з тим що заявник не усунув зазначені недоліки заяви, яка була залишина без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Швець І. Є.
Справа № 2-а-1816/5/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1816/5/2012
Номер рядка звіту 21
Номер провадження по справі 2-а/1816/826/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22 березня 2012 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Швець І.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Середино-Будського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

1.Позовна заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України ;

3.Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позов підсудний даному адміністративному суду;

4.Підстрав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.105-107,122,171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 3.7.1. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Середино-Будського РВ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є. У разі заперечення відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданий позов.

Призначити справу до розгляду на 27 березня 2012 року , о 10 годині з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_3
Справа № 586/410/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/410/15-а
Номер рядка звіту 106
Номер провадження по справі 2-а/586/461/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.04.15 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши матерали за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби " Середина-Буда " ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

3. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і дана заява підсудна даному адміністративному суду.

4. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом

5. Інших підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107 ,122 КАС України,-

У х в ал и в :

Відкрити провадження з адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби " Середина-Буда " ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу запропонувати в строк до 20 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести попереднє судове засідання по справі 20 квітня 2015 року о 09 год. 00 хвилин з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 586/340/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/340/15-а
Номер провадження по справі 2-а/586/391/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.04.2015 року м.Середина - Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матерали за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дільничного інспектора міліції С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана особою , яа має адміністративну процесуальну дієздатність.

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.ст. 105-107, 122 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови дільничного інспектора міліції С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про накладення адміністративного стягнення .

Відповідачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти вимог та докази у разі існування заперечень проти вимог скаржника.

Провести попереднє судове засідання по справі 7 квітня 2015 року , о 11 годині, з викликом сторін .

Суддя

Середино - Будського райсуду

ОСОБА_1
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-71/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Ведмедь Н. І., Таран С. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2012 року постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2010 року залишено без змін. 18 жовтня 2012 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2012 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи її номер 2 - а-71/10.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, а саме: зазначити «Справа № 2-а-71/10», а не «Справа № 2-а-41/10».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 2-а-1156/10
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1156/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Рибалки В. Г., Таран С. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про виправлення описки в постанові апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду-

в с т а н о в и л а:

Постановою апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2012 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2010 року змінено. 22 жовтня 2012 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про виправлення описки в постанові суду від 20 липня 2012 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи дата ухвалення постанови Кролевецьким районним судом 26 лютого 2010 року. За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а саме: зазначити в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови дату ухвалення постанови суду першої інстанції «26 лютого 2010 року», а не «26 січня 2010 року».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 8-а-1816/68/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 8-а-1816/68/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/278/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010. № 2-а-1053/10 за позовом ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 23.12.2010 . № 2-а-1053/10 про перерахунок пенсії, як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 29.05.2010. по 23.12.2010. з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

Ухвалою судді від 1 лютого 2012 року заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано до 12.02.2012 . усунути недоліки заяви.

Але, до вказаного строку заявник не усунув недоліки заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 23.12.2010 . року № 2-а-1053/10 за позовом Куца ганни Михайлівни повернути, в звязку з тим що заявник не усунув зазначені недоліки заяви, яка була залишина без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Швець І. Є.