Справа № 2а/1570/3397/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3397/2011

Справа № 2а/1570/3397/2011

УХВАЛА

22 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ЗАТ «Спеціалізована механізована колона № 1», було постановлено рішення яким заявлені позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

При видачі виконавчого листа було встановлено наявність описки в постанові суду, у зв’язку з чим, за ініціативою суду, розглядається питання про їх виправлення.

На підставі досліджених матеріалів справи було встановлено наявність описки у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення від 29.07.2011 р. яка виявляється в невірному написанні найменування відповідача по справі «Закрите акціонерне товариство «Спеціалізована механізована колона № 1»замість «Закрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1», що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 08.07.2011 року, у зв’язку з чим виявлена описка підлягає виправленню.

Також в описовій та резолютивній частинах судового рішення встановлено наявність описки в частині зазначення розміру заявлених позовних вимог, а саме «5 570 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 70 коп.»замість «5 570 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 74 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України –суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Вважати правильним написання найменування позивача у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення від 29.07.2011 р. «Закрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1»замість «Закрите акціонерне товариство «Спеціалізована механізована колона № 1».

Вважати правильним написання в описовій та резолютивній частинах судового рішення від 29.07.2011 року значення розміру заявлених позовних вимог - «5 570 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 74 коп.»замість «5 570 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 70 коп.».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо