overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/558/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/558/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" березня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення 56 сесії 6 скликання Липовецької міської ради №640 від 15.11.2013 року"Про надання дозволу на виготовленя технічної документації із землеустрію, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості".

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення 56 сесії 6 скликання Липовецької міської ради №640 від 15.11.2013 року"Про надання дозволу на виготовленя технічної документації із землеустрію, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості". та призначити до розгляду в судовому засіданні на "24" березня 2014 р. , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1353/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1353/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

"24" червня 2014 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 ПФУ у Липовецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2310/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2310/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" листопада 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головний ДВ ВДВС Липовецького РУЮ про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головний ДВ ВДВС Липовецького РУЮ про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" листопада 2013 р. , 12:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/465/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/465/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"04" квітня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області, місто Липовець, Державтоінспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області місто Липовець, Державтоінспектора ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову серії АБ2 № 078507 від 17 лютого 2014 року винесену державтоінспектором ВДАІ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушеня за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлений через три робочих дні.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2356/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2356/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ УМВС у Вінницькій області та інспектора чергової 44 роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 жовтня 2012 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 АВІ № 140458 від 18 жовтня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, винесену відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його адміністративний позов без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись через три робочих дні.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2310/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2310/13-а
У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Мочульської Л.Т.

При секретарі Белінській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМИ ОСОБА_3 ПОСТАНОВ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відповідача , в якій просила суд визнати незаконними та скасувати постанови від 14.10.2013 року та від 18.10.2013 року, винесені державним виконавцем ВДВС Липовецького РУЮ ОСОБА_2 про накладення штрафів за невиконання рішення Липовецького районного суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

04 листопада 2013 року у справі відкрито провадження.

Судом встановлено, що згідно з п.5 ч.1 ст 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Оскільки позов ОСОБА_1 стосується постанови державного виконавця щодо виконання рішення суду у цивільній справі та не стосується рішень суду у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої ст. 18 КАС України, суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, закриває провадження у справі , т.я. справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства..

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд закриває провадження у справі та роз»яснює позивачеві право звернення зі скаргою в порядку цивільного судочинства..

Керуючись п.5 ч.1 ст.18, п.1 ч.1ст.157 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМИ ОСОБА_3 ПОСТАНОВ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ

Роз»яснити позивачеві його право звернення зі скаргою в порядку цивільного судочинства..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 136/1524/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1524/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" липня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 в інт.ОСОБА_2 до В.о. начальника інспекції ДАБК у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 в інт.ОСОБА_2 до В.о. начальника інспекції ДАБК у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2560/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2560/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" листопада 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Начальник відділу освіти Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади та зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Начальник відділу освіти Липовецької РДА ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади та зобов"язання вчинити певні дії. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/915/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/915/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" квітня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до С.інспектор ДПС Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до С.інспектор ДПС Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" травня 2014 р. , 15:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1650/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1650/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2014 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії начальника Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року до Липовецького районного суду надійшла позовна заява адміністративного позивача ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії начальника Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: позивач не зазначив якими конкретно діями відповідач порушив її права та інтереси, а також які саме дії вона вважає неправомірними, а також не надано до суду докази прийняття незаконних рішень відповідачем, оскільки лист розяснення, не може слугувати прийнятим рішенням.

Крім того позивачем не визначено ціну позову, не викладено всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не конкретизовано позовні вимоги, не зазначено нормативно правових актів, які регулюють зазначені, в позовній заяві, правовідносини.

Керуючись ст. 108-109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії начальника Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації, залишити без руху.

Надати адміністративному позивачеві строк до 05 серпня 2014 року усунути недоліки позовної заяви, в іншому випадку адміністративний позов повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1240/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1240/14-а
У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Порохового Г.І.

При секретарі Квашук О.М.

з участю прокурора адвокаті.

представника громадськості

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовом

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, визнання недійсним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року до Іллінецького районного суду як адміністративного суду звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, визнання недійсним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку.

04 липня 2013 року ухвалою Іллінецького районного суду відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_4С заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, та долучення до справи. Клопотання датовані 28 липня 2014 року та 08 серпня 2014 року.

У відповідності до ч.3 ст.75 КАС України заяви про забезпечення доказів подається до викриття провадження по справі. Крім того ч.1 ст.75 КАС України вимагає, що до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання, суд вважає що клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування заявлені позивачем ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 74-75 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, та долучення їх до справи.

Ухвала про відмову в забезпечення доказів може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до Вінницького Адміністративного апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_6