Справа № 2а-6618/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

27 січня 2010 року Справа № 2а-6618/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача не звявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

до Голови комісії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорту у Запорізькій області, головного спеціаліста відділу ліцензування Головної державної інспекції на автомобільному транспорту у Запорізькій області ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та відміну акту від 17.12.2008 № 189/2

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспенкції в Запорізькій області, в якому просить визнати дії відповідача при проведенні перевірки виконання позивачем ліцензійних умов і складанні акту від 17.12.2008 № 189/2 неправомірними та відмінити акт від 17.12.2008 № 189/2.

Ухвалою суду від 04.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 22.12.2009.

У звязку із неявкою сторін у судове засідання 22.12.2009, суд відклав розгляд справи на 27.01.2010.

27.01.2010 позивач вдруге не зявився у судове засідання, про причини неявки та про можливість розгляду справи за його відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2009 № 4662616 та від 14.01.2010 № 9781534).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання представника відповідача не порушує приписи чинного законодавства України та задовольняється судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи повторну неявку позивача та те, що від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, голови комісії Територіального управління Головавтотрансінспенкції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та відміну акту від 17.12.2008 № 189/2 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України

Суддя (підпис) О.С. Янюк