Справа № 2а-1623/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2011 р. Справа № 2a-1623/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області про скасування наказу №6-К від 20.04.2011 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області про скасування наказу №6-К від 20.04.2011 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним управлінням Держкомзему у Долинському районі, яке є юридичною особою.

Позивач та представник позивача заперечили проти заміни відповідача, однак просили суд залучити до участі в справі управління Держкомзему у Долинському районі як другого відповідача. Представник позивача просив також залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з проведення реорганізації управління Держкомзему у Долинському районі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі №2а-31623/11/0970 в якості другого відповідача управління Держкомзему в Долинському районі.

Залучити в адміністративній справі №2а-31623/11/0970 ОСОБА_4 з проведення реорганізації управління Держкомзему у Долинському районі до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобовязати управління Держкомзему в Долинському районі надати суду належним чином завірені копії документів особової справи ОСОБА_1 та оригінал цієї особової справи для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені документи, які свідчать про зміни в організації виробництва і праці, в тому числі належним чином завірені копії штатних розкладів управління Держкомзему в Долинському районі станом до 27.12.2010 року (останній до цієї дати) та після 27.12.2010 року; оригінал та належним чином завірену копію штатного розкладу №141 від 27.12.2010 року; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5