Справа № 229/2303/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/229/28/2013
Справа № 229/2303/13-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника УПСЗН ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, і зазначає, що постановою Дружківського суду від 01 квітня 2011року з УПСЗН на його користь стягнуто суму недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення за 2010рік в розмірі 4800грн.

Після того, як постанова набрала чинності, він отримав виконавчий лист щодо стягнення з відповідача 4800грн, але до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції його не відіслав.

Останнім часом він тяжко хворів: переніс інфаркт та два інсульти. В нього виникали проблеми з памяттю. Він не розумів, що йому робити з цим виконавчим листом, а роз"яснення які отримав в суді йому були незрозумілими, бо фактично він став недієздатним.

На початку 2013року хтось з учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС порадив йому цей лист надати до виконавчої служби, але йому повернули його з запропонуванням надати до Управління Державного казначейства України в м.Дружківка.

Проте лист був повернутий без виконання, оскільки пропустив річний строк звернення, що робить неможливим його виконання.

Вважає, що пропустив строк з поважних причин і просить суд поновити йому строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить строк поновити з підстав, зазначених в заяві.

Представник УПСЗН ОСОБА_2, вважає, що поважних причин пропуску немає, тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Дружківського міського суду № 2а-2347/2011 від 01 квітня 2011року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу в сумі 4800грн.

На виконання цієї постанови 25 липня 2011року був виданий виконавчий лист №2а-2347/2011, який ОСОБА_1 не надав для виконання до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції. В виконавчому листі зазначено, що він може бути звернутий до примусового виконання до 25 липня 2012року. (а.с.7)

Судом встановлено, що фактично ОСОБА_1 пред"явив лист до виконання до управління Державної казначейської служби України в м.Дружківці у березні 2013року, але документи йому повернули без виконання у зв"язку з пропуском строку звернення листа до примусового виконання (а.с.8-9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 2011року і по квітень 2013року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні терапії, радіаціонної медицини м.Костянтинівка, що підтверджується епікризами № № 361,138,407 (а.с.10-13).

Суд вважає, що перебування заявника на лікуванні перешкоджало йому своєчасно звернути виконавчий лист № 2а- 2347/2011р до примусового виконання, тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин і строк підлягає поновленню .

Керуючись ст. 261 КАС України , суд

В И Р І Ш И В:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-а-2347, виданого Дружківським міським судом 25.07.2011року , про стягнення з Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у сумі 4800грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова