Справа № 705/1966/12
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 705/1966/12

07.08.2012 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07. 2012 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.07.2012 року постановою серії АО 1№083122 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 128 ч.1 КУпАП згідно якої він механік Іршавського АТП 16.07.2012 року біля 10 години 25 хвилин випустив на лінію автобус БАЗ, д.н.з.011 83КА технічний стан якого не відповідає вимогам правил і стандартів , що стосується убезпечення дорожнього руху та технічної експлуатації , та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Дану постанову вважє незаконною та просить її скасувати виходячи з того , що при проведені технічного огляду автобуса БАЗ, д.н.з.011 83 КА до нього під'їхали працівники міліції, які почали разом з ним проводити даний технічний огляд в ході якого було виявлено дане порушення, однак, автобус за територію автопарку не виїзджав, а знаходився на території автопарку і після усунення даного пошкодження було випущено на лінію. ч.1 ст.128 КУпАП передбачає відповідальність за випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан, обладнання або комплектність яких не відповідає вимогам правил і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, технічної експлуатації, переобладнаних без відповідного погодження, не зареєстрованих у встановленому порядку, таких, що не пройшли державного технічного огляду або без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") чи без ліцензійної картки на транспортний засіб, без відміток у дорожньому листі про проходження щозмінного медичного огляду та контролю технічного стану, а також направлення в рейс одного водія при здійсненні пасажирських перевезень на автобусному маршруті протяжністю понад п'ятсот кілометрів, а тому вважає , що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП, так як порушення було усунуто в гаражі , автобус виїхав на лінію уже після усунення пошкодження .

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.07.2012 року постановою серії АО 1№083122 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 128 ч.1 КУпАП згідно якої він механік Іршавського АТП 16.07.2012 року біля 10 години 25 хвилин випустив на лінію автобус БАЗ, д.н.з.011 83 КА технічний стан якого не відповідає вимогам правил і стандартів , що стосується убезпечення дорожнього руху та технічної експлуатації , та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

При проведені технічного огляду автобуса БАЗ, д.н.з.011 83 КА до позивача під'їхали працівники міліції, які почали разом з ним проводити даний технічний огляд в ході якого було виявлено дане порушення, однак, автобус за територію автопарку не виїзджав, а знаходився на території автопарку і після усунення даного пошкодження було випущено на лінію. ч.1 ст.128 КУпАП передбачає відповідальність за випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан, обладнання або комплектність яких не відповідає вимогам правил і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, технічної експлуатації, переобладнаних без відповідного погодження, не зареєстрованих у встановленому порядку, таких, що не пройшли державного технічного огляду або без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") чи без ліцензійної картки на транспортний засіб, без відміток у дорожньому листі про проходження щозмінного медичного огляду та контролю технічного стану, а також направлення в рейс одного водія при здійсненні пасажирських перевезень на автобусному маршруті протяжністю понад п'ятсот кілометрів, а тому діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП, так як порушення було усунуто в гаражі , автобус виїхав на лінію уже після усунення пошкодження .

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пояснення позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 спростовано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО № 083122 від 20.07.2012 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_2 васильовича серії АО 1 № 083122 від 20.07. 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 680,00 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 128 ч. 1 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Маркович