Справа № 2-а-12855/10/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/313/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Веденяпіна О.А.

Загороднього А.Ф.

Маринчак Н.Є.

Усенко Є.А.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року

у справі № 2а-12855/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 2а-12855/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового рішення у даній справі ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві фактично посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 2.7 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2013 року № К-40004/10 та від 22 квітня 2013 року № К/9991/61421/12, в яких, на її думку, інакше застосовано вказану норму матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-12855/10/2670, про перегляд рішення в якій поставлено питання, Вищий адміністративний суд України дійшов, зокрема, висновку про те, що штрафні (фінансові) санкції, застосовані за порушення норм з регулювання обігу готівки, за своєю правовою природою є адміністративно-господарськими санкціями.

Вказана позиція Вищого адміністративного суду України узгоджується з рішеннями Верховного Суду України, зокрема, з постановою від 18 грудня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІ-У» до Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дій та акта, визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а також з постановою від 08 травня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІ-У» до Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

За правилами частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

Отже, враховуючи те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року прийнята у відповідності до судової практики Верховного Суду України, підстави для допуску справи до провадження для її перегляду Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в допуску справи № 2а-12855/10/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Веденяпін О.А.

Загородній А.Ф.

Маринчак Н.Є.

Усенко Є.А.