Справа № П/811/1022/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1022/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2015 року

справа № П/811/1022/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/1022/14

за позовом: Приватного підприємства «Добра господа»

до: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року справу призначеного до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 10 годині 50 хвилин.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонні іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що клопотання відповідача заявлено 06 липня 2015 року, тобто з порушенням семиденного строку до дня проведення судового засідання, передбаченого ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Необхідно зазначити, що обов’язок дотримуватись норм процесуального права щодо строку заявлення відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції кореспондує із необхідністю підготовки відповідної матеріально-технічної бази для забезпечення такого судового засідання з боку суду апеляційної інстанції. При цьому треба вказати, що питання стосовно проведення судових засідань в режимі відеоконференції розглядаються усім суддівським корпусом, що потребує завчасного, в розумінні існуючих норм процесуального права, заявлення клопотання в порядку ст. 122-1 КАС України.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності про це клопотання особи, яка бере участь у справі. Судом апеляційної інстанції також не приймалась ухвала з питань обов’язкової участі представника відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, а також приймаючи до уваги неможливість дотримання строків, передбачених частиною 3 статті 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2015 року о 10 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 липня 2015 року о 10 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції у справі №П/811/1022/14 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна