Справа № 2а-8121/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 травня 2010 року № 2а-8121/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва
до державного підприємства «Український науково-дослідний інститут звязку»
простягнення заборгованості у сумі 73 780,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у сумі 73 780,13 грн. з державного підприємства «Український науково-дослідний інститут звязку».

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд встановив, що з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що предявлена позивачем до стягнення сума є узгодженою, не додано доказів часткової сплати відповідачем встановленої перевіркою суми невідшкодованих пільгових пенсій.

Окрім цього, позовна заява подана позивачем без доказів належних повноважень, а саме права підпису ОСОБА_1 як заступника начальника управління, для звернення до суду.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 10 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.В. Літвінова