overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1705/1302/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1302/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ральця Р.В.,

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 липня 2011 року набрало законної сили рішення суду, згідно якого Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було зобов"язано призначити та виплатити на його користь пенсію за вислугу років.

В ході здійснення виконавчого провадження Відповідач частково виконав рішення суду , а саме призначив та виплатив йому пенсію лише за певний період, крім того Відповідач не виплатив компенсацію, право на яку він має відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати".

Просить зобов"язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити підрахунок та виплату компенсації за втрату частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати пенсії за вислугу років.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, оскільки рішення суду про стягненя коштів державного бюджету виконується виключно Державною казначейською службою України.

Відповідно до ст. 53 КАС ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.53 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов"язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 1705/2799/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2799/2012
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.

провів попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про скасування рішення архітектурно- містобудівної ради Дубенської міської ради від 11 червня 2008року,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про скасування рішення архітектурно- містобудівної ради Дубенської міської ради від 11 червня 2008року,

призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 12.05.2011 на 10:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 12.05.2011р . письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1238/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 жовтня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 01.11.2011 на 09:45.

3. Відповідачу подати у строк до 30.10.2011 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/43/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/43/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського МВ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського МВ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 02.02.2012 на 09:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 02.02.2012р . письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2811/13-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2811/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про скасування постанови державної інспекції сільського господарства в Рівненській області,

керуючись ст.158-163, ст..171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про скасування постанови державної інспекції сільського господарства в Рівненській області відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/11
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Плосківської сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення.

В судовому засіданні за клопотанням третьої особи ОСОБА_2 та її представника було зупинено провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи, що стосується спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

14 червня 2012 року Львівським Апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а тому відпали підстави для зупинення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1155/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1155/2012
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.
провів попереднє судове засідання у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" до Варковицької сільської ради про зобов'язаня вчинити певні дії,
При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду
На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду
Керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" до Варковицької сільської ради про зобов'язаня вчинити певні дії
призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.06.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 562/1598/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1598/15-а
У Х В А Л А

09.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо необгрунтованої зміни базового місяця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації пенсії та зобов"язати продовжити нарахування та виплату сум індексації пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годину 08 вересня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 07 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2748/13-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2748/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1 (представник позивача),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП №511-ПО від 20.08.2013 року, а провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1555/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1555/2012
У Х В А Л А

29 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги.

Ознайомившись зі змістом заяви встановлено, що вона підлягає до залишення без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 11.06.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 1708/1203/12
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/1203/12
У х в а л а

"28" квітня 2012 р.

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій 27 квітня 2012 року в Здолбунівський районний суд позовній заяві позивач просить поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ВК №078708 від 19 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ст.106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві на обґрунтування вимог про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що примірник постанови він отримав у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, тобто рекомендованим листом за вих.№4522 від 19 квітня 2010 року оскаржувану постанову не отримував, протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався.

Відсутність указаних доказів, на які посилається позивач, позбавляють суд зробити висновок щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

У звязку з цим, суддя дійшов висновку, що позивачу слід запропонувати усунути зазначені недоліки шляхом подання указаних доказів на підтвердження вимог про поновлення пропущеного строку звернення до суду та розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу до 21 травня 2012 року строк для усунення недоліків шляхом подання указаних в позовній заяві доказів на підтвердження вимог про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

Розгляд клопотання про поновлення строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити на 09 годину 30 хвилин 21 травня 2012 року, про що повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/1293/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1293/2012
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.

провів попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними

призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1708/1465/12
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини постанови
справа №1708/1465/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Пасці В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання рішень протиправними і скасування розпорядження органу приватизації, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_5 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання рішень протиправними та скасування розпорядження органу приватизації відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 02 січня 2013 року.

Суддя:
Справа № 1708/1465/12
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/1465/12р.
У Х В А Л А

01.06.2012 рік

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання розпорядження органу приватизації протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в :

31 травня 2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації Здолбунівської міської ради щодо приватизації квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

За відсутності даних про час прийняття відповідачем спірного розпорядження питання про додержання позивачем установлених строків звернення до суду чи визнання причин пропуску строку звернення до суду вирішити після проведення підготовчих дій.,

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, зокрема, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Ураховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи та обставин, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розпорядження щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких дане розпорядження було прийняте.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.88 ,99, 106, 107, 110 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання розпорядження органу приватизації Здолбунівської міської ради протиправним та його скасування.

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Здолбунівської міської ради Рівненської області до 27 червня 2012 року наступні документи:

- розпорядження щодо приватизації квартири АДРЕСА_1;

- документи, на підставі яких вказане вище розпорядження прийняте.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: