Справа № 2а-13948/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих товарів

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих товарів про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних згідно зі статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва заявлено вимогу про стягнення податкового боргу з Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих товарі шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції в порядку, передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок чого суд дійшов висновку, що вказану заяву подано в порядку позовного провадження.

Разом з тим, згідно з текстом позовної заяви в обґрунтування наявності підстав для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача податкового боргу державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва посилається на положення статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Додатково, згідно з прохальною частиною позовної заяви, позивач просить суд прийняти до розгляду подання, а не позовну заяву.

Враховуючи те, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення податкового боргу, в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України є відмінним від позовного видом провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також звертає увагу державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, що для звернення до суду із поданням органу державної податкової служби України в порядку, передбаченому статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, названим кодексом передбачені певні строки, дотримання яких є обов’язковим для суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 12 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова