overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1963/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1963/14-а
Провадження № 2-а/727/52/14

У Х В А Л А

19 травня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Дудакова С.Є.

при секретарі Никорчук Б.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про скасування по станови по справі про адмінправопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою до початку розгляду справи по суті подана через канцелярію суду заява про відвід судді, в якій вона посилається на те, що 27 листопада 2013 року суддею Дудаовим С.Є. було прийнято необґрунтоване рішення по іншій справі №727/5895/13-а за її позовом до Державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області про скасування незаконної постанови про адміністративне правопорушення, внаслідок чого її незаконно, в порушення вимог ст.61 Конституції України незаконного двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за одне і теж саме правопорушення, хоча в дійсності вказаного правопорушення вона не скоювала. Крім того вказувала, що після прийнятого рішення судом 27.11.2013 року з»ясувалося, що посадові особи ДІСГ в Чернівецькій області надали суду копію документа з «признаками» службового підроблення, яким приховано дату виявлення можливого правопорушення. По даному факту прокуратура Шевченківського району м.Чернівці внесла її заяву до ЄДРД, а СВ Шевченківського РВ УМВС України здійснює досудове розслідування. Просила передати адмінпозов на розгляд іншому судді.

В судове засідання, позивачка не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Статтею 27 КАС України встановлені підстави для відводу судді, перелік яких є вичерпним. Таких підстав по даній справі немає, а викладені позивачкою мотиви відводу є необґрунтованими.

Керуючись ст.. 27, 28, 31 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі №727/1963/14-а, судді Дудакову С.Є.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/2256/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2256/14-а
Провадження № 2-а/727/57/14

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав клопотання з якого вбачається, що вони відкликають даний адміністративний позов, в зв»язку з перерахунком відповідачкою коштів на особовий рахунок управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях суми переплати пенсії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Шевченіквський районний суд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 727/4637/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4637/14-а
Провадження № 2-а/727/111/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

18 червня 2014 р.

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Дудакова С.Є.

при секретарі: Никорчук Б.В.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Чернівцях ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В;

Ухвалою судді від 03 червня 2014 р. провадження у зазначеній справі відкри то. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Чернівцях ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 19 серпня 2014 року у залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/2256/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2256/14-а
Провадження № 2-а/727/57/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівціях до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення суми переплати допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю за доцільне по даній справі проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівціях до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 11-00 год. 09 квітня 2014 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у вказаний строк письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 722/606/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/606/13-а
Номер провадження 2-а/722/30/13
УХВАЛА

12 квітня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до 2-го взводу роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 №541943 від 19.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до 2-го взводу роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 541943 від 19.03.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що по даній адміністративній справі відповідачем є 2-й взвод роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області, який не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по вказаній вище справі, з чим і погодився позивач.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, враховуючи викладену у письмовій заяві думку позивача, який дав згоду на заміну первинного відповідача належним відповідачем, вважає, що первинного відповідача - 2-й взвод роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області слід замінити належним відповідачем УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - 2-й взвод роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернівецькій області належним відповідачем УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, у звязку з чим розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 14 травня 2013 року.

Направити відповідачу (УДАІ УМВС України в Чернівецькій області) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України невідкладно направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 727/4250/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4250/14-а
Провадження № 2-а/727/100/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в м.Чернівці ради про включення до списків виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 21.05.2014р. надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 4 ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 727/4250/14-а/ за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в м.Чернівці ради про включення до списків виборців за місцем проживання.

Призначити проведення судового засідання на 23.05.2014р. на 09-00 год.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Згідно вимог ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити сторонам, що вони наділені правами та обовязками за ст.ст. 12, 1 3, 16, 27, 29, 49, 51, 54, та п. 2-1 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, зі змістом яких вони будуть ознайомлені під час судового розгляду с отриманням памятки про права та обовязки (за вимогами ст. 130 КАС України).

СУДДЯ:
Справа № 722/428/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/428/13-а
Номер провадження 2-а/722/25/13
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови ОСОБА_4 сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій і бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання посадової особи органу місцевого самоврядування вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 цього Кодексу, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи із змісту заявлених позивачкою ОСОБА_1 адміністративних позовних вимог та правової природи існуючого між сторонами спору, суд, враховуючи положення ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вважає, що голова ОСОБА_4 сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 є неналежним відповідачем по даній адміністративній справі.

При цьому, суд вважає, що належним відповідачем по даній справі, виходячи із вимог ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є ОСОБА_4 сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, як орган місцевого самоврядування, який відповідно до ст.ст.158-160 ЗК України, уповноважений розглядати земельні спори.

Із урахуванням того, що позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не дали згоди на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 сільську раду Сокирянського району Чернівецької області як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості другого відповідача ОСОБА_4 сільську раду Сокирянського району Чернівецької області, у звязку з чим розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року.

Направити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Сокирянського району Чернівецької області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України невідкладно направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6

.
Справа № 727/6894/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6894/14-а
Провадження № 2-а/727/149/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

з участю прокурора - Ярошика В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі в розмірі 609000 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури просив закрити провадження в справі, оскільки на даний час ОСОБА_1 відповідачем перераховані грошові кошти в розмірі 609000 грн., надавши при цьому копію квитанції №1473 від 14 серпня 2014 року.

Зважаючи, що спір врегульований в позасудовому порядку, і на даний час відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження в справі.

Керуючись ст..157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження справі за позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 727/8893/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8893/14-а
Провадження № 2-а/727/190/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про скасування постанови від 05.08.2014 р. про накладення штрафу при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а-328 про стягнення на користь ОСОБА_1 державної соціальної допомоги «Діти війни»

Позивач вважає, що дана постанова винесена безпідставно, а тому підлягає скасуванню. В ствердження своєї правової позиції посилався на ряд нормативних актів, що регулюють дані правовідносини. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 09-30 год. 28 жовтня 2014 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у встановлений строк письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/9136/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

727/9136/14-а

Справа № 727/9136/14-а

Провадження № 2-а/727/199/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.4.9 положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м.Чернівцях,-

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано до суду з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України:

- До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору,

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.4.9 положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м.Чернівцях.

Надати строк для усунення недоліків терміном в 3 дні.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/9136/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

727/9136/14-а

Справа № 727/9136/14-а

Провадження № 2-а/727/199/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування п.4.9 положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м.Чернівцях,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання незаконними та скасування п.4.9 положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м.Чернівцях

Позивач вважає, що дана постанова винесена безпідставно, а тому підлягає скасуванню. В ствердження своєї правової позиції посилався на ряд нормативних актів, що регулюють дані правовідносини. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування п.4.9 положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м.Чернівцях.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 10-00 год. 28 листопада 2014 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у встановлений строк письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/6657/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6657/14-а
Провадження № 2-а/727/147/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014року.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- В позовній заяві не вказано повне найменування позивача, не зазначено найменування відповідача, його поштову адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти.

- До позовної заяви не надано копій документів до позовної заяви для відповідача та копії самої позовної заяви.

-

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування постанови.

Надати строк для усунення недоліків терміном в 3 дні.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/6894/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6894/14-а
Провадження № 2-а/727/149/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті).

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Ваажаю недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги.

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 14-00 год. 26 серпня 2014 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у вказаний строк письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухати справу одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: