Справа № 2-а-1164/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1164/11 провадження № 2-а/1007/1164/11
У Х В А Л А

«28» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ у Житомирській області, інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС ОДДЗ міста Житомир ОСОБА_2 про визнання незаконним протокол про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 136862 від 21 січня 2011 року й скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 028993 від 21 січня 2011 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 2) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом; 3) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; 4) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; 5) якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом із тим, не було додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Не було надано докази про підтвердження обставин справи про не перевищення швидкості руху під час керування автомобілем, а також правовстановлюючих документів на транспортний засіб.

Крім цього, ставиться питання про визнання незаконним протокол про адміністративне правопорушення, який не є актами індивідуальної дії, оскільки не являється рішенням субєкта владних повноважень та не тягне за собою правових наслідків. Рішенням субєкта владних повноважень є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, в позовній заяві не було вказано номери засобів звязку позивача.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 14 лютого 2011 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 одержав 15 лютого 2011 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 28 лютого 2011 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин