Справа № 727/4875/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4875/14-а
Провадження № 2-а/727/116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 5-го взводу ДПС роти ДПС Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що постановою серії АА2 №033983 від 16 квітня 2014 року у справі про адмінправопорушення його було визнано винним у скоєнні адмінпправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 16 квітня 2014 року о 10.36 год. у с.Коровія, Глибоцького району, куруючи автомобілем марки «ЗАЗ ОСОБА_3», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год.

Посилаючись на вимоги ст..ст.247, 254, 256, 258, 268, 280, 283, 284 КУпАП, п.п.12.4 ПДР України, Інструкції з оформлення матеріалів про адмінправопорушення в органах внутрішніх справ України, вказував, що ні протокол, ні постанова на місці зупинки його інспектором ДАІ не складалися, відповідно ним не прочитані, не підписані, а другі примірники цих документів йому не вручалися і поштою не надсилалися. Про існування постанови йому стало відомо від держвиконавця Шевченківського ВДВС, який 29 травня 2014 року вручив йому копію постанови від 16 квітня 2014 року разом із постановою про відкриття виконаного провадження.

Просив поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, визнати цю постанову незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснила, що дійсно мали місце обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мало місце винесення постанови про накладення на позивача адмінстягнення за скоєння ним адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що стверджено копіями самої постанови в справі про адмінправопорушення серії АА2№033983 від 16 квітня 2014 року.

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачем по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції по винесенню оскаржуваної постанови були неправомірними, незаконними і необ»єктивними.

За таких обставин суд вважає правомірними предмет та зміст позову позивача, оскільки оскаржувана постанова обєктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями 251, 268, 252 КУпАП, ст.ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АА2№033983 у справі про адмінправопорушення від 16 квітня 2014 року.

Позов задовільнити. Визнати незаконною та скасувати постанову АА2№033983 у справі про адмінправопорушення від 16 квітня 2014 року, винесену інспектором ІДПС 5-го взводу ДПС роти ДПС Чернівецької області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: