Справа № 2-а/0624/47/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а/0624/47/2011

01 лютого 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд, Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Власюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир ОСОБА_3 серії АМ № 039790 від 15 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказував, що постановою інспектора ДПС роти ОДДЗ в м. Житомир ОСОБА_3 серії АМ № 039790 від 15 грудня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень за те, що 15 грудня 2010 року на 1 км. автодороги Київ-Чоп близько третьої години ночі він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку Рух прямота здійснив розворот.

Не заперечуючи факт вчинення адміністративного правопорушення, просив врахувати те, що адміністративне правопорушення він скоїв не навмисно, а по тій причині, що на даній ділянці автодороги Київ-Чоп проходять ремонтні роботи і в звязку з цим недавно там було встановлено вищевказаний дорожній знак. Через нічний час та несприятливі погодні умови туман, він його не помітив. Також просив врахувати його матеріальний та сімейний стан, те, що він має на утриманні малолітню дитину та, обмежившись усним зауваженням, звільнити його від адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав.

Дослідивши письмові докази суд задовольняє позовну заяву ОСОБА_2, виходячи із наступного:

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин має право звернутись до суду з адміністративним позовом.

Вказані в позовній заяві факти стверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), довідкою з місця роботи (а.с. 3 ).

Вищенаведеними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від його дій не наступило, правопорушення вчинив не навмисно та в звязку з малозначністю діяння, ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.104-107, 158-160, 171, 185, 186 КАС України, ст. ст. 22, ст. 284, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити захід стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, обраний постановою від 15 грудня 2010 року серії АМ № 039790 щодо ОСОБА_2 звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та оголосивши йому за ст.22 КУпАП усне зауваження в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк