Справа № 2-а/2506/12082/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 05.06.2011 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 340 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне положення сімї просив обмежитися усним зауваженням.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.06.2011 року у відношенні позивача відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 133185) і винесено постанову (серія СВ1 № 045331), якою накладено штраф в розмірі 340 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день позивач керував автомобілем «Шевроле-Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги пункту 3.1.3 «б»Правил дорожнього руху, і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу.

Оскаржуючи постанову позивач зазначив, що не мав можливості пройти державний технічний огляд, у звязку з тим, що здійснює догляд за хворим батьком, за межами населеного пункту, де він постійно проживає.

Зазначене підтверджується довідкою Бобровицької Центральної районної лікарні від 08.07.2011 року, з якої убачається, що батько позивача ОСОБА_3, знаходився в неврологічному відділенні лікарні з діагнозом: церебраваскулярна хвороба, гостре порушення мозкового кровообігу; і що позивач здійснював за ним догляд.

Відповідно до статті 8 КУпАП закони, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Законом України № 3565 від 05.07.2011 року скасовано відповідальність за керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

ОСОБА_4 України № 3565 від 05.07.2011 року має зворотну дію в часі оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати постанову (серія СВ1 № 045331) від 05.06.2011 року інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: