Справа № 2а-9640/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

місто Київ

19 вересня 2011 року № 2а-9640/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2011 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9640/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2011 №.

Під час судового розгляду справи в судових засіданнях оголошувалась перерва у звязку із необхідністю одержання нових доказів у справі.

В судовому засіданні 19.09.2011 представником відповідача вимоги суду щодо надання певних доказів у справі виконано частково, зокрема, не надано на вимогу суду копію наказу про проведення перевірки від 03.06.2011 №941 та повідомлено, що правомірність дій державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва щодо проведення перевірки, за наслідками якою прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення є предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

З метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду адміністративної справи №2а-9640/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-9572/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним наказу начальника державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 03.06.2011 №941 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-9670/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-9572/11/2670.

2. Зобовязати сторони протягом десяти днів з дня усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-9670/11/2670 повідомити про це Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова