Справа № 2а-1430/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2010 року № 2а-1430/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Колба сова ОСОБА_1

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: за відсутності відповідно до заяви

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн» приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»
простягнення коштів у сумі 585 330 грн., отриманих за нікчемним правочином

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суд міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн»та приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»про стягнення коштів у сумі 585 330 грн., отриманих за нікчемним право чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2009 у справі №2а-1430/09/2670 відкрито провадження.

Через канцелярію суду представником приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»подано заяву про зупинення провадження у справі №2а-1430/09/2670, яке мотивовано тим, що директор приватного підприємства знаходиться на лікарняному по вагітності та пологам. Інші штатні працівники у підприємства відсутні. Для захисту господарських прав приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»директор має намір особисто представляти та захищати інтереси підприємства в суді. На підтвердження своєї заяви директором приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»надано копію лікарняного листа серії АБФ №341186.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Заслухавши думку представника позивача, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, а також забезпечення рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, суд вважає, що заява приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р» підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-1430/09/2670 зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-1430/09/2670 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн»та приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»про стягнення коштів у сумі 585 330 грн., отриманих за нікчемним право чином.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-1430/09/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова