Справа № 2а-4792/09/0870
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року К/9991/21094/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представників: позивача Олійника О.С.

відповідача Української Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про закриття касаційного провадження відкритого за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011

у справі №2а-4792/09/0870

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.05.2012 визнано поважними причини пропуску строку подання касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 та відкрито касаційне провадження.

13.03.2015 позивачем подано заяву, а 23.03.2015 уточнену заяву, про закриття касаційного провадження, як помилково відкритого, з тих підстав, що касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 подана з пропуском річного строку на оскарження, встановленого ст.214 КАС України. За доводами заявника ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення тобто 14.03.2011, у зв?язку з чим перебіг річного строку на касаційне оскарження для відповідача сплив 15.03.2012, а тому подання відповідачем касаційної скарги 16.03.2012 відбулося поза межами строку.

Порядок і строки касаційного оскарження визначені ст.212 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Особа, що подає скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Абзацом третім частини четвертої статті 214 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Однак визначальною обставиною для прийняття рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі абзацу третього частини четвертої статті 214 КАС України є подання суб?єктом владних повноважень касаційної скарги після спливу річного строку з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, яке пов?язується з датою складення цього рішення у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується заявником, судом апеляційної інстанції 14.03.2011 було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, виготовлення повного тексту відкладено в порядку ст.160 КАС України, при цьому представники сторін не були присутні у судовому засіданні.

Таким чином, доводи заявника про набрання законної сили ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 з моменту проголошення (14.03.2011) не знаходять свого підтвердження.

Крім того, судом касаційної інстанції вирішено питання про поновлення податковому органу строку на подання касаційної скарги та відкрито касаційне провадження у справі, підстав для закриття якого положеннями ст.157 КАС України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 167, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Український графіт» в задоволенні заяви про закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун