Справа № 2а-6712/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2010 року № 2а-6712/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомфізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
проскасування рішення про застосування фінансових санкцій від 04.03.2010 № та податкового повідомлення-рішення від 04.03.2010 №/0,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 04.03.2010 № та податкового повідомлення-рішення від 04.03.2010 №/0.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму і зміст адміністративного позову, зокрема, перелік вимог, що може містити адміністративний позов.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позивачем не конкретно сформульовано зміст позовних вимог, а саме позивач просить: «скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 04.03.2010 № та податкові повідомлення-рішення від 04.03.2010 №/0, якими з мене стягнуто 2890 грн. штрафних санкцій на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, 979,33 грн. основного платежу та 1958,66 грн. штрафних санкцій за порушення підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 та пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд встановив, що податковим повідомленням-рішенням від 04.03.2010 №/0 позивачу визначено інше податкове зобовязання, аніж зазначене ним у позовній заяві, а тому має місце не точне визначення позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 01 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя А.В. Літвінова