overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/1706/14-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/1706/14-а

12 листопада 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в якому поставив питання про визнання неправомірними дій відповідача, який відмовив йому у зарахуванні на пільгових умовах в півтора кратному розмірі загального стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок його стажу роботи із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі за один рік і шість місяців за період роботи з 12.06.1983 року по 30.04.1989 року, з 01.05.1989 року по 18.12.1991 року, а також просив зобовязати виплатити йому недоотримані кошти, починаючи з часу призначення пенсії.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою у якій просив повернути суму переплаченого судового збору при подачі вищевказаної позовної заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 16 від 03.11.2014 року позивачем в Богородчанському відділенні ПАТ Ідея Банк за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративно суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 2014 рік, що становить 73,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу слід повернути переплачену суму судового збору в розмірі 170 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 87, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, переплачену суму судового збору в розмірі 170 грн. 52 коп., що сплачений в Богородчанському відділенні ПАТ Ідея Банк згідно квитанції № 16 від 03.11.2014 року.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 338/1612/14-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1612/14-а

05 грудня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову в зарахуванні йому страхового стажу для обчисленні пенсії у періоди роботи з 01.03.1991 року по 07.04.1992 року, з 07.04.1992 року по 17.05.1998 року, з 18.05.1998 року по 11.10.2003 року та зобовязання провести перерахунок пенсії, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи з 01.03.1991 року по 07.04.1992 року, з 07.04.1992 року по 17.05.1998 року, з 18.05.1998 року по 11.10.2003 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 341/858/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/858/15-а
Номер провадження 2-а/341/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бурштина Івано-Франківської області ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправним рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття розпорядження міського голови міста Бурштина Івано-Франківської області ОСОБА_2 № 142 від 04 листопада 2014 року «Про надання КП «Житловик» техніки для демонтажу металевого паркана по вул. Нова, 34»

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 905/2783/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2783/2012
УХВАЛА

05 листопада 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городенківського РВ УМВС Івано-Франківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ 1 №059345 від 12.10.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, з 01.11.2011 року набрав чинності ЗУ „Про судовий збір і відповідно до даного Закону позивачу необхідно оплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 32,19 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, подано без додер -

жання вимог, викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з надан-

ням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Городенківського РВ УМВС Івано-Франківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ 1 №059345 від 12.10.2012р. - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29.11.2012р.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 905/2880/2012
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2880/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови АТ 1 № 075948 від 26.09.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову серії АТ 1 №075948 від 26.09.2012р. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови АТ 1 № 075948 від 26.09.2012 року.

Призначити судове засідання на 10.12.2012 року о 11:10 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.12.2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 338/428/13-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/428/13-а

08 квітня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про повернення протиправно стягнутої пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі на користь ОСОБА_1 3531,64 грн. протиправно стягнутої пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 338/161/14-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

Справа № 338/161/14-а

03 лютого 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бабченської сільської ради про скасування постанови № 1 від 22.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бабченської сільської ради про скасування постанови № 1 від 22.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану скаргу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 104, 105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви особисто позивачем або його представником.

ОСОБА_1 звернулася до суду, як скаржник, із скаргою про скасування постанови № 1 від 22.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, чим не дотримала вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки таке звернення повинно бути викладене у формі позовної заяви, а не у формі скарги. Крім, того ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку оскарження постанови, однак вказану заяву не підписала..

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,

у х в а л и в :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бабченської сільської ради про скасування постанови № 1 від 22.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, встановивши їй строк до 17 лютого 2014 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 2-а-4244/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4244/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Городенківського району, управління ДАІ в Івано - Франківській області МВС України про визнання бездіяльності другого відповідача протиправною, про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ 1 №054510 від 13.03.2011 року другого відповідача по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання бездіяльності другого відповідача протиправною, про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ 1 №054510 від 13.03.2011 року другого відповідача по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Належним чином дослідивши поданий позов, приходжу до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідач подав тільки одну копію позовної заяви з додатком до неї, а відповідно до позову у справі два відповідачі.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, подано без додер -

жання вимог, викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з надан-

ням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Городенківського району, управління ДАІ в Івано - Франківській області МВС України про визнання бездіяльності другого відповідача протиправною, про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ 1 №054510 від 13.03.2011 року другого відповідача по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.05.2011р.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-3874/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3874/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 травня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державного Казначейства України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про зобов"язання прийняти рішення та відшкодування встановлених пільг, допомог, стягнення суми їх вартості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державного Казначейства України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про зобов"язання прийняти рішення та відшкодування встановлених пільг, допомог, стягнення суми їх вартості та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2011 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-4229/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4229/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії з урахуванням положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з вересня 2010 року по день постановлення рішення.

Належним чином дослідивши подану заяву, а також матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Зокрема, згідно ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В адміністративному позові позивачка просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку їй пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та її виплати - протиправною, однак доказів про відмову їй в перерахунку даної допомоги суду не представила.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без руху та надати строк року для виправлення вказаних недоліків та надати строк до 24.05.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

В іншому випадку заява буде вважатись не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3989/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій від 14.03.2011 року №1147/Н-15 протиправною, зобовязання вчинення дії відповідно до вимог закону і довічно,

Керуючись ст.ст. 69-72, 99, 158-163,185 КАС України, ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 22, 46, ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій від 14.03.2011 року №1147/Н-15 протиправною, зобовязання вчинення дії відповідно до вимог закону і довічно задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 12.10.2010 року по 28.04.2011 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-4415/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4415/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі про здійснення належної доплати до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі про здійснення належної доплати до пенсії як дитині війни.

Належним чином дослідивши поданий позов, приходжу до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Позивачка подала позов в якому просить визнати дії відповідача не правомірними та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити їй як дитині війни в повному обсязі невиплачене щомісячне підвищення пенсії у відповідності з ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни від 18.04.2004 року , не вказавши з якого часу здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, подано без додер -

жання вимог, викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з надан-

ням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городенківському районі про здійснення належної доплати до пенсії як дитині війни - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17.06.2011р.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-4413/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4413/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого Гайдича Р.М.

секретаря Клим С.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Сороківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення прийнятого на V сесії шостого демократичного скликання Сороківською сільською радою від 17.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.05.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сороківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення прийнятого на V сесії шостого демократичного скликання Сороківською сільською радою від 17.05.2011 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2011 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Гайдич Р.М.