Справа № 801/5561/13-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 801/5561/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Циганова Г.Ю.
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Губської Л.В.;

суддів: Ісаєнко Ю.А.,Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кримська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС України, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 18.05.2013 року про зменшення Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, а також порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв»язку з окупацією Автономної Республіки Крим ліквідовано Кримську митницю і, згідно відповіді Державної фіскальної служби України на судовий запит (а.с.), правонаступником третьої особи Кримської митниці Міндоходів є Херсонська митниця Державної фіскальної служби.

06.07.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вступу у справу в якості третьої особи Херсонської митниці Державної фіскальної служби, оскільки для об»єктивного розгляду даного спору необхідно повідомити Херсонську митницю ДФС для можливості її участі у розгляді справи як правонаступника Кримської митниці Міндоходів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності визначених п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження обгрунтованими, відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до отримання відповіді від Херсонської митниці ДФС про вступ в адміністративну справу.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Клопотання представника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кримська митниця Міндоходів - зупинити до 27.07.2015 року для належного повідомлення про розгляд справи Херсонської митниці ДФС як правонаступника Кримської митниці Міндоходів до отримання її відповіді про бажання (або небажання) взяти участь у розгляді справи.

Зобов"язати сторони повідомити апеляційний суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Л.В. Губська

Судді: Ю.А. Ісаєнко

О.М. Оксененко