Справа № 2а-0770/1934/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1934/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б.за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області , представник - ОСОБА_1;

відповідачів : Приватний підприємець ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 779,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 22 липня 2011 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області подала в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 779,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.05.2011 року за приватним підприємцем ОСОБА_2 рахується заборгованість до бюджету по єдиному податку 2010 р. у сумі 779,48 грн.

В судовому засіданні 19.07.2011 року позивач підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Хустської міської ради 22.01.2007 року за адресою: м. Хуст, вул. Задори, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 5)

Згідно довідки про суму податкового боргу, за відповідачем станом на 01.05.2011р. рахується заборгованість в сумі 779, 48 грн., та підтверджується обліковими картками ( а.с.6-8).

Відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції від 28 червня 1999 року №746/99 підприємцем ОСОБА_2 подано заяву від 15.03.2010 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та видано свідоцтво платника єдиного податку серія Ж № 995490 ( а.с.9-10).

Рішенням Хустської міської ради від 14.03.2007 р. № 285 встановлено ставку єдиного податку на такий вид підприємницької діяльності як надання секретарських послуг у сумі 200 грн.( а.с.11).

Пунктом 5 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (у редакції Указу від 28.06.1999 №746/99) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 2 цього Указу ставка єдиного податку для СПД - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Пунктом 5 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (у редакції Указу від 28.06.1999 №746/99) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до Указу № 749/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В судовому засіданні повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 779,48 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Хуст, вул. Задори,4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави заборгованість по єдиному податку за рахунок активів боржника в розмірі 779,48 грн.( сімсот сімдесят дев'ять ) грн. 48 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.