Справа № 2-а-121/11
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-121/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2011 року, суддя Володарський районний суд Київської області , ОСОБА_1, розглянувши справу у порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області визнання відмови у перерахунку соціальної допомоги неправомірною та зобовязання вчинити певні дії ,
До Володарського районного суду в лютому 2011 року звернувся позивач з названим адміністративним позовом, в якому посилалася на те, що він має статус „ дитина війни і йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В даний час такі виплати йому провадяться у значно нижчому розмірі. Він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі з вимогою про виплату соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , однак йому було відмовлено.
Позивач просить суд визнати відмову у перерахунку соціальної допомоги , передбаченої ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни з боку Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області неправомірною.
Зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат згідно з ст.6 ЗУ „ Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком , розрахованої відповідно до норм ст28 ЗУ „ Про загальообовязкове державне пенсійне страхування і виплатити йому недоплачені , як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік та в подальшому сплачувати її відповідно до ЗУ „ Про соціальнийзахист дітей війни.
Суддя оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини , дослідивши матеріали справи , заперечення надані відповідачем , приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, по справі встановлено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5). З 2001 року йому призначено та він отримує пенсію по віку , що стверджено пенсійним посвідченням ( а.с.7). Відповідно до довідки Управління Пенсійного Фонду у Володарському районі позивачу встановлено статус „ Дитина війни , оскільки відповідно до ст.1 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни такою визнається особа , яка є громадянином України та на час закінчення ( 2 вересня 1945 року) Другої світової війни йому було менше 18 років . Не погоджуючись з розміром отримуваної допомоги, позивач звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі із письмовою заявою провести перерахунок та виплатити недоотриману державну соціальну підтримку дітям війни у відповідності до чинного законодавства, проте йому в задоволенні прохання відповідачем було відмовлено (а.с.9).
Представник відповідача у своїх запереченнях , що надійшли до суду 17.02.2011 року, посилається на те, що стаття 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , згідно якої пенсії підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком, є такою що діє , але як видно зі змісту , дана норма не передбачає , яким саме органом , Пенсійним органом або іншим органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення і виплата пенсії. Крім того, позивач ставить питання в своїх позовних вимогах про зобовязання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу , виходячи з положень ст.28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , хоча законодавством України не визначено поняття мінімальна пенсія за віком, як розрахункова величина для підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , а тому відповідно до розяснень Міністерства юстиції України вирішити питання про реалізацію вказаного Положення можливо лише після внесення змін до Закону України „ Про соціальний захист дітей війни. З 01.01.2008 року механізм реалізації положень ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни було законодавчо врегульовано прийнятим 28.12.2007 року Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 107- VI, яким внесено зміни до ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, де визначено , що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії , виплачується підвищення у розмірі надбавки , встановленої для учасників війни. Згідно ст.14 Закону України „ Про статус ветеранів війни , гарантії соціального захисту, учасникам війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 10 % прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність. З метою збереження рівня соціального захисту окремих категорій громадян обчислення соціальної допомоги, передбаченої Законом України „ Про соціальний захист дітей війни здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 „ Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян. Крім того , відповідно до п.п.2,4 ст. 99 КАСУ позивач вийшла за межі позовної давності. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
З цими запереченнями відповідача не можливо погодитися з наступних підстав. При вирішенні даного спору необхідно застосовувати норми Конституції України, які є нормами прямої дії. Зокрема , ст. 19 ч. 2 Конституції України, вказує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Позивач є „дитиною війни, тобто наділена державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема, право на отримання зазначеної підтримки „дітям війни. Наділивши осіб зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які відносяться до „ дітей війни. Тобто, між позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальний захист громадяни України, які є „ дітьми війни.
Згідно із статтею 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Враховуючи вищевикладене, та погоджуючись з позицією позивача щодо порушення його права на отримання вищевказаної доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Статтею 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії з 12 січня 2005 року встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність , так відповідно до статті 52 Закону України „ Про державний бюджет на 2010 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для осіб , які втратили працездатність: з 1 січня - 695гривень,з 1 квітня - 706 гривень, з 1 липня - 709 гривень, з 1жовтня - 723гривень,з1грудня -734гривень. Статтею 21 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2011 рік встановлено у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривні, з 1 жовтня - 784 гривні, з 1 грудня - 800 гривень.
Відповідач у своїх запереченнях посилається на Закон України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України , де у п. 41 розділу ІІ Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ст.6 викладено у новій редакції , однак Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 зазначені зміни визнано такими , що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. Отже , оскільки закони України мають вищу юридичну силу над урядовими нормативними актами, то вважаю , що при вирішенні даного спору підлягають застосуванню саме положення ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Крім того ст.3 ч.2 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни вказує , що державні та соціальні гарантії дітям війни , встановлені цим законом , не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України , при вирішенні даного спору слід керуватися принципом законності , відповідно до якого органи державної влади , органи місцевого самоврядування , їхні посадові та службові особи зобовязанні діяти лише на підставах , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень суд перевіряє чи вчиненні вони на підставі , у межах повноважень та у спосіб , визначений Конституцією і Законами України .Таким чином, є всі правові підстави для визнання відмови Управління Пенсійним Фондом України у Володарському районі Київської області у перерахунку та виплаті державної соціальної підтримки дітям війни гарантованої ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з дня коли позивач дізнався про порушення свого право протиправною , відповідно до ст.162 ч.2 КАС України яка передбачає , що у разі задоволення адміністративного позову , суд може визнати протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії щодо усунення порушень або прийняти іншу постанову , яка б гарантувала дотримання і захист прав субєктів у сфері публічно-правових відносин.
Встановлені судом обставини справи вказують , що Управління Пенсійним Фондом України у Володарському районі Київської області повинно було нарахувати та провести виплату позивачу державної соціальної підтримки дітей війни відповідно до ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , де вказано, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а не керуватися у своїх діях постановою КМУ від 28.05.2008 року № 530. Встановлення загальним законом іншого розміру відповідних виплат , ніж це передбачено спеціальним законом , є звуження обсягу гарантій у розумінні ч.3 ст.22 Конституції України. У випадку зупинення правових норм спеціального закону іншим законом суди повинні вирішувати питання щодо не застосування недійсної правової норми .
Позивач у своїх вимогах ставить питання про проведення перерахунку та виплати йому підвищення пенсії на 30 відсотків за 2010 рік . Однак, ст. 99 КАС України вказує , що для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Тому вважаю , що проведення перерахунку та виплати соціальної підтримки можливе починаючи з 08 серпня 2010 року , взявши до уваги , що позивач дізнався про порушене право , отримавши лист про відмову у перерахунку від відповідача 08 лютого 2011 року. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення , тобто необхідно зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної доплати за період з 08 серпня 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період.
Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України у майбутньому виплачувати йому щомісячну соціальну допомогу у в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , оскільки судом не може бути наперед встановлено чи будуть порушуватися в цій частині права позивача .
Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі Декрету КМУ «Про державне мито».
Керуючись ст.ст. 19,22,64,113,147,152 Конституції України , рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10 рп / 2008 , ст. 52 Закону України „ Про державний бюджет на 2010 рік , ст. 21 Закону України „ Про Державний бюджет на 2011 рік , ст.ст. 1, 3, 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України „ Про загальнообовязкове пенсійне страхування, ст. ст.2 ,4, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 99, 158, 159, 160, 161 163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни задоволити частково.
Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області в перерахунку державної соціальної підтримки дітям війни , передбаченої статтею 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ОСОБА_2 протиправною.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області провести перерахунок та виплату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, державної соціальної підтримки дітям війни передбаченої статтею 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни з розрахунку 30 % від мінімальної пенсії за віком , яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність, щомісячно , з врахуванням проведених виплат, починаючи з 08 серпня 2010 року.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Л. Моргун