Справа № 809/3461/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2013 р. справа № 809/3461/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області, вул. Д. Галицького, 39, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202,

до ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта", вул. С. Бандери, 1, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500,

про стягнення недоплачених коштів в сумі 8 065,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області 14.11.2013 року звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення недоплачених коштів в сумі 8 065,44 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 з 01.01.2000 року призначено і виплачується пенсія за віком. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про перерахунок пенсії за віком, подавши для цього довідку ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №90С-91 від 15.01.2002 року для обчислення пенсії за період з 01.01.2000 року по 31.12.2001 року. На підставі даних такої довідки ОСОБА_3 проведено розрахунок пенсії в зменшеному розмірі, яка виплачувалась впродовж з 01.01.2000 року по 31.12.2001 року. В подальшому, перевіркою ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта" первинних документів із нарахування і виплати заробітної плати встановлено факт включення до довідки №90С-91 від 15.01.2002 року недостовірних даних із заниженими показниками нарахованої і виплаченої ОСОБА_3 заробітної плати. У звязку із цим, позивач вважає, що на підставі вказаної довідки розрахунок пенсії проведено невірно, що і призвело до недоплати пенсіонеру пенсії в розмірі 8 065,44 грн., яку в силу вимог статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", статті 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" слід стягнути з ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Водночас, в частині 2 статті 106 коментованого Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження недоплачених коштів в сумі 8 065,44 грн., які підлягають стягненню у судовому порядку, позивач не додав належних первинних документів, які формують і підтверджують таку недоплату.

Позивачем не долучено докази на підтвердження обставин адміністративного позову, належним чином завіреними копіями, а саме: 1) довідки про заробітну плату від 15.01.2002 року за №90С-91, виданої позивачу ОСОБА_1 управлінням бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2) акту зустрічної перевірки достовірності видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії громадянина ОСОБА_2; 3) нової довідки ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про заробітну плату ОСОБА_3 із вірними даними; 4) претензії позивача до відповідача "Про відшкодування збитків", а також, письмові докази її направлення та отримання відповідачем (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або доказів вручення претензії наручно); 5) розрахунок суми недоплати по пенсійній справі №108115 ОСОБА_2 із відповідною формулою обчислення; 6) інформацію по відповідачу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді Довідки з ЄДР станом на листопад 2013 року.

Тобто, до позовної заяви позивачем не додано жодних документів на підтвердження викладених обставин у описовій частині позовної заяви.

Позивач не надав будь-якого письмового пояснення, яке б могло підтвердити неможливість надання доказів у даній справі як додатків до позовної заяви.

Зважаючи на особливість спірних правовідносин, визначених у позові, специфічному порядку доказуванню наявності недоплати пенсії гр. ОСОБА_2 в сумі 8 065,44 грн., із урахуванням наведено судом вище, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області до ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення недоплачених коштів в сумі 8 065,44 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином завірених копій: 1) довідки про заробітну плату від 15.01.2002 року за №90С-91, виданої позивачу ОСОБА_1 управлінням бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2) акту зустрічної перевірки достовірності видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії громадянина ОСОБА_2; 3) нової довідки ОСОБА_1 управління бурових робіт публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про заробітну плату ОСОБА_3 із вірними даними; 4) претензії позивача до відповідача "Про відшкодування збитків", а також, письмові докази її направлення та отримання відповідачем (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або доказів вручення претензії наручно); 5) розрахунок суми недоплати по пенсійній справі №108115 ОСОБА_2 із відповідною формулою обчислення; 6) інформацію по відповідачу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у вигляді Довідки з ЄДР станом на листопад 2013 року.

Вказані недоліки усунути до 25 листопада 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4