overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/19990/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20234/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Жук М.І., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

28.11.2011 року позивач звернувся з позовом до суду про зобовязання відповідача здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 25.05.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач за власним виявленим бажанням отримує підвищення подружжю померлих інвалідів війни, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

У відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, підвищення виплачується за їх вибором згідно з одним із Законів.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/20096/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 11.05.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20320/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок основної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипочинаючи з 22.05.2008 року (з моменту прийняття рішення КСУ про визнання неконституційною норму щодо внесення змін до ст. 54 Закону.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії протиправними та зобовязати здійснити певні дії з 22.05.2008 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 28.05.2008 року по 30.05.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 28.05.2008 року по 30.05.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/20311/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 111912 від 05.07.2010 року,

в с т а н о в и в:

01.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії СВ № 111912 від 05.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КупАП у вигляді штрафу в сумі 800 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі Кодекс) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Адміністративний позов надійшов до суду 01 грудня 2011 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Одночасно позивач просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, пропущений у звязку з тим, що він був повідомлений про накладення адміністративного штрафу тільки ДВС Деснянського району м. Чернігова у телефонному режимі 25.11.2011 року. Однак, суд не знаходить достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, оскільки в наданій копії оскаржуваної постанови в графі Примірник постанови отримавстоїть підпис позивача та дата отримання постанови 16.07.2010 року.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 111912 від 05.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/20300/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

02.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом за 2011 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки строк звернення до суду позивачем пропущений не був.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20136/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати дії відповідача інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія, посилаючись на повне дотримання Правил дорожнього руху України та відсутність будь-яких порушень з його боку.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі, просив його задовольнити з вказаних у позові підстав.

Відповідач - інспектор ДПС ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 71 КАСУ суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 215211 від 04.09.2011 року вбачається, що за керування автомобілем без посвідчення водія, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем по справі не надано жодних доказів правомірності свого рішення, в тому числі і протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст.ст. 254, 285 КУпАП копія постанови не була вручена позивачу по справі, про що свідчить відсутність його підпису у оскаржуваній постанові.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,6,8,9,69,104,159,160,163,171-2 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову серії СВ № 215211 від 04.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 500 грн скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорґєв
Справа № 2-а/2506/20362/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання відповідача здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 30.05.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії починаючи з 30.05.2011 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 30.05.2011 року по 06.06.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії за період з 30.05.2011 року по 06.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/20128/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

4.11.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 14.05.2011 року по 22.05.2011 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 26.112011 року, проте недоліки вказані в ухвалі суду виконані не були у встановлений термін, що є безумовною підставою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/2506/20056/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

02.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дій і бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними дії і бездіяльність відповідача щодо не нарахування йому в повній мірі разової щорічної грошової допомоги за 2011 рік, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, як інваліду війни ІІІ групи, нарахування і виплата якої передбачена статтею 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити йому в повній мірі нарахування та забезпечити виплату разової щорічної грошової допомоги за 2011 рік, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, як інваліду війни ІІІ групи, нарахування і виплата якої передбачена статтею 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, врахувавши вже сплачені суми.

Ухвалою судді від 11.11.2011 року позивачу поновлено строк для подання адміністративного позову та відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом відповідач надіслав суду письмові заперечення, просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонами обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дій і бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 27.12.2011 року на 11:00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20307/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

02.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: