Справа № 2а-581/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р. Справа № 2a-581/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ „Брати-К до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 10.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Брати-К звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 10.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування із матеріалів кримінальної справи №1-386/10 письмових доказів та зупинення провадження у справі до надходження з Рівненського міського суду відповідних документів.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи №1-386/10 відносно ОСОБА_3 та інших наявні письмові докази щодо здійснення господарських операцій ТОВ „Брати-К з ПП „ТЕК Транс ОСОБА_4, ПП „Парітет, ПП „Західлісбуд, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати із матеріалів кримінальної справи №1-386/10 належним чином завірені копії протоколу допиту як обвинуваченого ОСОБА_5, протоколу допиту як обвинуваченого ОСОБА_6, висновку експерта №721 від 24.11.2009 року, висновку експерта №29 від 25.01.2010 року, висновку експерта №85 від 27.01.2010 року, висновку експерта №125 від 27.01.2010 року, акт про результати планової виїзної перевірки ПП „ТЕК Транс ОСОБА_4, висновок економічної експертизи №164 від 05.06.2009 року, листа УДАІ УМВС в Рівненській області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність витребування додаткових доказів, які необхідно дослідити у судовому засіданні. Суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рівненського міського суду із матеріалів кримінальної справи №1-386/10 належним чином завірені копії протоколу допиту як обвинуваченого ОСОБА_5 (т.18, а.с.106-108, 124-127, 148), протоколу допиту як обвинуваченого ОСОБА_6 (т.39 а.с.80, 82-88; т.43 а.с. 254-264; т.54 а.с.242-243; т.57 а.с. 130-133), висновку експерта №721 від 24.11.2009 року (т.15 а.с.79-81), висновку експерта №29 від 25.01.2010 року (т.16, а.с.87-90), висновку експерта №85 від 27.01.2010 року (т.16, а.с.122-149), висновку експерта №125 від 27.01.2010 року (т.16, а.с.166-178), акт про результати планової виїзної перевірки ПП „ТЕК Транс ОСОБА_4 (а.с.108-120 т.51), висновок економічної експертизи №164 від 05.06.2009 року (т.52 а.с. 161-195), листа УДАІ УМВС в Рівненській області (т.4, а.с. 143).

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ „Брати-К до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 10.01.2011 року до одержання судом копій витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7