Справа № 2а-1912/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2012 р. Справа № 2a-1912/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 473 від 14.06.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 473 від 14.06.2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує постанову, винесену заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від.06.2012 року за № 473, згідно якої до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності накладено штраф у сумі 98 460,00 грн.

Реалізація вказаної постанови може призвести до зменшення майна юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна". Відповідно оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 473 від 14.06.2012 року спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративних позов є майновим.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 статті 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік, який вступив в дію з 01.01.2012 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 073,00 грн.

З урахуванням наведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" за подання до адміністративного суду позовної заяви про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 473 від 14.06.2012 року повинно було сплатити судовий збір у розмірі 984,60 грн. (1 % розміру майнових вимог).

Із доданої до позовної заяви квитанції ПриватБанку № 1336.56.2 від 02.07.2012 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" за подання даної позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплатило 36,76 грн. судового збору.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36,76 грн., а тому йому необхідно долучити документ про сплату судового збору у повному обсязі на суму 947,84 грн.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" усунути недоліки позовної заяви до 20.07.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозахист Україна" до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 473 від 14.06.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 947,84 грн. до 20 липня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.