Справа № 809/445/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/445/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2013 р. Справа № 809/445/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраГідроБуд" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраГідроБуд" про накладення арешту.

Відповідно до вимог частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Частиною 2 даної статті встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовними вимогами позивача є накладення арешту рахунки ТзОВ "ТерраГідроБуд" у банківських установах, котрі обслуговують відповідача.

Згідно норм підпункту 20.1.17. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

В даному випадку суд зазначає, що позивач в адміністративному позові не зазначив обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано інформацію щодо наявності чи відсутності коштів на рахунках відповідача у банківських установах, які обслуговують відповідача та готівки, перелік майна чи інших цінностей відповідача. Дані обставини позивачем документально не підтверджені.

Зокрема, з врахуванням характеру позовних вимог та норм матеріального права, які регулюють спірні відносини, позивачем не вказано обставин неможливості погашення податкового боргу та відсутності майна та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У матеріалах адміністративного позову відсутні акти опису майна відповідача.

Також, позивачем не долучено до матеріалів адміністративної справи доказів наявності на час звернення із позовною заявою до суду у ТзОВ "ТерраГідроБуд" податкового боргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, даний адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраГідроБуд" про накладення арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків до 28 лютого 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.