Справа № 2а-12994/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання незаконними дій та скасування актів,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Тетіївський завод продовольчих товарів»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про:

- визнання незаконними дії Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 702-ЦД-1-Е від 16 серпня 2012 року відносно Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»,

- про визнання незаконними дії Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 1442-ЦД-1-Е від 16 серпня 2012 року відносно Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»,

- про визнання протиправною та скасування постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 1442-ЦД-1-Е від 16 серпня 2012 року відносно Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів»,

- про визнання протиправним та скасування розпорядження Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери № 702-ЦД-1-Е від 16 серпня 2012 року відносно Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів».

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача завірену належним чином копію матеріалів правопорушення на ринку цінних паперів відносно Відкритого акціонерного товариства «Тетіївський завод продовольчих товарів».

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.