overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1043/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. Справа № 809/1043/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Х-АДВАНС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2, суд прийшов до переконання про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у адміністративній справі № 809/1043/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гаражний кооператив "Соколи" про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1225/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" квітня 2014 р. Справа № 809/1225/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 46057,74 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46057,74 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46057,74 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "08" травня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "07" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/1301/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" квітня 2014 р. Справа № 809/1301/14

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення №000014 від 18.03.2014 року та розпорядження №29-р від 18.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №000014 від 18.03.2014 року та розпорядження №29-р від 18.03.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №000014 від 18.03.2014 року та розпорядження №29-р від 18.03.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління Міндоходів в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/261/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Справа № 809/261/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 336,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 809/261/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до ТОВ "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 336,79 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року провадження у справі зупинено, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/651/14 за позовом ТОВ "Нижньострутинське" до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірних дій та скасування рішення.

02.04.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу у справі № 809/651/14, згідно якої позовну заяву ТОВ "Нижньострутинське" до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання неправомірних дій та скасування рішення залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 08.04.2014 року згідно довідки від 27.05.2014 року (а.с.76).

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача та предстаник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року у справі № 809/651/14 набрала законної сили 08.04.2014 року, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 809/261/14 відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі № 809/261/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньострутинське" про стягнення заборгованості в сумі 336,79 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1656/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2014 р. Справа № 809/1656/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Хімшинторг" до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Хімшинторг" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2014 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Хімшинторг" до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2014 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 809/1793/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" червня 2014 р. Справа № 809/1793/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

судді Тимощука О.Л.

судді Матуляка Я.П.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, скасування рішень від 23.01.2013 року за № 76/10/10-319/18/39 та від 25.02.2013 року за № 2865/6/10-2215, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Суддя Тимощук О.Л.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.06.2014 року.
Справа № 809/1743/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" червня 2014 р. Справа № 809/1743/14

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області

до підприємства Коломийської виправної колонії №41

про стягнення заборгованості в сумі 1081,70 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до підприємства Коломийської виправної колонії №41 про стягнення заборгованості в сумі 1081,70 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до підприємства Коломийської виправної колонії №41 про стягнення заборгованості в сумі 1081,70 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 809/2202/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Справа № 809/2202/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року, наказу № 314ос від 12.06.2014 року, поновлення на службі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року, наказу № 314ос від 12.06.2014 року, поновлення на службі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області як другого відповідача, яке є юридичною особою, має окреме фінансування та матеріально-технічне забезпечення та виплачувало позивачу грошове забезпечення.

Позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 809/2202/14 в якості другого відповідача управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.