overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12763/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.06.2012 р. № 2а- 12763/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

суддів - Бартош Н.С., Зоркіної Ю.В.

при секретарі Волошкіной А.О.

за участі сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання неправомірним і скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохав суд скасувати накази Голови Служби безпеки України від 26.08.2011 № 863-ос «Про накладення дисциплінарного стягнення на майора ОСОБА_1Є.»щодо накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, від 21.09.2011 № 965-ос «ДСК»про звільнення його з військової служби за підпунктом «б»пункту 61 та п.п. «є»пункту 62 (через службову невідповідність) в частині, що стосується його звільнення, від 29.09.2011 № 234-ос «ДСК»про виключення мене із списків особового складу в частині, що стосується його виключення, поновити його на військовій службі в Службі безпеки України відповідно до вимог п. 2 ст. 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", стягнути на його користь матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної вимоги щодо стягнення на користь позивача матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну вимогу без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо стягнення на користь позивача матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді Ю.В. Зоркіна

ОСОБА_4
Справа № 818/2211/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2211/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 р. Справа № 818/2211/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" липня 2015 р. о 15:05 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-668/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-668/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-668/10/1970

26 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Контрольно –ревізійного управління в Тернопільській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Бруклін»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Контрольно –ревізійного управління в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості Бруклін» про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.03.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-663/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-663/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-663/10/1970

26 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву прокурора Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення)

до підприємства споживчої кооперації «Маркет ТЕКО» Монастириського районного споживчого товариства»

про стягнення заборгованості перед бюджетом

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення) до підприємства споживчої кооперації «Маркет ТЕКО» Монастириського районного споживчого товариства» про стягнення заборгованості перед бюджетом

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2220/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 р. Справа № 818/2220/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області про визнання недійсним висновку та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати недійсним з дати складання висновок Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області від 02.06.2015 року №174/17-04/НОМЕР_1;

- зобовязати відповідача вирішити питання про оформлення результатів перевірки у повній відповідності до вимог Закону України «Про очищення влади».

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вищевказаної норми, ОСОБА_1 не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області про визнання недійсним висновку та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви 21.07.2015 р., надавши суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

У разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-620/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-620/10/1970

24 лютого 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій та податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовну заяву Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій та податкового боргу

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 18.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2221/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 р. Справа № 818/2221/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання рішень нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нечинними (неправомірними) рішення (дії) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» з нарахування відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 0268/07/17-СL в період з 13.06.2014 р. по 28.04.2015 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2221/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішень нечинними (Номер категорії справи 9.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а-594/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-594/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-594/10/1970

23 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Варваринське”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Варваринське” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 15.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2227/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2227/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2015 р. Справа № 818/2227/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Військової частини 3051

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року Військова частина 3051 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Військової частини 3051 до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" липня 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2225/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 р. Справа № 818/2225/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна фіскальна служба у Сумській області про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування від 15.12.2014 р. в частині висновків і пропозицій про недоцільність направлення Подання Голові Державної фіскальної служби України про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2225/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а-860/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-860/10/1970

11 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний реєстратор Чортківської районної державної адміністрації

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Чортківської районної державної адміністрації до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 31.03.2010 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.