Справа № 2а-7267/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

04 липня 2011 року № 2а-7267/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовомОСОБА_1
до головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дії щодо відмови підтвердити участь у формуваннях Цивільної оборони у період з 20.06.1986 по 04.07.1986 та зобовязання вчинити дії щодо надання підтвердження перебування участі позивача при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі формувань Цивільної оборони в період з 20.06.1986 по 04.07.1986.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2011 №2а-7267/11/2670 із врахуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 №2а-15023/10/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотриманням позивачем вимог пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивачеві надано строк до 06.06.2011 для усунення недоліків позову.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у строк, встановлений судом, шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2011 №2а-7267/11/2670 з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду призначено судове засідання.

В судовому засіданні 04.07.2011 ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання. Клопотання мотивовано в тому числі тим, що за змістом статті VI Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду 1997 року, яку ратифіковано в тому числі державою Україна, строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди здоровю становить тридцять років.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із врахуванням приписів статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, статті VI Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду 1997 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку звернення до адміністративного суду.

Справа підсудна Окружного адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 104-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Довести до відома сторін, що справа буде розглядатись головуючим суддею Літвіновою А.В.

3. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 05.07.2011.

4. В порядку підготовки справи до розгляду: повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкриття провадження у справі.

5. Зобовязати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.