Справа № 2а-1884/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2012 р. Справа № 2a-1884/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, № НОМЕР_2 від 22.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, № НОМЕР_2 від 22.05.2012 року.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причини неможливості подання таких доказів. Зокрема, не надано договорів підряду укладених між ТОВ "Індастріал ОСОБА_1" та ТОВ "Станіславська торгова компанія", договорів поставки укладених між ТОВ "Індастріал ОСОБА_1" та ТОВ "Станіславська торгова компанія", договорів підряду укладених між ТОВ "Спецбудмонтаж Україна" та ТОВ "Станіславська торгова компанія", а також документів бухгалтерського та податкового обліку, які свідчать про фінансово-господарські відносини позивача із зазначеними контрагентами, на які позивач посилається у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог. Крім того, всупереч частини 3 статті 106 КАС України, позивачем не долучено до позовної заяви копію довідки ЄДРПОУ та копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Станіславська торгова компанія" для відповідача.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частинами 2, 3 статті 106, частиною 1 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, № НОМЕР_2 від 22.05.2012 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків до 16 липня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.