overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/1612/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/45/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

19 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за період з 01 грудня 2013 року по березень 2014 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 01 грудня 2013 року по березень 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2014 року о 14:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-534/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-534/11
У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Шатілової Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Комітет Маріупошльської ОСОБА_3, третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 229/1853/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/60/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради , в якому просить суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкома Дружківської міської ради неправомірними та зобов'язати відповідача виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з березня 2014 року по червень 2014 року в сумі 1937,16 грн., стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дитину.

Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року на 09:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/4344/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4344/13-а
Провадженян № 2-а/229/124/2013
У х в а л а

04 листопада 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про анулювання рішень ,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 17 вересня 2009р за 3 24 ЖРЗПЗ № 134, 18 лютого 2012року за № 24 ЖРЗПЗ № 25 відносно неї були складені адміністративні матеріали співробітниками ОГІРФЛ Дружківського МВ за ст. 203 ч.1 КУпАП. Згідно цих матеріалів вона була визнана "нелегальним емігрантом". Вона звернталася до Дружківського МВ ГУМВС України з приводу надання їй постанови про визнання її "нелегальним емігрантом", але отримала відповідь що такі матеріали зберігаються в УСАЗ головного Управління МВС України в Донецькій області. Після чого , вона звернулася до Державної міграційної служби України , головне управління в Донецькій області, які рекомендували їй звернутися до суду. Просить анулювати рішення Дружківського МВ ГУМВС України від 17.09.2009р № 24 ЖРЗПЗ № 134, від 18 .02. 2012р №24 ЖРЗПЗ № 25 , оскільки вона є особою без громадянства.

Ухвалою судді від 18.10.2013 року № 229/4344/13-ц дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме в заяві не зазначено відповідача, та його поштової адреси, заявлені ОСОБА_1 вимоги не відповідають вимогам ст. 105 КАС України, заява та додані до неї документи, надані в одному екземплярі без копій для відповідача, а також не надано документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Для усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення її заяви без руху 23.10.2013 року, про що мається її підпис, однак вимоги ухвали до теперішнього часу не виконала.

Суддя вважає, що заяву необхідно повернути ОСОБА_1, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про анулювання рішень повернути заявнику.

Заявнику роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 229/904/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом,

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/7374/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/363/15
Справа № 712/7374/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на дії та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа. Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як остання не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, а саме:

-ОСОБА_1 повинна звернутися до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а не зі скаргою; при цьому в адміністративному позові повинно бути зазначено повне найменування відповідача та його поштова адреса, з зазначенням змісту позовних вимог та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

-належним чином оформлений адміністративний позов разом з доданими до нього документами має бути поданий до суду у двох примірниках (один для суду, інший для вручення відповідачу);

-адміністративний позов має бути оплачений відповідним судовим збором.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на дії та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 229/1038/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/29/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за період з 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 01 жовтня 2013 року по 01 березня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2014 року о 15:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/1118/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/32/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.ЛД., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області , в якому просить суд визнати дії УПФУ неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок пенсії .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій неправомірними,зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року на 11:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/1499/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

06 травня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просять зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2014 на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/9789/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9789/15-а
Провадження № 2-а/752/210/15
У Х В А Л А

03.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 11.06.2015 року позовну заяву залишити без руху та позивачу надавався строк для усунення недоліків, з наступних підстав: позивачем не додано рішення щодо відмови Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного утримання з 05 грудня 2014 року, постанова суду першої інстанції від 05.12.2014 р. та постанова суду апеляційної інстанції від 05.03.2015 року на які посилається позивач, довідка про розмір фактичного щомісячного довічного утримання, довідки ТУ ДСА про заробітну плату працюючого на відповідній посаді діючого судді. Також позивачем неправильно сплачено судовий збір сума якого повинна складати при подачі позову 73 грн.08 коп.(ставка 0,06 розміру мінімальної заробітної плати), а сплачено 69 грн.

Проте 03.07.2015 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків в якій позивач додає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, позивач не виконав вимогу суду щодо надання рішення щодо відмови Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного утримання з 05 грудня 2014 року, постанови суду першої інстанції від 05.12.2014 р. та постанови суду апеляційної інстанції від 05.03.2015 року на які посилається позивач, довідки про розмір фактичного щомісячного довічного утримання, довідки ТУ ДСА про заробітну плату працюючого на відповідній посаді діючого судді

Тому суд вважає, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2015 не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко