Справа № 638/9429/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9429/15-а
Провадження № 2-аз/638/7/15
У Х В А Л А
Іменем України
(по заяві про забезпечення позову)
9 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову
В С Т А Н О В И В:
9 червня 2015 року до судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського районного військового комісаріату про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Провадження по цій справі ще не відкрито.
9 червня 2015 року до судді також надійшло клопотання про забезпечення вказаного адміністративного позов ОСОБА_1 шляхом накладення заборони на вчинення дій ТВО Дзержинського районного військового комісару майору Марченку М.М. щодо призову на військову службу при мобілізації ОСОБА_1 на час розгляду справи по суті, витребування справи про адміністративне правопорушення, витребування письмового наказу щодо мобілізації ОСОБА_1 , його особову справу та військового квитка.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
Частиною 3 та 4 ст. 117 КАС України встановлені способи забезпечення адміністративного позову, а саме:
- суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;
- адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом накладення заборони на вчинення дій ТВО Дзержинського районного військового комісару майору ОСОБА_2 щодо призову на військову службу при мобілізації ОСОБА_1 на час розгляду справи по суті, витребування справи про адміністративне правопорушення, витребування письмового наказу щодо мобілізації ОСОБА_1 , його особову справу та військового квитка.
Виходячи з завдання адміністративного судочинства, цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення позову,
вичерпного переліку закріплених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України способів
забезпечення адміністративного позову, суд не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, тим
більше, що позивачем необхідність вжиття заходів забезпечення позову не обґрунтована.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного
позову залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

09 червня 2015 року року м. Харків