Справа № 2а-15/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що є пенсіонером і перебуває на обліку в ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука; після призначення пенсії продовжує працювати; 14.09.2009 року звернувся у відділ з призначення пенсій ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області із заявою про перерахунок пенсії із стажу роботи та заробітку, надав всі необхідні документи.

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області був здійснений перерахунок пенсії, без урахування приписів ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а саме не включено до складової заробітної плати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Вважає здійснення відповідачем перерахунку пенсії у такий спосіб неправомірним, тому був вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Просив суд, постановити рішення яким визнати дії відповідача субєкта владних повноважень ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області не правомірними, та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії тобто за 2009 календарний рік. Стягнути з відповідача витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАСУ справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука Полтавської області надав заперечення проти позову в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що перерахунок пенсії позивачу був проведений відповідно до вимог законодавства України.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши докази по справі у їх сукупності, приходжу до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Між тим, враховуючи пріоритетність законів на підзаконними актами, вважаю, що зазначена норма не підлягає застосуванню, оскільки Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

За таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 6,9,14,69,70,158-165,167, 183-2 КАС України, ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суддя

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністравтиного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя :