Справа № 2-а/2506/1630/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1630/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській обл., інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови АІ № 239834 від 23 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення та просив поновити строк на оскарження постанови, оскільки він дізнався про винесення такої постанови випадково 12 січня 2011 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, оскільки він не перевищував швидкість руху свого автомобіля, а зафіксоване перевищення належить іншому авто.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 квітня 2010 року відповідачем інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 23.04.2010 року о 01 год. 05 хв. позивач керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Семиполки, 57 км автодороги Київ Чернігів, при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався 92 км/год, перевищивши швидкість на 32 км/год., чим порушив вимоги пункту п. 12.4 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія АІ № 239834) про накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи, відмова позивача від дачі пояснень та підпису в протоколі.

За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: