overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4863/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4863/14

Справа № 815/4863/14

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові суду від 18.05.2015р. по справі за позовом Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 815/4863/14 за позовом Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

18 травня 2015 року додатковою постановою суду по справі вирішено питання про судові витрати, а саме, постановлено стягнути з Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” на користь Державного бюджету України судовий збір.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких умов суд дійшов висновку, що виправлення зазначеної описки в додатковій постанові суду від 18.05.2015р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в додатковій постанові суду від 18 травня 2015 року по справі за позовом Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/1865/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1865/14

Справа № 815/1865/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП№3864202 від 18.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП№3864202 від 18.03.2014 року – задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.03.2014 року по виконавчому провадженню №3864202, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» накладено штраф у розмірі 680 гривень за невиконання законних вимог державного виконавця та рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року по справі №5017/781/2012.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.

Визнати протиправною та скасувати постанову другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.03.2014 року по виконавчому провадженню №3864202, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» накладено штраф у розмірі 680 гривень за невиконання законних вимог державного виконавця та рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року по справі №5017/781/2012.
Справа № 815/586/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/586/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/586/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні, яке було призначене на 12.03.2014 року о 09:45 год., представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на термін який встановить суд, обґрунтувавши необхідністю часу для надання витребуваних судом додаткових доказів.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 20.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 20.03.2014 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/586/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/586/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій у частині ненадання копії ліцензії на право впровадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання та зобовязання надати у встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації» терміни копію зазначеної ліцензії.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій у частині ненадання копії ліцензії на право впровадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання та зобовязання надати у встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації» терміни копію зазначеної ліцензії.
Справа № 815/3781/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3781/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та початок підготовчого провадження по справі

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кенгне ОСОБА_1 Жан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кенгне ОСОБА_1 Жан до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення ДМСУ від 27.04.2015р. №357-15 та зобовязати відповідача прийняти рішення про визнання Кенгне ОСОБА_1 Жан біженкою або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.2 ст.110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кенгне ОСОБА_1 Жан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги, у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/1904/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1904/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом громадянина КНР ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2009 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов громадянина КНР ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене у вигляді висновку) ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2009 року та зобовязати ГУ ДМС України в Одеській області видати йому посвідку на постійне проживання в порядку, встановленому для її обміну, затвердженому постановою КМ України від 28.03.2012 року №251.

Ухвалою судді від 08.04.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 30.04.2014 року вдруге витребувані у відповідача дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання ухвали суду надішли документи, які були направлені раніше, інших доказів не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 19.05.2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 19.05.2014року .

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 160,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом громадянина КНР ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2009 року та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2014 року на 10.00годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

30 травня 2014 року 10:00
Справа № 815/1730/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1730/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Мураді ОСОБА_1 Ахад до Державної міграційної служби України про скасування рішення №09-14 від 11.02.2014 року, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мураді ОСОБА_1 Ахад до Державної міграційної служби України про скасування рішення №09-14 від 11.02.2014 року, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року витребувана особова справа позивача, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

На виконання ухвали до суду надійшла особова справа позивача, а також заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/1730/14.

Напрвити копію заперечень на позов позивачу ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ахад.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Мураді ОСОБА_1 Ахад до Державної міграційної служби України про скасування рішення №09-14 від 11.02.2014 року, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 15.04.2014 року на 14:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва

15 квітня 2014 року 14:30
Справа № 1570/10/2012     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/10/2012
УХВАЛА

03 липня 2015 року м.Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 160, 165, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 23 липня 2015 року на 09:30 год., про що повідомити сторін.

Заява розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1939/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1939/14
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2013 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2013 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2013 року № НОМЕР_1 - залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно призначити в судове засідання для продовження розгляду.

На підставі викладеного, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2013 року № НОМЕР_1.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 13» жовтня 2014 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Прийняти до свого провадження

13 жовтня 2014 року 12:00
Справа № 815/3189/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3189/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Кузьменко Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ-2004» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі на вимогу суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представників відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3189/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/3189/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ-2004» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу зупинити до 13 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 13 липня 2015 року о 15.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.