Справа № 2а-16971/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

21 листопада 2011 року № 2а-16971/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 31.10.2011 №358/1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.10.2011 №358/1.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»подано та підписано представником товариства ОСОБА_1 На підтвердження повноважень ОСОБА_1 надано належним чином завірену копію довіреності від 30.07.2010 №504/11.5.2, яку підписано головою правління публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»ОСОБА_2 Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_2 дійсно є головою правління публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до позовної заяви не додано.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позивачем до позовної заяви на обґрунтування адміністративно-процесуальної правосубєктності не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення із позовною заявою до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно з викладеним, позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови від 31.10.2011 №358/1 та заборони вчиняти дії, спрямовані на реалізацію оскаржуваної постанови.

Враховуючи, що з 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким передбачено справляння судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також зважаючи на те, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору за подання відповідного клопотання у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду вказаного клопотання по суті.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 05.12.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова