Справа № 2-а/2506/12731/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 09.06.2011 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.06.2011 року у відношенні позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 140506), а 09.06.2011 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 047525), якою накладено штраф в розмірі 300 грн.

Як убачається з постанови, 08.06.2011 о 14 год. 30 хв. позивач, керуючи автомобілем AEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 165 км автодороги Київ Чернігів ОСОБА_3, де діє обмеження швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив вимоги

пункту 12.10 Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що в зазначені у постанові час і місці він Правила дорожнього руху не порушував, оскільки швидкість руху його автомобіля не перевищувала 65 км/год.

Незгода позивача із притягненням його до адміністративної відповідальності зафіксована і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач зазначені положення закону не виконав. Він не спростував доводи позивача і не надав суду достатніх доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, а складений відповідачем за відсутності свідків протокол, з яким не погоджується позивач, не являється беззаперечним доказом цього.

За викладених обставин даний позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова визнанню протиправною і скасуванню, за недоведеністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати постанову (серія СВ1 № 047525) від 09.06.2011 року інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: