overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-280/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-120/11
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-120/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 січня 2011 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Стрийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Беламут П.М.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную подати в строк до 24 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 24 січня 2011 року о 14 год. _00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-752/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.09.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Іваницького Р.С.

при секретарі Завадяк О.І.

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Іршавської районної державної адміністрації про скасування розпорядження районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Закарпатській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Іршавської районної державної адміністрації про скасування розпорядження районної державної адміністрації.

Представник Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в судове засідання зявився, вважає призначити справу до розгляду.

Представник головного управління Держкомзему у Закарпатській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить справу відкласти на інший термін.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вивчено матеріали справи, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи наведене та конкретні обставини справи, підготовчі дії слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Іршавської районної державної адміністрації про скасування розпорядження районної державної адміністрації - вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду в Іршавському районному суді у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі. В судове засідання викликати позивачів та відповідачів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/15/13- а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/15/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.2013 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі Управлінню Пенсійного фонду в Іршавському районі пропоную в строк до 22.01. 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про визнання дій протиправними до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 09:30 год. 22.01.2013 року .

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-підпис- ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/3186/12
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

16.01.2013 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи складання постанови в повному обсязі відкласти на п"ять днів,проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Скасувати постанову державного інспектора сільського господарства ОСОБА_3 № 09 від 27 червня 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 170,0 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Беламут П. М.,
Справа № 596/2024/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2024/13-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Перцовій В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Авангард: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 до Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільської області про визання незаконною бездіяльність Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання Гусятинського РК БТІ та реєстраційну службу Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільської області скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 596/2083/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2083/13-а
У Х В А Л А

"02" вересня 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Перцовій В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС взводу супроводження в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2013 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/2147/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2147/13-а
У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Перцовій В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконним припису.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 25 вересня 2013 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/2147/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2147/13-а
У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконним припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови відповідача та визнання незаконним припису.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила відвід судді Козяр Л.В., посилаючись на те, що нею розглядалися справи, пов»язані із справою, яка буде розглядатися і в неї виникає сумнів в її об»єктивності та неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши позивачку, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, поскільки п. 1 ч.1 ст.27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участь у розгляді цієї справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов»язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок експерт, спеціаліст, перекладач. Цієї підстави в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч.1 ст.27, 31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений судді Козяр Л.В. відвід відхилити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/2169/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2169/13-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Перцовій В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тернопільського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 23 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/2212/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2212/13-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Перцовій В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про зобовязання призначити пенсію,-

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/2147/13-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2147/13-а
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконним припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови відповідача та визнання незаконним припису.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила відвід судді Козяр Л.В., посилаючись на те, що нею розглядалися справи, пов»язані із справою, яка буде розглядатися і в неї виникає сумнів в її об»єктивності та неупередженості.

П.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачає, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді.

На підставі наведеного, враховуючи, що розгляд справи по сутті ще не розпочався, обставина заявлена позивачкою ОСОБА_1 може викликати в неї сумніви в об»активності та неупередженості судді, що в подальшому може потягнути скасування рішення, суд вважає заявлений відвід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п. 4 ч.1 ст.27, 31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявлений судді Козяр Л.В. відвід задовільнити.

Адміністративну справу №596/2147/13-а передати в канцелярію суду для визначення судді в порядку передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-117/11
УХВАЛА

10 січня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок і виплату пенсії "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.12.2010 року предявила позов до відповідача про про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2007-2010 рр. по день звернення до суду. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2007 року по 23.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2007-2010 рр. по день звернення до суду в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 23.06.2010 залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: _______________ Р.І. Атаманюк.