Справа № 2а-0870/9270/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9270/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/9270/11

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сталкер»,

м. Запоріжжя,

про: стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сталкер», в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя суму штрафних санкцій за порушення ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 3400 грн.

Обґрунтовуючи право позивача на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача вказаних штрафних санкцій, податковий орган посилається на Закон України «Про державну податкову службу в Україні», та зазначає, що відповідно до ст. 2 цього Закону, завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за повнотою та своєчасністю сплати неподаткових доходів, до яких відносяться штрафи та фінансові санкції. Надалі позивач також зазначає, що п.п. 20.1.18 п. 201.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України, суб’єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Суд вважає, що податковим органом у позові не достатньо обґрунтована наявність права у позивача щодо звернення з вимогою про стягнення з відповідача фінансових санкцій, передбачених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, в порядку п. 20.1.18 п. 201.1 ст. 20 та п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

У разі якщо позивач вважає, що зазначені фінансові санкції є податковим боргом, він повинен надати суду докази щодо сукупності обставин, які дають позивачу право звернутися до суду із вимогою про стягнення податкового боргу, зокрема докази надіслання на адресу відповідача податкової вимоги відповідно до п. 59.1 ст. 59, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- нормативного обґрунтування наявності у позивача права звернення до суду із вимогою про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих ТОВ «Компанія «Сталкер», а саме штрафних санкцій, передбачених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР, в порядку п. 20.1.18 п. 201.1 ст. 20 та п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України;

- доказів на обґрунтування сукупності обставин, які дають право позивачу звернутися до суду із вимогою про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сталкер» про стягнення штрафних санкцій – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2010 року та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова