Справа № 2а-11139/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача: не зявився, належним чином повідомлений
від третьої особи: ОСОБА_3
здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації зміни керівника,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації змін стосовно особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи закритого акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»- без довіреності, - з ОСОБА_1 на ОСОБА_5; скасування державної реєстрації вказаних змін та зобовязання відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 як особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи закритого акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»- без довіреності.
Через канцелярію суду 12.09.2011 від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву. Разом з тим документів, що були підставою для прийняття рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов, до заперечення додано не було.
Разом з тим, в судове засідання 13.10.2011 представник відповідача не зявився, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.08.2011 про відкриття провадження та протокольної ухвали суду від 03.10.2011 не виконав, письмових пояснень з приводу неможливості виконання вимог суду не надав.
Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно із частиною другою статті 257 названого Кодексу судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Враховуючи викладене, з метою усунення обставин, що призводять до порушення закону, керуючись статтями 14, 165, 166, 255, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Направити окрему ухвалу голові Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та прокуратурі міста Києва для вжиття необхідних заходів щодо усунення викладених порушень.
2. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово поінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
3. Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.
Суддя А.В. Літвінова