overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10051/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «ЧИНЗАО»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «ЧИНЗАО»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на цей час стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Вин».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд -

У Х В А Л И В:

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

витребувані докази з відділу держреєстраторів виконкому ОМР
Справа № 2а/1570/3313/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3313/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за результатами якого позивач просить зобовязати начальника Суворовського районного управління м. Одеси Пенсійного фонду України ОСОБА_2 відмінити рішення про застосування фінансових санкцій.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення зазначеного адміністративного позову без руху за наступними причинами.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог має відповідати ч. 4 ст. 105 цього Кодексу, в якій міститься перелік вимог, що можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вимог ч.4 ст. 105 КАС України, а саме адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, вимоги щодо зобовязання субєкту владних повноважень скасувати власне рішення не відповідає положенням приведеної статті.

Окрім зазначеного позовні вимоги мають бути обґрунтованими та доведеними. Позивач посилається на наявність у нього статусу субєкта підприємницької діяльності платника єдиного податку, але не надає жодного підтвердження (свідоцтво про реєстрацію, довідку з ЄДР, свідоцтво платника єдиного податку (в копіях )).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3748/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3748/15

Справа № 815/3748/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 06.07.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/3352/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3352/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трафік»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання податкового повідомлення рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трафік»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання податкового повідомлення рішення недійсним.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трафік»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання податкового повідомлення рішення недійсним.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 06 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/9822/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9822/2011

Справа № 2а/1570/9822/2011

УХВАЛА

07 грудня 2011 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.11.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 06.12.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов .

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень –рішень до судового розгляду на 21 грудня 2011 року на 10.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

21 грудня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/10815/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення №1129 від 13.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання незаконним та скасування рішення №1129 від 13.09.2011 року про утримання з неї переплати пенсії у сумі 16458,30грн. у звязку з встановленням недостовірності даних довідки про зарплату, виданої ВАТ «Одесхарчокомбінат»(на даний час ПАТ «Єнні Фудз») для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року провадження по справі відкрито. По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду. Позич також надав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати відповідача субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси надати суду: належним чином завірені копії документів, які сталі підставою для проведенні перевірки достовірності довідки №35а від 23.11.1998 року про зарплату, виданої ВАТ «Одесхарчокомбінат»(на даний час ПАТ «Єнні Фудз») для призначення пенсії ОСОБА_1, документів складених під час перевірки, а також складених за результатами перевірки; розрахунок переплати пенсії позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 11 січня 2012 року:

належним чином завірені копії документів, які сталі підставою для проведенні перевірки достовірності довідки №35а від 23.11.1998 року про зарплату, виданої ВАТ «Одесхарчокомбінат»(на даний час ПАТ «Єнні Фудз») для призначення пенсії ОСОБА_1, документів складених під час перевірки, а також складених за результатами перевірки; розрахунок переплати пенсії ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобов*язано відповідача надати докази по справі
Справа № 815/3782/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Одеса Справа № 815/3782/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 07.07.2015 року о 14 годині 10 хвилин.

02.07.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по даній справі, в якій остання просила для повного та всебічного зясування обставин по справі витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області інформацію про те, хто і з якого часу є власником житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Зої Космодемянської, 1-а/7.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення даної заяви про забезпечення доказів без розгляду та просив її не розглядати.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 9, 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/10489/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральним паралічами», ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: комісія з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти Одеської обласної державної адміністрації, постійна комісія Одеської обласної ради з питань освіти, наукової діяльності, молодіжної політики та спорту про скасування доручення №/01-52 від 09.09.2011 року, визнання протиправним та скасування акту комісії з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти від 07.10.2011 року, визнання протиправним та скасування рішення Одеської облради від 09.12.2011 року №338-VІ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №7 І-ІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту і церебральним паралічами», ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Одеської ОДА, треті особи на стороні відповідача: комісія з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти Одеської ОДА, постійна комісія Одеської облради з питань освіти, наукової діяльності, молодіжної політики та спорту про скасування доручення №/01-52 від 09.09.2011 року, визнання протиправним та скасування акту комісії з питань вивчення ситуації в інтернатних закладах системи освіти від 07.10.2011 року, визнання протиправним та скасування рішення Одеської облради від 09.12.2011 року №338.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Одеської обласної державної адміністрації копії документів, які сталі підставою для прийняття доручення №/01-52 від 09.09.2011 року, копії документів щодо виконання вказаного доручення.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 січня 2012 року належним чином завірені копії документів, які сталі підставою для прийняття доручення №/01-52 від 09.09.2011 року, копії документів щодо виконання вказаного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувані докази з Одеської обласної державної адміністрації
Справа № 2а/1570/3201/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3201/2011
УХВАЛА

27 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, ОСОБА_2 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, ОСОБА_2 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Ухвалою судді від 27 квітня 2011 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача ОСОБА_2 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті штатний розпис структури апарату ОСОБА_2 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті, затверджений до наказу Держкомитету ветеринарної медицини України №443 від 15.10.2010 року та після цього наказу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 10.05.2011 року:

штатний розпис структури апарату ОСОБА_2 регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю на державному кордоні та транспорті, затверджений до наказу Держкомитету ветеринарної медицини України №443 від 15.10.2010 року та після цього наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 1570/132/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/132/2012

Справа № 1570/132/2012

УХВАЛА

11 січня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Споживчого кооперативу «ЧЕРЬОМУШКИ»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.01.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази щодо отримання податкового повідомлення-рішення від 24.10.2011 року –20.12.2011 року, як він зазначив в позові.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Споживчий кооператив «ЧЕРЬОМУШКИ» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26 січня 2011 року докази щодо отримання податкового повідомлення-рішення від 24.10.2011 року –20.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобов*язано позивача надати докази по справі