Справа № 2а-12055/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 серпня 2010 року № 2а-12055/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права»
до голови Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і права»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності голови Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 та зобовязання відповідача вчинити дії щодо надання можливості позивачу ознайомитись із матеріалами кримінальної справи.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і права» підписана директором ОСОБА_2, проте на підтвердження того, що зазначена особа дійсно є керівником позивача відповідних доказів до позову не додано. Разом з тим, із додатків до позовної заяви вбачається, що головою товариства значиться інша особа.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності особи, що подала позов, а також доказів щодо представництва товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і права»інтересів ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і права»без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 26.08.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 26 серпня 2010 року

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.