Справа № 369/5502/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5502/15-а
Провадження № 2-а/369/212/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з переплатою пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї грошових коштів у звязку з переплатою пенсії, посилаючись на те, що з 01 лютого 2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі та отримує пенсію по втраті годувальника на ОСОБА_3, до досягнення нею 18 років.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 була призначення пенсія за втрату годувальника.

Відповідно до поданих документів, протоколом № 48123 від 17 квітня 2012 року ОСОБА_2 була призначена пенсія по втраті годувальника на утримання ОСОБА_3 та надбавку як непрацездатному члену сімї, як особі , яка доглядає за дитиною до 8 років.

Згідно з поданим пакетом документів ОСОБА_2 підписала памятку пенсіонера, де було зазначено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органи пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, а саме про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї.

Під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 за період з 01 березня 2012 року по 30 квітня 2012 року працювала, в наслідок чого в неї виникла переплата по нарахованій пенсії в розмірі 332 грн..

25 березня 2015 року листом № 3190/08 ОСОБА_2 було повідомлено про розмір переплати. Станом на 14 травня 2015 року вказані кошти на рахунок управління повернуті не були.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області просив стягнути з ОСОБА_2 суму переплаченої пенсії у загальному розмірі 332 грн..

У судове засідання представник позивача УПФУ в Києво-Святошинському районі не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи провести у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 лютого 2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі та отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 521 грн., на ОСОБА_3, до досягнення нею 18 років.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. ст. 36, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 за період з 01 березня 2012 року по 30 квітня 2012 року працювала, в наслідок чого в неї виникла переплата по нарахованій пенсії в розмірі 332 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, при отримані пенсії відповідач ОСОБА_2 підписала зобовязання, яким вона підтвердила, що зобовязується повідомляти органи пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, а саме про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сімї.

Однак, відповідач ОСОБА_2 приховала від органів пенсійного фонду той факт, що вона в період з 01 березня 2012 року по 30 квітня 2012 року тимчасово була працевлаштована.

У відповідності до вимог ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідачу направлялись відповідні повідомлення про існуючу переплату пенсії з проханням добровільно внести кошти на відповідний розрахунковий рахунок, однак дана вимога виконана не була. Станом на момент звернення позивача з позовом до суду грошові кошти в розмірі 332 грн. повернуті не були.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми переплаченої пенсії в розмірі 322 грн..

Керуючись ст. ст. 36, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 159, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у звязку з переплатою пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області суму переплаченої пенсії в розмірі 322 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 182 грн. 70 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.