Справа № 2а-17433/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

контрольно-ревізійного управління в Київській області

до

управління з питань фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління з питань фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації про зобов’язання виконати пункти 4,5,6,7 вимоги контрольно-ревізійного управління в Київській області від 01.12.2008 №03-13/8656.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Предметом адміністративного позову контрольно-ревізійного управління в Київській області є зобов’язання управління з питань фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації виконати пункти 4, 5, 6, 7 вимоги від 01.12.2008 №03-13/8656.

Водночас, на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, суду не надано копії вказаної вимоги, внаслідок чого суд не має можливості встановити зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, а також відповідність заявлених позовних вимог приписам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву контрольно-ревізійного управління в Київській області без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова