Справа № 2а-0870/2914/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року 11:00 Справа № 2а-0870/2914/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Малиш Н.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мелітопольської обєднаної держаної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція у Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності відповідача у звязку з неподанням ним більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 29.04.2011 було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала була направлена відповідачеві 05.05.2011 та отримана ним 12.05.2011, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.06.2011 заперечення проти позову від відповідача до суду не надходили.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради як субєкт підприємницької діяльності фізична особа 12.08.1993.

Відповідач зареєстрований як платник податків та зборів у Мелітопольській ОДПІ Запорізької області.

Згідно довідки Мелітопольської ОДПІ №35323/10/17-111 від 19.11.2010 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності більше року, а саме з 09.11.2007, заборгованість по податковим платежам перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою позивача від 19.11.2010.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби більше року, а саме з 09.11.2007 року, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної держаної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш