Справа № 826/13095/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року м. Київ № 826/13095/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПодільського районного військового комісаріату в особі голови комісії лікаря-невропатолога Караханова Т.В., Київської міської клінічної лікарні № 12 в особі лікаря-ортопеда Бицького О.О.
прозобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Подільського районного військового комісаріату в особі голови комісії лікаря-невропатолога Караханова Т.В., Київської міської клінічної лікарні № 12 в особі лікаря-ортопеда Бицького О.О., в якому просив:

- визнати протиправними дії Київської міської клінічної лікарні № 12 в особі лікаря-ортопеда Бицького О.О., що виразились в зазначенні у виписці з історії хвороби стаціонарного хворого 8458 від 23 червня 2015 року позивача невірного діагнозу;

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії Подільського районного військового комісаріату в особі голови комісії лікаря-невропатолога ОСОБА_2 , що виразились у зазначенні в медичній картці у графі «невропатолог» неповного діагнозу та винесення неправомірного рішення відносно позивача;

- визнати протиправними дії Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови комісії лікаря-невропатолога Караханова Т.В., що виразились у прийнятті постанови від 24 червня 2015 року щодо позивача без врахування результатів всіх медичних обстежень;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Подільського районного військового комісаріату від 24 червня 2015 року щодо позивача.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

З квитанції про сплату судового збору, що міститься в доданих до позову матеріалах, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за заявлення лише однієї позовної вимоги немайнового характеру на суму 75,00 грн., тобто позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А) до 21 липня 2015 року включно: доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір та відповідно до кількості заявлених позивачем вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 21 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський