Справа № 11/47
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

29 серпня 2013 року № 11/47

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Клочкової Н.В. та Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування за допомогою технічного засобу, заяву від 08.08.2013 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до 3-тя особаДержавної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Міністерство внутрішніх справ України
провизнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися гр. ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - заявники) із заявою від 08.08.2013 року в якій зазначали, що видані в адміністративній справі виконавчі листи виписані з помилками, що зумовило відмову державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Для розгляду та вирішення вищевказаної заяви судом на 29.08.2013 року призначено судове засідання.

У судове засідання стягувачі та боржники (їхні представники) не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідкою відділу поштового зв'язку про неможливість вручення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012 року в адміністративній справі №11/47 у задоволенні позову відмовлено повністю.

В свою чергу, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №11/47 апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2012 року в частині відмови в позові щодо зобов'язання Державної податкової адміністрації України та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасовано та постановлено нову постанову, якою позов в цій частині задоволено - зобов'язано Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В решті постанову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №11/47 було видано виконавчі листи.

Вбачаючи у виконавчих листах, виданих у справі №11/47 помилки, заявники звернулися до суду із заявою від 08.08.2013 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа, виданого 14.12.2012 року, божником у якому визначено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва, було допущено помилку в частині співвідношення написання резолютивної частини рішення та особи стягувача, а саме: замість «Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_3» вказано «Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_4».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 14.12.2012 року, божником у якому визначено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва, виправивши написання у виконавчому листі резолютивної частини рішення у співвідношенні з особою стягувача з «Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_4» на «Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 14.12.2012 року, божником у якому визначено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва, виправивши написання у виконавчому листі резолютивної частини рішення у співвідношенні з особою стягувача з «Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_4» на «Зобов'язати Державну податкову адміністрацію України та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва виключити з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери та всю інформацію щодо ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Н.В. Клочкова

Ю.Т. Шрамко