overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12719/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 06 жовтня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.09.2011 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

У визначений термін недоліки заявником не усунуті, тому в порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12886/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 22 грудня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2011 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

05 грудня 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-7275/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7275/11
Пр. 2-аво/336/9/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі судді Голубкової М.А., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року було виправлено допущенну в постанові суду від 09.06.2011 року описку.

22.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона вказує, що в ухвалі суду від 17 листопада 2014 року було невірно зазначене її прізвище, а саме Гамбєєва, замість вірного ОСОБА_1. Заявник просить виправити зазначену описку в ухвалі суду від 17.11.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 17.11.2014 року та вказати вірне прізвище позивача ОСОБА_1. Вимоги заявника підтверджуються копією паспорта серії СВ 511396 виданим 21.05.2002 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-7275/11 , пр. 2-аво/336/71/2014 від 17 листопада 2014 року, а саме вказати вірне прізвище позивача ОСОБА_1.

В іншій частині, ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-2201/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 0827/2-а-2335/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії. За даним позовом судом винесено постанову від 22.02.2011 року, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. На дану постанову було надано апеляційну скаргу. Постанова не набрала законної чинності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Голубкової М.А., розглянувши у скороченому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

При виконанні судового рішення, було виявлено помилка в резолютивній часті , а саме, помилково вказана у вказаній постанові відповідача було зобовязано здійснити виплату підвищення до пенсії позивачу за період з 20.07.2011 року по 01.02.2011 року. Судом не встановлено той факт, що 20.07.2011 року ще не наступило, що перешкоджає виконанню рішення суду.

В своєї заяві УПФУ Шевченківського району м. Запоріжжя просить постановити ухвалу про виправлення описки у році зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2011 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення помилки у судовому рішенні .

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-497/11 від 01.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

Вважати в постанові суду період зобовязання здійснити виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 20.07.2010 року по 01.02.2011р.

В іншій частині, постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 2-а-7309/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7309/11
Пр. 2аво/336/10/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в особі судді Голубкової М.А., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», була винесена постанова суду.

23.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.06.2011 року. Заявник вказує, що в постанові суду помилково зазначене ім'я позивача, а саме замість Таісія вказане Таїсія.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважає необхідним виправити описку в постанові суду від 14.06.2011 року та вказати ім'я позивача як Таісія. Вимоги заявника підтверджуються копією паспорта серії СВ 984234 виданим 15.03.2006 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-7309/11 від 14.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», а саме вказати вірне ім'я позивача - ОСОБА_1.

В іншій частині, постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 2-а-11902/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2а-0827-11902/11

м. Запоріжжя 01 вересня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Зокрема, суддя зазначив, що у позові не викладено обставин того, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя з відповідною вимогою, та чи відмовляло Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у цьому позивачеві (не додано відповіді Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя).

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначений суддею недолік.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-11900/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2а-0827-11900/11

м. Запоріжжя 01 вересня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Зокрема, суддя зазначив, що у позові не викладено обставин того, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя з відповідною вимогою, та чи відмовляло Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя у цьому позивачеві (не додано відповіді Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя).

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначений суддею недолік.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-7934/11
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-7934/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд г Запоріжжя у складі судді Голубкової М.А.при секретарі Дребущак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевчнківського районного суду м Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 12.07.2011 року позивач надав суду заяву про залишення справи без розгляду .

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Суддя М.А.Голубкова
Справа № 2-а-1993/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-1993/2011
Провадження №2-а-1993/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 10:00 год. 17.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/7629/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7629/15-а
Провадження № 2-а/461/378/15
УХВАЛА

08.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Галицького району м. Львова про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Галицького району м. Львова про зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, оскільки по даній категорії справ позивачі не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Галицького району м. Львова про зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7654/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7654/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови від 26.06.2015 р. у справі про порушення митних правил №1152/20911/15, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування постанови від 26.06.2015 р. у справі про порушення митних правил №1152/20911/15, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування постанови від 26.06.2015 р. у справі про порушення митних правил №1152/20911/15 залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7631/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7631/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позивом Kasprzak Czeslaw Edward (ОСОБА_1 Едвард) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання постанови у справі про порушення митних правил незаконної та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання постанови у справі про порушення митних правил незаконної та її скасування, з підстав, викладених у позовній заяві.

Матеріали справи судді Романюку В.Ф. були передані 07.07.2015 р.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору, хоча така зазначена в додатку до позовної заяви, про що складено акт про відсутність документу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Kasprzak Czeslaw Edward (ОСОБА_1 Едвард) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання постанови у справі про порушення митних правил незаконної та її скасування залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк