Справа № 204/4366/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4366/15-а
Провадження № 2-а/204/81/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо врахування заниженого % (70%) при обчисленні розміру пенсії службовця органів місцевого самоврядування ОСОБА_1, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії службовця органів місцевого самоврядування з урахуванням 80% від заробітної плати з місяця проведення перерахунку пенсії, а саме: з 01.05.2014 року.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 01 липня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з даного адміністративного позову, який надійшов до суду 30 червня 2015 року, по вимогам позивачки за період з 01.05.2014 року по 29.12.2014 року включно, сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Підстав для поновлення позивачці строку звернення до суду з даними позовними вимогами за вказаний період суддя не вбачає.

Таким чином, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з 01.05.2014 року по 29.12.2014 року включно, суддя прийшла до висновку, що вимоги позивачки за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.05.2014 року по 29.12.2014 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова