Справа № 2а-4027/10
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4027/10
Провадження № 2-а/524/335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 08.11.09 року,

В С Т А Н О В И В:

08.11.10 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 16.11.10 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.10 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.07 року по 08.05.10 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 19.12.2012 року скасовано ухвалу Автозаводського райсуду по справі 2а-4027/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 08.11.09 року, та направлено до Автозаводського райсуду м. Кременчука для продовження розгляду у цій частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 106 КАС України у позові має бути зазначено;

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла до 30.07.10 року) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України (в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду судом не вирішувалось, судового засідання з цього приводу не призначалось.

У звязку із вищевикладеним, прошу Вас надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, для подальшого його вирішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 08.11.09 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку буде винесено ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя