overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16394/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 листопада 2010 року № 2а-16394/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до прокуратури Шевченківського району міста Києва, прокуратури міста Києва
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16394/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Шевченківського району міста Києва, прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16394/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2010 року о 09:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16985/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Кабель"

про

стягнення коштів в сумі 52 199,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15926/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

06 грудня 2010 року№ 2а-15926/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпублічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1»
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредит ОСОБА_1»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про зобовязання зареєструвати право власності на обєкт нерухомого майна та зобовязання видати оригінал правовстановлюючого документу на обєкт нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року №2а-15926/10/2670 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1»залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 25 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року №2а-15926/10/2670 направлено позивачу поштовим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції за адресою, вказаній у позовній заяві представником позивача як адресу для листування. Водночас, поштова кореспонденція суду повернулася з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи приписи частини одинадцятої статті 35, статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2010 вважається врученою.

Станом на 06 грудня 2010 року від позивача документів, на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10238/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Страхова група "Тас"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання нечинним припису № СК-421/10-266 від 24.03.2010року в частині

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15801/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»

до

Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

про

визнання незаконним розпорядження від 30.01.2010 №38,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 30.01.2010 №38.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 18 листопада 2010 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, суд встановив, що документи, додані до заяви заяви на усунення недоліків, подані лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 24.11.2010 позивачем на усунення недоліків позову не надано суду копії доданих до заяви від 18.11.2010 матеріалів для відповідача, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13251/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

місто Київ

06 грудня 2010 року № 2а-13251/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи 1:: ОСОБА_4

від третьої особи 2: не зявився

здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особиКиївської міської ради ОСОБА_4, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування рішення Київської міської ради,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування рішення Київської міської ради від 02.04.2009 №228/1284 та рішення Київської міської ради від 23.04.2009 №228/1284.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що рішення в адміністративній справі №2а-13251/10/2670 може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_5.

Так, в судовому засіданні 06.12.2010 ОСОБА_4 повідомив суд, що подарував земельну ділянку по вулиці Марка Черемшини, 15-в, у Дніпровському районі міста Києва своїй дружині - ОСОБА_5, що підтверджується відміткою на державному акті на право власності на земельну ділянку від 14.07.2009 №09-7-02687.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду адміністративної справи, враховуючи те, що рішення у справі №2а-13251/10/2670 може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_5 суд дійшов висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

2. Зобовязати позивача у строк до 10.12.2010 надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для третьої особи.

3. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16938/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БЛОК-А»

про

стягнення заборгованості у сумі 7290,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛОК-А»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 7290,82 грн.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року вручено представникові позивача під розписку. Проте станом на 16 грудня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15750/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Україна-Австрія»

про

стягнення заборгованості у розмірі 196 334,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Шепетівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Україна-Австрія» про стягнення заборгованості у розмірі 196 334,19 грн.

Разом з тим, ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, суд встановив, що вони подані лише в одному примірнику при цьому доказів надіслання копії доповнення до позовної заяви відповідачеві позивачем також не додано, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16411/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2010 року № 2а-16411/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) Київська міська рада
про визнання протиправними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення від 10.12.1998р. №73-2/174 в частині
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-16411/10/2670 на 20 січня 2011 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16931/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства «Туристична компанія Бітско»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16873/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-1»

про

стягнення заборгованості у сумі 29 956,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-1»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 29 956,50 грн.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року вручено представникові позивача під розписку. Проте станом на 16 грудня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-18166/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Енергетичне та нафтове обладнання»

до

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.11.2010 №307-В та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17147/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»

до

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2010 року вручено представникові позивача під розписку. Проте, станом на 20 грудня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-11002/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 14/371 та присвоїти № 2а-11002/10/2670, .

2. Призначити судове засідання на 27 вересня 2010 року о 09:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, кабінет № 5. Справа буде розглядатися у складі судді Літвінової А.В.. Cудове засідання буде проводитися суддею Літвіновою А.В..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.В. Літвінова