Справа № 2270/2055/12
Суддя: Матущак В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2055/12
У Х В А Л А

31 липня 2013 року 12 год. 55 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника заявника: ОСОБА_3 представника Красилівського РЦЗ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Радісненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Красилівського району Хмельницької області третя особа на стороні відповідача відділ освіти Красилівської районної державної адміністрації про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Директор Радісненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Красилівського району Хмельницької області звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2270/2055/12 за позовом Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Радісненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Красилівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача відділ освіти Красилівської районної державної адміністрації про стягнення штрафу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просить задоволити в повному обсязі.

Представник Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття проти задоволення заяви не заперечила.

Представник відділу освіти Красилівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані докази у їх єдності, взаємному звязку та сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення суду необхідно задоволити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року по адміністративній справі №2270/2055/12 позов задоволено та стягнуто з Радісненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Красилівського району Хмельницької області на користь Красилівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття штраф в сумі 15 767 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 23 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року по адміністративній справі №2270/2055/12.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року набрала законної сили 17.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Однією з підстав розстрочення виконання рішення суду є відсутність коштів на рахунку. Основне фінансування заявника здійснюється за рахунок державного бюджету.

Отже, зважаючи на відсутність коштів на рахунках, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Радісненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Красилівського району Хмельницької області задоволити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року по справі №2270/2055/12 позовом Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Радісненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Красилівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача відділ освіти Красилівської районної державної адміністрації про стягнення штрафу згідно графіку погашення заборгованості з 05 серпня 2013 року по 05 липня 2014 року, а саме:

- 05 серпня 2013 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 вересня 2013 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 жовтня 2013 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 листопада 2013 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 грудня 2013 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 січня 2014 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 лютого 2014 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 березня 2014 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 квітня 2014 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 травня 2014 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 червня 2014 часткове погашення заборгованості в сумі 1313,94 грн.;

- 05 липня 2014 остаточне погашення заборгованості в сумі 1313,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1