Справа № 2а-6344/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6344/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

11 травня 2011 року № 2а-6344/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю «Буква Дістрібюшн»

Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Буква Дістрібюшн».

Ознайомившись із позовною заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва в обґрунтування неподання товариством з обмеженою відповідальністю «Буква Дістрібюшн»з січня 2006 року документів податкової звітності не надано суду жодних підтверджуючих документів. Так само, позивачем не надано довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом на момент звернення до суду із позовною заявою про його припинення.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується процедура скороченого провадження. При цьому, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду належним чином оформлену довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом на момент звернення до суду із позовною заявою про його припинення, а також належним чином оформлену довідку про неподання відповідачем документів податкової звітності з моменту, вказаного представником позивача у позовній заяві.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 26 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова