overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/709/15-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/709/15-а
Провадження №2-а/193/8/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії №45 про визнання неправомірних дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в звязку з недоліками, справа у відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків. Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані.

Ухвалою судді Софіївського районного суду від 11 червня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 26.062015 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про залишення без руху позовної заяви, у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії №45 про визнання неправомірних дій субєкта владних повноважень вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

2.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шумська
Справа № 2-а-4614/11
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4614/11

20 серпня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі за її позовом до управління ПФУ в Богородчанському районі з приводу визнання протиправною відмови відповідача у нарахуванні та виплаті їй підвищення до пенсії як дитині війни.

Подану заяву в судовому засіданні мотивувала тим, що 04.10.2011 року у справі за її позовом була прийнята постанова судом першої інстанції. Однак судове рішення було оскаржене відповідачем. Апеляційним судом її не повідомлено ні про час, ні про результати судового розгляду. Лише в червні 2014 року вона в канцелярії районного суду довідалась, що рішення по її справі прийнято апеляційним судом і 27.06.2014 року отримала виконавчий лист в якому строк предявлення його до виконання вказаний 02.04.2014 року. У звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання не з її вини, просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПФУ на розгляд заяви не зявився.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного стоку для предявлення виконавчого листа до виконання має бути задоволена, оскільки встановлено, що заявниця пропустила вказаний строк з причин, які можуть бути визнані судом поважними.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №4614/11, виданого 25.06.2014 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 216/3448/15-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/3448/15-а
Номер провадження у суді 2-а/216/70/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1, про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2015 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явився, 01 липня 2015 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1, про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що справа розглянута в іншому суді, що підтверджується ухвалою від 16 червня 2015 року, яка додається до заяви.

Відповідач 02 липня 2015 року надав до канцелярії суду заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_1, про визнання дій протиправними за зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Шишко О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в справі
та призначення справи до судового розгляду
Справа № 2-а-44/11 року
14 лютого 2011 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши позовну заяву Підприємства споживчої кооперації "САМ" до Старунської сільської ради про надання земельної ділянки у користування,
Підприємство споживчої кооперації "САМ" звернулося до суду з позовною заявою до Старунської сільської ради про надання земельної ділянки у користування.
Ухвалою суду від 20 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.
У відповідь на ухвалу суду 10 лютого 2011 року вказані недоліки позивачем усунені. За таких обставин підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.
Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, суд,
Відкрити провадження в справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "САМ" до Старунської сільської ради про надання земельної ділянки у користування.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач зобов’язаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 04 березня 2011 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 12).
Справа № 901/245/2012
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/245/2012 року

30 січня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши заяву Управління ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 18.11.2010 року № 2а-469/2010 р.,

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 18 листопада 2010 року по справі № 2а-469/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Вивчивши подану суду заяву приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, що визначені ст. 248 КАС України.

Так, Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у поданій заяві зазначає свій процесуальний статус, як позивача. Вказане не відповідає обставинам справи, адже позивачем у справі був ОСОБА_1, а Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі виступало відповідачем.

Згідно з вимогами ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

На підставі ст. ст.248, 250 КАС України, керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 18.11.2010 року по справі № 2а-469/2010 р. залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 901/281/2012
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/281/2012 року

31 січня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши заяву Управління ПФУ в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1214/2010 р.,

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 29 грудня 2010 року по справі № 2а-1214/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Вивчивши подану суду заяву приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, що визначені ст. 248 КАС України.

Так, Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у поданій заяві зазначає свій процесуальний статус, як позивача. Вказане не відповідає обставинам справи, адже позивачем у справі була ОСОБА_1, а Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі виступало відповідачем.

Згідно з вимогами ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

На підставі ст. ст.248, 250 КАС України, керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року по справі № 2а-1214/2010 р. залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 901/368/2012
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 901/368/2012 року

13 лютого 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 17.12.2010 року № 2а-872/2010 р.,

в с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 17.12.2010 року в справі № 2а-872/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України та підсудна Богородчанському районному суду.

Керуючись ст.250 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про перегляд постанови Богородчанського районного суду від 17.12.2010 року у справі № 2а-872/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити особам, що беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 5).

Суддя О.А.Шишко
Справа № 901/281/2012
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 901/281/2012 року

13 лютого 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року № 2а-1214/2010 р.,

в с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Богородчанському районі звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року в справі № 2а-1214/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 31 січня 2012 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. У встановлений строк недоліки у заяві усунені.

Вивчивши подану заяву вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України та підсудна Богородчанському районному суду.

Керуючись ст.250 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про перегляд постанови Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року у справі № 2а-1214/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Розгляд заяви призначити на 13 год. 30 хв. 27 лютого 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити особам, що беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 5).

Суддя О.А.Шишко
Справа № 901/489/12
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/489/12 року

03 березня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши заяву Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 21.12.2010 року в справі № 2а-556/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду, ухваленої 21 грудня 2010 року по справі № 2а-556/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Зазначена заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 248 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

За таких обставин суд не може відкрити провадження у справі і заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі ст. ст.248, 250 КАС України, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Богородчанського районного суду від 21.12.2010 року в справі № 2а-556/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА про стягнення недоплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Недоліки у заяві слід усунути у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 901/2104/12
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпеченя доказів

Справа № 901/2104/12

16 січня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектором - державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що в період з 15 жовтня 2012 року по 25 жовтня 2012 року позивач перебував на відпочинку за межами України. Оскільки самостійно подати дані про перебування за межами України позивач не може, клопотав про необхідність витребування такої інформації від Державної прикордонної служби України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Ст.74 КАС України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх надходження.

Оскільки позивач не може надати підтвердження того, що він в період з 15 жовтня 2012 року по 25 жовтня 2012 року перебував за межами України, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73-75, 79 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону в період з 15 жовтня 2012 року по 25 жовтня 2012 року громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України СС 256440, виданий 15 березня 2005 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 338/1471/14-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/1471/14-а

06 листопада 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як ддержавна соціальна допомога,

в с т а н о в и в :

УСЗН Богородчанської РДА звернулося в суд із позовом до відповідачки в якому поставило питання про стягнення 56250,12 грн. коштів, які були безпідставно виплачені відповідачці як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям. Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення терміну для звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що факт неповноти подання інформації про доходи та майновий стан ОСОБА_1 та членів її сімї, став відомий позивачу лише з відповіді Надвірнянського центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 31.07.2014 року.

Заслухавши думку представника позивача, яка просила поновити строк, відповідачки, яка заперечила з приводу задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України. Для звернення до адміністративного суду суб"єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Тому необхідності в його поновленні немає

Керуючись ст..99 КАС України, суд ,

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Богородчанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як державна соціальна допомога.

Головуючий