overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1215/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1215/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09.07.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 21 липня 2015 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 345/2583/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2583/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

08.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій та спонукань до вчинення дій, встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій та спонукань до вчинення дій.

Призначити відкрите судове засідання на 16.07.2015р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/1216/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1216/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09.07.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до них, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до них призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 21 липня 2015 року о 08:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/1291/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1291/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 16 липня 2015 року о 10:50 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 390/1320/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/1320/15-а

Провадження № 2-а/390/44/15

30.06.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 253480 від 24.06.2015.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1320/15-а (провадження № 2-а/390/44/15), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 липня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06.07.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/4442/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4442/15-а
Номер провадження 2-а/404/408/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста Бориспіль аеропорт Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 24.06.2015 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема не зазначено:

адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

не додано до позовної заяви доказ сплати судового збору, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це вказано в переліку документів, що додаються до заяви.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 05 липня 2015 року. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів, оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

03 липня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення 30 червня 2015 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 24.06.2015 року.

Однак, станом на 09.07.2015 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста Бориспіль аеропорт Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 389/2175/15-а
Суддя: Богданова О. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області та зобовязання відновити розміри земельної ділянки, які існували до порушення прав позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області та зобовязання відновити розміри земельної ділянки, які існували до порушення прав позивача.

Позивач до початку розгляду справи в попередньому судовому засіданні надала заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі.

Згідно ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України.

Таким чином, є підстави для прийняття заяви про закриття провадження за позовом ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.111,112, п.3 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області та зобовязання відновити розміри земельної ділянки, які існували до порушення прав позивача, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/4546/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4546/15-а
Номер провадження 2-а/404/414/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71, 94, 99,100, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -протиправною.

Визнати протиправним рішення №165808 від 10.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про відмову в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та прийняти рішення про поновлення виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , починаючи з 30 березня 2015 року .

Присудити із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі -73,08 грн.

В частині позовних вимог з 07 жовтня 2009 року по 29.03.2015 року позов залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 390/1360/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1360/15-а
Провадження №2-а/390/48/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08.07.2015 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 15.00 год. 13.07.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/4893/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4893/15-а
УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 21 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 400/706/15-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/706/15-а
Провадження №2-а/400/9/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання рішення сесії Чечеліївської сільської ради Петрівського району протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати рішення сесії Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №356/6 «Про скорочення та затвердження чисельності і штатних посад установ сільської ради на 2015 рік» від 30 січня 2015 року незаконним, безпідставним та необґрунтованим, внаслідок якого позивачку 06.04.2015 року розпорядженням голови Чечеліївської сільської ради Петрівського району №22 було звільнено з посади завідуючої Олександрівським сільським клубом в звязку зі скороченням, тому позивач просить скасувати вищевказане рішення сесії.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання рішення сесії Чечеліївської сільської ради Петрівського району протиправним та його скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2015 року на 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко