overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6798/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6798/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управлння пенсійного фонду України про зобов"язання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управлння пенсійного фонду України про зобов"язання перерахунку пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлння пенсійного фонду України про зобов"язання перерахунку пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управлння пенсійного фонду України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7609/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7609/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка судді з канцелярії суду була передана 28 березня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачем - інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на: 01 квітня 2011 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 01 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-4821/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4821/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Середа А В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УГоловного управління пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію даної ухвали направити відповідачу Головного управління пенсійного Фонду України в Полтавській області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7507/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7507/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Середа А В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-4871/11
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4871/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Середа А В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/564/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/564/15-а
Провадження № 2-а/526/16/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні період роботи, зобов»язання зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення повної постанови суду у повному обсязі, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6-14, 17, 71, 159 -163,167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні період роботи, зобов»язання зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення. А в разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча : О. А. Заколодяжна
Справа № 552/2802/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2802/15-а
Провадження № 2-а/552/119/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

23.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Полтави прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Полтави прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року позивачу ОСОБА_3 був наданий строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

19 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача, але недоліки які зазначені в ухвалі суду від 21.05.2015 року усунуті не були.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Полтави прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 532/2495/14-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Тесленко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи щодо накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи щодо накладення адміністративного стягнення, в якому прохав визнати поважною причину пропуску ним строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, що була винесена ОСОБА_2 та поновити його.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважає, що процесуальний строк, встановлений законом для подачі адміністративного позову, зокрема ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому слід його поновити.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом для подачі адміністративного позову до начальника ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження постанови посадової особи щодо накладення адміністративного стягнення.

Суддя:
Справа № 532/89/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.02.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Мойсеєнко С.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про стягнення коштів в розмірі 7064 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач прокурор Кобеляцького району звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представники відповідача Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат заявили про необхідність залучення до участі в справі як третю особу Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, який є відповідальним за забезпечення фінансування навчального закладу.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про стягнення коштів в розмірі 7064 грн. 80 коп., як третю особу Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації м. Полтава, вул. Котляревського 24/6.

Суддя:
Справа № 532/565/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/532/40/2015
У Х В А Л А

01.04.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки, справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення надійшла з Вищого адміністративного суду України та передана мені на новий розгляд, то її слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Кобеляки

на 10.04.2015 року о 08:30 год. за участю сторін зазначених в адміністративному позові.

Суддя:
Справа № 532/541/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/532/35/2015
У Х В А Л А

30.03.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не сплачений судовий збір, а саме позивачу необхідно сплатити 73 грн. 08 коп. (Отримувач: УДКСУ в Кобеляцькому районі, код отримувача за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Полтавській області; МФО: 831019; Р/р: 0160; код класифікації бюджету: 22030001; Кобеляцький районний суд ) та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Тому позовну заяву неможливо прийняти до провадження суду без усунення її недоліків, у зв'язку з чим її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: