overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12055/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

13 вересня 2010 року№ 2а-12055/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права»
до голови Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і права»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності голови Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 та зобовязання відповідача вчинити дії щодо надання можливості позивачу ознайомитись із матеріалами кримінальної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Конфліктології і Права»залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позову до 26.08.2010.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 №2а-12055/10/2670 надсилалась позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою, проте повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Із врахуванням приписів статей 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 №2а-12055/10/2670 вважається врученою позивачу.

Станом на 13 вересня 2010 року позивачем недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-8836/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8836/10/2670

У Х В А Л А

14 вересня 2010 року № 2а-8836/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Планеко"

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 9 699,29грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-8836/10/2670 на 07 жовтня 2010 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12689/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до

Приватне підприємство "Когут Руслана Іванівна"

про

стягнення заборгованості в сумі 10 859,62грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху .

Встановити позивачу строк до 16 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12175/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»

про

про стягнення заборгованості у сумі 52 360, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату на доставку пільгових пенсій у сумі 52 360, 72 грн. з відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня».

Разом з тим, станом на 08 вересня 2010 року недоліки позовної заяви управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додатки: позовна заява з додатками
Справа № 2а-10602/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державне підприємство "Київський ремонтний завод "Радіан"

до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою суд встановив, що позовна заява підписана Головою комісії з припинення державного підприємства «Київський ремонтний завод «Радіан». Разом з тим, повноваження особи, що підписала позов документально не підтверджено. До позовної заяви не додано витягу з ЄДРПОУ щодо стану юридичної особи та інформації про керівника підприємства.

Згідно із частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12440/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Норм і Т»

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та скасування реєстрації платника податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Норм і Т», а також скасування реєстрації платника податку на додану вартість з моменту реєстрації.

Станом на 13 вересня 2010 року позивачем недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-8239/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

23 липня 2010 року місто Київ № 2а-8239/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 у справі №2а-5994/210/2670 за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Центрального регіону України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 у справі №2а-5994/210/2670 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010 заяву ОСОБА_1 відповідно до статей 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху для усунення недоліків заяви до 26.07.2010.

Через канцелярію суду 22.07.2010 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 у справі №2а-5994/210/2670 за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із зазначеною заявою ОСОБА_1, керуючись статтями 160, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання із розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 30.08.2010 о 15 год. 15 хв.

3. Зобовязати заявника та представника військової прокуратури Центрального регіону України надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-9067/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року місто Київ № 2а-9067/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання протиправними рішень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, виплату грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, а також здійснити виплату грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2010 №2а-9067/10/2670 позовну заяву повернуто позивачу.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду 02.09.2010 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3,40 грн. на підставі статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Керуючись частиною третьою статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Суддя Літвінова А.В.

З оригіналом згідно
Справа № 2а-12654/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

20 вересня 2010 року№ 2а-12654/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особакомунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2
проутримання від вчинення певних дій та відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про утримання від вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.09.2010 №2а-12654/10/2670 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.09.2010.

Позивачем на усунення недоліків позову через канцелярію суду подано доповнення до позовної заяви разом з документами, які обґрунтовують позицію позивача. При цьому від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач відмовився.

Ознайомившись із зазначеним доповненням, суд дійшов висновку, що позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Зокрема, позивачем так і не надано доказів сплати судового збору, або документів, що звільняють його від сплати такого збору.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на викладене, позивачем при звернення до адміністративного суду не дотримано приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не усунуто недоліків позову.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-12448/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного фонду «Пенсійний стандарт»

про

про стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення штрафу у сумі 8500,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного фонду «Пенсійний стандарт».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2010 позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позову до 09.09.2010.

Станом на 13 вересня 2010 року позивачем недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-8793/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2010 року № 2а-8793/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 990,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-8793/10/2670 на 07 жовтня 2010 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-4595/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2010 року № 2а-4595/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
про скасування постанови від 25.03.2009р. №000351 г/х
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-4595/10/2670 на 28 вересня 2010 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-14690/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державне підприємство "Документ"

до

Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області

про

визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10924/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова