overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7000/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7000/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2013 року

Справа № 808/7000/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 146 347,66 грн

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.09.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.10.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/7000/13-а поновити з 16 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 жовтня 2013 року 14:30
Справа № 0870/9982/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2013 року , о 18-15 годині, Справа № 0870/9982/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»

до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.09.2012, винесені ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ» №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ» судові витрати у розмірі 2146 (двох тисяч ста сорока шести) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6236/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2010 року Справа № 2а-6236/09/0870

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 08.09.2009 № 01-08-01);

ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2009 № б/н);

прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення від 10.07.2007 № 80)

відповідача ОСОБА_4Г (довіреність від 24.06.2009 № 5753/10-014)

ОСОБА_5 (довіреність від 11.01.2010 № 24/10-014).

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Ко., ЛТД», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

за участю прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2009 №/3/22332 та від 26.10.2009 № /3/22333

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2009 № /3/22333.

3. Податкове повідомлення-рішення від 26.10.2009 № /3/22332 скасувати частково у розмірі 72970,00грн., у тому числі 48646,50 грн. основного платежу та 24323,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Ко., ЛТД» () 1,70 грн. (одна грн. 70 ) судового збору. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 808/7284/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 року (12 год. 14 хв.) Справа № 808/7284/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

за участю секретаря судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «КЛІМА ТЕК»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «КЛІМА ТЕК» () з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з 01.04.2010 по 31.12.2012

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України судові витрати в розмірі 11 (одинадцять) грн. 47 коп. на користь Приватного підприємства «КЛІМА ТЕК».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 2а-6593/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2010 року Справа № 2а-6593/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.04.2009 №б/н);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.08.2009 № 11208/10/10-010)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя внести зміни до особового рахунку з податку на прибуток Закритого акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб» шляхом виключення донарахованого неузгодженого зобовязання з податку на прибуток у розмірі 52385,80грн (пятдесят дві тисяч триста вісімдесят пять грн. 80 коп).

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб» () 1,70 грн. (одну грн. 70 коп) судового збору. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 808/6038/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2013 року Справа № 808/6038/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 11 207,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02.10.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.10.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/6038/13-а поновити з 22 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

22 жовтня 2013 року 12:00
Справа № 2а-6270/09/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6270/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2013 року

Справа № 2а-6270/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Через закінчення повноважень судді Щербака А.А., було проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі ст. 15-1 КАС України, за результатами якого справу передано на розгляд судді Конишевій О.В.

Ухвалою суду від 09.02.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6269/09/0870.

Відповідно до запиту від 05.07.2013 надано відповідь, згідно якої постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-6269/09/0870 від 11.01.2010 набрала законної сили 12.07.2012.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-6270/09/0870 поновити з 07 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 12 год. 10 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

07 жовтня 2013 року 12:10
Справа № 808/7245/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7245/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2013 року

Справа № 808/7245/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Інженерно – консультаційний центр «С.В.А. – Консалтинг»

про: стягнення заборгованості у розмірі 15 903,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 07.10.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.10.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/7245/13-а поновити з 22 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

22 жовтня 2013 року 09:30
Справа № 2а-86/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-86/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Степанівка Приазовського району Запорізької області

про стягнення податкового боргу у розмірі 900,00грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області (далі-позивач) звернулась до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 900,00 грн. за рахунок його активів.

Ухвалою суду від 13.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

01.02.2010 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, у звязку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем добровільно сплачений податковий борг (виписка по рахунку від 25.01.2010).

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки за результатом розгляду справи, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-86/10/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.С. Янюк
Справа № 2а-418/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-418/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2010 року Справа № 2а-418/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємства «Алвана», смт. Мирне, Мелітопольський район. Запорізька область

про стягнення заборгованості за рахунок активів

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 2а-4785/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4785/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

28 березня 2013 року

Справа № 2а-4785/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.10.2009 у даній справі позов було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а зазначену постанову – без змін.

28.03.2013 УПФУ звернулось з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, який було отримано ним 22.03.2013.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено за поданою заявою.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання на 12-40 годин 08.04.2013, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати заяву суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш