Справа № 728/1342/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1342/15-а
Номер провадження 2-а/728/48/15
УХВАЛА

про закриття провадження

08 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від Чернігівського окружного адміністративного суду, згідно ухвали від 27.05.2015 року, за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1, оскаржує дії та бездіяльність відповідачів з приводу невиконання вироку Бахмацького районного суду від 01.02.2010 року у кримінальній справі № 1-8/2010 в частині стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди завданої злочином, оскільки Головне управління юстиції в Чернігівській області належним чином не здійснює керівництво управлінням державної виконавчої служби, на виконанні в якої знаходиться вищевказаний виконавчий лист, не організовує виконання законів, рішень відповідно до закону, не надає рекомендацій щодо виконання державними виконавцями рішень у порядку, встановленому законом, тобто не виконує вимоги п.2 ст.5 ЗУ «Про Державну виконавчу службу».

В судове засідання сторони не з»явилися, позивач та представник відповідача - Головного управління юстиції в Чернігівській області надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; представник Бахмацького РУЮ причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України, у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2015 року Чернігівський окружним адміністративним судом було ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Бахмацького РУЮ, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії, в задоволенні якого було відмовлено.

Вищевказаним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.03.2015, зобовязання відповідачів вжити передбачених законом заходів для примусового виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.02.2010 у кримінальній справі № 1-8/2010 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5240,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 40000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Окрім того, позивач мотивував свій позов тим, що Головне управління юстиції в Чернігівській області не виконало вимоги п.2 ст.5 ЗУ «Про Державну виконавчу службу». За результатами розгляду справи, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05 2015 року постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року була залишена без змін.

Отже, в судом встановлено, що з аналогічними позовними вимогами позивач звертався до суду до одного з відповідачів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, який 09.04.2015 року був розглянутий Чернігівським окружним адміністративним судом і в задоволенні якого ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на вищевикладене провадження в частині позовних вимог до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду між тими ж сторонами (ОСОБА_1 та Головне територіального управління юстиції в Чернігівській області) з того самого спору (невиконання Головним територіальним управлінням юстиції в Чернігівській області вимог ст. 5 ЗУ «Про державну виконавчу службу», наслідком якого є невиконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.02.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитків, завданих злочином.)

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода