Справа № 2а-3348/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 року № 2а-3348/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до треті особиДніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Служба у справах неповнолітніх Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрація Відкрите акціонерне товариство «Київське шляхово-будівельне управління №27»
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, за участі третіх осіб - Служби у справах неповнолітніх Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та відкритого акціонерного товариства «Київське шляхово-будівельне управління №27» про зобовязання затвердити Рішення спільного засідання адміністрації та ради профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Київське шляхово-будівельне управління №27»від 14.08.2008 та зобовязання видати ордер встановленого зразка на жиле приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, ОСОБА_2Гашека, 15, кв. 10, кім.26, включивши до нього дружину позивача ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів України відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до позовної заяви позивач фактично просить суд зобовязати відповідача видати правовстановлюючі документи на житло, тобто порушені права позивача є приватно правовими.

За правилами пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статті 17, пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова