Справа № 2а-2059/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2012 р. Справа № 2a-2059/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали

позову виконуючого обов'язки прокурора м.Івано-Франківська

до Івано-Франківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 30.07.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки прокурора м.Івано-Франківська звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 30.07.2009 року.

Змістом частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, дану позовну заяву подано виконуючим обов'язки прокурора м.Івано-Франківська, однак до справи не подано наказу про покладення виконання обов'язків прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_1, що не дає змогу встановити чи має представник належні повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою м.Івано-Франківська в порядку здійснення правозахисної функції, проведено перевірку дотримання Івано-Франківською міською радою земельного законодавства про надання дозволу всеукраїнському об'єднанню "Батьківщина" на ревалоризацію орендованої частини спірного будинку, який є пам"яткою архітектури.

Таким чином, суддєю встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України про що свідчать такі недоліки, а саме не подано підтверджуючого документа про виконання обов'язків прокурора м.Івано-Франківська, а також суд на підставі частини 2 статті 69 КАС України витребовує в позивача матеріали перевірки щодо дотримання Івано-Франківською міською радою земельного законодавства про надання дозволу всеукраїнському об'єднанню "Батьківщина" на ревалоризацію орендованої частини спірного будинку, який є пам"яткою архітектури.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконуючого обов'язки прокурора м.Івано-Франківська до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 30.07.2009 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання суду підтверджуючого документа про виконання обов'язків прокурора м.Івано-Франківська до 25 липня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Витребувати в позивача матеріали перевірки щодо дотримання Івано-Франківською міською радою земельного законодавства про надання дозволу всеукраїнському об'єднанню "Батьківщина" на ревалоризацію орендованої частини спірного будинку, який є пам"яткою архітектури.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.