Справа № 2-а/2506/1038/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1038/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 169076 від 06 грудня 2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, оскільки він зупинився на знак «Стоп».

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилися, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАСУ, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 грудня 2010 року інспектором ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Г.Полуботка керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з СВ 8000АК, здійснив поворот по вул. Молодчого та не виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»

06.12.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 169076 від 06.12.2010 року (а.с. 5), відповідно до якої постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владний повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем до суду не надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню адміністративного стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач вказав, що не погоджується з протоколом, де зазначив, що «на знак «Стоп»зупинився, працівники ВДАІ не звернули на це уваги, чи тому, що стояли дуже далеко, чи тому, що було темно і вони цього не побачили».

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 169076 по справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: