Справа № 2а-449/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-449/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

03 лютого 2011 року

№ 2а-449/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Київської міської ради,

Київської міської державної адміністрації,

Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації,

комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

третя особа

державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»

про

визнання незаконними та скасування повністю та частково рішень Київської міської ради від 28.05.2009 №547/1603, від 19.12.2002 №182/342, від 23.05.2002 №18/18, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.2002 №1170, заборону вчинення дій, встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування повністю та частково рішень Київської міської ради від 28.05.2009 №547/1603, від 19.12.2002 №182/342, від 23.05.2002 №18/18, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.2002 №1170, заборону вчинення дій, а також встановлення відсутності компетенції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 №2а-765/10/2670 (суддя Пилипенко О.Є.) позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 №2а-765/10/2670 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

У зв’язку з обранням Верховною Радою України судді Пилипенко О.Є. на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративного позову Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 №2а-449/11/2670 позовну заяву Державного комітету України із земельних ресурсів залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 31 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 №2а-449/11/267 направлено позивачеві поштовим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції та отримано ним 24.01.2011.

Станом на 03 лютого 2011 року від позивача документів, на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова