Справа № 2а-857/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-857/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

08 лютого 2011 року

№ 2а-861/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

третя особа

Національного банку України

управління національного банку України в Тернопільській області

про

визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 06.01.2011 №4,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії начальника управління Національного банку України в Тернопільській області щодо винесення постанови від 06.01.2011 №4 про притягнення відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.;

- скасувати постанову начальника управління Національного банку України в Тернопільській області від 06.01.2011 №4 про притягнення відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2011 №2а-861/11/2670 позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду подано клопотання на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 лютого 2011 року о 11:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.