Справа № 2а-5705/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5705/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

12 травня 2011 року

№ 2а-5705/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта»

до

відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в місті Києві

про

визнання протиправними дій, скасування постанови про призначення експертів для участі у виконавчому провадженні від 25.03.2011, скасування акту та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в місті Києві про визнання незаконними дій державного виконавця при проведенні виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця від 25.03.2011 про призначення експертів для участі у виконавчому провадженні, скасування акту опису та арешту майна від 15.11.2007 та зобов’язання провести експертну оцінку із залучення експертів Інституту судових експертиз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2011 №2а-5705/11/2670 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта»залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 12.05.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2011 №2а-5705/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно зі штампом на поштовому конверті 07.05.2011 позивачем на адресу суду надіслано уточнений адміністративний позов з додатками. Згідно з відміткою служби діловодства суду уточнений адміністративний позов з доданим до нього матеріалами зареєстровано 11.05.2011.

Ознайомившись із уточненим адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху, не в повному обсязі.

Так, суд звертає увагу, що уточнений адміністративний позов подано лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Крім того, позивачем на усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, не надано суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 12.05.2011 товариством з обмеженою відповідальністю «Атланта»не надано суду копії уточненого адміністративного позову з додатками для відповідача та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Атланта»усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова