overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/303/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/303/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/303/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.2013 року.

До судового засідання, яке було призначене на 18.02.14 о 11:00 год., відповідач не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, судом на обговорення було поставлене питання про зобовязання відповідача надати належним чином засвідчений акт перевірки від 29.11.2013 року з додатками, який був підставою для прийняття повідомлення-рішення, що оскаржується позивачем.

Представник позивача проти зобовязання відповідача надати вищізазначені докази не заперечував.

У звязку із зобовязанням надання додаткових доказів по справі суд вважає необхідним встановити відповідачу строк для надання документів до 13.03.2014 р. та зупинити провадження по справі до встановленого строку.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Березівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області у срок до 13.03.2014 року надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчений акт перевірки від 29.11.2013 року з додатками.

Зупинити провадження по справі №815/303/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.2013 року з призначенням наступного судового засідання на 13.03.2014 року о 10:00 год.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

Інші причини
Справа № 815/586/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/586/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/586/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання, яке було призначене на 28.02.2014 року о 11:00 год., відповідач не явився, через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження по справі на термін який визначить суд, обґрунтувавши необхідністю надання додаткових доказів.

Позивач проти задоволення заяви не заперечував, оскільки йому також потрібен час для визначення своєї позиції з урахуванням письмового заперечення на адміністративний позов.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи із наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі обґрунтованого клопотання сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 12.03.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 статті 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з призначенням наступного судового засідання на 12.03.2014 року о 09:45 год.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/7356/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7356/13-а

Справа № 815/7356/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 1570/5487/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5487/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконної бездіяльності щодо не зняття з реєстраційного обліку за адресою м. Одеса, вул. Землячки (колишня Іспанська), 1-а, ОСОБА_2, та про зобовязання зняти з реєстраційного обліку за адресою м. Одеса, вул. Землячки (колишня Іспанська), 1-а, ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконної бездіяльності щодо не зняття з реєстраційного обліку за адресою м. Одеса, вул. Землячки (колишня Іспанська), 1-а, ОСОБА_2, та про зобовязання зняти з реєстраційного обліку за адресою м. Одеса, вул. Землячки (колишня Іспанська), 1-а, ОСОБА_2.
Справа № 815/7356/13-а
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7356/13-а

Справа № 815/7356/13-а

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року відкрите провадження за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлена копія ухвали суду. Ухвалою суду від 11.03.2014 року витребувані докази, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

До суду надішли витребувані докази. Заперечень на позов не надано.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/7356/13-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Адідас - Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови від 20.11.2012 року №418 до судового розгляду на 24 березня 2014 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.

24 березня 2014 року 10:00
Справа № 814/2130/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року Справа № 814/2130/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

до відповідача:фермерського господарства "Поле" ОСОБА_1, вул. О.Гапішка, 21, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про:стягнення заборгованості в сумі 2206,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 липня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.07.15 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/982/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/982/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.12.2013 року № 718-13, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2014р. провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. Ухвалою суду від 12.02.2014 року витребувана особова справа позивача, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

27.02.2014 року надійшла особова справа позивача. Заперечень на позов не надано.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/982/14.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 19 березня 2014 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва

19 березня 2014 року 10:00
Справа № 11298/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 26 жовтня 2009 року

26 жовтня 2009 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства „Іподром” про стягнення заборгованості по податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства „Іподром”, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток у загальному розмірі 232204,86 гривень.

Ухвалою судді від 18 вересня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15.10.2009 року.

Однак на виконання ухвали суду від 18.09.2009 року станом на 26.10.2009 року відповідач не надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства „Іподром” про стягнення заборгованості по податку на прибуток до судового розгляду на 18 листопада 2009 року на 11.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Дати призначення до судового розгляду 18 листопада 2009 року 11:15
Справа № 814/2118/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.07.2015 р. № 814/2118/15

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомЖовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А,Миколаїв,54050

доСК "Память комунарів", с. Мішково - Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57287

проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/303/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.2013 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 86245,00гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету судовий збір у сумі 1548,00 гривень

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Катаєва Е.В.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.2013 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 86245,00гривень.