overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1966/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1966/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 40 від 27.06.2012 року, № 41 від 27.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-1966/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 40 від 27.06.2012 року, № 41 від 27.06.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу про адміністративне правопорушення № 0907/7121/2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 352, 355 Митного кодексу України.

Позивач та представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу про адміністративне правопорушення № 0907/7121/2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 352, 355 Митного кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу про адміністративне правопорушення № 0907/7121/2012 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3110/12/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3110/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 19 жовтня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-1884/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1884/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання - Хоми О.В.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, № НОМЕР_2 від 22.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, № НОМЕР_2 від 22.05.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року провадження в даній справі було зупинено до 14:00 год. 15.10.2012 року згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі звернення представника позивача з клопотанням про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 14:00 год. 15.10.2012 року, у звязку із спливом вказаного строку та настанням даної дати, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, № НОМЕР_2 від 22.05.2012 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3314/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3314/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Городенківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 957,5 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Городенківському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 957,5 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Городенківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 957,5 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" листопада 2012 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" листопада 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1966/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1966/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 40 від 27.06.2012 року, № 41 від 27.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Івано-Франківської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 40 від 27.06.2012 року, № 41 від 27.06.2012 року.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника Івано-Франківської митниці у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати участь представника Івано-Франківської митниці в судовому засіданні Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1966/12/0970 - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-203/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Справа № 2a-203/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного комерційного підприємства „Ресурс-Захід до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про скасування податкової вимоги №67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 року, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року провадження в даній справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-591/12/0970 в частині оскарження податкового повідомлення-рішення № від 08.09.2011 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-591/12/0970 за адміністративним позовом ПКП „Ресурс-Захід до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про скасування податкових повідомлень-рішень набрала законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом приватного комерційного підприємства „Ресурс-Захід до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про скасування податкової вимоги №67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 року, визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3289/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3289/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до ТОВ "Станіславський будівельний Альянс" про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів, скасування державної реєстрації від 26.10.2012 року №7002980 та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Станіславський будівельний Альянс" про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів, скасування державної реєстрації від 26.10.2012 року №7002980 та припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до ТОВ "Станіславський будівельний Альянс" про визнання недійсними реєстраційних та установчих документів, скасування державної реєстрації від 26.10.2012 року №7002980 та припинення юридичної особи.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" листопада 2012 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" листопада 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-3654/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" листопада 2012 р. Справа № 2а-3654/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 8098,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 8098,71 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 8098,71 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" грудня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. № 24.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "11" грудня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/696/13-а
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2013 р. Справа № 809/696/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею106 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить такі недоліки: позивачем не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області усунути недоліки позовної заяви до 15.03.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 510,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 15 березня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.