Справа № 369/1405/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1405/15-а
Провадження № 2-а/369/177/15
УХВАЛА

Іменем України

09.07.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5, 3-я особа: Комунальне підприємство: «Борщагівка» про визнання бездіяльність протиправноб через порушення чинного законодавства , визнання рішення протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивачі заявили відвід секретарю судових засідань ОСОБА_6 посилаючись на те, що 08.06.2015 позивачі прибули в судове засідання завчасно. Але засідання не відбулося, справу відкладено на 22.06.2015, про що ОСОБА_2 . розписалася в розписці суду. Проте під час ознайомлення їз матеріалами справи позивачі виявили папірець під назвою «довідка» з якої випливає, що узв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснюється Підпис невідомого секретаря судового засідання . Отже КАС не передбачено фіксувати події судових засідань будь-якими папірцями під назвою «Довідка» при наявності в судовому засіданні головуючого Медвідь Н.О. до того ж невідомим секретарем судового засідання. Позивачі в матеріалах справи не виявили: Розпорядження головуючого Медвідь Н.О. про призначення секретарем судового засідання Паченко В.В. чи ОСОБА_7 оскільки попередне судове засідання відбувалися 18.05.2015 та трете 20.06.2015 з участю секретаря судового засідання Остролуцької Ю.М. До того ж ОСОБА_8 також була на робочому місці 08.06.2015 Протоколу судового засідання складеного секретарем судового засідання ..

Тому просили вирішити питання про відвід секретаря судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від фальсифікацій фіксування судових засідань по розгляду адміністративної справи та призначити іншого секретаря.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в заяві про відвід відмовляє, оскільки обставини на які посилаються позивачі не відповідають обставинам справи і не передбачені діючим законодавством як підстави для відводу секретаря судового засідання.

Згідно ст. 29 КАС України секретар судового засідання не може брати участь в адміністративному процесі та відводиться за підставами встановленими у ч. 1 ст. 27 КАС України, тобто : якщо він брав участь у розгляді цієї справи, як представник, свідок , експерт, спеціаліст, перекладач, , він прямо чи опосередковано заінтересований у в результатах розгляду справи , він є членом сім»і або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі , якщо є інші обставини , які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості його , у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи , встановленого частиною 3 ст. 15-1 цього кодексу

Тобто обставини на які посилаються позивачі не передбачені ст.ст. 27, та ст.. 15-1 як підстави для відводу секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст 15-1, 27, 28, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відводу секретарю судового засідання Остролуцькій Ю.М. відмовити.

Судове засідання продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційного чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду , прийняту за наслідками розгляду справи..

Суддя.