overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , одержавши та розглянувши адміністративні справи за позовами ГУЦАЛО ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, КОНОНЮКА ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

Ухвалами судді Липовецького районного суду від 10 лютого 2011 року позовні заяви позивачів в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 08.08.2010 року залишено без розгляду в звязку з пропущенням ними встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду. Цими ж ухвалами було відкрито провадження у адміністративих справах № №: 2-а-85/11, 2-а-178/11, 2-а.-182/11, 2-а-183/11, 2-а-184/1, 2-а-186/11, 2-а-194/11 в частині стягення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії позивачам за період з 09.08.2010 року по 09.02.2011 року.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача. Оскільки позовні вимоги є однорідними, заявлені різними позивачами до одного і того ж відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. , 116, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги позивачів: ГУЦАЛО ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, КОНОНЮКА ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому за адміністративними справами № №: 2 -а-85/11, 2-а-178/11, 2-а.-182/11, 2-а-183/11, 2-а-184/1, 2-а-186/11, 2-а-194/11

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 2-а-107/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекція м.Житомир про скасування постанови про адміністративнеправопорушення від 25.01.2011.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекція м.Житомир про скасування постанови про адміністративнеправопорушення від 25.01.2011. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2011 , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-666/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-666/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувни в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року до Липовецького районного суду надійшла дана позовна заява позивача. Ухвалою Липовецького районного суду від 03 березня 2011 року в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період до 02.09.2010 року позовні вимоги залишено без розгляду в іншій частині позовних вимог відкрито провадження у справі. Однак після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки у вступній та прохальній частині містяться прочерки щодо періоду, за який просить позивач нарахувати та стягнути недопдачену суму щомісячну державну соціальну допомоги , як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 22 березня 2011 для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-815/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-815/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувни в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року до Липовецького районного суду надійшла позовна заява позивачки. Ознайомившись із позовною заявою та документами доданими до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: В позовній заяві позивачка вказує, що вона належить до категорії дітей війни та зазначає, що це підтверджується штампом в її пінсійному посвідченні.

Відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 107 від 05.04.2006 року Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війништамп встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях засвідчує належність особи до категорії дітей війни.

Як вбачається із позовної заяви до суду звернулась ОСОБА_1, однак до позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення, виданого на ім'я ОСОБА_2, тобто не підтверджується статус дитини війни позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 25 березня 2011 для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернеться позивачці.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-814/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-814/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувни в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом СІЛЬВЕЙСТР ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року до Липовецького районного суду надійшла позовна заява позивачки. Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відполвідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - всупереч вимогам ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: В позовній заяві позивачка вказує, що вона належить до категорії дітей війни та вказує, що дана обставини підтверджується відповідним штампом в пенсійному посвідченні.

Відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 107 від 05.04.2006 року Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війништамп встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях засвідчує належність особи до категорії дітей війни.

Із поззовної заяви вбачається, що до суду звернулась СІЛЬВЕЙСТР ОСОБА_1, однак до позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення № 109292, виданого на ім'я СІЛІВЕЙСТОР ОСОБА_1, тобто не підтверджується статус дитини війни позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви СІЛЬВЕЙСТР ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СІЛЬВЕЙСТР ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25 березня 2011 для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-231/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231/11
У Х В А Л А

"15" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, я к дітям війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року позивачі звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

Ухвалами судді Липовецького районного суду від 14 лютого 2011 року позовні заяви позивачів в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 10.08.2010 року залишено без розгляду в звязку з пропущенням ними встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду. Цими ж ухвалами було відкрито провадження у адміністративих справах № №: 2-а-231/11, 2-а-235/11, 2-а.-236/11, 2-а-238/11, 2-а-239/11 в частині стягення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії позивачам за період з 11.08.2010 року по 11.02.2011 року.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача, а тому суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому за адміністративними справами № №: 2-а-231/11, 2-а-235/11, 2-а.-236 /11, 2-а-238/11, 2-а-239/11

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , одержавши та розглянувши адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплаченого

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплаченого.

Ухвалами судді Липовецького районного суду від 09 лютого 2011 року відкрито провадження у даних адміністратвиних справах

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача. Оскільки позовні вимоги є однорідними, заявлені різними позивачами до одного і того ж відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. , 116, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплаченого за адміністративними справами № №: 2 -а-174/11, 2-а-175/11.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11
У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , озглянувни адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року до Липовецького районного суду надійшла позовна заява позивача до управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни Ознайомившись іх позовною заявою та документами доданими до неї прихожу жо висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- всупереч вимогам ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, а саме: В позовній заяві позивач вказує, що він належить до категорії дітей війни та вказує, що належність її до категорії дітей війни посвідчується відміткою в пенсійному посвідченні.

Однак відповідно до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 107 від 05.04.2006 року Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни- штамп встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях засвідчує належність особи до категорії дітей війни.

Тобто в позовній заяві не зазначено про наявність такого штампу в пенсійному посвідченні позивачки на підтвердження її належності до категорії дітей війни, а до позовної заяви додано посвідчення всеукраїнської громадської організації "Захист дітей війни". За таких обставин не засвідчується належність позивача до категорії дітей війни.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, - без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 25 березня 2011 для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2