Справа № 2а-3866/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2012 р. Справа № 2a-3866/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Біньковської Н.В.,

при секретарі судового засідання Прут Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління земельних ресурсів Городенківської районної державної адміністрації, Городенківського відділення Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру, Городенківської міської ради в Івано-Франківській області, Головного управління казначейської служби в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку №258519 від 11.05.2011 року, зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління земельних ресурсів Городенківської районної державної адміністрації, Городенківського відділення Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру, Городенківської міської ради в Івано-Франківській області, Головного управління казначейської служби в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку №258519 від 11.05.2011 року, зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Рогатинського районного суду від 14.07.2011 року у справі №2а-1701, відповідно до якої задоволено позов ОСОБА_5М і визнано частково нечинним рішення сесії Городенківської міської ради №1965 від 28.05.2009 року. Мотивом зазначено те, що справа, яка розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом, не може бути розглянута без розгляду і прийняття рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_3 у справі за №2а-1701.

Представник позивача у задоволенні заявленого клопотання просив відмовити.

На підтвердження клопотання третя особа подала копію апеляційної скарги на постанову Рогатинського районного суду від 14.07.2011 року у справі №2а-1701/11, копію супровідного листа від 03.11.2011 року за №15 про направлення Рогатинським районним судом до Львівського апеляційного адміністративного суду адміністративної справи №2а-1701/11.

Згідно змісту постанови Рогатинського районного суду від 14.07.2011 року у справі №2а-1701/11 (а.с.9), предметом судового спору у зазначеній справі є визнання недійсним рішення Городенківської міської ради №1965 від 28.05.2009 року „Про затвердження акту встановлення зовнішніх меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства по вул. Левицького, 1а в м.Городенка в частині земельної ділянки шириною 5,5 м зі сторони вул.Левицького в м.Городенка, яка межує з ділянкою ОСОБА_6

Позовні вимоги про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди у справі, що розглядається, заявлені позивачем з підстав невиконання відповідачами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про забезпечення позову, відповідно до якої зупинено рішення Городенківської міської ради №1965 від 28.05.2009 року до вирішення справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

В судовому засіданні сторони доказів перебування в провадженні судів справи, до вирішення якої є неможливим розгляд цієї справи, суду не надано, в тому числі ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-3866/11/0970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.