Справа № 2-а/1713/1624/11
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1624/11
УХВАЛА

17 червня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.острог Рівненської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.Острог Рівненської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 п.4 ст.106, ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вищезазначеного позивачем не чітко визначений зміст позовних вимог, який не відповідає викладеним обставинам справи. Позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати усунути порушення, здійснити перерахунок та нарахувати щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, але за який саме період не вказує.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не зазначено належних доказів на підтвердження звернення до суду з даним позовом, а саме не зазначено доказів, про те, що позивач користується пільгами як дитина війни. До матеріалів справи не додано довідки Управління праці та соціального захисту населення Острозької міської ради, про те,що позивач належить до категорії громадян, які мають право на пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4 ст.106, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м.острог Рівненської області щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 червня 2011 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2