Справа № 820/6333/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6333/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 р.м.Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд: - визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.02.2015 року в межах виконавчого провадження ВП 33043263; - скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.02.2015 року в межах виконавчого провадження ВП 33043263.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - залишено без руху, надано позивачу строк до 07.07.2015р., для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2015 року суд зазначив, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, якими підтверджуються обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В приписах частини 2 та частини 3 статті 106 КАС України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суд зауважує, що 06.07.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про надання додаткових матеріалів з додатком. Проте, в порушення чинного законодавства копії документів, що приєднуються до позовної заяви не були надані ще на одного відповідача.

Зазначена ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року була отримана позивачем 02.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 07.07.2015 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.