overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5080/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5080/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

27 квітня 2011 року

№ 2а-5080/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС –Авто столиця»

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 293 017,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС –Авто столиця»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 293 017,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2011 №2а-5080/11/2670 позовну заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 20.04.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2011 №2а-5080/11/2670 отримано уповноваженим представником державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва безпосередньо у суді 11.04.2011. Проте, станом на 27.04.2011 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Станом на 27.04.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2011 №2а-5080/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 804/16729/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 року справа № 804/16729/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. у справі № 804/16729/14

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до: Головного управління юстиції у Київській області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/16729/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:15 годин 23 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 2а-4833/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4833/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

29 квітня 2011 року

№ 2а-4833/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

прокуратури Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11»

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Печерського району міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до житлово-будівельного кооперативу «Кристал-11»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011 №2а-4833/11/267 позовну заяву прокуратури Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 28.04.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011 №2а-4833/11/2670 вручено представникові позивача безпосередньо у суді.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 28.04.2011 позивачем через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуюче те, що на момент подання заяви про відмову від позову провадження у справі не відкрито, а також зважаючи на те, що станом на 29.04.2011 недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 804/1706/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2015 року справа № 804/1706/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі № 804/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 травня 2015 року о 10:50 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/1260/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1260/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р.

справа № 804/1260/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року прийняту за результатами розгляду заяви про роз"яснення судового рішення

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "09" червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 811/33/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. справа № 811/33/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р.

у справі № 811/33/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Відділу державної виконавчої служби Світловодської міськрайонного управління юстиції, Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі № 811/33/13-а.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 808/443/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/443/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року

справа № 808/443/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 808/443/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану" до Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектний інститут титану" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 червня 2015 року о 11:10 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2а-6385/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6385/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

12 травня 2011 року № 2а-6385/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України

до

общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»(Російська Федерація)

про

продовження дії спеціальної економічної санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6385/11/2670 за позовом Міністерства економіки України до общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»(Російська Федерація) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6385/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1430/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1430/09/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

місто Київ

13 травня 2011 року № 2а-1430/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши клопотання представника державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн»,

приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»

про

стягнення коштів у сумі 585 330 грн., отриманих за нікчемним правочином

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2009 відкрито провадження у справі №2а-1430/09/2670 за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн», приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»про стягнення коштів у сумі 585 330 грн., отриманих за нікчемним правочином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2010 на підставі пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №2а-1430/09/2670.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 28.04.2011 представником державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва подано клопотання про поновлення провадження у справі №2а-1430/09/2670 у зв’язку з тим, що, з огляду на причини зупинення, на момент подання вказаного клопотання об’єктивно відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що об’єктивно відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-1430/09/2670 за позовом державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ВПФ Метапродакшн», приватного підприємства «Бакалій-ІМП-Р»про стягнення коштів у сумі 585 330 грн., отриманих за нікчемним правочином.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2011 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, 3 й поверх, кабінет № 5.

3. Зобов’язати позивача у строк до 02.06.2011 надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів на момент розгляду справи в суді.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6455/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6455/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

12 травня 2011 року № 2а-6455/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Є.В.А.»

до

Київської міської ради

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6455/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Є.В.А.»до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6455/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2011 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 804/8331/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8331/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р.

справа № 804/8331/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксо-хімічний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. у справі № 804/8331/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксо-хімічний завод"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області,

третя особа - Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксо-хімічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. у справі № 804/8331/14.

Призначити справу № 804/8331/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 19 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 19 травня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко