overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1182/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1182/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 3189,83 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельну ділянку в сумі 3189,83 гривень.

Ухвалою суду від 14 лютого 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 24.02.2012 року.

Проте відповідач станом на 28.02.2012 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 3189,83 гривень до судового розгляду на 29 березня 2012 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя

29 березня 2012 року 09:30
Справа № 2а/1570/3313/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3313/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 05.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 13 липня 2011 року 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2414/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2414/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2414/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонкомплект"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонкомплект" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2414/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонкомплект" про припинення юридичної особи.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/2443/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2443/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2443/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 1570/2187/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2187/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранстуравтосервіс про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранстуравтосервіс про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, у відповідача наявний відкритий розрахунковий рахунок в АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві відомостей про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на вищезазначеному рахунку відповідача з часу ненадання звітності до Білгород-Дністровської ОДПІ.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ у м.Києві надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 12 квітня 2012 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранстуравтосервіс у АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ № з 20.10.2009 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

витребувані докази з АТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ"
Справа № 816/2407/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 рокум. Полтава Справа № 816/2407/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2407/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 17 липня 2015 року довідки про стан заборгованості та про стан звітності відповідача станом на 17 липня 2015 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на липень 2015 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/2510/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2510/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2510/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррельєф"

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррельєф" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 040,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2510/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррельєф" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати позивача – надати до суду в строк до 20 липня 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; належним чином завірену копію картки особового рахунку платника податків щодо відповідача.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 20 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 1570/2187/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2187/2012
УХВАЛА

17 квітня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранстуравтосервіс, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранстуравтосервіс про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством .

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12.04.2012 року; притягнуто до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; витребувані докази з АТ „ОСОБА_4 АВАЛЬ у м.Києві.

Проте відповідач станом на 17.04.2012 року не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранстуравтосервіс, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 03 травня 2012 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя

03 травня 2012 року 09:30
Справа № 1570/3251/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3251/2012
УХВАЛА

24 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24.05.2012 року відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивач одночасно в позові надав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача копії матеріалів перевірки звернення ОСОБА_2, результати якого сталі підставою для видання наказу №596к від 04.05.2012 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким позивача звільнено з органів прокуратури Одеської області; довідки про розмір середньомісячної заробітної плати позивача; відомості про особу, яка займає посаду позивача після його звільнення; а також витребування для дослідження в судовому засіданні особової справи позивача, матеріалів дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_3, за якою 20.04.2012 року прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Прокуратуру Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 31.05.2012 року належним чином завірені копії матеріалів перевірки звернення ОСОБА_2, результати якого сталі підставою для видання наказу №596к від 04.05.2012 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким ОСОБА_1 звільнено з органів прокуратури Одеської області; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1М; відомості про особу, яка займає посаду ОСОБА_1М після його звільнення; а також надати для дослідження в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1, матеріали дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_3, за якою 20.04.2012 року прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.