overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4630/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2013 року 15:50 Справа № 808/4630/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал БестКомпані»,

м. Запоріжжя,

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,

про: скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 26.04.2013,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №32 від 21.02.2013,

ОСОБА_3, за довіреністю №37 від 28.05.2013,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал БестКомпані» до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 15-рш від 29 березня 2013 року по справі №02/61-12/02/09/10/11-13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині накладення штрафів у загальному розмірі 200 000 гривень на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маршал БестКомпані».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал БестКомпані» 2000 гривень судового збору

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-2102/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" липня 2012 р. Справа № 2a-2102/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Яремче Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4330,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Яремче Івано-Франківської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4330,18 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Яремче Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4330,18 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" липня 2012 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання картку особового рахунку платника податку відповідача по його податкових зобов'язаннях, які є предметом стягнення за заявленим адміністративним позовом.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "30" липня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 136/415/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/415/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі третя особа: ВАТ "Південьзахідшляхбуд" про оскарження дій суб"єкта владних повноважень., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому суд находить поважними причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі, третя особа: ВАТ "Південьзахідшляхбуд" про оскарження дій суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Пороховим Г.І. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/415/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/415/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" березня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі, третя особа: ВАТ «Південьзахідшляхбуд» про оскарження дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

"27" лютого 2013 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі, третя особа: ВАТ «Південьзахідшляхбуд» про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені позивачем обставини суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі, третя особа: ВАТ «Південьзахідшляхбуд» про оскарження дій субєкта владних повноважень за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати сторонам в строк до дати розгляду справи по суті подати до суду наявні докази, що підтверджують їх доводи та заперечення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/333/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/333/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомир до відповідача ОСОБА_1 , 22541,село Нападівка, Липовецького району про відстрочку виконання рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомир звернулось до Липовецького районного суду, як до адміністративного суду з заявою про відстрочку виконання рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року.

Заява відділення надійшла 15 лютого 2013 року, а адміністративна справа з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла до суду 26 лютого 2013 року, що недає можливості суду розглянути заяву відповідно до ч.2 ст.263 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомир до відповідача ОСОБА_1 , 22541,село Нападівка, Липовецького району про відстрочку виконання рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року..

Керуючись ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомир до відповідача ОСОБА_1 , 22541,село Нападівка, Липовецького району про відстрочку виконання рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, та витребувати у заявника додаткові докази на 10 годину 05 березня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/415/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/415/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, третя особа: ВАТ «Південьзахідшляхбуд» про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1, відповідно до ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Липовецькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з дня звернення за пенсією.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись через три дні.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2280/11
У Х В А Л А

"10" травня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , одержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького ВДАІ, інспектора Липовецької ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького ВДАІ, інспектора Липовецької ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні на "25" травня 2011 р. , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2435/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2435/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду 04 серпня 2011 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДАІ м.Липовець ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення від 08.05.2011 року , - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 №006827 про адміністративне правопорушення від 08.05 2011 .

04 серпня 2011 року позивач до у даній справі подав суду заяву про її повернення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора ВДАІ Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ1 №006827 про адміністративне правопорушення від 08.05 2011 .

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Липовецького районну Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови АВ №006827 про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року залишити без розгляду

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2225/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2225/11
У Х В А Л А

"23" травня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , Управління ПФУ у Липовецькому районі розглянувши позовну заяву ОГОРОДНИК ОСОБА_1 Антонівни ДО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ ПРО визнання бездіяльність та відмову відповідача протиправними та зобовязання нарахувати та ВИПЛАТИТИ НЕДОПЛАЧЕНУ щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року позивачка звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із позовною заявою до Управляння Пенсійного фонду України в Липовецькому районі про визнання бездіяльність та відмову відповідача протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк, пять днів з дня отримання ухвали, для усунення її недоліків.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Липовецькому районі про визнання бездіяльність та відмову відповідача протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-2947/09/0370
Суддя: Данилюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2947/09/0370 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій Н.Б.
Провадження № 22-а/0390/768/11 Категорія:10.3.1 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів - Осіпука В.В., Овсієнка А.А.

при секретарі Дуткіній Ж.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 3 червня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 3 червня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати.

20.05.2011 року відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне оскарження.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області підлягає до задоволення, а апеляційне провадження у даній справі закриттю.

Керуючись ст. 193 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги відповідача управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області.

Апеляційне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 3 червня 2009 року слід закрити.

Справу повернути до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді