Справа № 2-а/0624/612/2011
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/612/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказував, що інспектором ДПС щодо нього складено адміністративний протокол та винесено постанову серії ВК1 №007063. В постанові зазначено, що 16.05.2011 року о 02 год. 07 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45. рухався із швидкістю 97 км/год., швидкість вимірювалася приладом Беркут№861100. За скоєне правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Не погоджуючись із винесеною постановою, ОСОБА_1 посилається та те, що в рухався з іншою швидкістю, вини не визнавав, про що вказував в протоколі, жодного доказу на перевищення швидкості в протоколі немає. В звязку з цим винесену постанову просив скасувати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову, виходячи із наступного.

Нормами ст.ст.245, 280 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із змісту оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП вбачається, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 16.05.2011 року на 381 км автодороги Київ-Чоп, в населеному пункті керував автомобілем НОМЕР_2, зі швидкістю 97 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідачем до суду адміністративні матеріали, що стали підставою для накладення адмінстягнення, не направлені, заперечень проти позову він не подавав.

В протоколі про адміністративне правопорушення, наданому позивачем, він вказував, що з ним не згоден, оскільки рухався зі швидкістю 60 км/год. Таким чином матеріали справи не містять беззаперечних та безсумнівних доказів вчинення позивачем правопорушення. Доводи позивача відповідачем не спростовані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не дотримано вимоги КУпАП при накладенні адміністративного стягнення. Оскаржуване рішення прийнято без урахування всіх необхідних обставин, перелічених у статтях 247, 280 КУпАП та інших нормах Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд скасовує оскаржувану постанову, оскільки обґрунтованість її винесення відповідачем не доведена.

На підставі норм законодавства, наведених в мотивувальній частині постанови, керуючись ст.ст.2, 71, 94, 99-100, 158, 161-163, 186, 1712 КАС України, ст.293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВК1 №077063 від 16.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати як необґрунтовану.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч