Справа № 2а-15673/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, що виразилась у ненадсиланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»та у неврученні останньому або його представнику копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, що виразилися у проведенні документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, що виразилися у складанні акту від 26 грудня 2011 року № 521/23-205/34603822 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, що виразилась у ненадсиланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»та у неврученні останньому або його представнику акту від 26 грудня 2011 року № 521/23-205/34603822 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, що виразилась у ненадсиланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»та у неврученні останньому або його представнику податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту від 26 грудня 2011 року № 521/23-205/34603822 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва вручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»податкові повідомлення-рішення, винесених на підставі акту від 26 грудня 2011 року № 521/23-205/34603822 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- завірену належним чином копію установчих документів на підставі яких діє юридична особа позивача.

4. Витребувати від відповідача:

- завірену належним чином копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки;

- завірену належним чином копію акту від 26 грудня 2011 року № 521/23-205/34603822 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року;

- завірену належним чином копію податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту від 26 грудня 2011 року № 521/23-205/34603822;

- всі наявні документи на підтвердження надсилання Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби наказу, повідомлень про проведення перевірки, акту перевірки, податкових повідомлень-рішень на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»(реєстри поштових відправлень, витяги з книги реєстрації вихідної кореспонденції, повідомлення про вручення поштових відправлень), та отримання їх позивачем.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.