Справа № 2-а-182/10
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Гапончука В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Літвинчук І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу Кв 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до інспектора ДПС взводу № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій вказує, що відповідно до постанови АС № 156049 від 22.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС взводу № 1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України, а саме: 22.06.2010 року о 11:00 год. в с.Бірки Любешівського району Волинської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним

засобом.

З даною постановою позивач не згідний, оскільки вважає, що вчинив дане правопорушення в умовах крайньої необхідності, просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що за ним, старшим дільничним інспектором міліції Любешівського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_1, наказом начальника Любешівського РВ УМВС, закріплений службовий автомобіль марки ВАЗ - 21063, д.н.з. 0204. О 06:00 год. 22.06.2010 року позивач в стані крайньої необхідності проведення перевірки факту побиття пенсіонера ОСОБА_3, тобто термінової фіксації обставин та доказів скоєного злочину, був змушений виїхати на службовому автомобілі в с. Бірки Любешівського району, де і був зупинений працівниками ДАІ. Інспектором ДАІ позивачу було запропоновано передати для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. ОСОБА_1 пояснив інспектору ДАІ, що в зв'язку з виробничою необхідністю він змушений був швидко виїхати на місце скоєного злочину і залишив посвідчення водія вдома. Однак інспектор ДАІ проігнорував пояснення позивача і почав складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 156049 від 22.06.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник управління УМВС України у Волинській області в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду. Будь-яких клопотань щодо відкладення засідання не заявляли. Крім того, не дивлячись на запит суду щодо витребування матеріалів адміністративної справи та інших доказів, дана вимога суду відповідачами виконана не була.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача, свідка та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами, які не мають права керування цими засобами, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування.

Судом встановлено,що 22.06.2010 року інспектором ДПС взводу № 1 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС №156049, відповідно до якої, ОСОБА_1 22.06.2010 року о 11:00 год. в с.Бірки Любешівського району Волинської області керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим допустив порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КпАП України. Згідно вказаної постанови на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.06.2010 року

він звернувся із заявою до Любешівського РВ УМВС,в якій вказав, що йому були нанесені тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 22.06.2010 року майор міліції ОСОБА_1 приїхав в с.Бірки Любешівського району для термінової фіксації обставин та доказів скоєного злочину.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші

обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 та показань свідка судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 22.06.2010 року виїжджав в с.Бірки Любешівського району для термінової фіксації обставин та доказів скоєного злочину.

Заслухавши позивача, свідка та дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що, вчинене позивачем адміністративне правопорушення є малозначимим, оскільки ОСОБА_1, в зв'язку з виробничою необхідністю був змушений терміново виїхати в с.Бірки Любешівського району для виконання службових обов'язків.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та врахувавши всі обставини справи суд приходить до переконання що в звязку з малозначимістю даного правопорушення особі, яка виносила постанову, слід було застосувати положення ст.22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Отже, постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП

відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 71, 72, 122, 159-163, 167 КАС України, 22, 251, ч.1 ст.126 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АС № 156049 від 22.06.2010 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дану постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Крім цього, апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Любешівського районного суду ОСОБА_5