Справа № 0903/895/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0903/895/2012
Номер провадження № 2-а/0903/74/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.0. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, лейтинанта міліції ВДАІ Верховинського РВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 серпня 2012 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №022404 від 10.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ст.121 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ВДАІ Верховинського РВ УМВС лейтинантом міліції ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що 23 серпня 2012 року він отримав постанову ВДВС Верховинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання постанови №022404 від 10.07.2012 року, після чого він звернувся до виконавчої служби та отримав копію оскаржуваної постанови. Про те, що на нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1 КУпАП він не знав та на його адресу копія постанови у справі про адміністративне правопорушення не надходила.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить поновити строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі».

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та не отримував її на руки.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 10.07.2012 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ст.121 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ВДАІ Верховинського РВ УМВС лейтинантом міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, лейтинанта міліції ВДАІ Верховинського РВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01.10.2012 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 01.10.2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 №022404 від 10.07.2012 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря судового засідання 19.09.2012

Головуючий: _______________ М.0. Данилюк