Справа № 2а/1570/3306/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3306/2011
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення відсутності компетенції та зобовязання від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 за результатами якого позивач просить встановити відсутність компетенції начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 на збирання відомостей про особу без її попередньої згоди; визнати дії начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 протиправними в частині збирання відомостей про особу позивача без його попередньої згоди; зобовязати начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 утриматися від збирання відомостей про особу позивача без його попередньої згоди.

Ухвалою суду від 05.05.2011 р. було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення відсутності компетенції та зобовязання від вчинення певних дій.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 р., ухвала суду від 05.05.2011 р. скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява позивача про забезпечення позовних вимог по справі, шляхом заборони начальнику Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 збирати інформацію щодо особи позивача ОСОБА_1.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Забезпечуючи такий позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії суд фактично ухвалить рішення без розгляду справи по суті, оскільки завчасно надасть оцінку доказам, які мають бути предметом дослідження для всебічного зясування обставин справи, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд не може заборонити начальнику Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 збирати інформацію щодо особи позивача, оскільки в ухвалі про забезпечення позову будуть вирішені питання по суті частини позовних вимог, що є недопустимим.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позовних вимог по справі, шляхом заборони начальнику Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки ОСОБА_2 збирати інформацію щодо особи позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Бжассо