Справа № 2а/0270/874/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/874/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/874/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання щодо виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Сервіс"до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Сервіс" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Однак, у вступній частині вказаної постанови допущена описка, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Сервіс", вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвітавтотранс", в зв"язку з чим та з метою вирішення питання щодо виправлення описки, судом призначено судове засідання.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній частині судового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у вступній частині постанови від 18.05.11 р. допущена описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи її виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові суду від 18.05.2011 року.

У вступній частині постанови суду у справі № 2а/0270/874/11 від 18 травня 2011 року слова "Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвітавтотранс" викласти в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Сервіс".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна