Справа № 826/6218/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 липня 2015 року м. Київ № 826/6218/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Головного управління державного земельного агентства у Київській області, Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління державного земельного агентства у Київській області, Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2012 було задоволено заяву про самовідвід судді Аблова Є.В. у справі № 826/6218/15 та передано справу № 826/6218/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.05.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №826/6218/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015 витребувано в Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_9 виданий на підставі розпорядження №3545 від 19.12.2012 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

30.06.2015 представником позивачів через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів, в якій, враховуючи факт невиконання відповідачем ухвали віл 02.06.2015 та від 21.04.2015, а також те, що вона не визнає тієї обставини, що земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2 перебуває у користуванні (власності) третіх осіб, було викладено прохання забезпечити наступні докази:

- державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_2 розташовану у Києво-Святошинському р-ні Київської області

- рішення (листи) Головного управління державного земельного агентства у Київській області щодо кожної заяви кожного позивача від 08.12.2014;

- витяг з програмного забезпечення Державного земельного кадастру - Національної кадастрової системи (НКС) з інформацією про імена (найменування) осіб та адреси, яким належить право користування (власності) земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_2, відчужувати яку було заборонено ухвалою суду від 19.06.2014 у справі № 826/14558/13-а з інформацією про підстави і дати набуття відповідними особами права користування (власності) вказаною ділянкою чи її частиною.

Також в зазначеній заяві було викладено прохання вказати в ухвалі про забезпечення доказів строк, порядок її виконання і суб'єкта (суб'єктів), що примусово виконає ухвалу та попередити про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2015 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення доказів.

У судовому засіданні 06.07.2015 представник позивача 1 підтримала заяву про забезпечення доказів та просила суд її задовольнити

Позивач 2, позивач 3, позивач 4, позивач 5, позивач 6, позивач 7, позивач 8 та представники відповідачів у судове засідання 06.07.2015 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 75, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви про забезпечення доказі в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частинами першою та п'ятою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення доказів шляхом витребування в Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області належним чином засвідченої копії державного акта про право власності на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_2 розташовану у Києво-Святошинському р-ні Київської області та в Головного управління державного земельного агентства у Київській області оригіналів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчених копій листів (рішень) щодо кожної заяви кожного позивача від 08.12.2014 та належним чином оформленого витягу з програмного забезпечення Державного земельного кадастру - Національної кадастрової системи (НКС) з інформацією про імена (найменування) осіб та адреси, яким належить право користування (власності) земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_2, відчужувати яку було заборонено ухвалою суду від 19.06.2014 у справі № 826/14558/13-а з інформацією про підстави і дати набуття відповідними особами права користування (власності) вказаною ділянкою чи її частиною.

В частині щодо встановлення суб'єкта (суб'єктів), які мають примусово виконати ухвалу про забезпечення доказів, суд звертає увагу на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повноважень суду покласти відповідний обов'язок щодо виконання ухвали про забезпечення доказів на певну посадову особу суб'єкта владних повноважень.

Керуючись положеннями статей 73, 74, 75, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Вжити заходів забезпечення доказів в адміністративній справі № 826/6218/15.

2. Зобов'язати Управління Державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області (03174, м. Київ, вул. Янтарна, 12) надати у судове засідання 17.07.2015 належним чином засвідчену копію державного акта про право власності на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_2 розташовану у АДРЕСА_1

3. Зобов'язати Головне управління державного земельного агентства у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ) надати у судове засідання 17.07.2015:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи листів (рішень) щодо кожної заяви кожного позивача від 08.12.2014;

- належним чином оформлений витяг з програмного забезпечення Державного земельного кадастру - Національної кадастрової системи (НКС) з інформацією про імена (найменування) осіб та адреси, яким належить право користування (власності) земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_2, відчужувати яку було заборонено ухвалою суду від 19.06.2014 у справі № 826/14558/13-а з інформацією про підстави і дати набуття відповідними особами права користування (власності) вказаною ділянкою чи її частиною

4.Суд попереджає відповідачів про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та кримінальну відповідальність передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини п'ятої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов