Справа № 2-а/2506/1106/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1106/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови СВ1 № 010114 від 11 грудня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 19.1 Правил дорожнього руху, оскільки він не здійснював обгін транспортного засобу ближче ніж до 50 м до нерегульованого пішохідного переходу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 грудня 2010 року о 12 год. 45 хв. позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Київська, та здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 м до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги пункту п. 14.6 (в) Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія СВ1 № 010114) про накладення штрафу в розмірі 450 грн.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, а також подальше винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відповідачем додано пояснення свідка ОСОБА_3, який пояснив, що його транспортний засіб обігнав автомобіль НОМЕР_1 білого кольору, на пішохідному переході по вулиці Київська.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: