Справа № 2-а-12024/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

№ 2-а-12024/11

м. Запоріжжя 2 вересня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом військового прокурора Запорізького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 МВС України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищевказаним позовом, за яким зазначив, що

ОСОБА_1 проходила військову службу.

Проте при звільненні до запасу ОСОБА_1 не була виплачена грошова компенсація за речове майно, сума заборгованості склала 3509,96 грн.

Прокурор просить суд визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_2 ВВ МВС України щодо невидачі ОСОБА_1 , грошової компенсації замість речового майна за період проходження військової служби до 20.04.2011 року, на загальну суму 3509,96 грн., та стягнути з суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_2 ВВ МВС України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна на загальну суму 3509,96 грн.

Прокурор просив справу розглядати без його участі, на позові наполягав, а представник відповідача у судове засідання не явився та заперечень на позов не надав.

Всебічно дослідивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , якій присвоєно нове найменування центральна база забезпечення ПММ ВВ МВС України, де займала посаду діловод обліково-операційної групи, військової частини НОМЕР_3 .

20 квітня 2011 року, наказом № 76 начальника центральної бази забезпечення ПММ ВВ МВС України, на підставі п. вст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службутобто, ОСОБА_1 , була звільнена у запас, в зв`язку з чим, була виключена із списків особового складу цієї військової частини.

Під час проходження військової служби ОСОБА_1 знаходилась на речовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 9 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно, або, за їх бажанням, грошову компенсацію замість речового майна.

Проте, порушуючи вимоги Закону, при звільненні до запасу ОСОБА_1 , всупереч її бажанню, відповідачем не була виплачена грошова компенсація за речове майно в період проходження служби до дня звільнення 20.04.2011 року, у зв`язку із чим сума заборгованості склала 3509,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 19, 22, 68 Конституції України, ч. 2 ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 20.03.2002 року № 5-рп/2002, ст. 2, 6, 8, 11, 17-19, 22, 69-72, 87-94, 99, 100, 102, 104, 105, 106, 122, 128, 158-163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_2 ВВ МВС України щодо невидачі ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна.

Зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_2 ВВ МВС України здійснити виплату ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна за період проходження військової служби до 20.04.2011 року, на загальну суму 3509,96 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.В. Зарютін