overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5391/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5391/15-а
Провадження № 2-а/185/388/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м.Донецька про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування шкоди,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.88, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що спір по справі виник з приводу нездійснення пенсійних виплат, які є джерелом доходу позивача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Куйбишевського району м.Донецька про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування шкоди.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

7. Адміністративну справу розглядатиме суддя Врона А. О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 185/5185/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5185/15-а
Провадження № 2-а/185/330/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи, що спір по справі виник з приводу нездійснення пенсійних виплат, які є джерелом доходу позивача, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

7. Адміністративну справу розглядатиме суддя Врона А. О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/900/15-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/900/15-а
Провадження № 2-а/188/21/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції з обслуговування Петропавлівського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеня .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 22.07.2015 року на 09.30 год. в приміщенні Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/3978/15-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3978/15-а
Провадження №2-а/190/23/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби взводу №4 роти ДПС Державної автомобільної інспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

06.07.2015 року до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби взводу №4 роти ДПС Державної автомобільної інспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.06.2015 року в судовому засіданні в Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська після встановлення паспортних даних позивача ОСОБА_1, з»ясувалося, що останній з 20.05.2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»ятихатки по вул.Гагаріна, буд.128 Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.3КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

В зв»язку з автоматизованим розподілом судової справи, вище зазначену адміністративну справу передано на розгляд судді Митошоп В.М.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу №202/3978/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби взводу №4 роти ДПС Державної автомобільної інспекції з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2015 року на 11 год.00 хв.

Сторони викликати в судове засідання на 11.00 год. 14 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 186/612/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/612/15-а
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демиденко С. М

секретар: Фадєєва Т.Б.

з участю прокурора - Полупанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську справу за адміністративним позовом прокурора прокуратури м.Першотравенська до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року позивач - прокурор прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач надав заяву про свою відмову від позову, в якій просить провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - закрити, в зв'язку з тим, що згідно наданих відповідачем актів виконаних робіт роботи по нанесенню розмітки біля території, прилеглої ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 за адресою: вул.Чайковського, 1а, позначено дорожньою розміткою.

Відмова від позову позивача не протирічить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, маються підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

У відповідність п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Судом розяснені наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.157 КАС України.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави на підставі ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Провадження в справі за адміністративним позовом прокурора прокуратури м.Першотравенська до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 про визнання незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Демиденко
Справа № 214/4913/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4913/15-а
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до Криворізького міського управління юстиції про визнання дій відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області протиправними та зобов"язання провести державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, як до адміністративного суду, надійшов адміністративний позов прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до Криворізького міського управління юстиції про визнання дій відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області протиправними та зобов"язання провести державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 вважає необхідним повернути його позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, іншій державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається із тексту адміністративного позову, відповідачем є територіальний орган центрального органу виконавчої влади - Криворізьке міське управління юстиції.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві, та роз"яснити йому право на звернення з даним позовом до Дніпропретровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18 ч.1, 2, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до Криворізького міського управління юстиції про визнання дій відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області протиправними та зобов"язання провести державну реєстрацію припинення обтяження речових прав на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві його право звернення з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 206/3608/15-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/3608/15-а
Провадження № 2-а/206/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

"08" липня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суддя -

в с т а н о в и в:

8 липня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява складена в установленому порядку та надана копія заяви із додатками для Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити дії про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2015р. на 14год.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до початку розгляду.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 215/2529/15-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2529/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю секретаря Паращенко В.Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі КЗ «Криворізька міська лікарня №7» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та визнання права.

Позивач в у попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.111 КАС України, суд вчинив необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду. За таких обставин, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та визнання права, призначити до розгляду у відкритому судовому засідання 03.09.2015 року о 10-30 год., в залі № 2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 195/806/15-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/806/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.06.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУМВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Томаківського району ГУМВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 14:20 годині.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Суддя: ОСОБА_3