Справа № 2а-13554/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

29 листопада 2011 року № 2а-13554/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявились

здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
доГолови Київського апеляційного адміністративного суду, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Київського апеляційного адміністративного суду, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дії щодо невиконання обовязків по здійсненню контролю за ефективністю діяльності апарату, порушення порядку та строків реєстрації апеляційної скарги та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 суддею Огурцовим О.П. у справі №2а-13554/11/2670 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Огурцовим П.О. 02.11.2011 на підставі пункту 4 частини першої статті 27, частин першої та третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №2а-13554/11/2670 заявлено самовідвід. Самовідвід мотивовано тим, що відповідач у справі є головою суду, який здійснює перегляд рішень, прийнятих суддею у справі ОСОБА_3, що є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 в адміністративній справі №2а-13554/11/2670 задоволено самовідвід судді Огурцова П.О у звязку із чим справу №2а-13554/11/2670 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2011 адміністративну справу №2а-13554/11/2670 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою А.В., у справі призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 29.11.2011 суддею Літвіновою А.В. та повноважними суддями Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяви про самовідвід від 28.11.2011. Заяви мотивовано тим, що судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в апеляційному порядку переглядаються Київським апеляційним адміністративним судом, Головою якого є відповідач у справі №2а-13554/11/2670, та, відповідно, вказане є обставиною, яка може викликати сумніви щодо неупередженості суддів.

Представник позивача проти задоволення заяви про самовідвід судді Літвінової А.В. від 28.11.2011 та суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 заперечив.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на те, що судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в апеляційному порядку переглядаються Київським апеляційним адміністративним судом, Головою якого є відповідач у справі №2а-13554/11/2670, вказане є обставиною, яка може викликати сумніви щодо неупередженості суддів Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості суддів та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Літвінової А.В. та суддів Окружного адміністративного суду міста Києва підлягає задоволенню, а судді відведенню від розгляду даної справи.

Одночасно з викладеним, відповідно до частини третьої статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною другою названої статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи те, що у звязку із задоволенням самовідводів судді Літвінової А.В. та повноважених суддів Окружного адміністративного суду міста Києва неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає за доцільне передати матеріали адміністративної справи №2а-13554/11/2670 до Житомирського окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Окружного адміністративного суду міста Києва, судові рішення якого за юрисдикцією не переглядаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись положеннями статей 22, 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Літвінової А.В. про самовідвід у справі №2а-13554/11/2670 задовольнити.

2. Заяву суддів Вовка П.В., Арсірія Р.О., Аблова Є.В., Амельохіна В.В., Баранова Д.О., Бояринцевої М.А., Вєкуа Н.Г., Винокурова К.С., Власенкової О.О., Головань О.В., Григоровича П.О., Дегтярьової О.В., Добрівської Н.А., Донця В.А., Каракашьяна С.К., Катющенка В.П., Качура І.А., Келеберди В.І., Клименчук Н.М., Клочкової Н.В., Костенка Д.А., Кротюка О.В.,Кузьменка В.А., Маруліної Л.О., Патратій О.В., Саніна Б.В., Скочок Т.О., Смолія І.В., Федорчука А.Б., Шарпакової В.В., Шейко Т.І., Шрамко Ю.Т. про самовідвід у справі №2а-13554/11/2670 задовольнити.

3. Справу №2а-13554/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії передати до Житомирського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині передачі справи до іншого адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова