Справа № 2а-13999/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

03 жовтня 2011 року № 2а-13999/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання незаконними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 02.02.2011 та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.02.2011.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Так, згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 заявлено, зокрема, вимогу про визнання незаконними дії державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 02.02.2011.

Разом з тим, позовну заяву подано згідно з відміткою служби діловодства суду 30.09.2011 тобто поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Разом з тим, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтування поважності причин пропущення такого строку.

Одночасно з викладеним, згідно з частиною першою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Разом з тим, позивачем на підтвердження адміністративно процесуальної правосубєктності не надано суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно обґрунтувати дотримання строку звернення до суду або ж надати заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропущення зазначеного строку, а також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення до суду.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 26.10.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова