overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5993/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5993/13-а
Провадження № 2-а/750/742/13
У Х В А Л А

26.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадждення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадждення..

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2013 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я : підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Ю. Лямзіна

Помічник судді А.О. Верещагіна
Справа № 2-а/2506/2005/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2005/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: М.І.Жук
Справа № 750/3660/13-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3660/13-а
Провадження № 2-а/750/391/13
У Х В А Л А

27.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2013 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено на 13.05.2013 року на 12.00 год., про що сторони були повідомлені у встановленому законом порядку.

15.05.2013 року протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 27.06.2013 року до 09.00 год., у звязку з неявкою позивача, позивачу розяснено, що у разі наступної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

27.06.2013 року позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, повістки позивачу надсилались за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/1991/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1991/11
У Х В А Л А

26.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зоюов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тобто позивачу необхідно подати до суду підписану позовну заяву з зазначенням дати її підписання.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в 5-денний строк з дня отримання ухвали та надати адміністративний позов з виправленими недоліками.

У разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/9189/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9189/13-а
Провадження № 2-а/750/1046/13
У Х В А Л А

02.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В..,

при секретарі Оверчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

26.09.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, головного державного інспектора Бурої Олени Ігорівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З позовної заяви вбачається, позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та припису, проте в ухвалі суду помилково вказана суть позову про скасування постанови по спраі про адміністративне правопорушення, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169,186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, головного державного інспектора Бурої Олени Ігорівни, вказавши суть позову про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та припису.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/2009/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2009/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: М.І.Жук
Справа № 750/9125/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9125/13-а
Провадження № 2-а/750/1040/13
УХВАЛА

15.10.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Оверчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа №750/9127/13-а) та справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (справа №750/9125/13-а).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в зазначених позовах одні й ті ж та позовні вимоги є однорідними, суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження справу №750/9125/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, справу №750/9127/13-а за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти обєднаній справі №750/9125/13-а (№2-а/750/1040/13)..

Призначити справу до розгляду на 15 жовтня 2013 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я:
Справа № 750/5948/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5948/13-а
Провадження № 2-а/750/730/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

за участю позивача, представника відповідача УДАІ України в Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора Дорожньої патрульної служби взводу супроводження роти Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 19 липня 2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/2124/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2124/11
У Х В А Л А

27.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Тобто позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в якій повністю вказати прізвище, імя та по-батькові позивача і до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в 5-денний строк з дня отримання ухвали та надати адміністративний позов з виправленими недоліками.

У разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/686/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/686/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2, УДАІ Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 422129 від 28 листопада 2010 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 12.6 «г»Правил дорожнього руху, оскільки він не перевищував швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/год.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАСУ, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 листопада 2010 року інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 28.11.2010 року о 19 год. 15 хв. на 6 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, яка відноситься до категорії інших доріг, керував автомобілем, перевищив встановлену швидкість, чим порушив вимоги пункту п. 12.6 «г»Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія АІ № 422129) про накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владний повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем до суду не надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню адміністративного стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення відповідно Правил дорожнього руху України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АІ № 422129 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1436/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1436/11
У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/9125/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9125/13-а
Провадження № 2-а/750/1040/13
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

23.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Суддя Т.В. Логвіна