overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/5131/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти до 01.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3199/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3199/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -.

в с т а н о в и в:

09 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова) про визнання дій неправомірними щодо неперерахування та невиплаті пенсії. як дитині війни без підвищення її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії. як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за минулих шість місяців від дня подачі адміністративного позову.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволені.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 09.03.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в резолютивній частині постанові суду, де зазначено, позивача як ОСОБА_2, а тому підлягає виправленню на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії зазначивши позивача, як ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/6855/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6855/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Антоненко Л.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського юридичного коледжу Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти до 11.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 99, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6870/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6870/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним дії Управління пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова з 24.09.2010 року.

Адміністративний позов адресовано до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Позивач проживає на території Новозаводського району м. Чернігова, а тому справа Деснянському районному суду м.Чернігова не підсудна.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5510/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5510/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора з адміністративної практики взводу ДПС із забезпечення супроводження ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти до 12.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/7997/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7997/11
У Х В А Л А

18.04.2011 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови СВ № 165299 по справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року, -

в с т а н о в и в:

14.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в м. Чернігові про скасування постанови СВ № 165299 по справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року.

Вказаною постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 165299 від 19.11.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду першої інстанції 14 квітня 2011 року, а копію постанови в справі про адміністративне правопорушення він отримав 19.11.2010 року, про що свідчить його підпис, тобто позовна заява була подана після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови СВ № 165299 по справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8031/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8031/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

18.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10297/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

25.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/8191/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8191/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Антоненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 1-го взводу БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ1 №031400 від 09.04.2011 року.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач інспектор ДПС 1-го взводу БДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник співвідповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.04.2011 року позивач керував автомобілем в м. Мена по вул. Жовтнена.

Цього ж дня, відповідачем був складений протокол, відповідно до якого зазначено, що 09 квітня 2011 року о 11 год. 23 хв. в м. Мена по вул. Жовтнева при максимально допустимій швидкості 60 км/год позивач рухався зі швидкістю 83 км/год та винесено постанову (серія СВ1 № 031400) про накладення штрафу в розмірі 260 грн.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що з викладеними обставинами не згодний, інспекторами рада пред»явлений не був, фото та відеофіксація пред»явлена не була та рухався зі швидкістю 60 км/год.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки в судове засідання відповідачами не було надано доказів швидкості автомобіля позивача 83 км/год, а позивач підтвердив рух автомобіля зі швидкістю 60 км/год, що підтверджується записом в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до висновку про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову СВ1 № 031400 по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2011 року відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/7625/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7625/11
У Х В А Л А
21.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
11.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання відповідача здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 08.10.2010 року по 08.04.2011 року та виплатити нараховану суму.
Представник відповідача подав письмові заперечення проти позову, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що суддею Жук М.І. по справі №2-а/2506/4050/11 відкрито скорочене провадження.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Постановою Деснянського райсуду м. Чернігова від 14.04.2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 17.08.2010 року по 14.04.2011 року протиправними. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з 17 серпня 2010 року по 14 квітня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.
За таких обставин суд вважає за необхідне, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.155 КАС України, позов у частині вимог за період з 08.10.2010 року по 08.04.2011 року, залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 п.3 ст. 155 КАС України суд,-
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/2506/7906/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7906/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Прохоренко Сергія Олександровича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прохоренко Сергія Олександровича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2011 року на 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/8071/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8071/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Антоненко Л.А.,

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти до 11.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ1 № 036075 по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10277/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

25.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії з 24.11.2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :