overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1306/497/2012
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, з участю зацікавлених осіб Управління ПФУ в м. Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

24.01.2012 року державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 24.01.2012 року подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданого подання до 01.02.2012 року, оскільки зміст вимог є незрозумілим, необґрунтованими, без посилання на норми матеріального права та зазначення належних доказів, якими вимоги позивачів мали б обґрунтовуватися.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо заявником не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Подання державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, з участю зацікавлених осіб Управління ПФУ в м. Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-849/11
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-849/11
Провадження № 2-аво/456/2/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся з заявою в суд та просить виправити описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2011 року в справі № 2а-849/11.

До відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення їй заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню у звязку із поданням заявником заяви про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/1785/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.04.2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування Постанови ПС2 №292178 від 27.02.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУМВС України у Львівській області про скасування Постанови ПС2 №292178 від 27.02.2015 р..

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що 12 березня 2015 року поштою отримав постанову ПС2 №292178 від 27 лютого 2015 р. У зв'язку з отриманням постанови після завершення строку її оскарження, позивач не міг подати позовну заяву у строк, визначений законом.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вважаю, що позивачу слід поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування Постанови ПС2 №292178 від 27.02.2015 р.

Про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково судовою повісткою про виклик до суду.

Відповідачу, субєкту владних повноважень до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 596/2510/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2510/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарній Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року по справі № 596/2510/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобовязання призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років від 08.12.2014 року за № 6946/03 незаконною, так як дана відмова не відповідає вимогам чинного законодавства та позбавляє його гарантованого конституцією права на пенсію, та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року вказаний вище позов ПАТ УкрСиббанк задоволено.

Дана постанова суду не набрала законної сили.

Однак, в резолютивній частині постанови Гусятинського районного суду від 12.01.2015 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці вищевказаної постанови невірно зазначена дата «02 грудня 2014 року» замість правильної «03 грудня 2014 року».

Оскільки в постанові суду допущена описка її необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що в тексті резолютивної частини постанови Гусятинського районного суду від 12 січня 2015 року слід виправити допущену описку, вказати замість «02 грудня 2014 року» правильно «03 грудня 2014 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року виправити допущену описку а саме, в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість «02 грудня 2014 року» правильно «03 грудня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Баран Е. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-28/11
У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. Суддя Гусятинського районного суду Баран Е.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 25 січня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Баран Е. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-183/11
У Х В А Л А

8 лютого 2011 року Гусятинський районний cуд Тернопільської області в складі : головуючого судді Баран Е.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог Хлопівської сільської ради та Управління Держкомзему в Гусятинському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Гусятинської районної державної адміністрації (далі - Гусятинської РДА) про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства(далі-осг), зобов»язання надати такий дозвіл та скасувати розпорядження голови Гусятинської РДА від 04.01.2011 року № 3, № 648 від 05.11.2010 року, посилаючись на те, що дії відповідача порушують його право на землю.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі в справі на стороні відповідача в якості третіх осіб без самостійних вимог-Хлопівську сільську раду та Управління Держкомзему в Гусятинському районі, поскільки земельна ділянка, на яку позивач просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, знаходиться на території Хлопівської сільської ради.

Якщо рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов»язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то вони можуть бути залучені до участі в справ за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду, що випливає із змісту ч.2 ст.53 КАС України.

Вислухавши думку сторін, позивача, який не заперечує щодо залучення до участі в справі третіх осіб, суд вважає, що слід залучити до участі в справі Хлопівську сільську раду та Управління Держкомзему в Гусятинському районі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гусятинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, зобов»язання вчинити певні дії, скасування розпорядження в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Хлопівську сільську раду Гусятинського району Тернопільської області та Управління Держкомзему в Гусятинському районі.

Надіслати їм копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-944/11
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-944/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Козяр Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 28 лютого 2011 року на 09-00 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Баран Е. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-183/11
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Суддя Гусятинського раайонного суду тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Гусятинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування розпорядження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Гусятинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування розпорядження.

Попереднє судове засідання призначити на 08 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-1032/11
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-1032/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Чортківському районі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ в Чортківському районі ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 03 березня 2011 року на 08-30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-608/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Козяр Л. В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1, представник згідно доручення ОСОБА_2 до Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1, представник згідно доручення ОСОБА_2 до Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій.

Попереднє судове засідання призначити на 11 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-785/11
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-785/11
У Х В А Л А

"15" лютого 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Козяр Л. В. при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОД ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ :

В попередньому судовому засідання спір не врегульовано.

Сторони в судове засіданні не зявилися.

Судом уточнено позовні вимоги.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі.

Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Керуючись ст. ст.110,111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 23.02.2011 року на 09год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-823/11
Суддя: Баран Е. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-823/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в Тернопільській області, інспектора ДПС роти ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 15 березня 2011 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-970/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Козяр Л. В.

при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ :

В попередньому судовому засідання спір не врегульовано.

Сторони в судове засідіння не зявились.

Судом уточнено позовні вимоги.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі.

Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Керуючись ст. ст.110,111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 10.03.2011 року на 08 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-787/11
Суддя: Баран Е. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-787/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Суддя Гусятинського районного суду Баран Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС в Хмельницькій області Фурмана Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в Хмельницькій області Фурмана Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 25 лютого 2011 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1229/11
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-1229/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 10 березня 2011 року на 08-00 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1226/11
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-1226/11
У Х В А Л А

"09" березня 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Козяр Л. В.

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ :

В попередньому судовому засідання спір не врегульовано.

Сторони на попереднє судове засіданні не зявились.

Судом уточнено позовні вимоги.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі.

Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Керуючись ст. ст.110,111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 18.03.2011 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Баран Е. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-211/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., при секретарі Рудніцькій О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ м. Надвірна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17 лютого 2011 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3