Справа № 2а-7790/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

29 червня 2011 року м. Київ № 2а-7790/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції

у місті Києві

третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»

про скасування постанови від 20.01.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби про (з урахуванням уточнених позовних вимог) визнання протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 щодо: непризначення рецензування експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,068 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 47-Б, власником якої є Позивач, згідно поданого Позивачем заперечення на експертну оцінку від 24.05.2011р., як того вимагає ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження"; скасувати Акт опису та арешту майна від 13.12.2010р. серія АВ№409817, що складений головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3; скасувати Постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 20.01.2011р. по виконавчій справі № 22187048 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_4; скасувати висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,068 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 47-Б, власником якої є ОСОБА_1; призначити повторну експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0680 га, що розташована за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Мічуріна, 47-Б, з урахуванням існуючих ринкових цін на тотожну земельну ділянку, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; припинити торги по реалізації арештованого майна, а саме: Лот №1 земельна ділянка за адресою м. Київ, вул. Мічуріна, 47-Б загальною площею 0,068 га, що належить на праві власності ОСОБА_1

В матеріалах справи містяться заперечення представника третьої особи в яких заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині щодо скасування Акт опису та арешту майна від 13.12.2010р. серія АВ№409817, що складений головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 та скасувати Постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 20.01.2011р. по виконавчій справі № 22187048 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_4.

Згідно ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" зазначені у цій статті постанови начальника органу державної виконавчої служби та державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду у 10-денний строк.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зазначає, що 26.10.2010 р. відкрито провадження на підставі виконавчого листа та 13.12.2010 р. проведено опис майна.

Позивач звернувся з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва 01.06.2011 р.

Позивачем не надано суду обґрунтованого клопотання стосовно пропущення строку на звернення з позовними вимогами.

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахування викладеного та враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині щодо скасування Акт опису та арешту майна від 13.12.2010р. серія АВ№409817, що складений головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 та скасувати Постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 20.01.2011р. по виконавчій справі № 22187048 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Антонова і ОСОБА_5.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині щодо скасування Акт опису та арешту майна від 13.12.2010р. серія АВ№409817, що складений головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 та скасувати Постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 20.01.2011р. по виконавчій справі № 22187048 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Антонова і ОСОБА_5.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук