Справа № 199/4867/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4867/15-а
УХВАЛА

08.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження №47388601 за виконавчим листом №199/2391/15 від 14.01.2015 року, згідно з яким зобов'язано Дніпропетровський обласний військовий комісаріат перерахувати ОСОБА_2 пенсію з урахуванням: з 01.01.2000 року 90% грошового забезпечення при визначенні розміру пенсії згідно п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.92 року з відповідними змінами і доповненнями; з 01.01.1999 року 150% мінімальної пенсії за віком, передбаченої п. г ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.92 року з відповідними змінами і доповненнями.

Посилаючись на те, що Дніпропетровський обласний військовий комісаріат з 01.01.2007 року не проводить призначення та перерахунок пенсії військовослужбовцям, тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Як встановлено, ухвалою суду від 09.10.2007 року вже була замінена сторона виконавчого провадження з Дніпропетровського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 року була скасована.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкриті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що питання по заміну сторони у виконавчому провадженні вже вирішувалось судом, тому вважаю відмовити Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у відкритті провадження за клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з обґрунтування клопотання, в даному випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження не відбулось.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 109, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у відкритті провадження за клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя