overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/4079/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4079/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

21.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор 1-го взводу БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 1-го взводу БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/11779/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/666/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183І КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 15.01.2015 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/11915/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/674/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183І КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 21.01.2015 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/11748/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/661/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про скасування рішення, встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

12.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про скасування рішення, встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, форма і зміст якого має відповідати вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до третьої вимоги резолютивної частини позовної заяви, позивач просить встановити факт його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 09.05.1986 по 21.05.1986 р.р.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів.

Дана вимога не може бути розглянута судом в порядку адміністративного судочинства, оскільки КАС України не передбачено встановлення фактів.

Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, надати суду виправлену заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про скасування рішення, встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11236/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/638/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в здійсненні додаткового нарахування до раніше встановленої пенсії, зобовязання здійснити додаткове нарахування пенсії, що включає матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати та виплатити різницю між новопризначеною та раніше встановленою пенсією.

Ухвалою судді від 03.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

13.11.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2014 року на 11:20 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 825/3715/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3715/14

Справа № 825/3715/14

Провадження № 2-а/750/746/14

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Чернігівського окружного Адміністративного суду від 27.11.2014 року адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу передано Деснянському районному суду м. Чернігова за правилами предметної підсудності.

Дана справа в порядку, визначеному ч.3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіній Н.Ю.

Керуючись ст. 165 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до провадження судді Лямзіної Н.Ю. справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/13143/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/71/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

за участю: представника позивачів адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вінсел, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства Траст-Довіра, товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Сінком-Чернігів, товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Експрес, приватного підприємства Прохолода, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення,

третя особа на стороні відповідача Чернігівська обласна громадська організація Тверезий Чернігів,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови та потребою обґрунтування доводів представників сторін і третьої особи, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту постанови відкласти до 21.01.2015 року включно.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Вінсел, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства Траст-Довіра, товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Сінком-Чернігів, товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Експрес, приватного підприємства Прохолода, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/3371/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3371/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

11.02.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії -,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст..ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11748/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/661/14
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали пенсійної справи.

Керуючись ст. 107, 110, 183І КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 15.01.2015 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/4053/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4053/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

10.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2011 року на 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/13484/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3, представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3, головного державного інспектора Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 06 березня 2015 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/2631/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2631/11
У Х В А Л А

05 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії задоволені.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 28.02.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка у абз. 2 резолютивної частини постанови, а саме невірно зазначений період перерахунку та виплати пенсії де зазначено період з 02.02.2010 року по 28.02.2011 року , а тому підлягає виправленню на період з 02.08.2010 року по 28.02.2011 рік.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в абз. 2 резолютивної частини постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, виправив період з 02.02.2010 року по 28.02.2011 на період з 02.08.2010 року по 28.02.2011 рік в звязку з опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/4344/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4344/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

23.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3