Справа № 2-а-1/2010
Суддя: Кащук Н. С.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-1/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Кащук Н.С.

при секретарі Дем»янюк Н.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря справу за позовом ОСОБА_2 до Білогірського ВДАІ в Хмельницькій області в особі начальника ДАІ Білогірського району м-ра міл. ОСОБА_3 про скасування постанови ВХ № 012492 від 05.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 012492 від 05.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою начальника ВДАІ Білогірського району ОСОБА_3 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КУпАП та, відповідно, накладено на нього штраф в розмірі 1020 грн. за те, що перебуваючи посадовою особою та проводячи обрізку дерев не погодив визначеного законодавством порядку погодження з ДАІ проведення робіт.

ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою відповідача, просив визнати її протиправною, скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

В судовому засіданні пояснив, що 27 червня 2009 року, будучи посадовою особою, а саме майстром Білогірського РЕМ, був викликаний на роботу, так як вночі пройшла гроза і було пошкоджено багато електромереж. Він з бригадою поїхав на відновлення роботи електролінії в район Гулівецького перехрестя. Приїхавши на місце, вони виявили велику кількість ламаного гілля з дерев на дорозі та на лінії електропередач. Зазначив, що лінія електропередач проходить по полі за посадкою, тому їхні роботи ніяким чином не впливали на рух по трасі. Спец автомобіль стояв на обочині дороги і вилітом стріли, яка дорівнює 18,5 метра, майстри змогли дістати проводів та звільнити їх від гілля. Під час їхньої роботи транспорт рухався по дорозі і жодних перешкод не було. Вже після закінчення роботи проїхав легковий автомобіль і відїхавши від них на метрів 70-80 на нього зверху з дерева впала велика гілка. Вони підбігли до автомобіля, стали надавати допомогу тим хто там був та викликали ДАІ та швидку. Зазначив, що 05 серпня 2009 року начальник ВДАІ склав по даному факту протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за те, що мав погодити роботи по звільненню електролінії від сторонніх предметів з ДАІ.

Представник позивача позов підтримав, просив постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №012492 від 05.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 140 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 27.06.2009 року рухався автомобілем в напрямку смт. Білогір»я, бачив, що стоїть машина РЕМ, щоб обрізати гілки дерев з правої сторони в 50 метрах від перехрестя, що повертає на с. Гулівці. Зазначив, що людей на дорозі не бачив, попереджувальних знаків жодних не було.

Відповідач ОСОБА_3 в суді проти позову заперечив, вважає, що постанова ВХ № 012492 від 05.08.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. є законною та скасована бути не може.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 27.06.2009 року о 09 годині 00 хвилин Білогірським РЕМ було направлено бригаду на чолі з майстром ОСОБА_2 з автовишкою для зняття гілля дерев з проводів лінії електропередач. Роботи виконувались в районі Гулівецького перехрестя між опорами № 38-39 по розпорядженню № 393, яке видав черговий диспетчер Білогірського РЕМ ОСОБА_5 Ділянка, де виконувались роботи розміщена на полі за посадкою дерев. Після усунення пошкоджень о 10 годині 23 хвилини лінію було включено в роботу.

27.06.2009 року роботи виконувалися по розпорядженню № 393, виданого черговим диспетчером Білогірського РЕМ. Організаційні заходи по цьому розпорядженню були виконані в повному обсязі. Згідно запису в оперативному журналі диспетчера робота була розпочата о 09 год. 27 хв., а закінчена о 10 год. 00 хв., так як о 10 год. 00 хв. в лінію була подана напруга. Після подачі напруги в лінію будь-які роботи на ній без дозволу диспетчера заборонені, при виконанні робіт по розпорядженню порушень вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці з боку службових осіб Білогірського РЕМ не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Білогірського РЕМ № 350 від 18.08.2009 року та довідкою Територіального управління держгірпромнагляду по Хмельницькій області № 963 від 04.09.2009 року про те, що згідно проведеної перевірки дотримання вимог чинних нормативних актів з питань охорони праці при виконанні робіт в Білогірському РЕМ 27 червня 2009 року будь-яких порушень вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці з боку службових осіб Білогірського РЕМ не виявлено.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КУпАП, відповідачем належних доказів про вчинення вказаного правопорушення суду не надано. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Білогірського ВДАІ в Хмельницькій області в особі начальника ДАІ Білогірського району к-на міл. ОСОБА_3 про скасування постанови ВХ № 012492 від 05.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ВХ № 012492 від 05.08.2009 року начальника ДАІ Білогірського району к-на міл. ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.140 ч.2 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_6