Справа № 2а/0370/1826/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/47/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Маринчак Н.Є Степашка О.І.

перевіривши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року

у справі № 2а/0370/1826/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

до Заступника начальника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області Гупало Оксани Сергіївни,

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року у справі № 2а/0370/1826/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Заступника начальника Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області Гупало Оксани Сергіївни, Луцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві Луцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

На підтвердження своїх доводів Луцькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2007 року № К-23427/06, в якій, на її думку, інакше застосовано вказану норму матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а/0370/1826/11, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про неправомірність застосування податковим органом до товариства штрафних (фінансових) санкцій за період, який не охоплювався перевіркою.

В свою чергу, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2007 року № К-23427/06 посилання на такі обставини відсутні, що, в свою чергу, виключає можливість кваліфікації правовідносин як подібні.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області в допуску справи № 2а/0370/1826/11 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Рибченко А.О.

Судді (підпис) Голубєва Г.К.

(підпис) Карась О.В.

(підпис) Маринчак Н.Є.

.

(підпис) Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Помічник судді А.С. Василевська