Справа № 274/356/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/356/15-а
Провадження № 2-ар/274/9/15
У Х В А Л А.

09.07.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про роз"яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі в поданій заяві просить розяснити судове рішення від 4.02.2015 2015 року ,та додаткову постанову від 16.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , а саме: в якій саме редакції ст.37 Закону України "Про державну службу" здійснювати перерахунок її пенсії.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду від 4.02.2015 року та додаткової постанови від 16.04.2015 року,залишеними без змін судом апеляційної інстанції, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії було задоволено частково .Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо відмови включити суму матеріальної допомоги на оздоровлення, допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_2 Адамівні.Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 з урахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі - 14739,87 грн., допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі - 8999,82 грн. та індексації заробітної платив сумі - 8185,42 грн. починаючи з 01 січня 2015 року.

В судове засідання заявник та позивачка не з"явились,їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Резолютивні частини рішення від 4.02.2015 року, від 16.04.2015 року є зрозумілими і конкретними , не містять посилання на ст.37 Закону України "Про державну службу" визначає початковий строк, з якого слід здійснити перерахунок та які суми виплат врахувати .

Одночасно суд зазначає, що в мотивувальній частині рішенні суду від 4.02.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача з 25.06.2011 року відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла до 01.10.2011р.).Отже при перерахунку застосуванню підлягає ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на момент виникнення у неї права на пенсію.

з метою уникнення суперечливого трактування змісту прийнятого рішення суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви . Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про роз"яснення судового рішення задоволити частково.

Розяснити постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирьскої області від 4.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій та бездіяльністі протиправною, покладення обов"язку про включення доплат при перерахунку пенсії, вказавши, що перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в чинній редакції станом на час призначення їй пенсії, з врахуванням сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі - 14739,87 грн., допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі - 8999,82 грн. та індексації заробітної платив сумі - 8185,42 грн. .В решті заяви відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя :