Справа № 2а-18186/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 січня 2011 року № 2а-18186/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до треті особа за участюПрезидента України Рада національної безпеки і оборони України, ОСОБА_2 прокуратури міста Києва
провизнання недійсним Указу Президента України від 12.05.2007 №396/2007,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Президента України про визнання недійсним Указу Президента України від 12.05.2007 №396/2007 «Про призначення ОСОБА_2 Секретарем Ради національної безпеки і оборони України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2009 (суддя Келеберда В.І.) у справі №2а-11317/09/2670 відкрито провадження, у справі проведено попереднє засідання та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2009 закінчено підготовче провадження.

У звязку з припиненням повноважень судді Келеберди В.І., справу №2а-11317/09/2670 на підставі протоколу розподілу справи від 06.10.2010 передано на розгляд судді Блажівській Н.Є.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2010 №2а-11317/09/2670 позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України залишено без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 №2а-11317/09/2670 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2010 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу перереєстровано та присвоєно новий номер №2а-18186/10/2670.

Суддею Блажівською Н.Є. 13.12.2010 на підставі пункту 4 частини першої статті 21, частин першої та третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №2а-18186/10/2670 заявлено самовідвід. Самовідвід мотивовано тим, що суддею Блажівською Н.Є. в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2010 про залишення позовної заяви без розгляду, яка скасована судом апеляційної інстанції, вже висловлено правову позицію судді із вказаного публічно-правового спору, у звязку з чим, суддя не може брати участь у подальшому розгляді справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2011 в адміністративній справі №2а-18186/10/2670 задоволено самовідвід головуючої судді Блажівської Н.Є., у звязку із чим, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №2а-18186/10/2670 передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-18186/10/2670 до свого провадження.

2. Призначити справу № 2а-18186/10//2670 до розгляду колегією у складі трьох суддів. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити судове засідання на 10 лютого 2011 року о 10:00 за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя А.В. Літвінова

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.