overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3494/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3494/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.06.2015 р. зобовязано відповідача надати до суду у строк до 01 липня 2015 року завірені належним чином копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21777189 від 03.06.2015 р. та всі документи, які були підставою для його прийняття.

Однак, станом на 02.07.2015 р. до суду з боку відповідача не було надано відповідних документів, які відповідача було зобовязано надати ухвалою суду від 19.06.2015 р.

У судовому засіданні 02.07.2015 року у звязку із необхідністю отримання витребуваних ухвалою суду від 19.06.2015 р. документів від відповідача, позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну,встановленого судом.

Відповідач та третя особа у судове засідання призначене на 02 липня 2015 року не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність в отриманні судом копій документів витребуваних ухвалою від 19.06.2015 р., суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі №815/3494/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі №815/3494/15 зупинити до 26 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06.07.2015 року

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2292/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2292/14

Справа № 815/2292/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи - першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання перерахувати кошти. .

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи - першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання перерахувати кошти повернуто позивачу.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Суддя С.О. Стефанов

128,70
Справа № 815/3815/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3815/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

06 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1732,80 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1732,80 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 17 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 17 липня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 20 липня 2015 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/3282/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3282/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Гаврилюк І.С.

розглянувши клопотання представника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1849,42 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. замінено відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на відповідача Фізичну особу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

06.07.2015р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом. Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю сповіщення фізичної особи ОСОБА_1 про розгляд справи та необхідністю надання з боку позивача додаткових доказів. Раніше з боку позивача надходила заява про розгляд справи без участі його представника.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/3282/15 зупинити до 17 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06.07.2015 року

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3250/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3250/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

- ОСОБА_2 (по довіреності)

представників відповідача - ОСОБА_3Ю.(по довіреності)

- ОСОБА_4 (по довіреності)

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання « 7 каналу» про надання дозволу на здійснення фото- або кінозйомки, відео-, або/і звукозапису при розгляді адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство культури України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-КАРІМ» з адміністративним позовом до Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство культури України про визнання дій щодо складання припису №05-02/386 від 25.05.2015 року - протиправними, визнання протиправним та скасування припису №05-02/386 від 25.05.2015 року.

Під час розгляду справи 06.07.2015 року надійшла заява « 7 каналу» про надання дозволу на здійснення фото- або кінозйомки, відео-, або/і звукозапису судового засідання, в якому розглядатиметься справа №815/3250/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи, те, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, суд вважає, що зазначена заява «7 каналу» про надання дозволу на здійснення фото-, кінозйомки, відео- або звукозапису судового засідання, в якому розглядатиметься справа №815/3250/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити знімальній групі « 7 каналу» проводити фото- або кінозйомки, відео-, або/і звукозапису під час слухання справи №815/3250/15.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 824/1595/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1595/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" про про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8985,68 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/1586/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1586/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до СГ ТзОВ "Агрофірма "Вілія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5004,88 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а/1570/9281/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9281/2011
УХВАЛА

22 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області про визнання актів відповідача безпідставними, скасування актів відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області про визнання актів Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області форми Н-1 від 08.06.2011 року та форми Н-5 від 08.06.2011 року безпідставними, скасування актів Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області форми Н-1 від 08.06.2011 року та форми Н-5 від 08.06.2011 року та зобовязання Територіальне управління Держгірпромнагляду по Одеській області переглянути акти форми Н-1 від 08.06.2011 року та форми Н-5 від 08.06.2011 року.

Ухвалою суду від 8 листопада 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області про визнання актів Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області форми Н-1 від 08.06.2011 року та форми Н-5 від 08.06.2011 року безпідставними, скасування актів Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області форми Н-1 від 08.06.2011 року та форми Н-5 від 08.06.2011 року та зобовязання Територіальне управління Держгірпромнагляду по Одеській області переглянути акти форми Н-1 від 08.06.2011 року та форми Н-5 від 08.06.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2011 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2