Справа № 2а-3465/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2013 р. Справа №2a-3465/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційної комісії головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційної комісії головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28.10.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а-3465/11/0970.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року в справі призначено судово-економічну експертизу щодо визначення розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу, проведення якої доручено Лвівському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з вказаним цього ж числа провадження у даній справі зупинено до одержання результатів експертизи.

29.04.2013 року справу №2а-3465/11/0970 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи з висновками експертизи №278 від 23.04.2013 року.

Питання щодо поновлення провадження в справі відповідно до норм статей 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглянуто судом в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховую те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду на 09:15 год. 07.06.2013 року в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду в залі судових засідань №8.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-3465/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідаційної комісії головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" червня 2013 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2