overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3308/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3308/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-3308/2011 р. та призначити на попереднє судове засідання о 08.45 год. на 06 квітня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 06 квітня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-7030/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7030/11
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2011 р. м. Кременчук Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Затинацькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Новомосковської ДПС ДАІ при УМВС Дніпропетровської області Льовочкіна Руслана Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Новомосковської ДПС ДАІ при УМВС Дніпропетровської області Льовочкіна Руслана Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Новомосковської ДПС ДАІ при УМВС Дніпропетровської області Льовочкіна Руслана Вячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-3778/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3778/11
УХВАЛА

20.04.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Світловодського району, інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач Відділ ДАІ з обслуговування Світловодського району - свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив його позовні вимоги,заперечення відповідача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Світловодського району, інспектора ВДАІ з обслуговування Світловодського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 10.00 год. на 27 травня 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 537/3113/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/93/2015
Справа № 537/3113/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та про покладення обовязку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та про покладення обовязку.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та про покладення обовязку.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 537/3113/15-а.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3208/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3208/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19.05.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень Кобеляцької роти ДПС ДАІ, інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень Кобеляцької роти ДПС ДАІ, інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 114366 від 22.02.2011 року, винесену інспектором ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8189/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-8189/11
УХВАЛА
29.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Мощак Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову чко. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА1 №193096 від 14.11.2011 року, складеного інспектором ДПС взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Мощак О.І. відносно нього за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.11.2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.
Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.
В зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -
Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Мощак Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.
Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09.12.2011 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Зобовязати відповідача надати до суду до 09.12.2011 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 2-а-4794/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4794/11
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік та зобовязання здійснювати нарахування пенсії з урахуванням вищезазначеного коефіцієнту в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік та зобовязання здійснювати нарахування пенсії з урахуванням вищезазначеного коефіцієнту в подальшому.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Так, подана позовна заява позивачем ОСОБА_2 не підписана.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік та зобовязання здійснювати нарахування пенсії з урахуванням вищезазначеного коефіцієнту в подальшому,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій незаконними та здійснення перерахунку пенсії по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік та зобовязання здійснювати нарахування пенсії з урахуванням вищезазначеного коефіцієнту в подальшому,залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 539/2457/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2457/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця.

Призначити по справі судове засідання на 16 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 2-а-4502/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4502/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень іінспектора ДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС взводу із супроводження УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-4502/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року на 16 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4842/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-4842/11
У Х В А Л А

15.15.06.2011суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позовній заяві ОСОБА_2 просив поновити йому строк звернення до суду, оскільки копію постанови йому на домашню адресу направлено не було, відомості про її відправлення в постанові відсутні. Про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався лише 05 травня 2011 року коли отримав виклик до державного виконавця Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, де і дізнався про наявність постанови серії ВІ № 107121 від 13.04.2010 року, тому десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважає пропущеним з поважних причин та просить його поновити.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив поновити йому строк звернення до суду.

Представник відповідача Інспектор ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений у разі, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у Крюківському відділі ДВС Кременчуцького МУЮ лише 10.05.2011 року, а з позовом звернувся 19.05.2011 року.

Згідно вищевказаної постанови, її копія на адресу позивача не направлялася.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому слід поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. 99,100,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, серії ВІ № 107121 від 13.04.2010 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко