overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/1060/15-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/485/39/15
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді - Устіченка К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участі прокурора - Верцюх В.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області до Снігурівської міської ради Миколаївської області, треті особи - Комунальні заклади: "Снігурівська загальноосвітня школа №4 1-111 ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області, "Снігурівська загальноосвітня школа №3 1-111 ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області, "Снігурівська загальноосвітня школа №1 1-111 ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області, "Снігурівська районна гімназія Снігурівської районної ради Миколаївської області", "ДНЗ №1 Снігурівської міської ради Миколаївської області", "ДНЗ №2 Снігурівської міської ради Миколаївської області" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи, уточнено всі вимоги, вирішено питання про необхідні докази і про осіб, які беруть участь у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110-111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за вказаним позовом до судового розгляду на 16 липня 2015 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-ар/490/5688/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/490/5688/15-а
н/п 2-ар/490/2/15 У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Кошевій О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2015 року по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва здійснити з 17.08.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, обчисливши таку пенсію виходячи з сум заробітної плати, до складу якої включити, крім інших виплат, суми матеріальної допомоги на оздоровлення за відповідний період та сплатити належні позивачу внаслідок такого перерахунку суми.
У заяві про роз'яснення рішення суду ОСОБА_1К посилається на те, що вказана постанова суду їй не зрозуміла стосовно того, які саме виплати необхідно включити до сум заробітної плати для нарахування пенсії, у зв'язку із чим просила включити повну суму винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу, включити всю суму "інших виплат", включити лише частину "інших виплат", а саме матеріальної допомоги на оздоровлення.
Таким чином, ОСОБА_1 фактично просить розяснити не постанову суду, а змінити її зміст, але цього ч. 1 ст. 170 КАС України не допускає.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.158-160 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів після її винесення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
Справа № 2-а-3894/11
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3894/11
Провадження № 6-а/493/60/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Державним виконавцем подано подання з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст подання відповідають нормі закону, до подання додані необхідна кількість його копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 13.07.2015 року о 16 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, неявка яких не перешкоджає розгляду справи на підставі ст. 263 ч. 2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-5320/11
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5320/11
Провадження № 6-а/493/55/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Державним виконавцем подано подання з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст подання відповідають нормі закону, до подання додані необхідна кількість його копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 13.07.2015 року о 16 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, неявка яких не перешкоджає розгляду справи на підставі ст. 263 ч. 2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4629/11
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4629/11
Провадження № 6-а/493/63/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Державним виконавцем подано подання з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст подання відповідають нормі закону, до подання додані необхідна кількість його копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 13.07.2015 року о 16 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, неявка яких не перешкоджає розгляду справи на підставі ст. 263 ч. 2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4240/11
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4240/11
Провадження № 6-а/493/57/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Державним виконавцем подано подання з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст подання відповідають нормі закону, до подання додані необхідна кількість його копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 13.07.2015 року о 16 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, неявка яких не перешкоджає розгляду справи на підставі ст. 263 ч. 2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4697/11
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4697/11
Провадження № 6-а/493/64/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Державним виконавцем подано подання з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст подання відповідають нормі закону, до подання додані необхідна кількість його копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 13.07.2015 року о 16 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, неявка яких не перешкоджає розгляду справи на підставі ст. 263 ч. 2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/3600/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3600/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевчук Ю. В.

при секретарі: Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Білгрод-Дністровський та Білгород-Дністровського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м. Білгрод-Дністровський та Білгород-Дністровського району ОСОБА_2 про скасування постанови.

09 червня 2015 року від позивача до суду надійшло заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Білгрод-Дністровський та Білгород-Дністровського району ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-3791/11
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3791/11
Провадження № 6-а/493/62/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Державним виконавцем подано подання з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст подання відповідають нормі закону, до подання додані необхідна кількість його копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справу призначити до розгляду на 13.07.2015 року о 16 год.00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, неявка яких не перешкоджає розгляду справи на підставі ст. 263 ч. 2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 505/2190/15-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2190/15-а року
Провадження № 2-а/505/24/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.05.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду (попереднього судового засідання) в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 04 серпня 2015 року до 10:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 03 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 2-а/1517/506/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/506/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

15 березня 2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криво- ручко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, про про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, з серпня 2010 року по січень 2011 року.

Позовні вимоги підлягають розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобова"язання його вчинити певні дії, за період з 01 серпня.2010р. по 31 січня 2011р..

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/10471/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/224/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеської області про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на «16» липня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «15» липня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/8307/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8307/15а
Провадження № 2-а/521/190/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

« 07» липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати діїадміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської протиправними, скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.04.2015 р № 522 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 152 КУпАП, у вигляді штрафу 1 700 грн.

Постанова суду, відповідно до вимог ст.171-2 КАС України, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ