Справа № 2-а/2506/1236/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 19.12.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

У судовому засіданні позивач визнав свою вину і щиро розкаявся. Він пояснив, що являється військовослужбовцем, через невелику заробітну плату його сім»я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, в день розгляду даної справи у нього народився син. Просив суд врахувати вказані обставини і змінити постанову, обмежившись усним зауваженням.

Відповідач заявлений позов не визнав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.12.2010 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 061905) і винесено постанову (серія СВ № 221505) про накладення штрафу в розмірі 800 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 01 год. 25 хв., позивач керував в місті Чернігові автомобілем БМВ-318і, реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а»Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні визнав себе винним у порушенні пункту 2.1

«а»Правил дорожнього руху і в скоєному щиро розкаявся. Посилаючись на скрутне матеріальне становище сім»ї і народження 03.03.2011 року сина просив змінити постанову інспектора ДПС і обмежитися усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені позивачем доводи та малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає можливим змінити оскаржувану постанову і звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином даний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Постанову інспектора ДПС 5 взводу батальйону ДПС УДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 19.12.2010 року (серія СВ № 221504) змінити в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 800 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: