overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3861/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" грудня 2012 р. Справа № 2а-3861/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ТзОВ "Карпатське пір'я" про стягнення заборгованості в сумі 482834,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Карпатське пір'я" про стягнення заборгованості в сумі 482834,53 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ТзОВ "Карпатське пір'я" про стягнення заборгованості в сумі 482834,53 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" грудня 2012 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "25" грудня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 809/338/13-а
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" січня 2013 р. Справа № 809/338/13-a

м. Івано-Франківськ категорія 8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Колективного підприємства "ВГК" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09.10.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство "ВГК" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09.10.2012 р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства "ВГК" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09.10.2012 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" лютого 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/603/13-а
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" лютого 2013 р. Справа № 809/603/13-a

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1446,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1446,15 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1446,15 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" березня 2013 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "07" березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 809/682/13-а
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" лютого 2013 р. Справа № 809/682/13-a

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до ВАТ "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 3356 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 3356 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція в Рогатинському районі до ВАТ "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 3356 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" березня 2013 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання письмові докази, які підтверджують узгодження податкового боргу та витгя з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ВАТ "Сільгосптехніка"станом на 2013 рік.

Запропонувати відповідачу у строк до "14" березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 809/731/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Справа № 809/731/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.12.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську.

Представник позивача щодо залучення відділу Держземагенства у м. Івано-Франківську до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поклалась на розсуд суду.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси відділу Держземагенства у м. Івано-Франківську, суд прийшов до переконання про необхідність залучення відділу Держземагенства у м. Івано-Франківську до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1294/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"17" червня 2013 р. Справа № 809/1294/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання - Хоми О.В.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 15472,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 15472,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення позовних вимог в якому зазначив, що позивачем помилково у позовній заяві зазначено відповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, хоча фактично відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_2

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2

Керуючись статтями 52 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/2101/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" липня 2013 р. Справа № 809/2101/13-а

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень підприємницької діяльнсоті фізичних осіб-підприємців у випадках передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/1993/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. Справа № 809/1993/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 000058220 та № 000059220 від 17.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Калуський завод комунального устаткування" звернулося до суду з позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 000058220 та № 000059220 від 17.06.2013 року.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати участь представника Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у судовому засіданні в адміністративній справі № 809/1993/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 000058220 та № 000059220 від 17.06.2013 року - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1629/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 809/1629/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом комунального підприємства «Калушавтодор»

до Калуської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.09.2011 року за №, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 року комунальне підприємство «Калушавтодор» (надалі позивач) звернулася з вказаним адміністративним позовом до Калуської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області (надалі відповідач).

28.11.2013 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №809/1629/13-а та призначено її до розгляду.

В даному судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду адміністративної справи відповідач Калуська обєднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області зазнала реорганізації та її правонаступником є Калуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Івано-Франківської області. Вказане витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №086454.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо заміни первинного відповідача на належного Калуську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача в даній справі на його правонаступника Калуську ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код в .

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача в адміністративній справі №809/1629/13-а Калуську обєднану державну податкову інспекцію в Івано-Франківській області на правонаступника Калуську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Ухвала за наслідками розгляду питання про заміну сторони окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3