overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/1769/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/229/41/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківці головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Дружківці головного управління Міндоходів у Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 115609 від 12 травня 2015 року, яка винесена заступником начальника ДПІ у м.Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу, незаконною та скасувати її.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 0519/6485/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2012 Справа № 2-а/0519/394/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст. 89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Згідно до ст.4 Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 32,19 грн.

Але позивачем при подачі позову судовий збір не сплачений, тому йому належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610. Окрім того, слід зазначити, що дана позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому вимоги ст.288 КУпАП, на яку посилається позивач у своїй заяві як на підставу для звільнення від оплати судового збору, не поширюється на спірні правовідносини, які є предметом даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 26 червня 2012 року.

У випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 0519/8967/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/491/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст. 89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 32,19 грн.

Але позивачем при подачі позову судовий збір не сплачений, тому йому належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610. Окрім того, слід зазначити, що дана позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому вимоги ст.288 КУпАП, на яку посилається позивач у своїй заяві як на підставу для звільнення від оплати судового збору, не поширюється на спірні правовідносини, які є предметом даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 29 серпня 2012 року.

У випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 0519/9084/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/496/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст. 89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 32,19 грн.

Але позивачем при подачі позову судовий збір не сплачений, тому йому належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610. Окрім того, слід зазначити, що дана позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому вимоги ст.288 КУпАП, на яку посилається позивач у своїй заяві як на підставу для звільнення від оплати судового збору, не поширюється на спірні правовідносини, які є предметом даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 30 серпня 2012 року.

У випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 0519/8989/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/493/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної автомобільно-технічної інспекції 8-го міжрайонного відділу ДАІ м.Артемівська Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст. 89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 32,19 грн.

Але позивачем при подачі позову судовий збір не сплачений, тому йому належить сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. за такими реквізитами: Одержувач УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код ЄДРПОУ (банку) 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 02895610. Окрім того, слід зазначити, що дана позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому вимоги ст.288 КУпАП, на яку посилається позивач у своїй заяві як на підставу для звільнення від оплати судового збору, не поширюється на спірні правовідносини, які є предметом даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільно-технічної інспекції 8-го міжрайонного відділу ДАІ м.Артемівська Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 30 серпня 2012 року.

У випадку невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 0519/10364/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/542/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Костянтинівського УДАІ ГУМВС України в Донецької області, ІДПС ВДАІ Костянтинівського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
Таким чином, позивачеві необхідно вказати поштову адресу ВДАІ Костянтинівського УДАІ ГУМВС України в Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Костянтинівського УДАІ ГУМВС України в Донецької області, ІДПС ВДАІ Костянтинівського МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 1 жовтня 2012 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя О.В. Турченко
Справа № 0519/10630/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/552/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, третя особа ІДПС взводу ДПС БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, однак позивачем при подачі заяви судовий збір не сплачений.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 32,19 грн.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, третя особа ІДПС взводу ДПС БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 4 жовтня 2012 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/4706/13-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/193/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
7 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Маріуполя, інспектора ДПС ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, однак позивачем при подачі заяви судовий збір не сплачений.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41грн.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Маріуполя, інспектора ДПС ВДАІ м.Маріуполя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 23 травня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/4913/13-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/206/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Маріупольського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, однак позивачем при подачі заяви судовий збір не сплачений.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.
Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити, зокрема, вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії тощо.
Проте позивачем позовні вимоги не конкретизовано, вимоги ОСОБА_1, які містяться у прохальній частині адміністративного позову, адміністративним судочинством не передбачені, а тому позивачеві необхідно конкретизувати свої позовні вимога згідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції Маріупольського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 25 травня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/6654/13-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/276/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
1 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом Позідіс Евклідіса Фемістоклиса до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, однак позивачем при подачі заяви судовий збір не сплачений.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.
Окрім того, на виконання вимог ч.4 ст.106 КАС України позивачеві необхідно підписати позовну заяву.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

Адміністративний позов Позідіс Евклідіса Фемістоклиса до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 10 липня 2013 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/8392/13-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/343/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 серпня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі судового засідання Орловій Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення відповідача в частині закріплення за малолітнім ОСОБА_3, опікуном якого є ОСОБА_4, права користування житлом.

Згідно із ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.В. Турченко