Справа № 649/689/13-а
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/689/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування рішення сесії селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування рішення сесії селищної ради. Просять суд визнати протиправними дії голови Великолепетиської селищної ради ОСОБА_8, які полягають у незаконному винесенні на розгляд тридцять шостої сесії селищної ради шостого скликання питання щодо затвердження акту по узгодженню меж земельних ділянок та визнати незаконним рішення тридцять шостої сесії Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області №724 від 25.06.2013 року Про затвердження акту по узгодженню меж земельних ділянок.

У відкритому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 заявила клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_10, оскільки він являються співвласником будинку № 7 по вул. Пушкіна в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, який розташований на спірній земельній ділянці та судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти залучення ОСОБА_10 у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувла проти залучення ОСОБА_10 у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відкритому судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 не заперечувала проти залучення ОСОБА_10 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відкритому судовому засіданні третя особа ОСОБА_7 не заперечувала проти залучення ОСОБА_10 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що дійсно згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2012 року та ОСОБА_8 про реєстрацію приватної власності на нерухоме майно від 03.12.2012 року,- ? частина житлового будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха вул. Пушкіна, буд. № 7 є спадщиною, на яку видано свідоцтво. Свідоцтво про право на спадщину видано на одну другу від однієї другої частини спадкового майна ОСОБА_10.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України залучити ОСОБА_10 до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 2, 17, 53, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування рішення сесії селищної ради, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис