overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7394/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7394/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2011 року об 11-35 годині, Справа № 2а-7394/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на п’ять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/10936/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «НикПа»

про стягнення боргу,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-4935/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4935/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2013 року , о 17-20 годині,

Справа № 2а-4935/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ВАТ «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь»

до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-130/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-130/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

(Вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2013 року

Справа № 2а-130/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом концерну «Міські теплові мережі»

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ВАТ «Туристичний комплекс «Запоріжжя»

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 , ч. 7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом концерну «Міські теплові мережі» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій област, ВАТ «Туристичний комплекс «Запоріжжя»про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2748/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2748/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2013 року

Справа № 2а-2748/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області до казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування п.2 протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниць від 18.03.2009 №53 в частині демонстрації виробу 79К6,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання прокурор надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, яке просить розглянути за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення не заперечують. Просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 березня 2013 року , 14:00 години, для надання прокурором додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/11087/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

29 листопада 2012 року Справа № 2а-0870/11087/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Чорної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

начальника Держфінінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, УСБУ у Запорізькій області,

про визнання неправомірними дій, бездіяльності, рішень КРУ в Запорізькій області та його посадових осіб, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечують, оскільки зазначені у клопотанні питання є предметом розгляду в кримінальній справі.

Представники третіх осіб заперечують проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що питання, які позивач бажає поставити перед експертом, є правовими в більшій частині, а не економічними, крім того ці питання розглядаються у кримінальній справі, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/9603/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9603/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2012 року Справа № 0870/9603/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ВАТ «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-8010/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8010/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2011 року о 15-45 годині, Справа № 2а-8010/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ТОВ «Інфотех»

до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на п’ять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/8207/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2013 року , о 19-45 годині, Справа № 0870/8207/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металлоінвест»

до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Металлоінвест» від 29.03.2012:

№ НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 2 440 885,25 гривень (1 996 295 гривень за основним платежем та 444 590,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями);

№ НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на 1207 гривень;

№ НОМЕР_3 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 2 051 200,75 гривень (1 663 095 гривень за основним платежем та 388 105,75 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями);

від 13.07.2012:

№ НОМЕР_4 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток на 32 890,75 гривень (26 270 гривень за основним платежем та 6620,75 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями);

№ НОМЕР_5 про визначення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на 2950 гривень (2360 гривень за основним платежем та 590 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями);

№ НОМЕР_6 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість на 1 210 537 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Металлоінвест» судові витрати у розмірі 2204 (двох тисяч двохсот чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/763/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2011 року о 12-45 годині, Справа № 2а-0870/763/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ТОВ «СП МДМ»

до реєстратора орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав від 19.01.2011, прийняте реєстратором орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви ТОВ «СП МДМ» про державну реєстрацію прав власності на приміщення №263, літ. К-4, інв. №1000094, що розташоване в будівлі по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя, та 11/50 частин будівлі, літ. К-4, інв. №1000094, що розташована по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя, зареєстрованої в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав під № 124 від 30.12.2010.

Зобовязати реєстратора орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 на підставі заяви ТОВ «СП МДМ» про державну реєстрацію прав власності на приміщення №263, літ. К-4, інв. №1000094, що розташоване в будівлі по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя, та 11/50 частин будівлі, літ. К-4, інв.№1000094, що розташована по пр. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя, зареєстрованої в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав під № 124 від 30.12.2010, прийняти рішення про державну реєстрацію прав та внести необхідні записи до відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-16/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 січня 2010 року Справа № 2а-16/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Віском-Бердянськ» ОСОБА_2 про залишення без розгляду

адміністративний позов Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Віском-Бердянськ» ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Віском-Бердянськ» ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся до суду із позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкового повідомлення-рішення від 17.09.2009 № /0.

Ухвалою суду від 05.01.2010 відрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 26.01.2010.

25.01.2010 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Позовну заяву Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Віском-Бердянськ» ОСОБА_2 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.09.2009 № /0 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Уухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України

Суддя (підпис) О.С. Янюк
Справа № 0870/1694/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2012 року о 14-15 годині Справа № 0870/1694/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Рожик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в інтересах держави в особі її територіального управління у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17, 158-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя, р/р 0008, , ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 21081100, фінансову санкцію у розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш