overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8596/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-8596/11 07.11.2011
Справа №2а-8596
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника Дніпрорудненського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 про зобовязання надати копію документу та повернути оригінали документів,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Керівника Дніпрорудненського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача надати в розпорядження позивача завірену печаткою Банку копію досьє руху по відкритому на імя ОСОБА_1 рахунку 9851 відповідно до умов строкового кредитного договору №ZPDGA 00002271 від 30 липня 2007 року, або виписку про розподіл коштів з транзитного рахунку без будь-якої додаткової оплати, так як ця оплата не передбачена умовами договору та повернути позивачу оригінали документів, що посвідчують право власності на квартиру.

Оглянувши позовну заяву та додатки, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи з наступних підстав:

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, між сторонами існують цивільні правовідносини у звязку із укладенням Кредитного договору. Між сторонами існує спір з приводу нарахування процентної ставки та додаткових послуг по банківським операціям.

Крім того, Керівник Дніпрорудненського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 не є субєктом владних повноважень виходячи із юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, визначеної ст.17 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.

За наявності відповідних підстав, до суду слід звернутися з позовною заявою в порядку, визначеному Цивільним процесуальним Кодексом України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Дніпрорудненського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2 про зобовязання надати копію документу та повернути оригінали документів.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судья Н.А. Носик
Справа № 314/837/13-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/837/13-а
Провадження № 8-а/314/16/2013
Категорія 2
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 28.03.2011 року позов задоволено частково.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 22 лютого 2013 року на 9 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
18.02.2013
Справа № 2-а-8690/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-8690/11 14.11.2011
Справа №2а-8690
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоотриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року до Василівського районного суду до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Позивач просить суд стягнути з відповідача державну допомогу сімям з дітьми у розмірі 10000 грн. за період з 2003-го по 2010 рік включно.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без розгляду виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з приводу невиплати йому державної допомоги сімям з дітьми у розмірі 10000 грн. за період з 2003-го по 2010 рік включно. Адміністративний позов подано на пошту 09 листопада 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Заява про поновлення строку звернення з позовом до суду відсутня.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 подав після закінчення строків, встановлених законом.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоотриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик
Справа № 314/747/13-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/747/13-а
Провадження № 8-а/314/14/2013
Категорія 2

УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2013 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії , як дитини війни ,згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -
Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.
Постановою суду від 08.12.2010 року позов задоволено частково.
Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 22 лютого 2013 року на 9 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.02.2013
Справа № 2-а-0805-4738/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-4738/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в скороченому провадженні

м.Вільнянськ

26.07.2011

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, а також розяснити відповідачу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

26.07.2011
Справа № 314/733/13-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/733/13-а
Провадження № 8-а/314/4/2013
Категорія 2
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії , як дитини війни ,згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 02.02.2011 року позов задоволено повністю.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 22 лютого 2013 року на 9 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
14.02.2013
Справа № 2-а-6905/11
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2011
Справа № 2-а-6905/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобовязання проведення перерахунку пенсії та її виплати,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який 22 березня 2011 року переданий для розгляду судді Савченко Г.В.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності ПФУ та спонукання вчинити певні дії,

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 2-а/0817/527/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/527/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.12.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.12.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 27 січня 2011 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 27 липня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Іванівани до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 26 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 2-а/0817/535/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/535/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2011 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/540/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/540/11
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.12.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.12.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 27 січня 2011 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 27 липня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 26 липня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 2-а/0817/546/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/546/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2011 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш