Справа № 2а-1928/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід судді

"21" липня 2011 р. Справа № 2a-1928/11/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

Суддів Главача І.А., Тимощука О.Л.,

за участю секретаря Зарицької Н.М.

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2

до Міністра оборони України

про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року «Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України»,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся з адміністративним позовом до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року «Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України».

Згідно довіреності від 30.09.2010 року представництво інтересів позивача уповноважений здійснювати ОСОБА_1, який допущений судом до участі у розгляді даної справи як представник.

Суддя колегії ОСОБА_3 до початку судового розгляду даної адміністративної справи в порядку статті 30 КАС України подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що під час проходження служби в органах прокуратури України він розслідував кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні шахрайства, за результатами розгляду якої ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений судом за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 143 КК України (в редакції Закону 1960 року) до одного року виправних робіт.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак, направив на адресу суду заяву, із змісту якої вбачається, що він клопоче розглянути дане питання в судовому засіданні без його участі та не заперечує щодо самовідводу судді Боброва Ю.О.

Представник відповідача ОСОБА_4 направив на адресу суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Наявність викладених у заяві судді колегії ОСОБА_3 обставин щодо відносин між учасниками процесу можуть бути підставою для виникнення сумніву у представника позивача щодо неупередженості судді.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Боброва Ю.О. про його самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

Заявлений суддею самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Бобров Ю.О.

Суддя (підпис) Главач І.А.

Суддя (підпис) Тимощук О.Л.