Справа № 809/1483/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2013 р. Справа №809/1483/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до закритого акціонерного товариства «Прут»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2013 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Прут» про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що кошторисом Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2013 рік не передбачено витрати на сплату судового збору, у звязку з чим управління не може сплатити судовий збір при подачі даної позовної заяви.

З цього приводу суд зазначає наступне. Стаття 88 КАС України регулює питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат. Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення вказаної статті спрямовані на полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку, малозабезпечених осіб чи тих, які потребують соціального захисту держави, з метою, щоб судові витрати не були перешкодою для їх доступу до суду. Положення даної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, зокрема, до громадських організацій, з врахуванням їх фінансового стану.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України, тому її слід залишити без руху для усунення недоліків подання до суду доказів сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 88, 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Прут» про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків подання до суду доказів сплати судового збору до 28 травня 2013 р. та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1