Справа № 2а-11996/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 серпня 2010 року № 2а-11996/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 Лаліти Шалвівни
до Київської міської ради
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Лаліта Шалвівна звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

встановити та визнати втрату представницьким органом місцевого самоврядування міста Києва з 10.12.2009 владних повноважень на вирішення звернення ОСОБА_1 від 28.07.2009 на пленарному засіданні ради внаслідок власної бездіяльності такою, що скасувало конституційне право ОСОБА_1 на отримання обґрунтованої відповіді від органу влади, до повноважень якого входив обовязок в прийнятті та розгляді таких звернень;

визнати не вчинення представницьким органом місцевого самоврядування міста Києва до 10.12.2009 дій для вирішення звернення ОСОБА_1 на пленарному засіданні ради такими, що порушує реалізацію права позивача на оформлення у користування обєкту земельної реформи в порядку, встановленому Земельним кодексом України;

визнати за ОСОБА_1 Лалітою Шалвівною право на замовлення в будь-якій землевпорядній організації, що має відповідну ліцензію, комплекс земельно-кадастрових робіт щодо розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за оригіналом її заяви від 28.07.2009 разом з додатками, одержаних відповідачем 29.07.2009, із послідуючим проведенням комплексу земельно-кадастрових робіт по забезпеченню заходів, передбачених погодженим проектом відведення земельної ділянки.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 Лаліти Шалвівни зміст позовних вимог не відповідає частині третьої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, в позовній заяві не наведено суду строку з якого позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 Лаліти Шалвівни без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 27.08.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 27 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.