Справа № 127/2-а-2864/2007
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2864/2007
Провадження № 6-а/127/96/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі №2-а-2864/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35 865,59грн., -

встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась в суд з заявою про поворот виконання рішення суду по справі №2-а-2864/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35 865,59грн.

Суд, оглянувши матеріали позову приходить до висновку про залишення заяви військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання рішення суду без розгляду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року стягнуто з в/ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за несвоєчасно отриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції в сумі 35 865,59грн. (а.с.13).

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11.08.2010 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

При розгляді справи в апеляційній інстанції представник військової частини НОМЕР_2 був присутній, тобто йому було відомо про скасування постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року та про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 ще 11.08.2010року, однак із заявою про поворот виконання рішення суду, в/ч НОМЕР_2 звернулась - 09.11.2011 року, тобто після спливу одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В матеріалах справи відсутнє клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду. Будь яких поважних причин, які б перешкоджали заявнику звернутися з позовом до суду, з заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Враховуючи, що заявник пропустив однорічний строк для звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 107, 160, 165, 265 КАС України, суд
Ухвалив:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по справі №2-а-2864/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 35 865,59грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: