overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12057/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державне підприємство "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

до

Державна фінансова інспекція України в м.Києві

про

визнання дій протиправними,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 14/437
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14/437

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року № 14/437

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна інспекція з енергозбереження

до

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

про

бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 14/437 на 29 листопада 2011 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10 поверх 3 каб.№5.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16114/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго»

до

житлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-2»

про

стягнення заборгованості у розмірі 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Зварювальник-2»заборгованості у розмірі 850,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що позовну заяву від імені державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго»подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Водночас, позовну заяву від імені державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго»направлено засобами поштового зв’язку без підпису, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано невстановленою особою без надання доказів на підтвердження повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-13999/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року № 2а-13999/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13999/11/2670 на 29 листопада 2011 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16390/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

08 листопада 2011 року № 2а-16390/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і клопотанням про поновлення строку звернення до суду

із позовомОСОБА_1
до відділу державного виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування постанови від 28.02.2011 про стягнення виконавчого збору,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державного виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 28.02.2011 про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Для розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 16 листопада 2011 року о 13:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5.

2. Зобовязати позивача надати суду всі наявні у нього докази на підтвердження моменту, з якого він дізнався про порушення його прав, свобод та інтересів.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16726/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

16 листопада 2011 року № 2а-16726/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіочастотні системи України»
простягнення заборгованості у розмірі 539 996, 23 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіочастотні системи України»про стягнення заборгованості у розмірі 539 996, 23 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Водночас, державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб'єктності відповідача та адреси, за якою підприємство внесено до відповідно державного реєстру, до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 05.12.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13002/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Холдингоая компанія"Укрспецтехніка" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Холдингоая компанія"Укрспецтехніка")

до

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

про

скасування рішення №1427 від 21,06,2011р.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-5714/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5714/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

місто Київ

14 жовтня 2011 року № 2а-5714/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Богена»про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Богена»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про

скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.03.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5714/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богена»до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.03.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2011 в адміністративній справі №2а-5714/11/2670 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-6769/11/2670.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №2а-5714/11/2670. Клопотання мотивовано набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-6769/11/2670.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-5714/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богена»до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.03.2011.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2011 о 13.30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, 3 й поверх, зал судових засідань № 5.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15716/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року № 2а-15716/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОМЕДДІАЛЛ"
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва
про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.09.2011
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-15716/11/2670 на 29 листопада 2011 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13708/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Промислове підприємство "Пищепром"

до

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про

визнання недійсними окремих положень рішень

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 14/436
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14/436

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року № 14/436

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна інспекція з енергозбереження

до

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

про

оскарження бездіяльності Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 14/436 на 29 листопада 2011 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик 10 поверх3 каб. №5

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17244/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазінвест»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Одночасно з викладеним, постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2010 у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Фоззі», відкритого акціонерного товариства «КФК», товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробна компанія «Роїк», приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик», приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКНДІМ’ЯСМОЛПРОМ»до Київської міської ради про визнання незаконним та нечинним з часу прийняття 2 пункту рішення Київської міської ради від 25.12.2008 №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011, позов задоволено –визнано незаконним і нечинним з моменту прийняття пункт 2 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011 постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 залишено без змін.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2011 року о 09:20 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, 3 й поверх, зал судових засідань № 5.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16249/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім Інфокомерс»

до

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

скасування розпорядження від 25.07.2011 №218-В та зобов’язання скасувати реєстрацію випуску акцій,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10710/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

місто Київ

17 листопада 2011 року № 2а-10710/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Київ цінні папери»
до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2010 №/0,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10710/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ цінні папери»до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2010 №/0.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні оголошувалась перерва у звязку із необхідністю одержання нових доказів у справі.

В судовому засіданні 17.11.2011 через неможливість надання відповідачем певних доказів у справі з незалежних від відповідача причин, судом оголошено ухвалу про витребування із господарського суду Автономної Республіки Крим ухвали про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Чорноморське ремонтне-транспортне підприємство».

У звязку з чим представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до отримання відповіді на відповідний інформаційний запит.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представників сторін, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, а також недопущенням порушенням строків розгляду адміністративної справи, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-10710/11/2670 до отримання відповіді з господарського суду Автономної Республіки Крим на запит суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-14837/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветекс"

до

Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12843/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АссісТАС"

до

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова