Справа № 809/2174/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2013 р. справа № 809/2174/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання незаконними дій державного виконавця, постанов про арешт майна боржника та заборони його відчуження, про розшук майна боржника незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2013 року звернувся в суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання незаконними дій державного виконавця, постанов про арешт майна боржника та заборони його відчуження, про розшук майна боржника незаконними та їх скасування.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, чотири екземпляри позовних заяв, зареєстрованих у канцелярії суду 17.07.2013 року, подано без підпису ОСОБА_1

За змістом вимог пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У адміністративному позові відповідачем визначено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у звязку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі не визначені Законом України Про державну виконавчу службу як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 оскаржує постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 15.06.2012 року і постанови про розшук майна боржника від 27.08.2012 року.

В описовій частині позову вказано, що ОСОБА_1 стало відомо про порушення його права, про захист якого просить у суді, 15 липня 2013 року.

Втім, на підтвердження вказаного у позові не наведено жодних даних, на підтвердження такого факту. Не зазначено про обставини, які перешкоджали позивачу своєчасно дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів, не обґрунтував причини неможливості звернення із таким позовом раніше та не додав до позову матеріалів, які вказують на причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Із урахуванням наведено судом вище, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 4 статті 106, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання незаконними дій державного виконавця, постанов про арешт майна боржника та заборони його відчуження, про розшук майна боржника незаконними та їх скасування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом: подання підписаної позовної заяви із визначенням у ній належного відповідача за позовом у спірних правовідносинах; обґрунтування поважності причин прописку строків звернення до суду, із наданням відповідних доказів, які засвідчують такі обставини.

Вказані недоліки усунути до 24 липня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3