Справа № 822/4226/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4226/13-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податковоих повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" з проханням забезпечити участь представника товариства під час судового розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 822/4226/13-а в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача проживає в м. Тернопіль.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, ст.122-1 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Суд звертає увагу на те, що заявником не обґрунтовано причини неможливості прибуття його представника в судове засідання.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" не позбавлене права направити іншого представника для участі в судовому засіданні.

Враховуючи викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1