overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/6021/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/6021/2012
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.03.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Роменського міськвідділу міліції Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складення постанови в повному обсязі відкладено до 22 березня 2013 року.

Керуючись статтями 6-10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, пунктом першим частини першої статті 255, частин 4, 5статті 258, ч.2 ст.122 КпАП України, ст. 289 КпАП України, п. 16.2 ПДР України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позовних вимог фізичної особи ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Роменського міськвідділу міліції Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 537/1624/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/59/2015
Справа № 537/1624/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд,вислухавши думку представника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, вважає за необхідне визнати обовязковою участь позивача у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.128 КАСУ, суд,-

ухвалив:

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.05.2015 року о 09 год.00 хв..

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 537/1974/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/537/2/15
Справа № 537/1974/15-а
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву заступника начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

керуючись ст.170КАСУ, суд,

ухвалив:

В розясненні постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.03.2010 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги заступнику начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 2-а-3308/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3308/11
УХВАЛА

06.04.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, встановив, що позов подано не до тієї особи.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача на належного Роту ДПС ОДДЗ м. Житомир. Також, суд вважає за необхідне з метою подальшого виконання постанови суду залучити інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 16.00 год. на 20 квітня 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 на належного Роту ДПС ОДДЗ м. Житомир.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-4666/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4666/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви суб'єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом суб'єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-4666/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2011 року на 15 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2413/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2413/2011р.
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Представник позивача подала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука задовольнити, позовні вимоги залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука до відділу Крюківської державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-4844/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-4844/11
У Х В А Л А

15.06.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позовній заяві ОСОБА_2 просив поновити йому строк звернення до суду оскільки копію постанови йому особисто вручено не було, на домашню адресу вона не направлялася, відомості про її відправлення в постанові відсутні. Про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався лише 05 травня 2011 року коли отримав виклик до державного виконавця Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, де і дізнався про наявність постанови серії ВІ № 161433 від 27.05.2010 року, тому десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважає пропущеним з поважних причин та просить його поновити.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив поновити йому строк звернення до суду.

Представник відповідача Інспектор ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні проти поновлення позивачу строку звернення до суду для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності заперечив.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений у разі, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у Крюківському відділі ДВС Кременчуцького МУЮ лише 10.05.2011 року, а з позовом звернувся 19.05.2011 року.

Згідно вищевказаної постанови, її копія особисто позивачу не вручалася, що підтверджується відсутністю підпису у відповідній графі. Копія постанови була направлена ОСОБА_2 01.06.2010 року за вих.. № 12679, однак, докази, які б підтверджували отримання ним вказаної постанови відсутні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому слід поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст. 99,100,102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, серії ВІ № 161433 від 27.05.2010 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 537/3098/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/89/2015
Справа № 537/3098/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, в ній відсутнє обґрунтування та посилання на докази щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, відсутнє обґрунтування та посилання на докази щодо підстав звільнення від сплати судового збору або квитанція про його сплату, п.п.2 та 3 позовної заяви не конкретизовані.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАСУ , суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 пятиденний строк з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків в зазначений судом строк позовна заява буде повернута позивачам.

Суддя
Справа № 2-а-4299/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4299/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-4299/2011 р. та призначити на попереднє судове засідання о 10.15 год. на 16 травня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 16 травня 2011.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-4299/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4299/11
УХВАЛА

16.05.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач та відповідач.

Позивач від позовних вимог не відмовився. Відповідач позов не визнав.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст..111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду о 10.00 год. на 26 травня 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-4840/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4840/11
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені оставини не відповідають позовним вимогам, оскільки оскарження протоколу про адміністративне правопорушення не передбачене законодавством.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 01 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа № 2-а-4875/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4875/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшого лейтенаната ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшого лейтенаната ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС Полтавської роти ДПС старшого лейтенаната ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-4875/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2011 року на 16 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4842/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4842/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2011 р. року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15 червня 2011 року, ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, серії ВІ № 107121 від 13.04.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Присвоїти справі № 2а-4842/2010 р. та призначити на попереднє судове засідання о 14.00 год. на 29 червня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 29 червня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко