overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10481/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

місто Київ

28 липня 2011 року № 2а-10481/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомдержавної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»
до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва ОСОБА_2
провизнання протиправною постанови про арешт коштів від 29.06.2011 №22/11,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10481/11/2670 за позовом державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про арешт коштів від 29.06.2011 №22/11. Через канцелярію суду державною науково-виробничою корпорацією «Київський інститут автоматики»подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів від 29.06.2011 №22/11.
Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-186 цього Кодексу.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-11043/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

01 серпня 2011 року № 2а-11043/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва
до приватного підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 632,46 грн.
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 632,46 грн.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Водночас, управлінням Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності відповідача як субєкта підприємницької діяльності до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату звернення до суду. Так само, управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до позовної заяви не додано доказів того, що адреса відповідача, зазначена ним у позовній заяві, відповідає адресі реєстрації відповідача станом на день звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10902/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

01 серпня 2011 року № 2а-10902/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомМіністерства охорони навколишнього природного середовища України
до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень
проскасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 12.07.2011 ВП №24308214,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10902/11/2670 за позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 12.07.2011 ВП №24308214.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10902/11/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10129/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

закритого акціонерного товариства «Київпромзв’язок»

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Згідно з частиною першою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Водночас, управлінням Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності відповідача та адреси, за якою товариство внесено до відповідного державного реєстру до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої спеціально уповноваженим органом з державної реєстрації - державним реєстратором, на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 08 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-11011/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

закритого акціонерного товариства «Кордон авіа сервіс»

про

стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом про стягнення з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Лук’янівка»адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць у 2010 році.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Водночас, Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності відповідача та адреси, за якою підприємство внесено до відповідного державного реєстру до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6940/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

02 серпня 2011 року № 2а-6940/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Хафезі ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача: ОСОБА_3

від відповідача: не зявився

здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомХафезі ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2011, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6940/11/2670 за позовом Хафезі ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2011 та зобовязання розглянути заяву про надання статусу біженця.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, під час здійснення підготовчого провадження у справі №2а-6940/11/2670 судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки управління міграційної служби в місті Києві, у звязку з чим, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 53, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління міграційної служби в місті Києві.

2. Зобовязати Хафезі ОСОБА_1 у строк до 15.08.2011 надіслати управлінню міграційної служби в місті Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Зобовязати відповідача та третю особу у строк до 15.08.2011 надати суду належним чином завірену копію особової справи Хафезі ОСОБА_1.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6940/11/2670 до судового розгляду.

5. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9444/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9444/11/2670

У Х В А Л А

03 серпня 2011 року № 2а-9444/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Заступник прокурора міста Києва

до

Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-9444/11/2670 на 25 серпня 2011 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6045/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6045/11/2670

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року № 2а-6045/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Заступник прокурора Києво-Святошинського району

до

Києво-Святошинська районна державна адміністрація

про

скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-6045/11/2670 на 08 вересня 2011 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10431/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

20 липня 2011 року № 2а-10431/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 605,25 грн.
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 605,25 грн.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Водночас, управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності відповідача як субєкта підприємницької діяльності до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату звернення до суду. Так само, управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до позовної заяви не додано доказів того, що адреса відповідача, зазначена ним у позовній заяві, відповідає адресі реєстрації відповідача станом на день звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк 03 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9539/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року № 2а-9539/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування припису від 14.04.2011
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-9539/11/2670 на 29 серпня 2011 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-11114/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Колдбокс»

до

державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова