overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11941/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року справа № 804/11941/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі № 804/11941/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 травня 2015 року о 09:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/16729/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. справа № 804/16729/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі № 804/16729/14

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до: Головного управління юстиції у Київській області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі № 804/16729/14 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/3047/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. справа № П/811/3047/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. у справі № П/811/3047/14

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дєдов"

до начальника Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1

про скасування постанови, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 р. у справі № П/811/3047/14.

Призначити справу № П/811/3047/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 год. 09 червня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 09 червня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/8259/13-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. справа № 804/8259/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. у справі № 804/8259/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 р. у справі № 804/8259/13-а.

Призначити справу № 804/8259/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 02 червня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 02 червня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 0870/1280/12
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/1280/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р.

справа № 0870/1280/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі № 0870/1280/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі № 0870/1280/12 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2а-12583/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

місто Київ

26 квітня 2011 року № 2а-12583/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Антоненко і партнери»про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Антоненко і партнери»

до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 12.02.2010 №/0 та від 12.02.2010 №/0,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 зупинено провадження в адміністративній справі №2а-12583/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Антоненко і партнери»про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 12.02.2010 №/0 та від 12.02.2010 №/0 до набрання законної сили вироку суду в кримінальній справі №76-00266.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Антоненко і партнери»через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №2а-12583/10/2670. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2011 у справі №11/2690/685/2011 апеляцію засудженого ОСОБА_1 та його представника задоволено повністю, вирок Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2010 щодо ОСОБА_1 скасовано, справу повернуто прокурору міста Києва для додаткового розслідування.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-12583/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Антоненко і партнери»до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 12.02.2010 №/0 та від 12.02.2010 №/0.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2011 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, 3 й поверх, кабінет № 5.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 872/2а-23/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. справа № 872/2а-23/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

адміністративний позов Нікопольської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

про примусове відчуження земельної ділянки, -

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України щодо оформлення адміністративного позову та подано позивачем з дотриманням вимог ч. 1,2,3 ст.183-1 КАС України, яка встановлює певні особливості провадження у справах за адміністративним позовами про відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому слід відкрити провадження по справі.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 872/2а-23/15 за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", про примусове відчуження земельної ділянки.

Призначити справу №872/2а-23/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 год. 30 червня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

Запропонувати позивачу, третій особі у строк до 30 червня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/14221/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. справа № 804/14221/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. у справі № 804/14221/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 р. у справі № 804/14221/14.

Призначити справу № 804/14221/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 год. 26 травня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачам у строк до 26 травня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/10872/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. справа № 804/10872/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 р. у справі № 804/10872/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Стелс"

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 р. у справі № 804/10872/14 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 811/2996/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/2996/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2015 року

справа № 811/2996/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. у справі № 811/2996/13-а

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі

про заміну сторони виконавчого провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. у справі № 811/2996/13-а.

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Розглянути справу № 811/2996/13-а в порядку письмового провадження 12 червня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов