Справа № 816/2211/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Полтава Справа № 816/2211/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 194715,78 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 194715,78 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти наявності у товариства податкового боргу з ПДВ у розмірі 194715,78 грн.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 32636107) 19.09.2003 зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Полтавської міської ради. Як платник податків ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" взяте на облік у ДПІ у м. Полтаві 30.09.2003 за №7058.

Пунктом 203.1 статті 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 вказаної статті Кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що заборгованість ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" з податку на додану вартість виникла внаслідок подання останнім до ДПІ у м. Полтаві податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларації з ПДВ від 19.03.2015 на суму 29843,00 грн;

- декларації з ПДВ від 20.04.2015 на суму 147765,00 грн;

- декларації з ПДВ від 18.05.2015 на суму 708,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, податкові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях з ПДВ ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені.

Також, 05.02.2015 контролюючим органом проведено перевірку ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" з питань порушення правил сплати та несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобов'язання по податку на додану вартість за серпень 2014 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт №465/16-01-15-01/32636107 від 05.02.2015, згідно висновків якого проведеною перевіркою ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" встановлено порушення останнім п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України внаслідок чого грошові зобов'язання з ПДВ за серпень 2014 року в сумі 69000,00 грн сплачені частково в сумі 30774,93 грн із затримкою понад 30 днів.

На підставі акта перевірки №465/16-01-15-01/32636107 від 05.02.2015 контролюючим органом 02.03.2015 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6154,92 грн.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення від 02.03.2015 № направлялось рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу відповідача та було отримане останнім 17.03.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 02.03.2015 №, а також його оскарження до суду.

Крім того, судом встановлено, що 16.04.2015 ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" подано до ДПІ у м. Полтаві заяву про намір досягнення податкового компромісу.

ДПІ у м. Полтаві розглянуто заяву товариства про намір досягнення податкового компромісу по знижених податкових зобов'язаннях з податку на прибуток за 2012 рік на загальну суму 194863,00 грн та заниженого податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 185600,00 грн в зв'язку із завищенням податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ БТК "Зодчий" за серпень та жовтень 2012 року.

За результатами розгляду заяви ДПІ у м. Полтаві прийнято рішення №6857/10 від 30.04.2015 щодо недоцільності проведення документальної позапланової перевірки та погодження застосування податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, яким визначено загальну суму податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті, у розмірі 9280,00 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 964,86 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума заборгованості ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" з податку на додану вартість, з урахуванням донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені, становить 194715,78 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу від 10.01.2013 №77, яка 28.01.2013 була вручена головному бухгалтеру ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" ОСОБА_3, про що свідчить підпис останнього на корінці вимоги.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчить про наявність у останнього податкового боргу з ПДВ у розмірі 194715,78 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №2143/9/16-01-23-01-18 від 04.06.2015 ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області до Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" (ідентифікаційний код 32636107) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 194715 (сто дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 07 липня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава