Справа № 2270/8428/11
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 28 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 березня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (чинного на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 168/97-ВР).

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом вказаних норм права та, зокрема, у постанові від 16 червня 2015 року (справа № 21-1032а15) вказав на те, що фізична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, має перейти на загальну систему оподаткування, якщо розмір виручки платника єдиного податку перевищує 500 000 грн - граничний розмір виручки, передбачений статтею 1 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» для суб'єктів малого підприємництва, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, оскільки цим Указом для таких осіб встановлено особливі умови оподаткування.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко