Справа № 809/4006/13-а
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2013 р. Справа № 809/4006/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову в.о. прокурора Снятинського району до Снятинської районної ради, Снятинської міської ради про скасування спільного рішення сесії Снятинської районної ради та Снятинської міської ради від 26.11.2013 року №475-26/2013/605-27п/2013 «Про встановлення прапора Європейського союзу на приміщенні районної ради та міської ратуші»,-

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обовязків прокурора Снятинського району Р.Павлів звернувся до суду з адміністративним позовом до Снятинської районної ради, Снятинської міської ради про скасування спільного рішення сесії Снятинської районної ради та Снятинської міської ради від 26.11.2013 року №475-26/2013/605-27п/2013 «Про встановлення прапора Європейського союзу на приміщенні районної ради та міської ратуші».

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що позовна заява підписана виконувачем обовязків прокурора Снятинського району Р.Павлів.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах адміністративного позову не міститься доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1, як виконувача обовязків прокурора Снятинського району.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 26.12.2013 року шляхом надання суду доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, ст. ст 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. прокурора Снятинського району до Снятинської районної ради, Снятинської міської ради про скасування спільного рішення сесії Снятинської районної ради та Снятинської міської ради від 26.11.2013 року №475-26/2013/605-27п/2013 «Про встановлення прапора Європейського союзу на приміщенні районної ради та міської ратуші» до - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26 грудня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2