overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1708/2824/12
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2824/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

25.10.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560356 територіального виборчого округу №154, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Здолбунівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про включення до списку виборців.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106,173 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560356 територіального виборчого округу №154, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Здолбунівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 16:00 год. 25.10.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначкення справи до судового розгляду

14.01.2011 року суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 27.01.2011 року.

Суд пропонує відповідачу до 23 січня 2011 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-10016/10
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії.

28.12.2010 р. позивач надав до суду заяву, у якій просить повернути адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 28 грудня 2010 року.

Головуючий суддя Любчик В.М.
Справа № 2-а-9961/10
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

06 січня 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у вступній частині адміністративного позову позивач вказала відповідачем управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, а в резолютивній частині просить визнати дії неправомірними, зобовязати здійснити нарахування допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради та управління ПФУ в м.Добропілля. Також до адміністративного позову не додано довідку про вид і розмір виплачених надбавок до пенсії у 2010 році.

У встановлений законом строк до 05 січня 2011 року вказані недоліки усунені не були.

Відповідно до п.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з викладеним вказаний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» вважати неподаним та повернути.

Копію ухвали направити за місцем знаходження позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-9183/10
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2010 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у вступній частині адміністративного позову позивач вказала відповідачем управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, а в резолютивній частині просить визнати дії неправомірними та зобовязати виплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації. Також до адміністративного позову додано копію відповіді управління праці та соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації.

У встановлений законом строк до 24 грудня 2010 року вказані недоліки усунені не були.

Відповідно до п.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з викладеним вказаний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років вважати неподаним та повернути.

Копію ухвали направити за місцем знаходження позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 311/5995/13-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

311/5995/13-а 14.01.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2014 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

Комунального підприємства «Добробут» Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/3/2014 рік за адміністративним позовом:

Комунального підприємства «Добробут» Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 29.01.2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 311/1308/14-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

311/1308/14-а 10.04.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/23/2014 рік за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 24.04.2014 року на 14 годин 30 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 311/1310/14-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

311/1310/14-а 10.04.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 Георгієвича до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/25/2014 рік за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 Георгієвича до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 24.04.2014 року на 13 годин 00 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-9149/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9149/11
провадження № 6-а/361/2/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105 106 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та призначити заяву до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 4а, каб. 3, на 28 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 311/1199/14-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

311/1199/14-а 04.04.2014 Справа №2а/311/22/2013
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДПІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Начальника ВДПІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу. ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №876241 серії АА2 начальника ВДПІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28 березня 2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, закривши провадження по справі.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, постільки вона не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, зокрема, не конкретизовано позовні вимоги, а саме, зазначити посаду та особу дії якої оскаржуються, оскільки зазначений у позові відповідач начальник ВДПІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, а в доданих документах зазначений начальник ВДАІ Василівського РВ ГУМВС майор міліції ОСОБА_3.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ВДПІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху для усунення недоліків, що викладені у мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 2-а-9324/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9324/11
провадження №
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

В серпні 2011 рокупозивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни вона належитьдо категорії громадян, які мають правовий статус «дитина війни». Згідно зі ст.6 зазначеного Закону з 1 січня 2006 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках така допомога не виплачувалась, а в 2008 -2011 роках - такі виплати проводились в менших розмірах.

01 вересня 2011 року відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» з 20 жовтня 2010 року із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 311/2032/14-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/311/32/2014
У Х В А Л А

30.05.2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Василівського відділення Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції, про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Василівського відділення Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції, про визнання дій неправомірними.

Суддя, оглянувши надані матеріали, вважає необхідним повернути позивачам даний адміністративний позов, оскільки його не може бути прийнято до розгляду Василівським районним судом Запорізької області, так як, відповідно до вимог ч.1 ст.18 КАС України, він йому не підсудний, а повинен, відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України, розглядатися Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.3 п.6 ст.108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративний позов до Василівського відділення Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції, про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Василівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3