Справа № 750/3241/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у вищезазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 237 КАС встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Як на підставу для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 вказує, зокрема встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом (пункт 3 частини першої статті 237 КАС).

За правилами частини другої статті 236 КАС така заява може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною. Однак у своїй заяві ОСОБА_4 посилається на рішення Європейського суду з прав людини, які ухвалені в інших справах.

Також заявник вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права (пункти 1, 2 частини першої статті 237 КАС), що на його думку підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року (К/800/8836/15) про відкриття касаційного провадження. Однак зазначене рішення не дає підстав для висновку про неоднакове правозастосування у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький