overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-650/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" січня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 25 липня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 26 липня 2010 року по день розгляду справи, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 26 липня 2010 року по день розгляду справи.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-635/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/11
УХВАЛА

27.01.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2009 року по 24 липня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 25 липня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-631/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-631/11
УХВАЛА

27.01.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2006 року по 24 липня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 25 липня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/11
УХВАЛА

27.01.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2007 року по 24 липня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2007 року по 25 липня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області І.І. Омельченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року включно.

Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2008 року по 23 березня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період 24 березня 2010 року по 30 червня 2010 року включно, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 24 березня 2010 року по 30 червня 2010 року включно.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-7701/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7701/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24.01.2012 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а відповідачу окрім цього копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 532/539/13-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про скасування рішення конкурсної комісії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із зазначеним позовом. Після заявленого самовідводу судді Рожкової Н.М. дана справа передана судді Мороз Т.М.

Суддею Мороз Т.М. надано заяву про самовідвід у розгляді даної справи, оскільки вона перебуває з позивачем ОСОБА_1 у дружніх відносинах та будучи адвокатом надавала консультації з даного питання і ці обставини можуть може викликати сумніви в її неупередженості.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,31 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Мороз Тетяни Миколаївни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/539/13-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/532/15/2013
У Х В А Л А

11.04.2013

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області щодо визнання переможця конкурсу по постачанню холодної води КП « Бутенківське », -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із зазначеним позовом.

Суддею Мороз Т.М. по даній справі заявлено самовідвід.

Оскільки дана справа передана мені, то справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області щодо визнання переможця конкурсу по постачанню холодної води КП « Бутенківське » прийняти до свого провадження.

Провести по справі судове засідання в залі суду в м. Кобеляки о 11 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Суддя:
Справа № 532/539/13-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.04.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Рожкової Н.М.,

При секретарі - Чуйко Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про скасування рішення конкурсної комісії ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючий суддя Рожкова Н.М. заявила самовідвід у розгляді справи, оскільки проживає на території Бутенківської сільської ради, що може викликати сумніви в її неупередженості.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин , які викликають сумніви у неупередженості судді .

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню , оскільки суддя Рожкова Н.М. є мешканкою Бутенківської сільської ради і ця обставина може викликати сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,31 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Рожкової Наталії Мирославівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/5748/2012
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/5748/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2012 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність та перерахунку пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльністю Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, що виразилося у відмові перерахувати їй пенсію з врахуванням надбавки 30% як дитині війни. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії та забезпечити її виплату відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»до моменту винесення судового рішення з урахуванням зроблених виплат.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність та перерахунку пенсії як дитині війни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 30 листопада 2012 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 537/1189/13-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1189/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2013 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №К 109/2013 від 14.02.2013 року заступника начальника Південного інспекційного відділу ОСОБА_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності. Закрити справу про адміністративне правопорушення, за відсутністю у його діях ознак адміністративного правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 березня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/300/13- а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/300/13- а
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ підпорядкованого Красноперекопському МВ АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У зв'язку зі складністю справи складення постанови в повному обсязі відкладено до 22 березня

2013 року.

Керуючись статтями 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.18, п.1 ч.1 ст. 255, ч. 4, ч.5 ст. 258, ч.1 ст.122, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ підпорядкованого Красноперекопському МВ АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ підпорядкованого Красноперекопському МВ АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2

Скасувати постанову серії ВІ1 №124873 в справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ підпорядкованого Красноперекопському МВ АР Крим сержантом міліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3