overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3878/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3878/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року

у справі № 823/3878/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино»

до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк до 24.07.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Березино» усунуло недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 823/3878/14 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 820/12063/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/50085/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, заступника начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області Кизима В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області, заступника начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області Кизима В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 07 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-6528/10/2170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року м. Київ К/9991/47445/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря Чайки О.С.

представника позивача Дурової-Журавльової А.В.

представник відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011

у справі №2а-6528/10/2170

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис)М.О. Федоров
Справа № 823/573/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/573/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 р.

у справі № 823/573/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 р. у справі № 823/573/15.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 р. у справі № 823/573/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу «Апельсин».

3. Задовольнити клопотання Приватного підприємства готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 р.

4. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/573/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 247/6270/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ К/800/26722/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи - державне підприємство "Торезантрацит", державне підприємство "Донвуглереструктуризація, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 25.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи - державне підприємство "Торезантрацит", державне підприємство "Донвуглереструктуризація, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 25.02.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 7 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 818/81/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ № К/800/26465/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року

у справі № 818/81/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк до 10.07.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги.

Крім того, при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 порушила питання щодо поновлення процесуального строку на оскарження судових рішень. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 28.05.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа та копію конверту поштових відправлень з відміткою про направлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судових рішень підлягає задоволенню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року..

3. Витребувати матеріали справи № 818/81/15 з Сумського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 826/930/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/930/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року

у справі № 826/930/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ» звернулось із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОПІ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/930/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-293/11/0504
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ К/800/19486/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Будьоннівського районного суду м.Донецька від 13.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про визнання рішення недійсним, встановлення відсутності компетенції за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 23.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Будьоннівського районного суду м.Донецька від 13.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про визнання рішення недійсним, встановлення відсутності компетенції за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 23.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 7 липня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/3289/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30098/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 826/3289/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна Агенція «Інтер Медіа Сервіс Україна»
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 року у справі № 826/3289/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 826/3289/15 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 758/16277/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року К/800/19335/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання рішення неправомірним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Подільського районного суду м.Києва від 17 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м.Києва адміністративну справу № 758/16277/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников