Справа № 2-а-4718/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4718-2011р.
УХВАЛА

04 квітня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як "дитині війни" за період з 01.01.2010р. по 01.01.2011р у сумі 2005,20 грн.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 01.01.2010р. по 09.09.2010 р. з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду з тих підстав, що відповідач повинен був самостійно виплачувати йому соціальну надбавку як "дитині війни". Крім того, перехід до розгляду зазначеної категорії справ по нормам Кодексу адміністративного судочинства України став можливим після винесення Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р., в звязку з чим скоротився строк звернення до адміністративного суду з трьох років до шести місяців. Про зазначене позивачу стало відомо в кінці вересня 2010р. Він не мав можливості передбачити, що строк його звернення до суду з вищезазначеними вимогами може так суттєво скоротитись. Крім того зазначає, що має похилий вік, часто хворіє і за станом здоровя не мав можливості звернутись до суду вчасно. Тому вважає, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин і просить поновити йому пропущений строк і задовольнити вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. офіційно оприлюднене 27.07.2007 року. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії, тобто ще з липні 2007 року. Крім того, згідно доданих до позову матеріалів, позивач і раніше звертався до суду за захистом своїх прав за попередні періоди, тобто знав про порушення свого права. Більш того у позові зазначено, що позивач дізналася про скорочення строків звернення до суду в кінці вересня 2010р., між тим до суду звернувся лише 10.03.2011р. Крім того позивачем не надано документів на підтвердження того, що він звертався до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, які не були розглянуті у звязку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 09.09.2010р. Оскільки доплата до пенсії «дитині війни»здійснюється щомісячно, тому позивач з липня 2007 року по дійсний час мав можливість звернутися до органу Пенсійного фонду з заявою про здійснення перерахунку цієї доплати або за довідкою про склад пенсії. Стосовно посилання на похилий вік пенсіонера та його стан здоровя, як на підстави для поновлення строку звернення до суду, необхідно зазначити, що неможливість самостійного пересування, необхідність допомоги сторонніх осіб за станом здоровя доводиться довідкою МСЕК або довідкою лікаря, який здійснює нагляд за хворим, однак такі докази до позову не надані. Тому зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Тому зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2010р р. по 09.09.2010. р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України. Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни за період з 01.01.2010 р. по 09.09.2010р. залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_2