Справа № 2а-6988/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6988/09/2670

УХВАЛА

місто Київ

07 листопада 2011 року № 2а-6988/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Мороз Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька

до

Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про

стягнення коштів у сумі 260 465,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010 в адміністративній справі №2а-6988/09/2670 набрала законної сили, внаслідок чого 31.05.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою позивача видано виконавчий лист.

Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»діяльність державного підприємства «З ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»припинено шляхом реорганізації –поділу на державні підприємства «Донвуглереструктуризація»(місто Макіївка, Донецька область), «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(місто Стаханов, Луганська область) та «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»(місто Київ). Внаслідок підписання розподільчо-передавальний балансу та акту приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості, Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька просить заміну сторону виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Через канцелярію суду 07.11.2011 представником ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»надані письмові пояснення, де підтримано заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька із наданням копії наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація». В письмових поясненнях представником ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»було також заявлено клопотання про розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька за відсутності представника держаного підприємства.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду відповідної заяви, суд розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду.

Досліджуючи доводи позивача та відповідача щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає, що ані Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, ані ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»на обґрунтування своїх доводів не надали суду доказів, що станом на час звернення Управління до суду із відповідною заявою ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»припинило свою діяльність як юридична особа (відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), а також доказів того, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010 в адміністративній справі №2а-6988/09/2670 не виконана, виконавче провадження на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2010 не закрито.

Враховуючи зазначені обставини, заявником не наведено без заперечливих доказів щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-6988/09/2670.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-6988/09/2670.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова