overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4071/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4071/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об"єднаної державної опдаткової інспекції головного Управління Міністерства доходів в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2 івановича;

Відповідачем Кременчуцьку об"єднану державну податкову інспекцію ГУ Міністерства доходів в Полтавській області.

Призначити по справі судове засідання на: 13 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23 червня 2015 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1447/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1447/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кремечнука Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 . про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 КАС України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З врахуванням вищевикладеного та наявності труднощів у позивача в отриманні ним доказів про витребування яких він заявив клопотання та необхідності наявності таких доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою сторін та витребуванням доказів.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області інформацію про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за грудень 2010 року та січень 2011 року.

Витребуванні документи надати суду в строк до 24 червня 2015 року.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали.

Розгляд справи відкласти у звязку з витребуванням до 13 години 15 хвилин 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1674/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1674/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду без розгляду у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя :
Справа № 524/4373/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4373/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

23.06.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С., при секретарі Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 255, 287, 288 КпАП України, ст. ст. 17, 19, 69- 71, 158-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 209051 від 16 травня 2015 року складену посадовою особою інспектором першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/3932/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3932/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

з участю представників: позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду міста Кременчука Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 6-14,71,105,159-163, 168, 171,183-2,186 КАС України, ст. 55 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ст 45 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1. - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №37від 10.04.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні державної пенсії із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 ЗУ ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити ОСОБА_1 державну пенсію із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 ЗУ ро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести нарахування з 06 лютого 2015 року.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/5381/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5381/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

В адміністративній позовній заяві ОСОБА_2 не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення вимог вказаної статті не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно скласти позовну заяву, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, обґрунтувавши необхідність судового захисту його прав та інтересів, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011року в розмірі 73,08 грн.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 06 липня 2015 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/10059/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом УПСЗН Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом УПСЗН Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів.

До суду 23.06.2015 року надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву УПСЗН Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2а-2564/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2564/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області як належному відповідному адміністративному суду.

Відповідно ст. 107 КАС України провадження по справі підлягає відкриттю із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука .

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суд відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, вважає за необхідне прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та застосувати скорочене провадження, надати відповідачу строк для надання доказів на спростування позову, та подачі заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 158 160, 165, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі м. Кременчука Полтавської області разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в його іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Гусач О.М.
Справа № 2а-2842/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2842/11 .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області Гусач розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адмінпорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в в Дніпропетровській області , в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з даним позовом, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та заява повинна бути повернена позивачу для предявлення до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Кобеляцькому районі Полтавської області, а відповідач знаходиться в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ч.3 п.6 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гусач
Справа № 524/1674/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1674/15-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

08.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 06 лютого 2015 року № 50 ,-

Керуючись ст.ст. 6-14,17,69-71,158-163,171 КАС України, ст.ст. 4, 8 ЖК Української РСР, ст.ст. 21,316,319,230 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 06 лютого 2015 р. № 50 Про відмову у наданні дозволу на переведення жилих приміщень квартири №147 в будинку № 78/19 по пр 50 - річчя Жовтня в місті Кременчуці із житлового в нежитловий фонд в м.Кременчуці.

Зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо переведення належного їй жилого приміщення квартири №147 в будинку № 78/19 по пр 50 - річчя Жовтня в місті Кременчуці в нежитловий фонд з урахуванням обставин, встановлених судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/3359/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/3359/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, Полтавської області, як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: