Справа № 2а-15299/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2010 року місто Київ № 2а-15299/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Пятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»
додержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2009 №/0, від 03.09.2009 №/1, від 13.11.2009 №/2
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Пятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2009 №/0, від 03.09.2009 №/1, від 13.11.2009 №/2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2009 в адміністративній справі №2а-15299/09/2670 відкрито провадження.

В судовому засіданні 17 березня 2010 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», відкритого акціонерного товариства «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», на підставі якого позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями визначено податкове зобовязання з земельного податку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-15299/09/2670 є скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначено податкове зобовязання з земельного податку на підставі пункту 2 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», скасування якого є предметом спору в адміністративній справі №2а-3417/09, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-15299/09/2670 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3417/09.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-15299/09/2670 зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників відкритого акціонерного товариства «Пятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»та державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-15299/09/2670 з позовом відкритого акціонерного товариства «Пятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.08.2009 №/0, від 03.09.2009 №/1, від 13.11.2009 №/2.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-15299/09/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В