Справа № 2а-4595/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2010 року місто Київ № 2а-4595/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: відповідно до клопотання

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доголовного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів
проскасування постанови від 25.03.2009 №000351 г/х,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови від 25.03.2009 №000351 г/х.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2010 року №2а-4595/10/2670 відкрито провадження у справі, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2010 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 08.11.2010 представником позивача на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-4595/10/2670 до одержання відповіді від державної податкової інспекції у місті Черкаси щодо отриманого позивачем доходу у листопаді 2008 року. Заяву мотивовано тим, що стягнення, накладені на позивача оскаржуваною постановою розраховано відповідачем на підставі листа державної податкової інспекції у місті Черкаси від 25.02.2009 №1077/17-185 виходячи із суми отриманого позивачем у листопаді 2008 року доходу. Оскільки, за посиланням представника позивача, названий лист державної податкової інспекції у місті Черкаси містить інформацію про загальний оподаткований дохід позивача за 2008 рік і не містить конкретної суми доходу, отриманого позивачем у листопаді 2008 року, позивач просить суд зупинити провадження у справі, для надання можливості отримання офіційної відповіді органу державної податкової служби щодо суми отриманого у листопаді 2008 року доходу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №2а-4595/10/2670 до отримання офіційної відповіді органу державної податкової служби про суму отриманого позивачем у листопаді 2008 року доходу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-4595/10/2670.

2. Зобовязати позивача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-4595/10/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В