Справа № П/811/3243/14,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № П/811/3243/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника стягувача не зявився,

представника боржника не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про заміну сторони на правонаступника за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року залишено без змін.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату час, та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 89).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву щодо розгляду зави без його участі та зазначив, що заперечення відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник заявника у своєму клопотанні наголосив на необхідність заміни Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на її правонаступника Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області у порядку ст. 55 КАС України.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, враховуючи наступне.

З огляду на положення ст. 55 КАС України, замінити сторону на правонаступника можливо на будь-якій стадії адміністративного процесу, проте суд першої інстанції вже виніс рішення по суті, яке було оскаржено. Рішення суду 1-ї інстанції залишено без змін, а тому суд 1-ї інстанції позбавлений права повернутись на стадію розгляду справи та замінити сторону її правонаступником у порядку ст. 55 КАС України.

Також, суд зазначає, що заявник зможе звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 264 КАС України, після відкриття виконавчого провадження по справі.

Керуючись ст. 55,264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про заміну сторони на правонаступника за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення коштів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2