overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1010/1870/2012
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/1870/2012
Провадження № 2-а/1010/49/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися 31.10.2012 року до суду з адміністративним позовом про визнання частково недійсним рішення Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області.

02.11.2012 року до відкриття провадження у справі , від позивачів до суду поступила заява про відкликання позовної заяви до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради.

Ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України зазначає , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги вище викладене , суддя вважає , що за таких підстав позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачам. Одночасно позивачам слід розяснити , що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч.3.п.2 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради -- задоволити .

Повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання частково недійсним рішення сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду Київської області подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВК1 №007520 від 31 грудня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обгрутнування своїх вимог посилається на те, що вказаних в оскаржуваній постанові порушень правил дорожнього руху не допускав, склад адміністративного правопорушення в своїх діях не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

В позовній заяві позивач стверджує, що копію оскаржуваної постанови він отримав 23 січня 2011 року.

Позовна заява про оскарження постанови подана ним у суд 02 лютого 2011 року, тобто після спливу десяти днів.

Згідно з ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до суду поштою.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду. Питання про поновлення строків він не ставить.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100,107 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-302/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд що він перебуває на обліку відповідача та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Оскільки після призначення пенсії позивач продовжує працювати більше ніж 24 місяці, вважає, що набув права на проведення перерахунку розміру пенсії у зв»язку із збільшенням страхового стажу та заробітку. Позивач звернувся до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії. Відповідачем проведено перерахунок розміру пенсії позивача з додаванням стажу та урахуванням заробітку. При перерахунку відповідачем був застосований показник середньої плати працівників за 2007 рік в розмірі 1197,91грн. Позивач звернулась до відповідача з вимогою застосувати середній заробіток за 2008 рік, на що відповідач відповів відмовою. Позивач просить суд визнати відмову відповідача протиправною та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням середнього заробітку за 2008 рік, а також здійснити виплату різниці, несплачену з моменту проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом та розпочата підготовка справи до судового розгляду. Відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за загальними правилами.

Призначити справу до судового розгляду на «04»травня 2011 року о 15.30 годин у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, у залі судових засідань №305.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу копію заперечень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3430/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3430/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про проведення перерахунку пенсії з добавленням стажу та заробітку за 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про проведення перерахунку пенсії з добавленням стажу та заробітку за 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про проведення перерахунку пенсії з добавленням стажу та заробітку за 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 26.07.2010 року по 31.12.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 26.07.2010 року по 31.12.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/11
У Х В А Л А

"18" січня 2011 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови про адмін. правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВК1 №009482 від 05 січня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обгрутнування своїх вимог посилається на те, що вказаних в оскаржуваній постанові порушень правил дорожнього руху не допускав, склад адміністративного правопорушення в своїх діях не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 05 січня 2011 року, строки оскарження йому розяснені, однак адміністративний позов ним поданий після спливу десяти днів.

Згідно з ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до суду поштою.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду. Питання про поновлення строків він не ставить.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Рівне про скасування постанови про адмін. правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1460/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1460/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011року Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити йому нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за 2006-2010 роки згідно ст.6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Клопотання про поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду за 2006-2009 роки та за період з 01 січень по 12 липня 2010 року відсутнє.

Ураховуючи те, що предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з щомісячними соціальними виплатами, тому відповідно до вимог ст.ст.99, 100 КАС України, адміністративний позов в частині вимог про зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії за 2006-2009 роки та за період з 01 січень по 12 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за 2006-2009 роки та за період з 01 січня по 12 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-819/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині зобовязання відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за період з 03.06.2010 року задовольнити частково.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (м. Херсон, вул. Колодязна, 89/17) надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком починаючи з 03.06.2010 року з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1573/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1573/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по 31.01.2011 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 15.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 15.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2