overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3337/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3337/2011рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05. 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2006р. по 31.11.2010р., вказавши, що він має статус дитина війниі відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, держава повинна щомісячно доплачувати йому до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, але всупереч Закону надбавку сплачує у меншому розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав і суд розглянув справу на підставі наданих документів.

Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус "Дитина війни", тому відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни йому повинно щомісячно доплачувати до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено відповідно до ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Отже, суд має підстави для задоволення позову, з урахуванням строків, передбачених ст.. 99-100 КАС України.

Керуючись ст.. 99-100, 183-2 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 ГеннадіюЯковичу перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 21.08.2010р. по 21.02.2011р., з урахуванням виплачених сум.

В іншої частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко

21.02.2011
Справа № 645/3596/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3596/15-а
Провадження № 2-а/645/90/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова за №165а від 25.12.2014 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно списку №2 на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно списку №2 на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 19 червня 2014 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ Апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 635/5006/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5006/15-а
Провадження № 2-а/635/69/2015
про відкриття провадження у справі
08 липня 2015 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,
позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08 червня 2015 року про накладення штрафу у розмірі 1360,00 гривень за невиконання без поважних причин рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст.ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,
відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу та призначити справу до судового засідання на 17 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.
Відповідача повідомити про подання позовної заяви та зобов’язати протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 17 липня 2015 року надати суду свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Справа № 636/2731/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2731/15-а
Провадження № 2-а/636/108/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

18 червня 2015 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чугуївсько-Печенізького районів (м. Чугуїв) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Чугуївсько-Печенізького районів (м. Чугуїв) ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 222895 від 5.06.2015 року, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Крім того, до позовної заяви не додані оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чугуївсько-Печенізького районів (м. Чугуїв) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 26 червня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 636/2731/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2731/15-а
Провадження № 2-а/636/108/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чугуївсько-Печенізького районів (м. Чугуїв) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Чугуївсько-Печенізького районів (м. Чугуїв) ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 222895 від 5.06.2015 року, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, тому ухвалою від 18.06.2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, що виконано у строк.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чугуївсько-Печенізького районів (м. Чугуїв) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 13 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2444/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2444/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради, про скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Постанову №10 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради від 14 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2277/10
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2171/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2010 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на його користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської про відновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.01.2009 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на його користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Позивач зазначає про інформованість щодо порушення його прав лише після отримання листа відповідача, але до позовної заяви не додана копія цього листа та в позові не зазначено коли саме позивач отримав цей лист.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на його користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3300/10
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-3300/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, призначення та виплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії, як інваліду ІІІ групи, ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЄС (ліквідатору 1 категорії) з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2009 року неправомірними, призначення та виплати державної пенсії, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2009 року, зобовязання призначити до виплати державної пенсії, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 23.11.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, призначення та виплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А-4/2011
У Х В А Л А

2 листопада 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у Білозерському районі Херсонської області, Херсонська регіональна філія ДП Центр Регіональної ДП Центр Державного земельного кадастру про визнання розпородження протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Білозерської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у Білозерському районі Херсонської області, Херсонська регіональна філія ДП Центр Регіональної ДП Центр Державного земельного кадастру про визнання розпородження протиправним та його скасування.

У судові засідання, призначені на 26.10.2011 року та 2.11.2011 року позивач не з`явився.

Про причини неявки в суд не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про отримання ним судових повісток.

Про причини неявки в суд позивач не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості звернутися із вищезазначеним позовом до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держкомзему у Білозерському районі Херсонської області, Херсонська регіональна філія ДП Центр Регіональної ДП Центр Державного земельного кадастру про визнання розпородження протиправним та його скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/11
Провадження №
У Х В А Л А

28.01.2011 року смт.Білозерка

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко JI.M, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира БДПС ДАІ м.Херсона підполковника міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ 1 №013928 від 29.12.2011 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 132-1 КпАП України,

встановила:

Справа підсудна Білозерському районному суду. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту, та надання до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

г

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до заступника командира БДПС ДАІ м.Херсона підполковника міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ 1 № 013928 від 29.12.2010 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 132-1 КпАП України.

Призначити попередній розгляд справи на 8 лютого 2011 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Білозерського районного суду.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судці: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук JI.O.

Надіслати : позивачу - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується на попередній розгляд справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судця: І