Справа № 2а-0870/4986/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4986/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2014 року

Справа № 2а-0870/4986/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.07.2011 провадження в адміністративній справі №2а-0870/4986/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/4988/11.

13.02.2014 до суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про поновлення провадження в адміністративній справі №2а-0870/4986/11.

З метою розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, судом призначено судове засідання на 28.02.2014.

28.02.2014 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду клопотання про розгляд питання щодо поновлення провадження у справі за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте також просив суд розглянути питання щодо поновлення провадження у справі за відсутності його представника.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі за відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заяви про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження в адміністративній справі №2а-0870/4986/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, було зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/4988/11. Тобто, підставою для поновлення провадження повинно бути рішення по справі №2а-0870/4988/11, яке набрало законної сили.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, не надав суду копії рішення по справі №2а-0870/4988/11 з відміткою про набрання ним законної сили, або ж рішення суду апеляційної інстанції по даній справі.

З метою з’ясування обставин щодо набрання рішенням по справі №2а-0870/4988/11 законної сили, суд звернувся до судді Прасова О.О. із запитом про надання інформації про набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/4988/11, за результатами розгляду якого отримав відповідь від 17.02.2014 про те, що рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про поновлення провадження в адміністративній справі №2а-0870/4986/11 – залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська