Справа № 2а-350/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 лютого 2010 року № 2а-350/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»
простягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2009 у справі відкрито провадження та присвоєно справі №2а-350/09/2670.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України в судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів. Зокрема, в судових засіданнях 21.10.2009 та 19.11.2009 представника позивача зобовязано надати інформацію про наявність звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою 10-ПІ, розрахунок адміністративно-господарських санкцій за філіями відповідача, а також інформацію яким чином визначено нормативи робочих місць для працевлаштування інвалідів. Проте зазначені вимоги суду позивачем виконано не було.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах Київського міського відділення Фонду соціального захисту населення відсутнє нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог та докази, що обґрунтовують позов.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду відповідне нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, та витребувані судом документи.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву у справі №2а-350/09/2670 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Наступне судове засідання призначити на 01.03.2010 о 15:30 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Літвінова