Справа № 127/3743/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3743/15-а
Провадження № 2-а/127/220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, Департаменту житлового господарства ВМР про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що 01.07.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 127/14674/15-ц за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, а тому розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 127/14674/15-ц.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Представник Департаменту житлового господарства ВМР клопотання підтримав в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ч. 1. ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вирішення справи № 127/14674/15-ц знаходиться в причинному звязку з обставинами, що є предметом доказування при вирішенні даної справи, а отже від вирішення справи №127/14674/15-ц, залежить вирішення даної справи, а тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, Департаменту житлового господарства ВМР про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію до вирішення справи № 127/14674/15-ц.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 165, КАС України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, Департаменту житлового господарства ВМР про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації кімнати та зобовязання надати дозвіл на приватизацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: