Справа № 2а-713/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

19 січня 2011 року № 2а-713/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві про визнання дії (бездіяльності) з не вчинення передбачених статтями 30, 46, 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження»дій з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2010 №2а-683/10 протиправними, а також зобовязання здійснити виконання судового рішення за виконавчим листом Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2010 №2а-683/10 в строки і в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано позовну заяву у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змістом позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання дії (бездіяльності) відповідача з не вчинення передбачених статтями 30, 46, 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження»дій з примусового виконання судового рішення за виконавчим листом Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2010 №2а-683/10 протиправними.

Водночас, позивачем не зазначено, що саме оскаржується дії чи бездіяльність відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві, та у чому конкретно вони (вона) полягають (полягає).

Крім того, із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2010 звертався до начальника підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у місті Києві із заявою про прийняття на виконання виконавчого листа від 01.09.2010, виданого Голосіївським районним судом міста Києва по справі №2а-683/10. Водночас, позивачем не надано суду копії відповідного виконавчого листа, а також копії постанови державного виконавця про порушення або ж відмову у порушенні виконавчого провадження.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити суть спірних правовідносин та, відповідно, здійснити дії, передбачені частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно визначитися із колом позовних вимог із врахуванням приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства, зазначити конкретні дії або бездіяльність, яка ним оскаржується, а також надати суду документи, які підтверджують наявність між відповідачем та позивачем спірних правовідносин, в тому числі рішення державного виконавця, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 07.09.2010.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова