Справа № 2-а-4664/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4664/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Липовецькому районі про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року - неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок недоплачених сум за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому, В С Т А Н О В И В : 09 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком - неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок недоплачених сум, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам закону, а саме: в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не повністю зазначено докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема: належність особи до категорії „дитина війни засвідчується штампом встановленої форми, який проставляється у пенсійних посвідченнях, у відповідності до пункту 2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 107 від 05.04.2006 року Про порядок посвідчення права особи на пільги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, який проставляється регіональними органами (закладами) праці та соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання осіб, які належать до категорії дітей війни. Проте позивачем у позовній заяві вказано лише про існування такого пенсійного посвідчення із відповідною відміткою, яке дає право на пільги, однак до позовної заяви його не додано, що спростовує твердження позивача, що він має статус „дитини війни. Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору із вищевказаної позовної заяви, що подається до суду, становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 3 гривні 40 копійок . Документ про сплату вказаної суми судового збору до позовної заяви не додано. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, У Х В А Л И В : Позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року - неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок недоплачених сум за вказаний період, а також нараховувати та виплачувати їх у подальшому - залишити без руху. Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2