Справа № 2-а-5038/2011
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5038-2011р.
УХВАЛА

28 березня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визннаня дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2010р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивачка просить поновити пропущений нею строк для звернення з данними позовними вимогами до суду з 01.07.2010р. і зазначила, що про порушення свого права вона дізналась тільки в березні 2011р., коли звернулась до відповідача із заявою про про роз»яснення їй порядку перерахунку і з відповіді вона дізналась, що перерахунок їй зроблено виходячи з середньої заробітної плати по Україні не за 2009р. а за 2007р. Вважає, що строк звернення повинен враховуватись саме з березня 2011р., тому просить поновити їй пропущений строк і задовольнити вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Крім того пенсія виплачується щомісячно, тому позивча з липня 2010 рокупо теперішній час мав можливість звернутись до органу пенсійного фонду з заявою про розяснення проведеного перерахунку (за якими показниками його було проведено) і довідкою про розмір пенсії. Тому зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час. Таким чином не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому суд залишає позов без розгляду в частині вимог, які перевищують шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визннаня дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог з 01.07.2010 р. до 23.09.2010р. - залишити без розгляду у зв,язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_2.