Справа № 2-а-178/2010
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-178
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29.03.2010 р. о 10-20 год. позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1, його зіпинив чоловік у формі інспектора ДАІ. Він підійшов до автомобіля позивача, не назвався, не пояснив причину зупинки, вимагав пред»явити документи. Під час складання протоколу посвідчення водія знайшлось в автомобілі.

Позивач не згодний із зазначеною постановою, тому був змушений звернутися до суду із зазначеною адміністративною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тощо. Постанова по справі про адміністративне правопорушення також повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд перш за все вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення Серія АР № 253679 від 29.03.2010 р. вказано, що 29.03.2010 р. о 10-20 год. на 297 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не мав посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в сумі 800 грн.

У відповідності до ст.. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Докази, надані позивачем є належними, допустимими та достовірними. Достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про обґрунтування вимог позивача та їх задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 104, 160-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 256, 287, 288 КпАП України, ст. 94 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АР № 253679 від 29.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко