Справа № 2-а-2654/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-2654/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю:

представника заявника (боржника): ОСОБА_1

представника Староміського ВДВС : ОСОБА_2

у відсутність позивача та прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення судового рішення у справі:

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариство "Будматеріали"

про: стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом задоволено позов прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариство "Будматеріали" про стягнення заборгованності.

30 листопада 2010 року до адміністративного суду надійшла заява ПАТ "Будматеріали" № 162 (вх. № 26261) про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, мотивована тим, що на даний час виконання рішення суду для заявника ускладнюється у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках в банках та касі підприємства; значною кредиторською заборгованістю; перебуванням майна підприємства у заставі та значним зниженням реалізації продукції підприємства. Поряд з тим, заявником надано графік погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року, з метою розгляду вказаної заяви, призначено судове засідання на 10 грудня 2010 року з одночасним повідомленням учасників виконавчого провадження та прокурора.

10 грудня 2010 року представник ПАТ "Будматеріали" заяву про розстрочення виконання рішення підтримав в повному обсязі просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник ВДВС проти розстрочення виконання рішення суду не заперечила, при цьому, підтвердила наявність обставин які ускладнюють виконання судового рішення, вказавши про відсутність коштів на рахунках боржника та про те, що з установ банку повертаються без виконання платіжні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ПАТ Будматеріали та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

.Вказана норма кореспондується з частиною 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження", в силу якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Заявником на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення надано: копію Балансу на 30 вересня 2010 року, копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2010 року, довідку про щомісячну реалізацію цегли №160 від 29.11.2010 року, довідку ПАТКБ "Правекс-Банк" №826-4197/13-1 від 30.11.2010 року про залишок коштів на рахунку, відомість дебіторської заборгованості станом на 30.11.2010 року ПрВАТ "Будматеріали", ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці про заборону вчинення дій щодо накладення арешту, оголошення заборони відчуження майна, проведення стягнення грошових коштів і майна з ВАТ "Будматеріали" від 25.03.2010 року у справі №2-2772/10.

Суд бере до уваги скрутний фінансовий стан боржника, що підтверджується наданими доказами, відсутність коштів на рахунку, наявність кредиторської заборгованості та неспроможність сплатити борг на даний час, а тому не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви, відтак, вважає за доцільне розстрочити сплату заборгованості рівними частками відповідно до поданого графіка.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови суду у справі № 2-а-2654/09/0270 від 31 липня 2009 року наступним чином:

часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.12.2010 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.01.2011р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.02.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн.- до 20.03.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн.- до 20.04.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.05.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.06.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.07.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.08.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.09.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.10.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн.- до 20.11.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.12.2011 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.01.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.02.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.03.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.04.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.05.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.06.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.07.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.08.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.09.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.10.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 20 546 грн. - до 20.11.2012 р.; часткове погашення заборгованості в сумі 3721,55 грн. - до 20.12.2012 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна