Справа № 2а-15971/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

10 листопада 2010 року № 2а-15971/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»

до державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

про визнання протиправними бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльністю щодо не звільнення з податкової застави активів товариства та зобовязання звільнити з податкової застави активи товариства.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивачем на підтвердження адміністративної процесуальної правосубєктності та належності повноважень директора товариства ОСОБА_1 надано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14.05.2008 №175957.

Водночас, як вбачається з позовних матеріалів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2008 №49/18-6 порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства фірми «Укргазбуд». Пунктом 3 зазначеної ухвали зобовязано державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, надана позивачем довідка з Єдиного державного реєстру станом на 14.05.2008 не є достатнім доказом для підтвердження адміністративної процесуальної правосубєктності позивача станом на дату подання позову, а також належності повноважень голови правління акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»ОСОБА_1 підписувати відповідну позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату подання позовної заяви, а також докази належності повноважень ОСОБА_1 на дату подання позовної зави.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 25 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова