overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5714/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

місто Київ

21 квітня 2011 року № 2а-5714/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Богена» про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Богена»
до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
проскасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.03.2011,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богена»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування рішення про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 22.03.2011.

Одночасно з поданням позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Богена»подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 22.03.2011 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Богена»до розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-186 цього Кодексу.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-11376/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

місто Київ

12 квітня 2011 року № 2а-11376/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши клопотання представника субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві
досубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій у розмірі 5 100 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2010 зупинено провадження в адміністративній справі №2а-11376/09/2670 за позовом управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 100 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6401/10/2670.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 08.04.2011 представником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження у справі №2а-11376/09/2670 у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. До клопотання додано копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2010 у справі №2а-6401/10/2670, якою визнано протиправним та скасовано рішення управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві від 12.09.2008 №146 та від 15.09.2008 №147 про накладення штрафів.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-11376/09/2670 за позовом управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 100 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2011 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, 3 й поверх, кабінет № 5.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2558/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року № 2а-2558/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м.Києва Побузька селищна РАда Голованівського району Кіровоградської області
про визнання протиправною відмови щодо внесення змін до актового запису
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-2558/11/2670 на 26 травня 2011 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-3643/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3643/11/2670

У Х В А Л А

27 квітня 2011 року № 2а-3643/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Поліклініка №2 Святошинського району м.Києва

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 430,36грн

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-3643/11/2670 на 23 травня 2011 року о 08:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-5197/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

13 квітня 2011 року № 2а-5197/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Калімула
до управління міграційної служби в місті Києві
проскасування рішення та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5197/11/2670 за позовом ОСОБА_1 Калімул до управління міграційної служби в місті Києві про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5197/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-4921/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

10 травня 2011 року№ 2а-4921/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України по вимаганню через свій орган на місцях сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду від позивача за ІІІ, ІV квартал 2010 року.

- зобовязати Пенсійний фонд України вирішити питання про припинення вимагання від позивача сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за ІІІ, ІV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 №2а-4921/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 26.04.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 №2а-4921/11/2670 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції та вручено позивачеві 11.04.2011, що підтверджується повідомленням пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.05.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 №2а-4921/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Станом на 10.05.2011 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 №2а-4921/11/2670, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-5732/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5732/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

26 квітня 2011 року № 2а-5732/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 820217,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5732/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»про стягнення податкового боргу у розмірі 820217,27 грн.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5732/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2011 року о 08:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6094/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

10 травня 2011 року № 2а-6094/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Марті Україна ОСОБА_1 Сі»
до державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 №/0,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6094/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марті Україна ОСОБА_1 Сі»до державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 №/0.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6094/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2011 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6128/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

10 травня 2011 року№ 2а-6128/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Предметом даного спору є спір фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва має розглядатися саме місцевим загальним судом як адміністративним судом із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-5642/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

19 квітня 2011 року№ 2а-5642/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Трейд»
до Національного банку України
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна Трейд»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення Національного банку України про заборону користування правом голосу придбаних акцій.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що позовну заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Трейд»подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Водночас, позовну заяву від імені представника товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Трейд»ОСОБА_1 подано без підпису, при цьому, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Трейд»ОСОБА_1 на ведення справ, внаслідок чого суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано невстановленою особою без надання доказів на підтвердження повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-5289/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

16 травня 2011 року № 2а-5289/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кабінет Міністрів України
провизнання протиправними дій, скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5289/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання протиправними дій, скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-5289/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2011 року о 09:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова