Справа № 809/9/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"16" січня 2014 р. Справа № 809/9/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 06.01.2014 року

від відповідача: не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро"

про стягнення заборгованості в сумі 19162,02 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі звернулось до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" про стягнення заборгованості в сумі 19162,02 грн.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився та подав письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке просить розглядати без його участі.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про наведені в позовній заяві факти йому стало відомо 26.06.2012 року, а позовну заяву подано 24.12.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, та пояснив, що строк звернення до суду слід обчислювати з дати складання Акту №81 зустрічної перевірки документів про стаж роботи, який дає право на пенсію, тобто з 17.07.2013 року, оскільки даним документом встановлено допущені порушення.

Одночасно, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права та інтереси.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та долучені письмові докази, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Актом №81 від 17.07.2013 року зустрічної перевірки документів про стаж роботи, який дає право на пенсію встановлено, що Приватним виробничим-комерційним підприємством "Квадро" видано довідку №16 від 19.03.2008 року, яка є недійсною, а тому датою обчислення строку звернення до суду слід вважати 17.07.2013 року, а не 26.06.2012 року.

Зважаючи на вищенаведені обставини в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду слід відмовити.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем ставиться під сумнів дійсність довідки №16 від 19.03.2008 року виданої Приватним виробничим-комерційним підприємством "Квадро", згідно якої ОСОБА_2 був працівником відповідача .

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

За наслідками попереднього судового засідання судом уточнені позовні вимоги, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати.

Керуючись ст.ст. 111, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити судове засідання на "27" січня 2014 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 9.

3. В задоволенні клопотання представника Приватного виробничого-комерційного підприємства "Квадро" про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити

4. Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Копію цієї Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.