Справа № 2а/0270/3346/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

26 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/3346/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_1

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні, 26.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою у задоволенні позову відмовлено. Однак, судом помилково, при її виготовленні у вступній частині зазначено датою прийняття - 19.04.2013 року.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому суд приходить до висновку, що описка, допущена у вступній та резолютивній частині постанови від 26.04.2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові (вступна та резолютивна частини) суду від 26.04.2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СТОВ "Агро-Ленд", ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії шляхом зазначення у її вступній частині датою її прийняття "26 квітня 2013 року" замість "19 квітня 2013 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович