Справа № 727/3381/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3381/14-а
Провадження № 2-а/727/79/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Коломийського району Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 21 вересня 2009 року ст.інспектором ДПС ВДАІ Коломийського РВ УМСВ ОСОБА_2 у с.Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль під її керуванням, зроблено зауваження про перевищення встановленої швидкості. При цьому протокол про адмінправопорушення не складався і про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо 14 квітня 2014 року.

Вказувала, що постановою ст.інспектора ДПС ВДАІ Коломийського РВ УМСВ ОСОБА_2 у с.Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області, від 21 вересня 2009 року її було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 285 грн., хоча вона в населеному пункті рухалася із швидкістю близько 60 км/год. Постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фіксації швидкості руху приладом «Радіс» за №2218, однак вона за весь час такого приладу не бачила.

Посилаючись на вимоги Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС, ст.ст.10, 11, 13 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», ст.ст.245, 278, 279, 280, 268 КУпАП, вказувала, що протоколу про адмінправопорушення не було складено, а тому законних підстав на винесення постанови у інспектора не було, а тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснива, що дійсно мали місце обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядуванння, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що дійсно мало місце винесення постанови про накладення на позивачку адмінстягнення за скоєння нею адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що стверджено копіями самої постанови в справі про адмінправопорушення серії АТ №074215 від 21 листопада 2009 року.

До висновку про обґрунтованість позовних вимог суд доходить проаналізувавши докази надані позивачкою по даній справі, а з самого позову вбачається, що дії працівника міліції по винесенню оскаржуваної постанови були не правомірними, не законними і не об»єктивними.

За таких обставин суд вважає правомірними предмет та зміст позову позивачки, оскільки оскаржувана постанова обєктивно не відповідає вимогам діючих норм законодавства, якими регламентуються правила та порядок збирання доказів, їх належне оформлення, дотримання яких необхідне для притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись статтями 251, 268, 252 КУпАП, ст.ст. 104, 105, 107, 158, 160, 161, 163 КАС України, суд -

постановив:

поновити строк на оскарження постанови у справі про адмінправопорушення АТ №074215 від 21 листопада 2009 року.

Позов задовільнити. Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адмінправопорушення АТ №074215 від 21 листопада 2009 року у відношенні ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: