overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-646/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. Справа № 2a-646/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Біньковської Н.В.

суддів: Могили А.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Дущак С.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про скасування постанови та визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2010 року та визнання незаконними дій.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів виконавчого провадження №13863858 та оригінал виконавчого провадження за вказаним номером для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів виконавчого провадження за №13863858 та оригінал виконавчого провадження за вказаним номером, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-239/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р. Справа № 2a-239/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства фірми "Спіка" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 15.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Спіка" звернулося в суд із позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0 від 15.12.2010 року.

У відповідності до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника відповідача в судовому засіданні. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.120, 110, 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати участь представника відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №2 - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-1407/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. Справа № 2а-1407/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Біньковської Н.В..

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відокремленого структурного підрозділу „Івано-Франківський факультет Національного університету „Одеська юридична академія до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання незаконними та скасування рішення №898 від 14.03.2011 року, розпорядження №61 від 14.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відокремлений структурний підрозділ „Івано-Франківський факультет Національного університету „Одеська юридична академія звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання незаконними та скасування рішення №898 від 14.03.2011 року, розпорядження №61 від 14.03.2011 року.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим , органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.2 ст.50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що із позовом до суду звернулася особа, яка не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача із заміною первинного позивача на належного погодився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача належним позивачем Національним університетом „Одеська національна юридична академія.

Керуючись ст.ст. 52 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача - Відокремлений структурний підрозділ „Івано-Франківський факультет Національного університету „Одеська юридична академія на належного позивача - Національний університет „Одеська національна юридична академія.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-2350/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. Справа № 2a-2350/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.,

за участю сторін:

прокурора - Гоголя В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Променерговузол" про стягнення заборгованості в сумі 5004,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Променерговузол" про стягнення заборгованості в сумі 5004,92 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Відкритого акціонерного товариства "Променерговузол" для огляду в судовому засіданні оригінал особової справи ОСОБА_3, оригінал і належним чином завірену світлокопію трудової книжки ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Променерговузол" надати суду до 02.09.2011 року оригінал особової справи ОСОБА_3, оригінал і належним чином завірену світлокопію трудової книжки ОСОБА_3, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3113/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3113/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій та зобовязання вчинення дій.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача ВАТ „Райфайзенбанк Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси ВАТ „Райфайзенбанк Аваль, слід залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити ВАТ „Райфайзенбанк Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-3843/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2011 р. Справа № 2a-3843/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Західресурс до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення №292/29 від 02.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Західресурс звернулося до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення №292/29 від 02.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної палати в м.Івано-Франківську реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс".

Керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної палати в м.Івано-Франківську реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурс" для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-650/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" березня 2012 р. Справа № 2a-650/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі до Виробничо-комерційної фірми "Горицвіт" про стягнення коштів в сумі 2980,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Виробничо-комерційної фірми "Горицвіт" про стягнення коштів в сумі 2980,26 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Верховинському районі до Виробничо-комерційної фірми "Горицвіт" про стягнення коштів в сумі 2980,26 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" березня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "20" березня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1246/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" травня 2012 р. Справа № 2а-1246/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року скасовано ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій. Справу направлено для продовження розгляду.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі про визнання протиправними дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" травня 2012 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" травня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Надвірнянському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1026/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" травня 2012 р. Справа № 2a-1026/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

суддів: Шумея М.В.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України", -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Судді: Шумей М.В.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 11.05.2012.
Справа № 2а-1772/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2012 р. Справа № 2a-1772/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського міжрайонного пркоурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2350,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2350,01 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського міжрайонного пркоурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2350,01 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" липня 2012 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. № 24.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" липня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.