Справа № 2-а/2506/1502/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1502/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови СВ № 164502 від 24 листопада 2010 року по справі про адміністративне правопорушення та одночасно просив поновити строк на її оскарження.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 19.1 Правил дорожнього руху, оскільки він рухався по проспекту Перемоги і в нього були ввімкнені фари з ближнім світлом.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про припинення провадження по протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010 року закрито.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 24.11.2010 року о 21 год. 30 хв. позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги керував автомобілем та в темну пору доби рухався з вимкненим ближнім світлом фар, чим порушив вимоги пункту п. 19.1 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія СВ № 164502) про накладення штрафу в розмірі 450 грн.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра адміністративного стягнення.

Для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач у присутності двох свідків відмовився від підпису та давати будь-які пояснення.

Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, а також подальше винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Крім того, доводи позивача спростовуються матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: