Справа № 489/2082/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/1/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.2015 м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у адміністративній справі

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області;

про скасування постанов №№ 94,95,96 по справам про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р. за вх. № 14002 до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 р. у справі № 2-а/489/1/15, а саме зазначити замість "скасувати постанову № 94 від 04.06.2013 р.", "скасувати постанову № 95 від 04.06.2013 р.", "скасувати постанову № 96 від 04.06.2013 р." на вірне "скасувати постанову № 94 від 04.03.2013 р.", "скасувати постанову № 95 від 04.03.2013 р.", "скасувати постанову № 96 від 04.03.2013 р.".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку. Окрім того, суд вважає за можливе виправити описку в порядку письмового провадження.

Так, постановою Ленінського районного суду від 05.03.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а постанови №№ 94, 95, 96 від 04.03.2013 р. скасовано.

В резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2015 допущено описку, а саме невірно зазначені дати винесення постанов №№ 94, 95, 96 "04.06.2013 р." замість вірної дати "04.03.2013 р.".

З огляду на вищезазначене, вимоги заяви щодо виправлення описки в постанові суду у справі № 2-а/489/1/15 від 05.03.2015 р. підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1)
Заяву задовольнити повністю.

2) Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини Постанови у справі № 2-а/489/1/15 від 05.03.2015 р., змінивши дату винесення постанови № 94 з "04.06.2013 р." на "04.03.2013 р.".

3) Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини Постанови у справі № 2-а/489/1/15 від 05.03.2015 р., змінивши дату винесення постанови № 95 з "04.06.2013 р." на "04.03.2013 р.".

4) Внести виправлення в пункт 4 резолютивної частини Постанови у справі № 2-а/489/1/15 від 05.03.2015 р., змінивши дату винесення постанови № 96 з "04.06.2013 р." на "04.03.2013 р.".

5)

6)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва впродовж п'яти днів з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: