Справа № 814/1422/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1422/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.06.2015 р. № 814/1422/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено фінансові санкції на підставі рішення, законність якого підтверджена судом.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив про протиправність рішення позивача, на підставі якого стягуються фінансові санкції.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішення оскаржене відповідачем до суду. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі № 814/3460/13-а позовні вимоги задоволено, скасовано рішення позивача від 18.07.2013 р. № 501. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. рішення суду першої інстанції скасовано, а позовні вимоги залишено без задоволення.

Нормами ст. 106 ч. 3 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (надалі – Закон) та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" передбачено, що стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сум штрафних санкцій нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року здійснюється відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо протиправності рішення, на підставі якого стягуються фінансові санкції, оскільки його законність була предметом судового розгляду і на підставі ст. 254 КАС України рішення суду набрало законної сили. Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, законність якого підтверджена рішенням суду і не підлягає доказуванню згідно ч. 1 ст. 72 КАС України.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська