Справа № 2а-12405/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2010 року № 2а-12405/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністра юстиції України ОСОБА_2

про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра юстиції України ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо розгляду скарги позивача від 29.04.2010, а також скарг позивача на ім'я Президента України та Прем'єр-міністра України від 07.06.2010 та 14.06.2010 відповідно, надісланих до Міністерства юстиції України для розгляду та застосування заходів. Також в своїх позовних вимогах позивач просить суд зобов'язати відповідача, зокрема, відкликати лист відповідача з Міністерства праці та соціальної політики України від 16.02.2009, а також виконати виконавчий лист Печерського районного суду від 11.09.2007 на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2010.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-УІ).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В позовній заяві ОСОБА_1 не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх позовних вимог, до позовної заяви не додано жодного документа, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, зокрема, відсутні докази звернення позивача до відповідача із скаргами та заявами.

Крім того, з позовної заяви не вбачається коли позивач дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів по кожній із своїх позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки і привести позовну заяву у відповідність з приписами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 09.09.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачам строк до 09 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3 Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.