overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7615/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7615/15-а
Провадження №2-а/461/376/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа Прокуратура Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/7621/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7621/15-а
Провадження № 2-а/461/377/15
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали,
позивач звернувся в суд з позовною заявою до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, з підстав, викладених у позові.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.
Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків – до 17 липня 2015 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Государський
Справа № 461/7636/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7636/15-а
Провадження № 2- а/461/381/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2015 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2688/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2688/15-а
08.07.2015 Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.
при секретарі Скаб В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінокомплекс-Київ” до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,
сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Представник позивача подав клопотання про відкладеня розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -
відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кінокомплекс-Київ” до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності на 04 серпня 2015 року на 14.30 год.
Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Государський А.В.
Справа № 2а-233/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.01.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДАІ у Львівській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Управління ДАІ у Львівській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ, та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 05.02.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Львівській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-229/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 72 ТВО № 124 про включення до списку виборців, суд

в с т а н о в и в :

17.01.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить зобов»язати ДВК № 72 включити її до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 17.01.2010р., мотивуючи тим, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, має право голосу і бажає голосувати на виборах Президента України, але не внесена у списки виборців і сьогодні, на ДВК № 72 їй в цьому відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що особисто на виборчій дільниці не була, про те, що не внесена до списку виборців знає від родичів, просить про внесення у списки виборців.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні позову.

Так, відповідно до положень п.8 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України» голова, заступник голови та секретар дільничної виборчої комісії у день голосування виправляють неточності та технічні описки у списку виборців.

Із телефонного повідомлення заступника голови ДВК № 72 ОСОБА_2 убачається, що ОСОБА_1 внесена до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010р. по вказаній дільниці, а помилкове зазначення її місця проживання - вул. Черлянська, 255 в с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл., буде виправлено в уточненому списку, із прибуттям позивачки на дільницю.

З особистих пояснень і оглянутого в суді паспорта ОСОБА_1 видно, що вона 13.08.1983р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, що місце її проживання у списках виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010р. записано неправильно.

Оскільки ОСОБА_1 внесена до списку виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010р. по ДВК № 72 ТВО №124, а виправлення неправильного запису про її місце проживання в списку є компетенцією ДВК, підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 159-163, 173, ч.1 ст. 256 КАС України, п. 8 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 72 Територіального виборчого округу №124 про внесення в списки виборців для голосування на виборах Президента України 17.01.2010р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2а-223/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.01.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 ТВО №124 про включення в списки виборців, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 ТВО №124 про включення в списки виборців, ґрунтуються на відносинах, пов»язаних виборчим процесом, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 ТВО №124 про включення в списки виборців, та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 17.01.2010р.

Направити голові ДВК №16 копію позову ОСОБА_1 і зобовязати явкою в судове засідання представника ДВК.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-211/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.01.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №72 ТВО №124 про включення в списки виборців, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №72 ТВО №124 про включення в списки виборців, ґрунтуються на відносинах, пов»язаних виборчим процесом, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №72 ТВО №124 про включення в списки виборців, та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 15.01.2010р.

Направити голові ДВК №72 копію позову ОСОБА_1 і зобовязати явкою в судове засідання представника ДВК.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-213/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №72 ТВО №124 про включення в списки виборців, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №72 ТВО №124 про включення в списки виборців, ґрунтуються на відносинах, пов»язаних виборчим процесом, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №72 ТВО №124 про включення в списки виборців, та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 16.01.2010р.

Направити голові ДВК №72 копію позову ОСОБА_1 і зобовязати явкою в судове засідання представника ДВК.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-210/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 72 ТВО № 124 про включення до списку виборців, суд -

в с т а н о в и в :

13.01.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, просить зобов»язати ДВК № 72 включити її до списку виборців для проведення голосування на виборах Президента України 17.01.2010р., мотивуючи тим, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, має право голосу і бажає голосувати на виборах Президента України 17.01.2010р., але не внесена у списки виборців і 12.10.2010р. на ДВК № 72 їй у цьому відмовлено.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить про внесення у списки виборців.

Представник відповідача в суд не з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належно (а.с.-4).

Суд, заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, задоволює позов.

Так, з пояснень ОСОБА_1, оглянутого в судовому засіданні її паспорта, видно, що вона 20.10.1989р. народження, постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, бажає взяти участь у виборах Президента України 17.01.2010р.

За наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 має право голосу на виборах Президента України 17.01.2010р. і повинна бути включена до списку виборців по ДВК № 72.

Керуючись ст.ст. 159-163, 173, ч.1 ст. 256 КАС України та на підставі ст.ст. 32, 35 Закону України «Про вибори Президента України», суд

п о с т а н о в и в :

зобов»язати Дільничну виборчу комісію № 72 Територіального виборчого округу №124 внести в списки виборців для проведення голосування на виборах Президента України 17.01.2010р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2а-242/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

25.01.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» та інше -

в с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, позов заявлено до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл., у вступній і резолютивній частині позову ОСОБА_1 зазначено про «стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», так і про «підвищення до пенсії».

Між тим ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист війни» передбачено отримання дітьми війни «підвищення до пенсії».

Отже, для отримання якого виду виплат заявлено позов, є не зрозумілим, а через це не можна правильно визначити, хто є належним відповідачем у спорі: Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл., чи орган соціального захисту населення району.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено річний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позову не видно:

коли (не вказано конкретного часу) ОСОБА_1 стало відомо про порушення суб»єктом владних

повноважень її прав, як дитини війни?;

чи зверталась вона до суб»єкта владних повноважень із вимогою про виплату підвищення до пенсії,

якщо так, коли?;

яке є рішення останнього з цього приводу?;

якщо ж не зверталась, - чому?.

Також у позові ОСОБА_1 закладено вимогу про поновлення строку на звернення до суду, однак обставин, які б давали підстави до цього, не наведено, відповідних доказів не подано.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та інше - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 15.02.2010р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

С у д д я :
Справа № 2а-240/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

25.01.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни» та інше -

в с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 поданий до суду, без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так, позов заявлено до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому р-ні Львівської обл., у вступній і резолютивній частині позову Романіва зазначено про «стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», так і про «стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни».

Між тим ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист війни» передбачено отримання дітьми війни «підвищення до пенсії».

Отже, яке утримання бажає стягнути позивач, є незрозумілим, а через це не можна правильно визначити, хто є належним відповідачем у спорі: Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл., чи орган соціального захисту населення району.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено річний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позову не видно:

коли (не вказано конкретного часу) Романіву стало відомо про порушення суб»єктом владних

повноважень її прав, як дитини війни?;

чи зверталась вона до суб»єкта владних повноважень із вимогою про виплату підвищення до пенсії,

якщо так, коли?;

яке є рішення останнього з цього приводу?;

якщо ж не зверталась, - чому?.

Також у позові Романіва закладено вимогу про поновлення строку на звернення до суду, однак обставин, які б давали підстави до цього, не наведено, відповідних доказів не подано.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачу терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про «стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та інше - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 15.02.2010р. для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

С у д д я :
Справа № 442/3153/13-а
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3153/13-а
Провадження №2а/442/167/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС ВДАІ УМВС України в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

20.05.2013 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити дану справу без розгляду.

Статтею 11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.105 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС ВДАІ УМВС України в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 2а-233/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

(судового засідання)

25.02.2010. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мадзюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

15.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській обл. про скасування постанови ВС 035636 від 15.09.2009р.

В судові засідання у справі позивач 05.02.2010р. і тепер не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно (а.с. 7, 12, 14-16).

Відповідно до положень ч.4 ст.155 КАС України, у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

За наведеного, та з огляду на те, що Данилів будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, суд вважає, що справу за його позовом до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. про скасування постанови, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. про скасування постанови залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: