Справа № 220/928/14-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ К/800/30199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 25.09.2014 р.

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду

у справі № 8820/928/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 25.09.2014 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 8820/928/14-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 ,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано копію квитанції від 22.06.2015 р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 60, 90 грн., в той час, як у даній справі предметом розгляду спору є вимога про скасування податкового повідомлення-рішення, тобто вимоги майнового характеру.

Крім того,відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі.

Також, як вбачається зі змісту касаційної скарги, позивачем оскаржується постанова Великоновосілківського районного суду в Донецькій області від 25.09.2014 р. та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду 05.06.2015 р. в той час як скаржником додано до касаційної скарги копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р. Крім того, в касаційній сказі позивач просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду та закрити провадження у справі № 220/928/14-а за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення рішення, в той час як у даній справі позивачем є сам скаржник.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно привести касаційну скаргу у відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: надати копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін у справі, оригінал платіжного доручення зі сплатою судового збору у встановленому Законом розмірі та уточнити вимоги касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 03.08.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.08.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько