Справа № 1329/1802/2912
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Суддя-доповідачКоротких О.А.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву отця ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Порічанської сільської ради, третя особа - отець ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 березня 2015 року постанову Яворівського районного суду Львівської області від 27 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року про часткове задоволення позову, залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, третя особа подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій про задоволення позову виходив із того, що ці суди дійшли обґрунтованого висновку про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області від 19 серпня 2010 року № 52 (далі - Комітет) в частині надання дозволу на проведення ексгумації тіла блаженного отця ОСОБА_6 у с. Страдч Яворівського району Львівської області.

Як убачається із заяви, заявник зазначає, що при розгляді цієї справи Вищий адміністративний суд України неоднакового застосував одні і ті самі норми матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме в одному у тому самому рішенні є різні за змістом висновки щодо застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Крім того, з поданих копій судових рішень убачається, що суди частково задовольнили позовні вимоги ОСОБА_5 визнали протиправним та скасували рішення Комітету в частині надання дозволу на проведення ексгумації тіла блаженного отця ОСОБА_6 у с. Страдч Яворівського району Львівської області.

Рішення Комітету щодо проведення ексгумації тіла дяка ОСОБА_7 у с. Страдч Яворівського району Львівської області судами не переглядались.

Оскільки заявник не додав до заяви копії різних за змістом судових рішень щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у спірних правовідносин, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5 до Порічанської сільської ради, третя особа - отець ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін