Справа № 816/1245/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/1245/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Птахофабрика Росія" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Птахофабрика Росія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Полтавській області журналу реєстрації обліку водопостачання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнанням (форми ПОД-11) за період з 01.06.2003 по 09.12.2014 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000506 та зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання витребування у Відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Полтавській області журналу реєстрації обліку водопостачання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнанням (форми ПОД-11) за період з 01.06.2003 по 09.12.2014 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000506 та зупинення провадження по справі до 07.07.2015.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Полтавській області журнал реєстрації обліку водопостачання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнанням (форми ПОД-11) за період з 01.06.2003 по 09.12.2014 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000506.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Птахофабрика Росія" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису зупинити до 07.07.2015 року.

Зазначені документи надати у строк до 26 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко