Справа № 127/2638/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2638/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, старшого лейтенанта міліції відділу Державтоінспекції м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, старшого лейтенанта міліції відділу Державтоінспекції м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог і виклад обставин,оскільки відповідачем по справі зазначено старшого лейтенанта міліції відділу Державтоінспекції м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, але жодних вимог до даного відповідача позивач не зазначає.

Крім того позивачем надано не чіткі копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, старшого лейтенанта міліції відділу Державтоінспекції м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18.02.2013 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :