overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/8472/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.07.2015 Справа № 756/8472/15-а
Унікальний №756/8472/15-а
Провадження №2-а/756/232/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11:30 год. 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 754/13524/13-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а-403/13
У Х В А Л А

15.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/9297/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/330/15
Справа № 754/9297/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати протиправним і скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.03.2015 (протокол № 2) в частині відмови їй у видачі посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою; зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) встановити їй статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, категорії 1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 758/14195/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю., Заславець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання рішення та дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 26.11.2014 року. Зі змісту позову вбачається, що позивач оскаржує протокол від 15.10.2013 року та постанову від 24.10.2013 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення свого права дізнався, як він зазначив в судовому засіданні, на початку квітня 2014 року з позову, який розглядався в Окружному адміністративному суді м. Києва про визнання протиправним припису від 07.10.2013 року, який став підставою для складання оскаржуваних протоколу та постанови. Рішення за цим позовом постановлено 02.06.2014 року (а.с.53-56). Позивач зазначив, що одразу він звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про оскарження протоколу від 15.10.2013 року та постанови від 24.10.2013 року, однак на підтвердження цих обставин не надав жодних доказів.

Враховуючи, що даний позов поданий позивачем 26.11.2014 року, а також зважаючи на викладене вище, суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку, а тому підстав для поновлення строку немає

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.ст. 100, 102 КАС України, ст. 289 КУпАП,

суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання рішення та дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 692/846/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/846/13-а
Провадження № 2-а/692/27/13
Ухвала

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

18 липня 2013 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 18 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобовязаний до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/1612/13-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1612/13-а
Провадження № 2-а/692/47/13
Ухвала

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

12 грудня 2013 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про непроведення перерахунку пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про непроведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про непроведення перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 19 грудня 2013 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 692/262/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/262/14-а
Провадження № 2-а/692/5/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позов про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Під час попереднього судового засідання примирення між сторонами не відбулося.

Позивач підтримав позовні вимоги, повідомив суду, що в нього є свідки, які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві та просив суд викликати їх у судове засідання.

Відповідач позов не визнав, подав суду заперечення на позов та докази якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити її розгляд у судовому засіданні 25 березня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 692/458/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/458/14-а
Провадження № 2-а/692/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1 до голови Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок незаконного знесення зелених насаджень, -

встановив:

До суду в інтересах Левченківської територіальної громади Драбівського району Черкаської області звернувся депутата Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області до голови Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про стягнення матеріальної шкоди внаслідок незаконного знесення зелених насаджень.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Позивач не виконав ухвалу суду. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за захистом не власних інтересів, а інтересів територіальної громади с. Левченкове Драбівського району Черкаської області. Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, він повинен додати до неї довіреність, чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Такого документу до позову не додано. Відповідно ст.11 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11.07.2002 № 93, якою визначено права депутата місцевої ради, право представляти інтереси територіальної громади у судових органах депутату місцевої ради не надано. Іншого документа, який би уповноважив позивача на звернення до суду в інтересах територіальної громади с.Левченкове суду не надано. Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 4 ч.3 ст.108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов депутата Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1 до голови Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок незаконного знесення зелених насаджень повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 692/858/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/858/14-а
Провадження № 2-а/692/31/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду
11липня 2014 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.
Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107,165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження вадміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні15 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівськогорайонного суду Черкаської області.
У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобовязані до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу- копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівськогорайонного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-8448/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8448/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування виплати пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування виплати пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : В. О. Таратін
Справа № 2-а-8484/11
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8484/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : В. О. Таратін