overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10507/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

22 липня 2011 року№ 2а-10507/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій та зобовязання зробити перерахунок призначеної соціальної допомоги,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання зробити перерахунок призначеної соціальної допомоги.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Предметом даного спору є спір фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації має розглядатися саме місцевим загальним судом як адміністративним судом із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10468/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

21 липня 2011 року № 2а-10468/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і клопотанням про поновлення строку звернення до суду

із позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до управління у справах захисту прав споживачів у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення про накладення стягнень від 16.03.2011 №646, визнання нечинним акту перевірки,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення стягнень від 16.03.2011 №646, визнання нечинним акту перевірки.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Для розгляду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 27 липня 2011 року о 13:20 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5.

Зобовязати позивача надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи в суді або інформацію від органу виконавчої влади, який здійснював державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у разі відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо державної реєстрації позивача.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9486/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9486/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

20 липня 2011 року

№ 2а-9486/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом приватного підприємства «Солекс»

до державної податкової інспекції у місті Вінниці

про зобов’язати вчинити дії щодо зняття відокремленого підрозділу з обліку платників податків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Солекс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у місті Вінниці про зобов’язання вчинити дії щодо зняття Вінницької філії приватного підприємства «Солекс»з обліку платників податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 №2а-9486/11/2670 позовну заяву приватного підприємства «Солекс»залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 19 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, станом на 20 липня 2011 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Станом на 20 липня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 №2а-9486/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додаток на адресу позивача: позовна заява із додатками.
Справа № 2а-9666/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

08 липня 2011 року № 2а-9666/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобовязання вчинити дії щодо розгляду клопотання про надання земельної ділянки від 07.12.2010,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про зобовязання обєктивно і вчасно розглянути клопотання за текстом позовної заяви від 07.12.2011 про надання земельної ділянки на черговому пленарному засіданні Київської міської ради, а також зобовязання повідомити позивача про наслідки розгляду його клопотання від 07.12.2010.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини пятої названої статті якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 надано лише копію довіреності від 03.03.2011. Разом з тим, копія довіреності не відповідає вимогам до документів, що підтверджують повноваження представника, встановлених статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, відсутність оригіналу довіреності, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названий недолік позову шляхом та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 18 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10710/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київ –цінні папери»

до

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10365/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Національного банку України в особі головного управління Національного банку України в Автономній Республіці Крим

до

публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

про

стягнення штрафу у розмірі 99 248,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10043/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 2а-10043/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва
про визнання дій протиправними, скасування вимоги № 5267 від 17.05.2011 року
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-10043/11/2670 на 25 серпня 2011 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10481/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 2а-10481/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
до Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_1
про визнання рішення протиправним та скасування постанови № 22/11 від 29.06.2011 року
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-10481/11/2670 на 04 серпня 2011 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10024/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року № 2а-10024/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління МВС в місті Києві
про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-10024/11/2670 на 25 серпня 2011 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10886/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України у місті Борисполі Київської області

до

акціонерного товариства - фірми «Укргазбуд»

про

стягнення заборгованості у розмірі 26 343,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9473/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9473/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

20 липня 2011 року № 2а-9473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9473/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення податкових декларацій, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на скаргу позивача від 26.11.2010, визнання протиправними дій відповідача щодо виписування податкових повідомлень-рішень, скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2011 №1688/15-03, №1689/15-03, №1690/15-03, 1691/15-03, №1692/15-03 та зобов’язання вчинити дії щодо визнання поданою податкової звітності позивача за липень-листопад 2010 року.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9473/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9736/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9736/11/2670

У Х В А Л А

21 липня 2011 року № 2а-9736/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

до

Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-9736/11/2670 на 03 серпня 2011 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10869/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

29 липня 2011 року№ 2а-10869/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН-ВМС»
до державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН-ВМС»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН-ВМС»подано та підписано представником товариства ОСОБА_1 На підтвердження повноважень ОСОБА_1 надано засвідчену копію довіреності від 01 липня 2011 року №0107-2011, що видана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН-ВМС»ОСОБА_2

Згідно з текстом довіреності від 01 липня 2011 року №0107-2011 ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси товариства в органах державної влади України: органах державної податкової служби, місцевих державних адміністраціях, органах місцевого самоврядування тощо. Разом з тим, повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРАОН-ВМС»в адміністративних судах України з усіма правами, наданими позивачу, згідно зі змістом вказаної довіреності ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова