Справа № 2а-15924/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

10 листопада 2010 року№ 2а-15924/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдержавної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Накфа»
простягнення заборгованості у сумі 68 208,89 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Накфа»про стягнення податкового боргу по сплаті земельного податку у сумі 68 208,89 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача як: вулиця Рейтарська, будинок 35а, Шевченківський район, місто Київ, 01034.

При цьому суд зазначає, що документи на підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою: вулиця Рейтарська, будинок 35а, Шевченківський район, місто Київ, 01034, що додані до позовної заяви датовані 2004 роком.

Водночас, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.2010 товариство з обмеженою відповідальністю «Накфа» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б-2», приміщення №13-2, місто Харків, Харківська область, 61003.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»відомості щодо місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Указом Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»на Харківську область поширюються повноваження Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова