Справа № 2а-0770/864/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/864/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з 2008 року по теперішній час. Заборгованість до бюджету по податках і зборах у відповідача відсутня.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 2 КАС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

04 квітня 2011 року повернувся конверт з відміткою про причини повернення За відмовою адресата від одержання ( а.с.10).

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області проведено 17.03.2006 року державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 із місцем знаходження: 90325, Закарпатська область, Виноградівський район, с.Підвиноградів, вул.Табірна, буд. 6, ідентифікаційний код, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6)

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом у справі є неподання відповідачем звітності більше року до податкових органів, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ДПІ у Виноградівському районі, згідно якої відповідач починаючи з 2008 року по 15.03.2011 року не подає податкову звітність (а. с 7).

Згідно довідки від 15.03.2011 року №950 відповідач податкової заборгованості не має ( а.с. 8).

Згідно ст.9 Закону України Про систему оподаткування передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Відповідно до п.п 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу Украйни платник податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Статтею 38 ( ч.2 абз.4-5) Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців передбачено що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону є підставою для по становлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового Кодексу Украйни, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст 256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі - задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (90325, Закарпатська область, Виноградівський район, с.Підвиноградів, вул.Табірна, буд. 6, ідентифікаційний код3).

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

4. Надіслати державному реєстратору Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області копію постанови після набрання нею законної сили.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийня тої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання постанови до Львівського адміністративного апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Плеханова З.Б.