Справа № 2а-11610/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року № 2а-11610/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання протиправними та скасування акту, припису та постанов,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 27 червня 2012 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07 липня 2012 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 10 липня 2012 року про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»штраф в розмірі 11 020 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 10 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно посадової особи в.о. директора ТОВ «Неаполіс»ОСОБА_1, якою накладено на ОСОБА_1 штраф в розмірі 6 800 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Разом з тим, в судовому засіданні 18 вересня 2012 року встановлено, що оскаржуваною постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 10 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 18842 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на наведене, позовні вимоги в частині визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 10 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно посадової особи в.о. директора ТОВ «Неаполіс»ОСОБА_1 не підсудні Окружному адміністративному суду м. Києва, а повинні розглядатися місцевим загальним судом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 18, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-11610/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування акту, припису та постанов в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 10 липня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно посадової особи виконуючого обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»ОСОБА_1, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський