Справа № 2-а-2105/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2105/11
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання проведення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання проведення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2009-2010 років. Посилається на те, що він є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС третьої категорії, і має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат. Але така допомога у 2009-2010 роках була виплачена йому в меншому розмірі за кожний рік, і виплата допомоги у вищевказаних сумах не відповідає вимогам ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом права, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх права, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своєму позові позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення в розмірі, визначеному статтею 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2009-2010 роки, тобто за межами встановленого законом шестимісячного строку, але при цьому позивачем не обґрунтовані обставини та не вказані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, а тому суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період 2008-2010 років включно немає, і адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач знав або повинний був знати про порушення своїх прав на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи, так як зазначений Закон та рішення Конституційного суду України широко висвітлювалися в засобах масової інформації.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання проведення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Ковальова