overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/703/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

16 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/703/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1694/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1694/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали справи за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у спрвах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач клопоче про витребовування у відділу міграційної служби у Вінницькій області матеріалів по Сомалі, як по країні походження біженців, які були використанні при прийнятті рішення щодо відмови в наданні захисту в Україні.

Згідно частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно чатини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення справи витребувати з Відділу міграційної служби у Вінницькій області матеріали по Сомалі, як по країні походження біженців, які були використанні при прийнятті рішення щодо відмови в наданні захисту в Україні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу міграційної служби у Вінницькій області матеріалів по Сомалі, як по країні походження біженців, які були використанні при прийнятті рішення щодо відмови в наданні захисту в Україні в.т.р. Ідріс ОСОБА_1.

Зобовязати Відділ міграційної служби у Вінницькій області надати суду до 20.04.12 матеріали по Сомалі, як по країні походження біженців, які були використанні при прийнятті рішення щодо відмови в наданні захисту в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5645/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5645/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

08 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5645/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом Стрижавської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 81) до Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування рішення та акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Стрижавської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 81) до Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування рішення та акту.

21 січня 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позов задоволено частково. Однак, при підготовці повного тексту рішення, у вступній частині допущена технічна помилка, а саме, зазначено дату його прийняття "22 січня 2013 року".

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частини повного тексту постанови у адміністративній справі №2а/0270/5645/12, вказавши дату прийняття рішення - "21 січня 2013 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/2535/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2535/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2535/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення 1568,09 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення 1568,09 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9:30 16 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2а-4825/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4825/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області , представник- Ціник М.О;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не зявився ;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 3400 грн. ., -

в с т а н о в и л а:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 3400 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 12 січня 2011 року позивач клопотань не заявляв, від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2011 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4746/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4746/10/0770

Справа № 2а-4746/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора:не з’явився;

позивача : Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник- Попельський С.М;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Ренесанс" , представник- не з’явився;

в с т а н о в и л а:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 13 січня 2011 року позивач клопотань не заявляв, від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4717/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4717/10/0770

Справа № 2а-4717/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.2.15

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" , представник- Феделещак М.М;

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник- Барановська В.В;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунальне підприємство "Виробничого управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ., -

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 14 січня 2011 року позивач від позову не відмовився, відповідач надав заперечення ,позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/438/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/438/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 692,43 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 692,43 грн..

Подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ, так як ч.3 даної статті передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи , згідно поданої квитанції, позивач направив позовну заяву з додатками іншій особі, а не відповідачу.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду належно оформлений доказ, тобто квитанцію про направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів саме відповідачу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 692,43 грн. - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Іршавському районі строк до 16 лютого 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/38/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-0770/38/11
рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕНЯ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці про скасування наказу про припинення на державній службі , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної Служби України № 2356-к від 15.12.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2 ; поновлення його на посаді старшого інспектора відділу митної варти Чопської митниці.; зобов'язання виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

Суддею, який здійснює підготовче провадження призначено попереднє судове засідання на 14 лютого 2011 року , за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, представник відповідачів повністю заперечив проти позовних вимог.

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

-з'ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи заперечення, витребувані необхідні для всебічного і повного розгляду справи письмові докази.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про скасування наказупро припинення на державній службі, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3.Явку позивача, представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Викликати в якості свідків: ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, Кертеса З,З., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

6. У відповідності до вимог ст. 24 КАСУ справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуюча суддя Плеханова З.Б. , судді Луцович М.М. , Андрійцьо В.Д.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

8. Ухвалу направити сторонам.

Головуюча суддя Плеханова З.Б.