Справа № 2а-3843/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р. Справа № 2a-3843/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Західресурс до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення №292/29 від 02.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Західресурс звернулося до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення №292/29 від 02.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську за №292/29 від 02.11.2011 року до винесення постанови в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.11.2011 року зазначене клопотання задоволено шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську №292/29 від 02.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ „Західресурс до набрання законної сили рішення суду у даній адміністративній справі. Вказана ухвала суду оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представником відповідача подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані згідно ухвали суду від 23.11.2011 року у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що підстав для зупинення дії рішення органу державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість немає, позивач, подаючи клопотання, не надав суду доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання неможливого рішення суду про задоволення позову. Зазначає, що забезпечивши позов, суд фактично частково вирішив позовну вимогу на період розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки представником відповідача в обгрунтування заявленого клопотання не наведено і в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про відсутність або зміну підстав, у звязку з якими вживались заходи забезпечення позову, фактично заявлене клопотання зводиться до оскарження ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 23.11.2011 року.

Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3