Справа № 2а-1870/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

10 лютого 2011 року№ 2а-1870/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпублічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»
до третя особа:Вишгородської районної державної адміністрації управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області
провизнання незаконним та скасування розпорядження від 20.11.2009 №2171,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження від 20.11.2009 №2171.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржується розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 20.11.2009 №2171, яким ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,0997 га на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення є правовим актом індивідуальної дії, яке прийнято стосовно конкретної фізичної особи ОСОБА_1, внаслідок чого застосування частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні територіальної підсудності за позовом особи, стосовно якої вказане розпорядження безпосередньо не приймалося, є необґрунтованим.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходження відповідача площа Шевченка, 1, місто Вишгород, Київська область, 07300.

Водночас, згідно з Указом Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»на Київську область поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова