Справа № 809/1917/13-а
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2013 р. Справа № 809/1917/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - представника позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо невиплати допомоги на будівництво чи придбання житла першій категорії постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, що вчинені відповідачем на виконання постанови суду в порядку ч.9 ст.267 КАС України ,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо невиплати допомоги на будівництво чи придбання житла першій категорії постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, що вчинені відповідачами на виконання постанови суду в порядку ч.9 ст.267 КАС України.

29.05.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 - представника позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо невиплати допомоги на будівництво чи придбання житла першій категорії постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, що вчинені відповідачем на виконання постанови суду в порядку ч.9 ст.267 КАС України, - повернуто заявнику.

28.05.2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року про повернення заяви в адміністративній справі №2а-2627/10/0970 - скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У наведеному рішенні судом апеляційної інстанції звернуто увагу суду на те, що повернення позовної заяви можливе тільки до відкриття провадження у справі, а при поверненні позовної заяви зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без руху та надання часу для усунення недоліків.

Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні щодо задоволення поставленого на обговорення питання заперечили.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації щодо поставленого на обговорення питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Тлумацької районної державної адміністрації, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Згідно частини 9 статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із закінченням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із поданої заяви вбачається, що вона не відповідає вище вказаним вимогам, зокрема позивачами не зазначено інформації про день отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання, а також інформацію про хід виконавчого провадження, крім того позивачами в заяві визначено відповідача Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації який не був стороною (відповідачем) в адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку що, заява ОСОБА_1 - представника позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо невиплати допомоги на будівництво чи придбання житла першій категорії постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, що вчинені відповідачами на виконання постанови суду в порядку ч.9 ст.267 КАС України по справі № 2а-2627/10/0970 не відповідає вимогам, встановленим ч.9 ст.267 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108, частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо невиплати допомоги на будівництво чи придбання житла першій категорії постраждалих внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, що вчинені відповідачами на виконання постанови суду в порядку ч.9 ст.267 КАС України по справі № 2а-2627/10/0970, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали до 02 вересня 2013 р., та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4