overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4078/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4078/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 квітня 2010 року

№ 2а-4078/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Монтажхімсервіс»

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Монтажхімсервіс», третя особа Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2010 №2а-4078/10/2670 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позову до 31.03.2010.

Від позивача 31.03.2010 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач станом на 31.03.2010 не виконав вимог ухвали від 17.03.2010, не усунув недоліків позову та не надав документи, які витребовувались судом. Окрім цього, судом встановлено, що до заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2429/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2429/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 квітня 2010 року

№ 2а-2429/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

третя особа

приватного підприємства «Автостан»

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Автостан», третя особа Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2010 №2а-2429/10/2670 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позову до 31.03.2010.

Від позивача 31.03.2010 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач станом на 31.03.2010 не виконав вимог ухвали від 23.02.2010, не усунув недоліків позову та не надав документи, які витребовувались судом. Окрім цього, судом встановлено, що до заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15965/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2010 року № 2а-15965/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-15965/09/2670 на 07 квітня 2010 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2272/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2272/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 лютого 2010 року № 2а-2272/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомресурс»

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомресурс», третя особа Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах відсутнє нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, обґрунтування підстави та предмету адміністративного позову. До позовної заяви також не надано довідок на підтвердження того, що відповідач не подає до органів державної податкової служби документи податкової та фінансової звітності, про наявність чи відсутність заборгованості перед бюджетом.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову у визначений судом строк.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16734/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 лютого 2010 року № 2а-16734/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1080,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16734/09/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16734/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2010 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2289/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2010 року № 2а-2289/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомПрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік-РТ»
простягнення заборгованості у сумі 25 717,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пік-РТ»про стягнення заборгованості у сумі 25 717,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2009 (суддя Цвіркун Ю.І.) відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з завершенням терміну повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справа переда на на розгляд в порядку черговості судді-доповідачу ОСОБА_1

Керуючись статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу №2а-2289/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2010 року о 10:20 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №5.

3. Явку повноважених представників осіб, які беруть участь у справі визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про наявність/відсутність у відповідача заборгованості із сплати обовязкових платежів на дату розгляду справи в суді;

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату розгляду справи в суді.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-954/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-954/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2010 року № 2а-954/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології»

про

стягнення заборгованості у сумі 214,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-954/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-954/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13708/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурор Рокитнянського району Київської області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Бетон"

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1049/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2010 року № 2а-1049/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до третя особасубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1049/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1049/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2010 року о 14:20 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16325/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 лютого 2010 року № 2а-16325/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва
про визнання дій незаконними, скасування наказу від 07.12.2009р. №1203,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16325/09/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16325/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2010 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17410/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю"Техноантрацит"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1200/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2010 року № 2а-1200/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
до третя особасубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Соломянська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1200/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1200/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2010 року о 11:10 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16088/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2010 року № 2а-16088/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-16088/09/2670 на 07 квітня 2010 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-5395/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 квітня 2010 року№ 2а-5395/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ОСОБА_5
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивачі звернулись з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча фактичне місце перебування позивачів зазначене в позовній заяві як: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Серебрія, вулиця 8-го Березня, 36. Тобто позивачам необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на Вінницьку область.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачам.

Повідомити позивачів, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Літвінова