Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.02.2010 К-53997/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А. І., Маринчак Н. Є., Рибченка А. О., Федорова М. О.,

при секретарі судового засідання Титенко М.П.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2009 по справі № 2-а-405/2009

за позовом ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі

про визнання дій неправомірними та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Орган пенсійного фонду в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено частково, а також судове рішення апеляційного суду, а також судове рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідач через суд апеляційної інстанції 22.10.2009 (згідно штампу на поштовому конверті) подав касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення апеляційної інстанції від 11.09.2009 було отримано 13.10.2009, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції органу за № 812/27 на супровідному листі про направлення копії судового рішення апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обов'язок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення. Здійснення цього обов'язку залежить від того, чи була присутня особа у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів заяви скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, причиною пропуску цього строку стало не направлення в строк копії рішення апеляційного суду, оскільки відповідач не брав участі в апеляційному розгляді справи, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого адміністративного суду України вказані обставини знаходить переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і визнає строк таким, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2009 по справі № 2-а-405/2009.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.І. Брайко

Н. Є. Маринчак

А.О. Рибченко

М.О. Федоров