Справа № 2-а-316/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/11
У Х В А Л А

01.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

У заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-316/11 від 15 травня 2013 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області на підставі постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року до виконання. Заявник вказує, що вказана постанова від 15 лютого 2011 року ухвалою апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року залишена без змін, а апеляційна скарга УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області залишена без задоволення. Так, на виконання вказаної постанови, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та подав його до органів виконавчої служби. В ході виконання рішення державний виконавець Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернувся до Покровського районного суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та ухвалою Покровського районного суду було задоволено подання державного виконавця. 24.05.2013 року заявнику було повернуто виконавчий документ, та зазначено, що йому потрібно на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» звернутись до Державної казначейської служби. Після цього, ОСОБА_1 звернувся із заявою про виконання до Державної казначейської служби України, але листом від 08.08.2013 року йому було відмовлено у виконанні вказаного виконавчого листа. Так, 20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Державної казначейської служби України, однак йому так само було відмовлено у виконанні рішення Покровського районного суду. Тобто, зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для предявлення до виконання (з 15.05.2013 року по 22.05.2014 року) ОСОБА_1 неодноразово надавав до виконання до різних інстанцій. На протязі з червня 2014 року по даний час заявник у звязку з особистими обставинами жодного разу не зміг звернутись до будь-кого стосовно виконання вказаного виконавчого листа, тому, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та просить поновити пропущений строк для преявлення до виконання виконавчого листа №2-а-316/11 від 15 травня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Заявник направив до суду заяву про розгляд його заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області надіслав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутності. Проти задоволення заяви заперечує, надавши до суду заперечення, в яких вказала, що ОСОБА_1 не зазначив жодних поважних причин пропуску строків звернення документу до виконання та він не був позбавлений права на отримання та предявлення виконавчого листа до ВДВС за період з 04 жовтня 2013 року. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заперечення УПФУ на дану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу був задоволений частково та визнано протиправною відмову УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.03.2010 року по 15.02.2011 року включно відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити різницю між сумою перерахованої та виплаченої пенсії. Зобовязано УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області утриматись від нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії в подальшому всупереч нормам ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (а.с.122).

З копії виконавчого листа №2-а-316/11 від 15 травня 2013 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області видно, що суд вирішив: стягнути з УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 13.03.2010 року по 15.02.2011 року включно відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити різницю між сумою перерахованої та виплаченої пенсії у розмірі 57592,25 грн. (а.с.123).

Згідно копії повідомлення Державної казначейської служби України від 08.08.2013 року №5-13/7944-18458 - ОСОБА_1 видно, що була розглянута заява останнього та йому було повідомлено, що Казначейство діє відповідно до Положення про Державну Казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 року №460 та зважаючи на те, що до майна належать кошти, у Казначейства відсутні правові підстави для виконання рішень суду зобовязального характеру. Тому, ОСОБА_1 було повернуто оригінал виконавчого листа №2-а-316/11 з доданими документами для спрямування до відповідного органу виконавчої служби (а.с.124-125).

Також, з копії листа Державної казначейської служби України від 21.05.2014 року №01-26-2/627 до ОСОБА_1 вбачається, що останньому було повернуто на його адресу заяву від 20.05.2014 року та пакет документів про стягнення з УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області коштів в сумі 57592,25 грн., передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждалі внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в звязку з неможливістю виконання, оскільки УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області не має відкритих в управлінні Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області рахунків (а.с.126).

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки заявником було пропущено строк для подання виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-316/11 від 15 травня 2013 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13.03.2010 року по 15.02.2011 року включно відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити різницю між сумою перерахованої та виплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С. Пустовар