Справа № 2а-2558/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

15 березня 2011 року № 2а-2558/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовомОСОБА_3, ОСОБА_4
до треті особивідділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції міста Києва, Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції міста Києва та Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2011 року №2а-2558/11/2670 позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 11 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 09.03.2011 позивачами на усунення недоліків позовної заяви, залишеної судом без руху, подано, в тому числі, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2011 №2а-2558/11/2670 для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду призначено судове засідання.

В судовому засіданні 15.03.2011 представники позивачів підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши заявлене позивачами клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржується відмова відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві щодо внесення змін до актового запису цивільного стану. За посиланням представників позивачів про порушення своїх прав та інтересів вони дізналися з висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві від 08.05.2009 №32. Водночас, за посиланням представників позивачів, з метою захисту своїх порушених прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано невірний спосіб захисту шляхом звернення до районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Разом з тим, вбачаючи наявність публічно правового спору, позивачі відкликали подану заяву та вирішили звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві та Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Таким чином, враховуючи те, що за посиланням представників позивачів, причиною пропуску строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом є обрання позивачами невірного способу захисту порушеного права, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

За таких обставин, а також враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху, суд визнає позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Окружного адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 104-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Довести до відома сторін, що справа буде розглядатись головуючим суддею Літвіновою А.В.

3. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 18.03.2011.

4. В порядку підготовки справи до розгляду: повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкриття провадження у справі.

5. Зобовязати позивачів подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- належним чином завірені копії актових записів Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 17.11.1992 №81, від 06.07.1991 №37.

7. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.