overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/248/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

28.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/253/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення з Міністерства праці та соціальної політики пятдесят тисяч гривень, з Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації двадцять пять тисяч гривень, з управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради десять тисяч гривень зобовязання відповідачів видати посвідчення інваліда війни І групи та квитки на пільговий проїзд на 2011-2012 роки по формі на 01.01.92, тобто діючі на всій території Співдружніх незалежних держав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб…, а позивачем не надано копії документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачам.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 а залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказаний недолік в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати копії додатків, що приєднуються до позовної заяви у трьох примірниках для направлення відповідачам.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/253/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/253/12
У Х В А Л А

"04" січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення з Міністерства праці та соціальної політики пятдесят тисяч гривень, з Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації двадцять пять тисяч гривень, з управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради десять тисяч гривень зобовязання відповідачів видати посвідчення інваліда війни І групи та квитки на пільговий проїзд на 2011-2012 роки по формі на 01.01.92, тобто діючі на всій території Співдружніх незалежних держав.

Ухвалою суду від 29 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 31.12 2011 року.

03 січня 2012 року позивач, з метою виправлення недоліків, подав до суду заяву, але недоліки не були усунуті, зокрема, позивач не надав до суду копій додатків, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачам, що є безумовною підставою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/2506/268/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/268/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

04.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/247/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

28.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/264/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/264/12
Номер рядка звіту 116
04.01.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 –106 КАС України при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфраструктура-С”до Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання чинним договору оренди земельної ділянки,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфраструктура-С”до Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання чинним договору оренди земельної ділянки.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2012 року на 14:00 год. в приміщенні суду каб. № 110.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а/2506/246/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

29.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано заяву про поновлення строків для подання адміністративного позову. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.03.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП від 14.06.2010 року, які надати суду в строк до 15.03.2012 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/257/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

30.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС підпорядкованого УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС підпорядкованого УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.03.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, АДРЕСА_3, ОСОБА_6, АДРЕСА_4.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.03.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП від 23.12.2011 року, які надати суду в строк до 19.03.2012 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/255/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

28.12.2011 року позивач, згідно штампу пошти, звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії згідно ст. 49, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком з 19.06.2011 року.

Згідно ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 19.06.2011 року, проте в порушенні вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, позивач не звернуся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надав доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками або заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/273/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/273/12
У Х В А Л А

05.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.01.2012 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням місячної підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком з 03.07.2011 року по 03.01.2012 року, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 1 Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної платиз урахуванням проведених виплат та стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач надав суду квитанцію з якої вбачається, що він сплатив судовий збір в сумі 28 грн. 23 коп.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збірвідповідно до якого за подання адміністративного позову немайнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. З 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата складає 1073 грн. 00 коп. Оскільки позивач звернувся до суду 03.01.2012 року, він мав сплатити судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп., а тому підлягає доплаті 3 грн. 96 коп.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 03 грн. 96 коп. на рахунок № 0002, в ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач Державний бюджет м. Чернігова

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/254/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 не надала копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, а саме: надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-дений строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/270/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/270/12
У Х В А Л А

06.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті пенсії за період з 01.01.2006 року по 28.02.2011 року в сумі 9300 грн. та у відшкодування моральної шкоди 6000 грн., а всього 15300 грн. та зобовязання відповідача щомісячно підвищувати розмір пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком довічно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач додав до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп., проте, з позовних вимог вбачається спір матеріального характеру, який сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову.

Позивачем подано до суду клопотання про звільнення його від сплати 1 % ціни позову в розмірі 153 грн. або прийняти рішення про сплату відповідно до судового рішення у справі.

Суд не заходить достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 153 грн. 00 коп. на рахунок № 0002, в ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач Державний бюджет м. Чернігова

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя