Справа № 826/12698/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року № 826/12698/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача- Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вжити заходів щодо зняття з розшуку транспортний засіб ГАЗ 2752, реєстраційний НОМЕР_1, який було оголошено у зв'язку з виконавчим провадженням ВП № 27027575 (з урахуванням уточненої позовної заяви від 14.08.2013 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 29.08.2013 року з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2013 року відповідачем не було надано належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 27027575.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження ВП № 27027575 містять необхідні докази в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві вищевказаних копій матеріалів виконавчого провадження.

При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

Суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 2, 3 резолютивної частини цієї ухвали на Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/12698/13-а здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Повторно витребувати від відповідача - Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 27027575 .

3. Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві запитувані матеріали виконавчого провадження в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 або повідомити у вказаний строк про причини неможливості надання вказаних доказів.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали на керівника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок