Справа № 2а-7268/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 травня 2010 року № 2а-7268/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у міста Києві державної адміністрації

третя особа управління з питань надзвичайних ситуацій Київської

облдержадміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зокрема ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено жодних обставин на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації. Окрім цього, у позовних вимогах позивача відсутнє нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків позову.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 10 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя А.В. Літвінова