Справа № 2033/2-а-3500/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-3500/11
Провадження № 2ар/645/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобовязано УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19.10.2010 року з урахуванням сплачених сум.

18.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року, а саме позивачу не зрозуміло у якому розмірі та по яку дату постановлено провести виплати та нарахування, вказані в резолютивній частині постанови.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 1 ст. 41 КАС України судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Матеріали адміністративної справи № 2-а-3500/11 свідчать, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова з 19.04.2011р. перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.06.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобовязано УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19.10.2010 року з урахуванням сплачених сум. При постановленні рішення суд керувався положеннями ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до якої позивачці повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити.

Розяснити, що Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобовязано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період часу з 19.10.2010 року по день постановлення судового рішення , тобто по 30.06.2011року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя