Справа № 2а-0870/5569/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/5569/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., сіддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача-1 не зявився;

представника відповідача-2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_5

до Головного управління Державного казначейства України у Київській області

Державної митної служби України

про стягнення суми коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Державної митної служби України про стягнення суми коштів.

У судове засідання 24.10.2011 позивач (його представник) не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка представника позивача, яка міститься у матеріалах справи.

У звязку із неявкою у судове засідання позивача (представника позивача) розгляд справи відкладався до 03.11.2011.

03.11.2011 позивач (представник позивача) повторно вдруге не зявився у судове засідання, про причини неявки та про можливість розгляду справи за його відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Кореспонденція надсилалась на адресу, вказану у позові.

Відповідно до приписів ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Тобто, враховуючи приписи ч.11 ст.35 КАС України повістка позивачу про судове засідання 03.11.2011 вручена належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача-2 просив суд залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на повторну неявку позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач (його представник) в судові засідання призначені на 24.10.2011 та 03.11.2011 за викликом суду не зявився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не повідомив суд про причини неприбуття у судові засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Головного управління Державного казначейства України у Київській області, Державної митної служби України про стягнення суми коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) Ю.В.Калашник

Суддя (підпис) М.П. Авдєєв

Суддя (підпис) А.В. Сіпака