Справа № 2270/3582/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3582/12
У Х В А Л А

10 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про зобов`язання зняти з реєстрації місця проживання фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при поданні адміністративного позову до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про зобов`язання зняти з реєстрації місця проживання фізичних осіб.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом явка заявника в судове засідання не визнавалася обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника на підставі наявних доказів.
Дослідивши заяву та наявні докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Ухвалою суду від 29.08.2012 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 повернуто на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви.
При подачі позовної заяви до суду, заявником сплачено судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 154 від 18.04.2012 року.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищевикладеного, в зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу, суд приходить до висновку, що заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору від 05.09.2012 року необхідно задоволити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 задоволити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві ) грн. 19 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набрала законної сили з 20.09.2012 року.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак