Справа № 2-а-8802/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8802/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Артемівська, ІДПС ВДАІ м. Артемівська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2011 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Артемівська, ІДПС ВДАІ м. Артемівська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН1 № 076967 від 26.03.2011р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст. 289 КпАП України визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В празі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з позовом з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, ст.. 289 КпАП України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений ним строк для звернення з даними позовними вимогами до суду, посилаючись на те, що він раніше саме 04.04.2011 року звертався з даним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року серії АН1 № 076967 до Артемівського міськрайонного суду, однак 24.06.2011 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Оскільки вказана ухвала суду не підлягає оскарженню, тому він повторно звертається до суду з даним позовом. Вважає зазначені причини пропуску звернення до суду поважними і тому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду слід зазначити те, що дійсно позивач і раніше звертався до суду з даними позовними вимогами; зазначений позов було прийнято судом провадження, однак в звязку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання без поважних причин рішенням суду позов було залишено без розгляду. Враховуючи викладене, зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними і тому не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Оскільки вказаний адміністративний позов поданий після закінчення десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КпАП України, тому, суд залишає позов без розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 171-2 КАС України, ст. 289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Артемівська, ІДПС ВДАІ м. Артемівська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова