Справа № 809/1064/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. Справа № 809/1064/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Івано-Франківського обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Івано-Франківського обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо реєстрації нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року ОСОБА_3 (надалі позивач) звернувся з вказаним адміністративним позовом до Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області (надалі відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Івано-Франківського обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (надалі третя особа).

15.05.2013 року в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Городенківської міської ради та акту прийому-передачі від 15.12.2009 року нерухоме майно щодо реєстрації якого звернувся з даним позовом ОСОБА_3 прийняте в комунальну власність Городенківської міської ради.

У звязку з викладеним, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Городенківської міської ради.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, а представник третьої особи клопотав про залучення в цій справі Городенківської міської ради якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі будівлі гуртожитку по вул. Височана, 11 в м. Городенці 15.12.2009 року вказане нерухоме майно прийняте на баланс Городенківської міської ради від ВАТ «Сільгосптехніка».

Враховуючи наведене суд вважає, що прийняття рішення по суті даної адміністративної справи може вплинути на права та інтереси Городенківської міської ради, тому її слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Городенківську міську раді в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4