Справа № 2а-2748/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 березня 2013 року Справа № 2а-2748/09/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області до казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування п.2 протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниць від 18.03.2009 №53 в частині демонстрації виробу 79К6,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

У судові засідання, призначені на 23.11.2012 та 18.12.2012, прокурор не зявився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судові засідання, призначені на 22.01.2013, 25.02.2013 та 18.03.2013 прокурор не зявився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При цьому необхідно зазначити, що ані представник прокуратури Запорізької області, ані представник прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, які завчасно повідомлялись про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявлялись.

Від представників відповідача надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою прокурора у судові засідання з неповажних причин. Просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник третьої особи - Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області - проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Суд вважає, що прокурор, який не надає суду доказів, не зявляється у судові засідання з неповажних причин, затягує час розгляду справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги.

Неявку прокурора у судові засідання суд визнає неповажними.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду: якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, оформленої належним чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву заступника прокурора Запорізької області до казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування п.2 протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниць від 18.03.2009 №53 в частині демонстрації виробу 79К6 - залишити без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш