Справа № 2а/0270/4613/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

26 жовтня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4613/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів у відділі Державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ та Крижопільському відділенні Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представники сторін проти витребування додаткових доказів не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову предметом оскарження у даній справі, зокрема, є вимога про сплату боргу № Ф у32 від 5.05.2011 р.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у жовтні 2011р., тобто поза межами строку встановленого чинним законодавством для оскарження рішень субєкта владних повноважень. При цьому, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що про оскаржувану вимогу дізнався тільки 30 вересня 2011р., після того, як було заблоковано рух коштів на рахунку електронної картки страхувальника у відділені "Приватбанку". На доказ чого надав довідку Крижопільського відділення Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" від 4.10.11 р., якою повідомлялось про те, що державною виконавчою службою заблоковано корпоративну картку СПД ОСОБА_3 Будь-яких інших доказів на підтвердження того, коли фактично позивачу стало відомо про вимогу сторонами суду не надано.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою встановлення обставин, щодо фактичної обізнаності позивача про наявність оскаржуваної вимоги, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з відділу Державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ та Крижопільського відділення Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 69, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ (смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 67) та зобов"язати надати суду до 3 листопада 2011 р. належним чином завірені копії наступних документів:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.05.11 р. (виконавчий документ - вимога органу пенсійного фонду №Ф-у 32 від 5.05.11 р.) та докази її направлення і вручення ОСОБА_3;

- виклик державного виконавця, адресованого ОСОБА_3 та докази його направлення і вручення останньому;

- витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції на підтвердження направлення ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконанню вимоги органу пенсійного фонду №Ф-у 32 від 5.05.11 р.

Витребувати з Крижопільського відділення Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" та зобов"язати надати суду до 3 листопада 2011 р. інформацію про дату блокування державною виконавчою службою корпоративної картки СПД ОСОБА_3 ( 4858, МФО 302689, ЗКПО НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна