Справа № 536/1525/15-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1525/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 грудня 2010 року по час прийняття судом рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 20 червня 2011 року посилаючись, що судом задоволено його адміністративний позов та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок надбавки до його пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік: з 14 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік: з 01 січня 2011 року по 17 червня 2011 року з урахуванням виплачених сум допомоги. Однак при виготовленні постанови була допущена описка та вказано «за 2010 рік: з 14 грудня 2010 року по 31 грудня 2007 року, за 2011 рік: з 01 січня 2011 року по 17 червня 2011 року» замість «за 2010 рік: з 14 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік: з 01 січня 2011 року по 17 червня 2011 року» та «Сливець» замість «Сливец».

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Так, ухвалою Кременчуцького районного суду від 02 грудня 2014 року, яка набрала законної чинності 08 грудня 2014 року, ОСОБА_1 задоволено заяву про виправлення описки та виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 грудня 2010 року по час прийняття судом рішення, вказавши «провести відповідні нарахування за 2010 рік: з 14 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року» та описку в вступній, мотивувальній, резолютивній частинах даної постанови вказавши прізвище позивача «Сливец».

За таких обставин заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження в даній справі, оскільки з даного приводу судом було прийнято рішення, яке вступило в законну силу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.109 КАС України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою про виправлення описки в постанові суду від 20 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 грудня 2010 року по час прийняття судом рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду області через Кременчуцький районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко