Справа № 2а-1427/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1427/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 лютого 2010 року № 2а-1427/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Епік Енержі Україна»

до

Міністерства охорони навколишнього середовища України

Дочірнього підприємства «Кримгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України»

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епік Енержі Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони навколишнього середовища України та дочірнього підприємства «Кримгеологія»національної акціонерної компанії «Надра України»про зобов’язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до визначення понять, наданих у пунктах 7, 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в позовній заяві визначено двох відповідачів, один з яких, зокрема, дочірнє підприємство «Кримгеологія»національної акціонерної компанії «Надра України», не є суб’єктом владних повноважень в розумінні статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім цього, у позовних вимогах позивача відсутнє нормативно-правове обґрунтування позовних вимог до відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову, а саме: визначитись з колом відповідачів, що є суб’єктами владних повноважень та надати відповідне обґрунтування позовних вимог до них.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.В. Літвінова