Справа № 2-а/2506/3396/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3396/11
У Х В А Л А
05 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2011 року, -

в с т а н о в и в :
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2011 року у справі №2-а/2506/3396/11 задоволено позовну заяву ОСОБА_1, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати підвищення до пенсії у меншому розмірі, ніж встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» зі період з 11.08.2010 року по 31.12.2011 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 11 серпня 2010 року по 31 грудня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, посилаючись на те, що у мотивувальній частині постанови суду зазначено, що суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про зобовязання відповідача у майбутньому постійно нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії як дитині війни. У мотивувальній частині постанови суд зазначив, що позовні вимоги позивача щодо захисту порушеного права за період з 11.08.2010 року по 31.12.2010 року підлягають задоволенню.
Проте, у резолютивній частині постанови судом допущено описку, оскільки зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни за період з 11 серпня 2010 року по 31 грудня 2011 року, а не по 31 грудня 2010 року, як зазначено у мотивувальній частині постанови.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлялися завчасно і належним чином.
Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивні частині постанови, оскільки така описка є очевидною, що підтверджується мотивувальною частиною постанови.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2011 року задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2011 року у справі №2-а/2506/3396/11, вказавши в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 11.08.2010 року по 31.12.2010 року та про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 11 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: