Справа № 2а-18039/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

10 грудня 2010 року № 2а-18039/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Маркет Технології»
простягнення податкової заборгованості у розмірі 28 239,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва 08 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Маркет Технології»податкової заборгованості у сумі 28 239,56 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана заступником начальника державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_1 02 квітня 2010 року.

Водночас, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва надано документи, які датовані травнем 2010 року, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.05.2010, акт фінансово-майнового стану товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Маркет Технології»станом на 17.05.2010, а також зворотній бік облікової картки платника податку товариства з обмеженою відповідальністю «Склад-Маркет Технології»станом на 12.05.2010, що унеможливлює зясування судом всіх обставин справи на момент відкриття провадження у справі.

Крім того, державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва на підтвердження узгодженості податкового боргу не надано належних доказів надіслання (вручення) відповідачеві першої та другої податкових вимог, а саме: копії лицьового та зворотного боку поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова