overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1786/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2012 р. Справа № 2a-1786/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сапсан" про стягнення заборгованості в сумі 3406,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сапсан" про стягнення заборгованості в сумі 3406,57 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сапсан" про стягнення заборгованості в сумі 3406,57 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" липня 2012 р. о 15:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. № 24.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" липня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-2436/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2012 р. Справа № 2а-2436/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання податкового повідомлення рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання податкового повідомлення рішення нечинним.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на договір купівлі продажу нежилого приміщення від 27 липня 2007 року укладений між ним та ОСОБА_2

Однак, працівниками канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду виявлено, що при відкритті поштового відправлення рекомендованого листа, яке надійшло від ОСОБА_1, відсутній вказаний в додатку до позовної заяви договір купівлі продажу нежилого приміщення, що підтверджується актом №б/н від 15.08.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання податкового повідомлення рішення нечинним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до позовної заяви належним чином засвідченої копії договору купівлі продажу нежилого приміщення до 28 серпня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2719/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" вересня 2012 р. Справа № 2а-2719/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-2876/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" вересня 2012 р. Справа № 2а-2876/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.06.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Дятьківці" звернулося до суду з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.06.2012 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.06.2012 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" жовтня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" жовтня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-2940/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" вересня 2012 р. Справа № 2а-2940/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4241,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4241,38 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4241,38 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" жовтня 2012 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" жовтня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-3026/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3026/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3026/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Богородчанська райсільгоспхімія" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 7-ПР-Е від 05.04.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Богородчанська райсільгоспхімія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 7-ПР-Е від 05.04.2012 року.

У відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилаєтсья особі, що звернулася із позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та копії документів для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Богородчанська райсільгоспхімія" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 7-ПР-Е від 05.04.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 жовтня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-3195/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3195/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості в сумі 14090,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості в сумі 14090,58 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості в сумі 14090,58 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" жовтня 2012 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "30" жовтня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-2090/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2012 р. Справа № 2a-2090/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства „Івано-Франківський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ДП „Івано-Франківський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України звернулося до адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року провадження в даній справі було зупинено до 04.10.2012 року згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі звернення представника позивача з клопотанням про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 04.10.2012 року, у звязку із спливом вказаного строку та настанням даної дати, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ДП „Івано-Франківський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-203/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Справа № 2a-203/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного комерційного підприємства „Ресурс-Захід до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про скасування податкової вимоги №67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 року, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ПКП „Ресурс-Захід звернулося в суд із позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківськ про скасування податкової вимоги №67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 року, визнання протиправними дій.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.120, 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати участь представника Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в судовому засіданні, яке відбудеться 06.11.2012 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46 - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.