Справа № 2а-11229/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

04 серпня 2011 року № 2а-11229/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»
до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2011,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпторг»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2011 ВП №27137415.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг» подано та підписано директором товариства ОСОБА_1 Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є директором товариства.

Одночасно з викладеним, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»додано дві копії позовної заяви без надання копій доданих до неї документів для відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Так, згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. У свою чергу, відповідно до положень частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною другою названої статті позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивач про порушення свої прав, свобод та інтересів дізнався 21.07.2011 в момент отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2011. Разом з тим, адміністративний позов про визнання нечинною вказаної постанови подано лише 03.08.2011, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства. В той же час, відповідного клопотання про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин його пропуску до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 16 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова