Справа № 802/1625/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

06 липня 2015 р. Справа № 802/1625/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: не з`явився

представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про: визнання протиправними дій, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: ОСОБА_4.

03.07.2015р. представником позивача до суду подано заяву від 01.07.2015р. (Вхід. № 17614) про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи в судовому засідання не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення заяви представника позивача, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не визнана судом обов'язковою, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Ознайомившись із заявою представника позивача, заслухавши з цього приводу думку представника третьої особи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні даної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна