Справа № 809/1283/13-а
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1283/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2013 р. Справа № 809/1283/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління" в особі Долинського шляхово-будівельного управління

В С Т А Н О В И В:

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частиною 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем по справі є Товариство з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління" в особі Долинського шляхово-будівельного управління. Водночас суду не представлено установчих документів щодо вказаної філії, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити адміністративно процесуальну правосуб"єктність особи у відповідності до статті 48 КАС України, а відповідно і її можливості бути відповідачем по справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Запропонувати Долинському міжрайонному прокурору усунути недоліки позовної заяви до 24.05.2013 року, шляхом направлення на адресу суду установчих документів щодо відповідача.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 травня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.