Справа № 2а/0270/716/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2012 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/716/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до СПД-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів.

26 квітня 2012 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 13.03.2012 року у справі 2а/0270/716/12, у якій невірно зазначено прізвище відповідача "Бондарчук Віктор Петрович" замість "Бондарук Віктор Петрович".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Суд розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та враховуючи частину 2 статті 169 КАС прийшов до висновку про можливість вирішення даної заяви в порядку письмового провадження.

Так, постановою суду від 13.03.2012 року в порядку скороченого провадження позов управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику та Хмільницькому районі задоволено повністю та стягнуто з СПД-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1750,80 грн.

Однак, при звернені до суду позивачем допущено помилку у прізвищі позивача, а саме, вказано "Бондарчук" замість "Бондарук", що потягло за собою відповідні помилки і в судовому рішені.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску (а.с.4), звіту за 2010 рік (а.с.5), вимоги про сплату боргу (а.с.6) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12) боржником є ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи той факт, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у постанові суду - задоволити.

Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частині постанови суду у справі № 2а/0270/716/12 від 13 березня 2012 року описки.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду у справі № ої2а/0270/716/12 від 13.03.12 р. прізвище "Бондарчук" у всіх відмінках замінити прізвищем "Бондарук" .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна