Справа № 2а-3071/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

10 квітня 2012 року № 2а-3071/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідачі: не зявились

здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи

за позовомдержавного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
до третя особавиконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація» українська державна корпорація «Укрбуд»
про скасування рішення про посвідчення права колективної власності,
В С Т А Н О В И В:

Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд»(в подальшому перейменовано в державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд») звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація», в якому просило суд:

- скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.02.2002 №348 в частині посвідчення права колективної власності на будівлі та споруди відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація», які розташовані в місті Дніпропетровську по вулиці Леніногорська, 125.

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на будівлі та споруди, видане 26.02.2002 комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»з анулюванням відповідного запису в реєстровій книзі № 60ЮН за реєстровим №2888-102.

- визнати за державним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укрбуд»право власності на приміщення лабораторного корпусу, яке знаходиться у місті Дніпропетровську по вулиці Леніногорській, 111.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2009 закрито провадження в адміністративній справі №11/699 за позовом державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»про скасування рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.02.2002 №348 в частині посвідчення права колективної власності на будівлі і споруди відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація»; визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди, видане 26.02.2002; визнання за позивачем права власності на приміщення лабораторного корпусу, яке знаходиться у місті Дніпропетровську по вулиці Леніногорській, 111.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2009 скасовано в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог стосовно скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.02.2002 №348 в частині посвідчення права колективної власності на будівлі та споруди відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація»; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду вимог позивача у вказаній частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011 позовну заяву державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011 №2а-2094/11/2670 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу перереєстровано, присвоєно новий номер №2а-3071/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2012 адміністративну справу №2а-3071/12/2670 прийнято до свого провадження суддею Літвіновою А.В., у справі призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порядку вчинення дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, за заявою державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 №2а-3071/12/2670 державному публічному акціонерному товариству «Будівельна компанія «Укрбуд»поновлено строки звернення до суду із позовом про скасування рішення про посвідчення права колективної власності.

Крім того, судом під час здійснення підготовки справи до судового розгляду на підставі частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто позивачеві заяву про зміну предмету позову у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, подана представником позивача в судовому засіданні заява про зміну предмету позову, згідно з якою позивач просив визнати незаконним рішення комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 26.02.2002, записане в реєстровій книзі №60ЮН за реєстровим №2888-102, про реєстрацію за відкритим акціонерним товариством «Дніпроекскавація»права колективної власності на будівлю, позначену під літерою В1-1 в Додатку до правовстановлюючого документу від 26.02.2002 на нерухоме майно, що знаходиться у власності відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація», не відповідала вимогам частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обовязкового надання доказів підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або ж зазначення причин неможливості їх надання. Крім того, заяву про зміну предмету позову подано представником позивача поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Крім того, під час здійснення підготовки справи до судового розгляду судом уточнено коло осіб, які братимуть участь у справі. Зокрема, в якості відповідачів у справі визначено виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради та комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Так, незважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2009 №11/699, якою закрито провадження, зокрема, в частині позовних вимог, заявлених до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», представник позивача проти виключення вказаної особи із кола відповідачів заперечував. З урахуванням викладеного, виходячи з приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає згоду позивача на зміну кола відповідачів, зважаючи на відсутність такої згоди, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»визначено в якості другого відповідача у справі.

Додатково, під час здійснення підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обовязки відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація»та українська державна корпорація «Укрбуд», у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та позивача, відповідно.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3071/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2012 року о 10:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

2. Визначити в якості відповідачів у справі - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкрите акціонерне товариство «Дніпроекскавація».

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, українську державну корпорацію «Укрбуд».

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова