Справа № 809/1114/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2013 р. Справа № 809/1114/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Коломийської ОДПІ Івано-Франківської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 1020,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року Коломийська ОДПІ (надалі позивач) звернувся з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року за даним позовом відкрито провадження в справі №809/1114/13-а та вона призначена до судового розгляду.

17.05.2013 року на адресу суду поступило клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Івано-Франківської митниці.

Клопотання мотивоване тим, що податковий борг з відповідача стягується на підставі подання митниці від 09.11.2012 року за №22. Тому, рішення в справі може вплинути на права, інтереси та обовязки митного органу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання в повному обсязі.

Відповідач чи його представник в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин. Хоча, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не подали. За таких обставин, відповідно до норм статей 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив розгляд справи без участі відповідача.

Розглянувши клопотання про залучення в справі третьої особи, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що рішення про стягнення з відповідача податкового боргу штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн. прийняте Коломийською ОДПІ на підставі подання Івано-Франківської митниці від 09.11.2012 року за №22.

Враховуючи наведене суд вважає, що прийняття рішення по суті даної адміністративної справи може вплинути на права, інтереси та обовязки Івано-Франківської митниці, тому її слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Івано-Франківську митницю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та на адресу Івано-Франківської митниці (76005, вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3