Справа № 2а-4591/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2012 року № 2а-4591/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до 3-ті особи Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Печерська районна у місті Києві державна адміністрація Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали" Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали-1" Публічне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд"
про визнання незаконним та скасування розпорядження від 14.08.2008р. №1080 в частині,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: ОСОБА_3

від відповідача 2: не з'яв.

від 3-ї особи 1 та 3: ОСОБА_4

від 3-ї особи 2: ОСОБА_5

слухач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації №1080 від 14.08.2008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2012 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.04.2012.

19.04.2012 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Під час проведення судового засідання 29.05.2012 представником 3-ї особи - було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.ст.99, 100 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що позивачка з 2008 року користувалась автостоянкою, знала про необхідність укладення договору на її користування, повідомлялась не одноразово, але не сплачувала жодних платежів.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував. Представник відповідача 1, та 3-ті особи підтримали заявлене клопотання просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду про наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в лютому 2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали -1" звернулось до Печерського районного суду міста Києва про стягнення збитків з позивача. Так, в провадженні зазначеного суду, перебував позов, до якого був залучений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва, про який позивачу стало відомо лише 2012 року, докази про що наявні в матеріалах справи.

Зазначене свідчить про встановлення факту, який обчислюється з дня коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів, тобто про дотримання позивачем строків визначених ст. 99 КАС України.

Також, на думку суду, 3-ю особою 2 не надано доказів в обґрунтування на заявлене клопотання, які б могли сприятись судом як підстава для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісматеріали - 1" про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст.ст. 99, 100 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук