Справа № 2а-2261/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2261/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

18 лютого 2011 року № 2а-2261/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній-торговий дім»

про

стягнення заборгованості у розмірі 73 224,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва 16.02.2011 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній-торговий дім»про стягнення заборгованості у розмірі 73 224,28 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Водночас, управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на підтвердження обставин, якими обґрунтовується наявність заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків, не надано суду жодних доказів, які свідчать про наявність такої заборгованості на момент звернення до суду. Так, управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва надано витяг з картки особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній-торговий дім»станом на 13.12.2010. Крім того, позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва підписано також 13.12.2010, тобто за два місяці до фактичного подання позовної заяви до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано суду доказів направлення (вручення) відповідачеві вимоги від 02.07.2010 №Ю-215/2.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 04 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Документи на усунення недоліків позовної заяви мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх або ж місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова