Справа № 592/13608/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29763/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, позов задоволено: визнано дії неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області відповідно до статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі її роботу з 01.11.2000р. по 27.09.2004р. та з 28.09.2004р. по 22.11.2006р. в обласному центрі інтенсивної терапії екстракорпоральних методів детоксикації та хронічного гемодіалізу у відділенні інтенсивної терапії.

Судами встановлено, що спеціальний медичний стаж за вислугою років позивача згідно записів в трудовій книжці складає 25 років 06 місяців 22 дні. Довідкою від 14.11.2014р. № 402, виданою КУ "СМКЛ №5", підтверджено стаж роботи ОСОБА_1 у центрі інтенсивної терапії за період з 01.11.2000р. по 27.09.2004р. та з 28.09.2004р. по 22.11.2006р., який становить 12 років 00 місяців 22 дні, тобто обраховано у подвійному розмірі, відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 21.06.2002 р. та статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Посади, на яких працював позивач, передбачені розділом 2 Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993р. № 909.

Судові рішення мотивовані тим, що скільки позивач працював на посадах, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", то дії відповідача щодо відмови в зарахуванні позивачу до стажу роботи у подвійному розмірі роботу у спірні періоди в обласному центрі інтенсивної терапії екстракорпоральних методів детоксикації та хронічного гемодіалізу є неправомірними.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області, посилаючись на те, що пільговий стаж роботи позивача є недостатнім для призначення пенсії за вислугу років, просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак