Справа № 809/1353/13-а
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2013 р. Справа № 809/1353/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8582,72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року прокурор Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8582,72 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем, в порушення пункту 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" не погашено заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, яка числиться станом на 01.04.2013 року в загальному розмірі 8582,72 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Водночас, в частині 2 статті 106 наведеного Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, яка підлягає стягненню у судовому порядку, позивач не додав усіх належних первинних документів, які формують такий борг та окремі докази їх узгодження.

Описова і прохальна частини позову вказують на те, що стягується борг в сумі 8582,72 грн., втім на підтвердження того, із чого саме складається такий борг, в тому числі недоїмка, застосована штрафна санкція та нарахована пеня, позивачем суду письмових документів не подано. До матеріалів адміністративного позову не долучено первинні документи, які сформували і утворили заборгованість, а саме: звіти відповідача про визначення ним самостійно розміру єдиного внеску, рішення Пенсійного фонду про застосування штрафної санкції та нарахування пені.

Зважаючи на особливість спірних правовідносин, визначених у позові, специфічному порядку доказуванню наявності заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, із урахуванням наведено судом вище, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 статті 106, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Галицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8582,72 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 травня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.