Справа № 2а-16498/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 січня 2010 року № 2а-16498/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київської міської державної адміністрації Генеральної прокуратури України
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації та Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2008 №02-4-14/501 відмовлено у відкритті провадження в цій адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2009 №22-а-37816/08 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2008 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи шляхом вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків коли його непотрібно сплачувати.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги в інтересах ОСОБА_1 та «інших жителів квартири АДРЕСА_1», при цьому не конкретизовано в чиїх інтересах заявлено позовні вимоги, та не зазначено цих осіб в якості позивачів у позовній заяві;

- до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору ОСОБА_2;

- в позовній заяві відсутнє нормативно-правове обґрунтування вимоги щодо зобовязання Київської міської державної адміністрації позачергово надати житло ОСОБА_1 за рахунок першочергового надання житла працівникам прокуратури;

- щодо позовної вимоги про визнання незаконними дії та бездіяльність Київської міської державної адміністрації по забезпеченню нормальних житлових умов та виконання умов договору від 19.10.1993, позивачами не зазначено виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги саме до Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачам часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачам строк до 01 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.