Справа № 335/12705/14-а(2-а/335/13/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 р. справа № 335/12705/14-а(2-а/335/13/2015)
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду від 04 лютого 2015 року у справі №335/12705/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс авто» до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду від 04 лютого 2015 року у справі №335/12705/14-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс авто» задоволено.

Особа, що не була залучена до участі у справі ОСОБА_3, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що до розгляду справи судом першої інстанції її не було залучено, про оскаржувану постанову суду їй стало відомо під час судового засідання при розгляді іншої справи. 09.06.2015 року апелянт звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу копії постанови та отримав її 12.06.2015 року. Але жодних доказів на підтвердження цього факту до апеляційної скарги не надано. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Таким чином, суд, при обчисленні строку апеляційного оскарження, не має можливості встановити чи подано вищевказану апеляційну скаргу у відведений процесуальним законодавством строк, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтвердили безпосереднє отримання та час такого отримання ним постанови суду.

Також апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду від 04 лютого 2015 року у даній справі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Орджонікідзевського районного суду від 04 лютого 2015 року у справі №335/12705/14-а залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду та докази факту і дати отримання власноруч постанови Орджонікідзевського районного суду від 04 лютого 2015 року у справі №335/12705/14-а.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Юрко