Справа № 2а-887/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2010 року Справа № 2а-887/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.03.2009 № 27);

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя.

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 651211,58 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

11.03.2010 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-887/10/0870 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-4711/09/0870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання першої податкового вимоги і реєстрації податкової застави протиправними та зобовязання вчинити дії та до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-5156/09/0870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Вказане клопотання просить розглянути без участі відповідача та представника відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі № 2а-4711/09/0870 та у справі № 2а-5156/09/0870 суттєво впливають на вирішення справи №2а-887/10/0870 по суті і повязані із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №2а-887/10/0870 до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-4711/09/0870 та у справі № 2а-5156/09/0870.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-887/10/0870 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-4711/09/0870 та рішенням у справі № 2а-5156/09/0870.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Суддя О.С. Янюк

16 березня 2010 року 11:00