overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5171/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5171/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги з 1 липня по 9 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 1 липня по 9 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Додатко

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

13 червня 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-5171/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя В.Додатко
Справа № 2-а-5178/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5178/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги з 1 по 7 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з 1 по 7 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Додатко

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

13 червня 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-5178/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя В.Додатко
Справа № 361/2947/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2947/15-а
провадження № 2-а/361/202/15
УХВАЛА

03 липня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 20 травня 2014 року.

20 травня 2015 року справу знято з розгляду та перенесено на 09 год. 00 хв. 16 червня 2015 року, про що секретарем судових засідань складено довідку.

16 червня 2015 року позивач у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма, складена секретарем судових засідань (а.с. 36). Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки не відомі.

Розгляд справи відкладено на 08 год. 45 хв. 03 липня 2015 року.

03 липня 2015 року позивач у судове засідання повторно не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотнє повідомлення зі штампом поштового відділення звязку (а.с. 42). Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 361/4099/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4099/15-а
провадження № 2-а/361/262/15
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Броварської міської ради, -
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у адміністративній справі .
Призначити судове засідання на 07 липня 2015 р. на 11 год. 30 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 2а-476/2011
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-476/11
У Х В А Л А

«09» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, третя особа: Київське міське Головне Управління державного казначейства України про поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної социальної допомоги дитини війни,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 14 лютого 2011 року.

09 лютого 2011 року представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву для додаткового опрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 366/453/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/453/13-а
Провадження по справі № 6-а/366/4/13
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

1 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 17 листопада 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок пенсії військовослужбовця за вислугу років, зобовязано Київській міський військовий комісаріат провести донарахування та виплату пенсії.

29 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок пенсії військовослужбовця за вислугу років замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Київський міський військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині проведення виплати донарахованої пенсії.

09 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 10 червня 2010 року підрозділ примусового виконання закінчив виконання провадження на підставі повідомлення №10985/12 від 21.05.2010 року Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у якому зазначено, що стягувачу проведено донарахування та виплата пенсії за минули роки, тобто виплачена та частина донарахування, яка була нарахована до 01.01.2007 року Київським міським військовим комісаріатом, тобто рішення суду виконано частково.

У судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання заяви повідомлені вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а оригінал за даними акта Іванківського районного суду втрачений.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 17.11.2006 року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок пенсії військовослужбовця за вислугу років

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-80/11
УХВАЛА

«20» січня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу адміністративної

юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у

місті Броварах Київської області про зобов'язання субєкта владних повноважень здійснити

перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому

просив визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області в

перерахунку та доплаті, державної та додаткової пенсії незаконно, та зобовязати Управління

Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплату

пенсії йому, з 01 липня 2010 року згідно ст.ст. 54 та 50 Закону України «Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: державної - в розмірі

8 мінімальних пенсій за віком, додаткової - в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, враховуючи,

що розмір мінімальної пенсії за віком дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які

втратили працездатність, визначеного законом.

19 січня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити

наголошений вище позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо

надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у

місті Броварах Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити

перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення

ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-10356/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 11 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 366/2196/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2196/13-а Провадження № 2-а/366/51/13
У Х В А Л А

06.08.2013 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в особі судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року до Іванківського районного суду надійшов вказаний вище адміністративний позов.

П. 6 ч. 1 ст.22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, суддя Іванківського районного суду.

За таких обставин суд зобов'язаний на виконання вимоги п.6 ч.1 ст.22 КАС України передати дану адміністративну справу на розгляд адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Іванківського районного суду - Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись п.6 ч.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст. 41 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя :
Справа № 366/2715/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2715/13-а
Провадження № 2-а/366/62/13
УХВАЛА

16 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт.Іванків адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернуласядо суду з вказаним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати здійснити нарахування і виплату доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території за період з 20.06.1996 року по 07.07.2003 року, мотивуючи це тим, що їй вказана доплата здійснювалась в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині подані поза межами встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позов поданий до суду 13.09.2013 року. Відповідь УПСЗН відправлена позивачці 07.08.2012 року, з моменту отримання позивачка і дізналася про порушення, на її думку її прав щодо розміру доплати, а отже строк звернення до суду закінчився ще у лютому 2013 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданих після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В даному випадку підстав для поновлення строку суд не вбачає, як не просить у позові і сама позивачка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,99, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і виплату доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отриманні її копії.

Суддя: