Справа № 2а-13755/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року № 2а-13755/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківі В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума»
до Київської регіональної митниці
про скасування рішення № 100190000/2012/710813/2 від 29.03.2012,

зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгума»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів від 29.03.2012р. року №100190000/2012/710813/2 та зобов'язати Київську регіональну митницю (КРМ) визначити митну вартість товару за методом 1 згідно з положенням статті 267 Митного кодексу України, за ціною товарів, що імпортуються, а саме, в розмірі 3 540,00 доларів.

Представником Відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропущенням строку для звернення до адміністративного суду.

Позивачем надано суду пояснення, що ним було оскаржено рішення Київської регіональної митниці до Державної митної служби України, проте відповідь від останнього ним було отримано 05.09.2012 р., в підтвердження було надано реєстр вхідної кореспонденції за 05.09.2012 р.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було оглянуто оригінал реєстру поштової кореспонденції ТОВ «Київгума»за 05.09.2012 р. та встановлено, що дійсно на адресу Позивача надійшов лист від 21.08.2012 р. №15/1-15.2-2/1556 від Державної митної служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до внесення змін Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI ч. 2 ст. 99 КАС України викладено в редакції, відповідно до якої зазначений строк скорочений до шести місяців.

Виходячи з того, що відлік строку звернення до суду розпочався з 05.09.2012 року, а саме, з моменту отримання Позивачем листа від 21.08.2012 р. №15/1-15.2-2/1556 від Державної митної служби України, Суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем наведено обставин, які б свідчили про те, що Позивачем не пропущено строк на звернення до суду, тому клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Київській регіональній митниці про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення до адміністративного суду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук