overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/3364/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3364/11
№ рядка статзвіту 2.19.7
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/10289/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/574/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2014 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/3834/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3834/11
№ рядка статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі судді Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 825/3716/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3716/14

Справа № 825/3716/14

Провадження № 2-а/750/753/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року дану справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 15-1 КАС України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165 КАС України,

у х в а л и л а :

прийняти до провадження судді Рахманкулової І.П. справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 13.01.2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова І.П. Рахманкулова
Справа № 750/2412/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2412/15-а
Провадження № 2-а/750/266/15
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

13 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2015 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/10095/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

24.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу БДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу БДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2011 року на 08:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/10189/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

23 травня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 23.05.2011 року, просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 22.11.2010 року задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказані періоди.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 22.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 22.11.2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/10136/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

26.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 734/1917/15-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/33/15 Справа № 734/1917/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 04 серпня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 743/870/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/870/15-а
Провадження № 2-а/743/44/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 23 липня 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 748/1615/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/49/15
Єдиний унікальний № 748/1615/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2015 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Киїнської сільської ради Чернігівського району та області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України складення постанови в повному обсязі відкладається до 10 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164, 171-2 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії Киїнської сільської ради Чернігівського району та області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії Киїнської сільської ради Чернігівського району та області № 4 від 16 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 2-а-348/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-348/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.02.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районнго суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ № 168130 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ № 168130 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії СВ № 168130 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районнго суду Чернігівської області на 24.02.2011 року о 09:00.год.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Лихошерста В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7513/11
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7513/2011р./47
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«31» жовтня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з

позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства

«Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольської міської ради про визнання незаконним дублікату свідоцтва про право власності № САС 197193 від 28.04.2010 року, виданого Маріупольською міською радою, рішення державного реєстратора Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»від 28.04.2010 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ

«Азовзалізобетон», зобовязання Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»поновити запис № 812 в журналі 2 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, та про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольської міської ради про визнання незаконним дублікату свідоцтва про право власності № САС 197193 від 28.04.2010 року, виданого Маріупольською міською радою, рішення державного реєстратора Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»від 28.04.2010 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Азовзалізобетон», зобовязання Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»поновити запис № 812 в журналі 2 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, та про стягнення шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 01 листопада 2011 року на 13.00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя