Справа № 3822/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 3822/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. по справі № 3822/10/1570 позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Науково-досліний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про зміну сторони виконавчого провадження - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси разом з апеляційною скаргою подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС УКраїни апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування поважності пропуску строку заявником було зазначено, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 07 квітня 2015 року, що зробило неможливим подання апеляційної скарги у строки встановлені ст.186 КАС України.

Разом з тим, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.245), з якого вбачається, що копія спірної ухвали була отримана пенсійним органом 02 квітня 2015 року, однак, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана лише 14 квітня 2015 року, тобто, з пропуском 5-ти денного строку, передбаченого КАС України.

Отже, враховуючи положення КАС України, а також обставини справи приходжу до висновку, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Також, згідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року залишити без руху, надати апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.