overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14958/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м. Київ № 2а-14958/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись із заявою про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
доексперта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 № 4897/12-43 від 18 вересня 2012 року та про зобовязання Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути йому кошти за неякісну роботу в розмірі 2 942,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

13 листопада 2012 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про повернення судового збору в розмірі 108 грн., сплаченого ним за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно платіжного доручення № 1 від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 108 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Зобовязати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 03028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 108 (сто вісім) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 31 жовтня 2012 року № 1 на рахунок 4007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом б/н від 31 жовтня 2012 року, Окружний адміністративний суд м. Києва, .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-15892/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»

до

відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-14282/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання дії протиправними

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15374/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

про

стягнення заборгованості у розмірі 93 017,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15850/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2012 року № 2а-15850/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомдержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС
до приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання імені ОСОБА_1»
простягнення заборгованості у розмірі 332 754,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15850/12/2670 за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС до приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання імені ОСОБА_1»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 332 754,37 грн.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15850/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2012 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15231/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 листопада 2012 року № 2а-15231/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
треті особистарший державний виконавець Мороз Леся Євгенівна старший державний виконавець Артемчук Тарас Володимирович
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 22.06.2012 ВП№3314937,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15231/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2012 ВП№3314937.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15231/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.11.2012 об 12:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-13522/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Кіровгеологія»податкового боргу з податку на додану вартість (з урахуванням пені) в розмірі 1 262 705,47 грн. шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків Казенного підприємства «Кіровгеологія», відкритих у банківських установах та про накладення арешту на кошти та інші цінності Казенного підприємства «Кіровгеологія», що знаходяться в банках на суму позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 листопада 2012 року суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2012 року о 12:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-15317/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року м. Київ № 2а-15317/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особаОСОБА_2 міської державної адміністрації, ОСОБА_2 міська рада
про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить:

- визнати неправомірною фактичну відмову ОСОБА_2 міської державної адміністрації та ОСОБА_2 міської ради в поліпшенні житлових умов його родини;

- зобовязати ОСОБА_2 міську державну адміністрацію і ОСОБА_2 міську раду протягом 30 днів з дня прийняття рішення суду поліпшити житлові умови родини ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статті 46 Житлового кодексу Української РСР та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2002 № 377 (документ 377-2002-п, редакція від 28 березня 2002 року) шляхом, визначеним у письмових зверненнях від 26 грудня 2009 року та 15 листопада 2010 року.

У судовому засіданні 23 листопада 2012 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_2 міської ради до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки позивач в позовні заяві заявляє вимоги до ОСОБА_2 міської ради.

Позивач підтримав позицію суду щодо зміни процесуального статусу ОСОБА_2 міської ради та залучення її до участі у справі в якості другого відповідача.

Представник відповідача поклав вирішення зазначеного питання на розсуду суду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на те, що позивач заявляє вимоги до ОСОБА_2 міської ради, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 міської ради в якості другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

2. Викликати в судове засідання повноважного представника ОСОБА_2 міської ради.

3. Запропонувати ОСОБА_2 міській раді подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-12866/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва посилається в своєму клопотанні на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва направлено запит на переведення Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва у зв’язку із зміною місцезнаходження. Актом прийому –передачі залишків від 26 вересня 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Гідромеханізація»було знято з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва із загальною сумою боргу в розмірі 1 351 173,35 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва в судове засідання з викликом осіб, які брали участь у справі та представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2012 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-13669/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року № 2а-13669/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України Херсонська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13669/12/2670 на 12 грудня 2012 року о 09:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15805/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ»

до

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києві ДПС

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15680/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Київ № 2а-15680/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби № 1504 від 08 листопада 2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 28 листопада 2012 року.

В судовому засіданні суд протокольно ухвалив викликати в якості свідків ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд»ОСОБА_2.

У судове засідання 11 грудня 2012 року ОСОБА_2 не зявився. Про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантбуд»ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73) захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2013 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Виконання даної ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-16246/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

№

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16246/12/2670 за ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити переобмір квартири №49, що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 2 та видати новий технічний паспорт на відповідну квартиру.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16246/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні о год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя