Справа № 2а/0270/4613/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

30 листопада 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4613/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів з відділення поштового звязку та відділу Державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ.

Позивач та його представник проти витребування додаткових доказів заперечили.

Представник відповідача не заперечив проти витребування додаткових доказів.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову предметом оскарження у даній справі, зокрема, є вимога про сплату боргу № Ф у32 від 5.05.2011 р.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у жовтні 2011 р., тобто поза межами строку встановленого чинним законодавством для оскарження рішень субєкта владних повноважень. При цьому, в судовому засіданні позивач пояснив, що про оскаржувану вимогу дізнався тільки 4 жовтня 2011р., після того, як отримав письмові довідку з Крижопільського відділення Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», якою повідомлялось про те, що державною виконавчою службою заблоковано корпоративну картку СПД ОСОБА_1 Будь-яких інших доказів на підтвердження того, коли фактично позивачу стало відомо про вимогу, сторонами суду не надано.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою встановлення обставин, щодо фактичної обізнаності позивача про наявність оскаржуваної вимоги, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме, у відділі Державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ належним чином завірену копію реєстру вихідної кореспонденції за травень 2011 р. (з штрих кодовим ідентифікатором), в якому зазначено про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26374516 ОСОБА_1 (с. Крикливець, Крижопільського району) та витребувати з поштового відділення с. Крикливець книгу для запису рекомендованих відправлень форми 8 за 2011 рік.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу Державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ та зобов'язати надати суду до 05.12.2011 року належним чином завірену копію реєстру вихідної кореспонденції за травень 2011 р. (з штрих кодовим ідентифікатором), в якому зазначено про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №26374516 ОСОБА_1 (с. Крикливець, Крижопільського району).

Витребувати з поштового відділення с. Крикливець книгу для запису рекомендованих відправлень форми 8 за 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: