Справа № 2а-18172/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

13 грудня 2010 року № 2а-18172/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Чернігівській області
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.08.2010 №15/32/154,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Чернігівській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.08.2010 №15/32/154.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, а також доданими до неї матеріалами, суд встановив, що вони подані в одному примірнику, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI), відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Одночасно з викладеним, суд звертає увагу, що позовна заява, яка подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, складається з двох аркушів, водночас згідно зі змістом та нумерацією сторінок позову, вбачається, що позовна заява містить три і більше аркушів. За таких обставин суд позбавлений можливості зясувати всі обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, визначити суть спірних правовідносин, своєчасність подання позовної заяви, а також зясувати інші обставини, встановлені частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 06 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова