overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8165/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8165/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" жовтня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко Вадим Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся в суд до Управління Пенсійного Фонду Бершадського р-ну Вінницької області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також нараховувати її в подальшому при нарахуванні пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.10.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8192/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8192/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко Вадим Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся в суд до Управління Пенсійного Фонду Бершадського р-ну Вінницької області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також нараховувати її в подальшому при нарахуванні пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8167/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-8167/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
13.10.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Губко Вадим Іванович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
13.10.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 01.01.2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 01.01.2006 року по 13.04.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 01.01.2006 року по 13.04.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8184/11
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-8184/11

Номер рядка звіту 100

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Губко Вадим Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА, про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення. ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1Г звернувся до суду з заявою до управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА , в якій просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області нарахувати та виплатити одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в розмірі 30 мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням показника мінімальної заробітної плати на момент виплати за виключенням виплачених сум.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА про стягнення недоплаченої пенсії Чорнобильцю.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/1886/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

08.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.99-100, 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Жмеринського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконним,

У С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі, призначивши справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 14.07.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу ІДПС ВДАІ Жмеринського району прапорщику міліції ОСОБА_2 подати в строк до 13.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В.П. Камінський
Справа № 131/1227/15-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1227/15-а
УХВАЛА

"08" липня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання притиправним та нечинним рішення 36 сесії 6 скликання Іллінецької міської ради від 16 вересня 2014 року про внесення змін площі земельної ділянки з 0,13 га на 0,1316 га, затвердження технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки ОСОБА_2, ціна позову 73 грн. 08 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 11 серпня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11.08.2015 року на 15:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 2-а-2856/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2856/11
Провадження № 2-аво/151/5/15
УХВАЛА

іменем України

29.01.2015 рік

Чечельницький районний суд

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року по справі № 2-а-2856/11 , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулось з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року по справі № 2-а-2856/11, мотивуючи заяву тим, що в постанові, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії 28.05.2008 на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано провести вказаний перерахунок та виплату, однак в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано прізвище позивача "Коровкц", хоча вірно "Коровку". Просять заяву задовільнити і виправити вказану описку.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вказане в третьому абзаці в тексті резолютивної частини постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2011 року по справі № 2-а-2856/11 прізвище "Коровкц" вважати опискою, а вірними вважати "Коровку".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя : підпис
Справа № 2-а-2742/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2742/11
копія Провадження № 2-аво/151/8/15
УХВАЛА

іменем України

29.01.2015 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.07.2011 року по справі провадження № 2-а-2742/11 , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулось з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.07.2011 року по справі № 2-а-2742/11, мотивуючи заяву тим, що в постанові, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в межах шестимісячного строку, однак в тексті вступної, мотивованої та резолютивної частини постанови помилково вказано ім'я позивача "Генадія", хоча вірно "Геннадія". Просять заяву задовільнити і виправити вказану описку.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вказане у вступній, мотивованій та резолютивній частині постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року по справі № 2-а-2741/11 ім'я "Генадій" вважати опискою, а вірним вважати "Геннадій".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя : підпис
Справа № 2-а-2741/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2741/11
Провадження № 2-аво/151/7/15
УХВАЛА

іменем України

29.01.2015 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року по справі провадження № 2-а-2741/11 , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулось з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2011 року по справі № 2-а-2741/11, мотивуючи заяву тим, що в постанові, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано провести вказаний перерахунок та виплату, однак в тексті вступної, мотивованої та резолютивної частини постанови помилково вказано ім'я позивача "Генадія", хоча вірно "Геннадія". Просять заяву задовільнити і виправити вказану описку.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вказане у вступній, мотивованій та резолютивній частині постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року по справі № 2-а-2741/11 ім'я "Генадій" вважати опискою, а вірним вважати "Геннадій".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя :
Справа № 2-а-5180/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5180/11
копія Провадження № 2-аво/151/6/15
УХВАЛА

іменем України

29.01.2015 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.11.2011 року по справі провадження № 2-а-5180/11 , -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулось з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.11.2011 року по справі № 2-а-5180/11, мотивуючи заяву тим, що в постанові, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України "Про соціальний захист дітей війни", однак в тексті вступної та резолютивної частини постанови помилково вказано прізвище позивача "Резник", хоча вірно "Резнік". Просять заяву задовільнити і виправити вказану описку.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вказане у вступній та резолютивній частині постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року по справі № 2-а-5180/11 прізвище "Резник" вважати опискою, а вірним вважати "Резнік".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя : підпис
Справа № 127/998/13- а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/998/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Вінниці ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Вінниці ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено в супереч ч.1 п.3 ст.106 КАС України номери засобів звязку позивача та відповідача, що унеможливлює завчасне повідомлення сторін про розгляд справи, яка зокрема має бути розглянута в 5-ти денний строк.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відповідачем в позовній заяві зазначено УДАІ УМВС України у Вінницькій області, до якого позивач не висуває жодних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження м. Вінниці ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31.01.2013 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :