Справа № 2а-18216/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

місто Київ

14 березня 2011 року № 2а-18216/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від прокуратури: ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до за участюдержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва прокуратури Святошинського району міста Києва
провизнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3 832 718,30 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування рішення від 08.11.2010 №/0, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3 832 718,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2010 у справі №2а-18216/10/2670 відкрито провадження, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2010 у справі №2а-18216/10/2670 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи позивачем на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, надано суду копії первинних документів по взаємовідносинам зі споживчим товариством «УТФ», товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна торгово-зернова фірма»та сільськогосподарським підприємством «Промінь». Так, позивач із посиланням на вказані первинні документи наголошує на безпідставності висновків державної податкової інспекції у Святошинському районі, викладені в акті перевірки від 28.10.2010 №852/17-40/НОМЕР_1, щодо здійснення позивачем розрахункових операцій в готівковій формі на суму 766 543,66 грн., оскільки заборгованість у вказаному розмірі була погашена шляхом взаємозаліку однорідних вимог за домовленістю сторін.

Розглянувши надані позивачем документи, заслухавши думку представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-18216/10/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі наведеного, керуючись приписами статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу в адміністративній справі №2а-18216/10/2670.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи підтверджуються нормативно та документально твердження фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 щодо погашення заборгованості у розмірі 766 543,66 грн. шляхом взаємозаліку однорідних вимог за домовленістю з його контрагентами у період з 01.07.2009 по 30.06.2010, а саме: зі споживчим товариством «УПФ», з товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна торгово-зернова фірма», з сільськогосподарським підприємством «Промінь»та відсутністю готівкових розрахунків на цю суму.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_4 здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_4 та державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-18216/10/2670 за позовом ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3 832 718,30 грн. до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова