Справа № 806/5153/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2015 м.Київ № К/800/18803/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за учстю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р. у справі № 806/5153/14 за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства «Лаб-Радор» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Лаб-Радор» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що у ПП «Лаб-Радор» станом на 14.11.2014 р. існує податковий борг в розмірі 46983,93 грн., який не сплачується самостійно платником податку, а тому просили суд надати дозвіл на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р., яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р. провадження по справі зупинено відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України - до вирішення кримінальної справи, оскільки суду стало відомо, що у провадженні слідчого відділення Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину за ч. 1 ст. 364-1 КК України, скоєного посадовими особами ПП «Лаб-Радор» , які зловживаючи своїми повноваженнями, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, 28.11.2014 р. продали автомобіль МАН, який перебував у податковій заставі без згоди контролюючого органу.

З рішеннями суду апеляційної інстанції не погодилась податкова інспекція подавши касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів та направити справу для продовження розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, - Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, яке суд визнав обґрунтованим. Вказане рішення приймалось судом на підставі внутрішнього переконання з урахуванням всіх обставин по справі, в тому числі, надано оцінку факту порушення кримінальної справи з зв'язку з відчуженням заставного майна - автомобіля МАН тип Т3, за рахунок якого податковий орган мав намір погасити податковий борг, що підтверджується актом опису майна в заставу № 2 від 03.02.2014 р.

Враховуючи, що судами попередніх інстанцій дотримано вимог норм процесуального права, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду про зупинення провадження по справі, а тому касаційна скарга податкового органу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р. у справі № 806/5153/14 - - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Юрченко В.П
Судді: Голубєва Г.К.
Сірош М.В.