Справа № 809/172/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/172/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року

у справі № 809/172/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віант»

про накладення арешту на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року у справі № 809/172/13-а, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що наявність у відповідача податкового боргу не є безумовною підставою для застосування арешту коштів на рахунку платника, оскільки арешт коштів не є виключним та єдиним способом погашення податкового боргу. При цьому Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську не доведено необхідність застосування арешту коштів на рахунках відповідача, як виняткового способу забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Віант» податкових зобов’язань.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 809/172/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року у справі № 809/172/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун