Справа № 367/2989/15-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2989/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Гаркуша Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов,язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до пенсію державного службовця за віком, призначену відповідно до Закону України від 16.12.93 №3723-ХІІ Про державну службу, яку нараховує і виплачує відповідач. Втім, відповідач не врахував надані ним довідки з місця роботи та 21.09.2011р. призначив пенсію без врахування інших виплат, що входять до складу заробітної плати та з яких були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування. Враховуючи викладене, 26 березня 2015 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області із заявою (вхідний №66/111-03 від 26.03.15) щодо проведення перерахунку його пенсії з дати її нарахування (21.09.11) у відповідності до вимог статті 66 Закону України від 05.11.91 №1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення та статті 41 Закону України від 09.07.03 №1058-ІУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, тобто, з врахуванням всіх виплат (у тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань і допомоги на оздоровлення), з яких було нараховано та сплачено страхові внески (єдиний внесок), та просив після перерахунку виплатити йому недоотриману пенсію. Листом від 09.04.15 №66/111-03 Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області відмовило йому в перерахунку пенсії посилаючись на те, що матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань і матеріальна допомога на оздоровлення відповідно до статті 33 Закону України Про державну службу не входять до складу заробітної плати державного службовця. Позивач вважав таку відмову відповідача не правомірною та просив суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з дати її нарахування, а саме з 21.09.11 у відповідності до вимог закону тобто, з врахуванням всіх виплат (у тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових і допомоги на оздоровлення), з яких було нараховано сплачено страхові внески (єдиний внесок). Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області провести перерахунок його пенсії з дати її нарахування 21.09.11 з врахуванням всіх виплат (у тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення), з яких було нараховано та сплачено страхові внески (єдиний внесок). Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Кнївської області після перерахунку його пенсії з врахуванням всіх виплат (у тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань допомоги на оздоровлення, з яких було нараховано та сплачено страхові внески (єдиний внесок), виплатити йому недоотриману пенсію з дати її нарахування, тобто, з 21 вересня 2011 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 вважає, що його права були порушені починаючи з 21.09.2011р., але стверджує про те, що дізнався про порушення його прав лише при отриманні листа 09.04.2015р. В той же час, пенсію у розмірі меншому ніж вважає, позивач отримував щомісячно починаючи з 2011 року, а тому твердження про необізнаність у порушенні прав не відповідають дійсності.

Таким чином з позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду та не надано доказів щодо причин поважності пропуску строку, а також відсутні клопотання про його поновлення.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов,язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок пенсійних виплат в повному обсязі з врахуванням всіх виплат (у тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення), з яких було нараховано та сплачено страхові внески (єдиний внесок) та виплатити недоотриману пенсію в період з 21.09.2011 р. по 05.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2