Справа № 823/1503/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

03 липня 2015 року Справа № 823/1503/15

09 год. 37 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: визнати протиправними дії відповідача при проведенні службового розслідування нещасного випадку 05.05.2005; визнати протиправним та скасувати акт № 11 НТ від 20.03.2015 про нещасний випадок невиробничого характеру, акт № 11 Н-5 від 20.03.2015 розслідування нещасного випадку невиробничого характеру; зобовязати відповідача визнати нещасний випадок 05.05.2005 що стався з інспектором ДПС 1-го взводу ОБ ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_1 таким, що пов'язаний з виконанням службових обовязків.

В судовому засіданні було досліджено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

В залі суду позивач заперечував щодо пропуску ним строку звернення зазначивши, що строк звернення ним до суду не пропущений.

Представник відповідача до суду не зявився, заперечення на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що даний позов необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 99 вказаного Кодексу адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 вказаної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно частин 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали адміністративного позову (а.с. 4), позивач зазначив, що ознайомлений з результатами розслідування був 20.03.2015 щодо акту № 11 НТ від 20.03.2015 про нещасний випадок невиробничого характеру та акту форми Н-5 від 20.03.2015. Вказане твердження і не заперечується позивачем, як вбачається з наданих пояснень в судовому засіданні.

Крім того, суд наголошує, що спірні обставини виникли ще у 2005 році під час складання первинного акту розслудування нещасного випадку. Тобто, позивач впродовж 10 років не реалізовував своє право на оскарження рішення.

Будь-які поважні причини неможливості подання позовної заяви у строк, встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем зазначені не були, як і не були надані докази на обгрунтування останніх.

Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2015