Справа № 569/9676/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9676/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради №67 від 16 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 02.07.2015 р. до суду зі скаргою, просить з метою зясування обставин, місця та порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення опитати в судовому засіданні особу, що склала протокол, ОСОБА_2, а також свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

просить скасувати винесену щодо неї відповідачем постанову №67 від 16 червня 2015 року про адміністративне правопорушення з притягненням її до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

Позовну заяву (скаргу) слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви та має відповідати вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Однак, в порушення вказаних вимог процесуального закону, позивач звернулася до суду зі скаргою, не надавши суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її позовні вимоги, як це передбачено ч.2 ст.106 КАС України, а також не повідомила суд про неможливість подати ці докази із зазначенням причин неможливості їх подання.

Так, позивач вказує про оскаржувану постанову №67 від 16.06.2015 р., однак не долучає до позовної заяви ні її копію, ні копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, ні адресовану відповідачу вимогу про їх видачу. Разом з тим, позивачем не заявлене клопотання про витребування у відповідача оригіналів чи належним чином завірених копій відповідних документів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивач надала суду лише один примірник скарги, не зазначивши, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, найменування відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, адміністративний позов (з вимогою немайнового характеру) належить оплатити судовим збором в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.), як це передбачено абзацом третім підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір.

Керуючись ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для виконання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України, адміністративну позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради №67 від 16 червня 2015 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 липня 2015 року.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачці повернута.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: