Справа № 2а/2470/356/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ К/9991/80156/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 27 грудня 2012 року та від 14 січня 2013 року відносяться до оскарження одних і тих же судових рішень по одній і тій же справі, то зазначені касаційні скарги підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Об'єднати касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в одне касаційне провадження.

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 31 липня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України