Справа № 2а-934/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-934/09/2670

УХВАЛА

місто Київ

30 листопада 2011 року № 2а-934/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова про роз’яснення судових рішень –постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2009 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 в адміністративній справі №2а-934/09/2670

за позовом

Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України

до

державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова

про

визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2009 в адміністративній справі №2а-934/09/2670 в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України до державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова про визнання незаконними дії щодо анулювання реєстрації Львівської філії позивача як платника податку на додану вартість, скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання видати Львівській філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість, відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 №2-а-934/09/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2009, позовні вимоги Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

задоволено повністю.

Інформації про оскарження державною податковою інспекцією у Галицькому районі міста Львова постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 №2-а-934/09/2670 в касаційному порядку до Окружного адміністративного суду міста Києва станом на 30.11.2011 не надходило.

За заявою Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України у зв’язку із набранням постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 №2-а-934/09/2670 законної сили, Окружним адміністративним судом міста Києва 28.12.2010 видано виконавчий лист.

Листом підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 28.10.2011 (зареєстровано в службі діловодства суду 04.11.2011) на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва направлено постанову державного виконавця від 28.10.2011 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом від 28.12.2010.

Згідно із приписами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Здійснюючи розгляд заяви державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова, суд встановив, що названа заява жодним чином не обґрунтована, подана з порушенням правил статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 170 названого Кодексу якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 №2-а-934/09/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2009, а позовні вимоги Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України задоволено повністю.

За таких обставин заява щодо роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 №2-а-934/09/2670 має подаватись до суду апеляційної інстанції за умови якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи необґрунтованість заяви державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова, порушенням процесуальної процедури відповідного звернення, керуючись статтями 160, 170, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити державній податковій інспекції у Галицькому районі міста Львова у роз’ясненні судових рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова