Справа № 2а-3843/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р. Справа № 2a-3843/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Західресурс до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення №292/29 від 02.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Західресурс звернулося до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення №292/29 від 02.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську за №292/29 від 02.11.2011 року до винесення постанови в адміністративній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відсутність свідоцтва платника податку на додану вартість паралізує діяльність ТОВ „Західресурс та завдасть йому значних збитків.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити. Пояснила, що анулювання реєстрації платника ПДВ спричиняє негативні наслідки для позивача як платника цього податку, які визначені положеннями п.п.184.5, 184.7 ст.187 Податкового кодексу України, невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до тяжких наслідків для ТОВ „Західресурс. Позивач має повернути свідоцтво платника ПДВ, не зможе подати жодну податкову декларацію з ПДВ, виписувати податкові накладні, що призведе до порушення виконання договорів, неможливості здійснення підприємством господарської діяльності.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно оскарженого рішення, складеним комісією, створеною відповідно до наказу по ДПІ в м.Івано-Франківську від 12.07.2010 року №1012 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ „Західресурс.

Відповідно до п.184.5 ст.184 Податкового кодексу України, з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

У разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації. Якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону (пункти 184.6, 184.7 ст.184 Податкового кодексу України).

Суд вважає, що внаслідок анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість відбудеться зміна податкового статусу позивача, що істотно впливає на його господарську діяльність і з високою ймовірністю спричинить збитки та призведе до порушення прав і інтересів позивача та осіб, з якими товариство повязане господарськими, трудовими та іншими правовідносинами. Водночас, зупинення рішення, яке оскаржується, не завдасть шкоди суспільним інтересам.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Західресурс про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську №292/29 від 02.11.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю „Західресурс до набрання законної сили рішенням суду у даній адміністративній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.