Справа № 809/3938/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2013 р. Справа № 809/3938/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припиненя підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року Державна податкова інспекція у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припиненя підприємницької діяльності.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, застосовується скорочене провадження.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до позовної заяви визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як наслідок, процесуальні вимоги до реалізації права субєкта владних повноважень на звернення до суду із позовною заявою щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця встановлюються статтями 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають застосуванню до поданого Державною податковою інспекцією у Рогатинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області позову.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів адміністративного позову та доданих до нього документів слідує, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, долучено до позовної заяви квитанцію про відправлення поштової кореспонденції рекомендованим листом, проте не додано доказів надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, встановлено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Однак, всупереч вимогам частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Державною податковою інспекцією у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Крім зазначеного, всупереч частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів неподання відповідачем звітності протягом року станом на час звернення Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до суду, а також доказів відсутності станом на час звернення до суду заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів). Наявні в матеріалах адміністративного позову довідки датовані серпнем місяцем 2013 року, а позовна заява подана до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 12.12.2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припиненя підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 20 грудня 2013 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.