overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/326/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/326/12
У Х В А Л А

27.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради провести перерахунок та здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення, виходячи з трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до Закону України.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем в позові зазначено управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а в позовних вимогах ставиться вимога про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, а тому позивач має уточнити відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб…, а позивачем не надано копії позовної заяви та додатків для направлення відповідачу.

Крім того, позивачем не зазначено за який саме період слід здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати виправлену позовну заяву в двох примірниках та копію додатків, що додані до позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/326/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/326/12
У Х В А Л А

"10" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради провести перерахунок та здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення, виходячи з трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до Закону України.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 01.02 2012 року.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою повернення позовної заяви

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Жук
Справа № 2-а/2506/41/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.11.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зобовязання зробити перерахунок пенсії починаючи з 01 листопада 2010 року на 50% (на двісті тридцять шість грн. 25 коп.) від 45 % премії (від 472,5 грн.), також зробити перерахунок пенсії з 01 червня 2011 року на 50% (на сто вісімдесят три грн. 75 коп.) від 35% премії (від 367,5 грн.) та робити перерахунку пенсії в подальшому на 50% (на чотириста двадцять грн.) разом від 50% премії (від 840 грн.)

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги.

Крім того, згідно ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів, а отже, якщо позивач просить здійснити перерахунок пенсії за 2010 рік, то згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України він мав звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати докази пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб…, а позивачем не надано копії позовної заяви та документів, що додаються до неї для приєднання до матеріалів справи та направлення відповідачу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/41/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

20.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії за період з 23.05.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/325/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/325/12
У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

26.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання виплатити пенсію по вислузі років в сумі 2558 грн. 27 коп., а також нарахування та виплату різниці між пенсією за віком та пенсією по вислузі років за період з 21.08.2003 року по 30.06.2008 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 01.02 2012 року.

06 лютого 2012 року позивач, з метою виправлення недоліків, подав до суду зміни та доповнення до адміністративного позову, проте недоліки не були усунуті, зокрема, позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду та не надав доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/2506/402/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/402/12
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2, спеціаліста Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання недійсною відповідь, визначення повноважень Пенсійного фонду України, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15.02.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсною відповідь Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.11.2011 року № 1715/03/М-12, визначення, що згідно діючого пенсійного законодавства функції по виплаті пенсій, перерахунку пенсії, нарахуванню і виплаті різниці між пенсіями за віком нарахованими згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та пенсіями за вислугу років, нарахованими на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб являється виключно повноваженнями Пенсійного фонду України, зобовязання відповідача виплатити пенсію та стягнення моральної шкоди.

Дана позовна заява в частині п. 2 позовних вимог підлягає відмові у відкритті провадження, оскільки до компетенції суду не входить визначення функції та компетенції Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. ст. 17, 109, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті адміністративного позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2, спеціаліста Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 визнання повноважень Пенсійного фонду України про визначення, що згідно діючого пенсійного законодавства функції по виплаті пенсій, перерахунку пенсії, нарахуванню і виплаті різниці між пенсіями за віком нарахованими згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та пенсіями за вислугу років, нарахованими на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб являється виключно повноваженнями Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/14372/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

18.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Перевальського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Перевальського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.08.2011 року на 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/38/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/38/12
Провадження по справі 2-а/2506/38/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Ніцай М.С., прокурора Станкевич Т.В., представника третьої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора міста Чернігова до Чернігівської міської ради про визнання протиправним ухилення від розгляду протесту прокурора, зобовязати вчинити дії (третя особа Чернігівська міська громадська організація інвалідів Допомога,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного судового рішення, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ст.160 ч.3 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів - до 18.04.2012 року.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Чернігівську міську раду розглянути питання про доповнення пункту 1.1 рішення дванадцятої сесії шостого скликання від 31.08.2011 року (про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки Чернігівська міська громадська організація інвалідів Допомога) щодо зазначення площі земельної ділянки, її кадастрового номеру.

Визнати протиправним ухилення Чернігівської міської ради від розгляду протесту Виконуючого обовязки прокурора міста Чернігова від 29.09.2011 року на пункт 1.1 рішення дванадцятої сесії шостого скликання від 31.08.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/37/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

06.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано заяву про поновлення строків для подання адміністративного позову. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2012 року на 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/325/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/325/12
У Х В А Л А

27.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання виплатити пенсію по вислузі років в сумі 2558 грн. 27 коп., а також нарахування та виплату різниці між пенсією за віком та пенсією по вислузі років за період з 21.08.2003 року по 30.06.2008 року.

Згідно ст.ст. 99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 21.08.2003 року по 30.06.2008 року, проте в порушенні вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, позивач не звернуся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надав доказів пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками або заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/402/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/402/12
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2, спеціаліста Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання недійсною відповідь та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2, спеціаліста Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання недійсною відповідь та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.В.Требух