overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3493/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3493/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців від 21.06.2001 р. № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 07 червня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3848/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3848/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне обєднання» про стягнення податкового боргу у розмірі 22486,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне обєднання» про стягнення податкового боргу у розмірі 22486,45 грн.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне обєднання» про стягнення податкового боргу у розмірі 22486,45 грн.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а/1570/3276/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3276/2011
УХВАЛА

30 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області про зобовязання провести державну реєстрацію автомобіля

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області про зобовязання провести державну реєстрацію автомобіля.

Ухвалою судді від 29.04.2011 року провадження по справі відкрито, було розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області про зобовязання провести державну реєстрацію автомобіля.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 22 червня 2011 року 11:45 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3834/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3834/15
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Юридична компанія «Осіпенко та партнери» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Юридична компанія «Осіпенко та партнери» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.06.2015р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «Осіпенко та партнери» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати йому в строк до 15 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати відповідача в строк до 15 липня 2015 року надати до суду належним чином засвідчені документальні докази, які бралися відповідачем до уваги та стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 15 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 2а/1570/3313/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3313/2011
УХВАЛА

31 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 05.05.2011 р. позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений суддею строк недоліки позивачем були усунені.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 27 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/1141/14     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса справа № 815/1141/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області у якому просить скасувати рішення про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвалою суду на місці задоволено клопотання представника позивача та замінений відповідач правонаступником Департаментом державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного виклику представника відповідача.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився.

Третя особа та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення до 15.07.2015р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2015 року.

Суддя Е.А.Іван
Справа № 815/2904/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2904/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4719,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4719,49 грн.

Ухвалою від 22.05.2015 року суд відкрив скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою зясування всіх обставин по справі та перевірку їх доказами суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

2. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а/1570/3364/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3364/2011
УХВАЛА

06 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ексім продукт Одеса»,третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ексім продукт Одеса», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді від 06.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються, до справи було залучено третю особу та витребувано відомості з ВАТ «ВІЕЙБІ Банк».

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ексім продукт Одеса», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 червня 2011 року 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3821/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3821/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 08.07.2015 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 533/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

533/09/1570

Справа № 533/09/1570

УХВАЛА

25 березня 2009 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 лютого 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18.03.2009 року, а також у відповідача витребувані докази.

На виконання ухвали суду від відповідача заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 2а/1570/3465/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3465/2011
УХВАЛА

07 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказів прокурора Одеської області та Генерального прокурора України, визнання незаконними записи в трудовій книжці, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2011 р. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказів прокурора Одеської області та Генерального прокурора України, визнання незаконними записи в трудовій книжці, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13.05.2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються, були отримані уточнення до адміністративного позову які також були надіслані відповідачеві.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування наказів прокурора Одеської області та Генерального прокурора України, визнання незаконними записи в трудовій книжці, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 30 червня 2011 року 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо