Справа № 2а-15922/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

місто Київ

09 листопада 2010 року № 2а-15922/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кузьменка В.А. та Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиєво-Святошинської виборчої комісії Київської області
провизнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №5 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області 08 листопада 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про:

- визнання протиправною та скасування постанови Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області від 05.11.2010 №26/1 щодо повторного перерахунку голосів виборців на виборчих ділянках №13008, №13012, №13013, №13019 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради в одномандатному виборчому окрузі;

- визнання протиправною та скасування постанови Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області №26/2 щодо повторного перерахунку голосів виборців на виборчій ділянці №13008;

- визнання протиправною бездіяльності Києво-Святошинської районної виборчої комісії, яка полягає у неналежному збереженні виборчої документації з виборчих дільниць №13008, №13012, №13013, №13019, що були передані їй представниками виборчих комісій виборчих дільниць;

- визнання протиправною бездіяльності Києво-Святошинської районної виборчої комісії, яка полягає у неприйнятті рішення про результати виборів в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №5 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області;

- зобовязання Києво-Святошинської районної виборчої комісії встановити результати виборів та скласти протокол про результати виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 відкрито провадження у справі №2а-15922/10/2670.

ОСОБА_1 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Києво-Святошинській виборчій комісії Київської області проводити повторні підрахунки голосів виборців на виборчих дільницях №13008, №13019 та оголошувати результати виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №5 до набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні 09.11.2010 позивач уточнив своє клопотання про забезпечення позову и просив суд забезпечити позов шляхом заборони Києво-Святошинській виборчій комісії Київської області оголошувати своє рішення про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, частиною шостою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

Враховуючи, що процедура встановлення результатів виборів є складовою частиною виборчого процесу, клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а-15922/10/2670.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя А.В. Літвінова судді: В.А. Кузьменко

ОСОБА_3