overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-988/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Справа № 2a-988/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Біньковської Н.В.

Судді Шумея М.В.,

Судді Скільського І.І.,

при секретарі судового засідання Бурди М.Р.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 - кандидата в депутати до Косівської районної ради по одномандатному мажоритарному округу № 35 (с. Черганівка Косівського району) на проміжних виборах 18 березня 2012 року до Косівської районної територіальної виборчої комісії Івано-Франківської області про скасування постанови про призначення повторних проміжних виборів депутата Косівської районної ради в одномандатному мажоритарному округу № 35 с.Черганівка, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - кандидат в депутати до Косівської районної ради по одномандатному мажоритарному округу № 35 (с. Черганівка Косівського району) на проміжних виборах 18 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до Косівської районної територіальної виборчої комісії Івано-Франківської області про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.

В судовому засіданні суддею Шумей М.В. подано заяву про самовідвід з підстав, зазначених п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Оскільки, позивач по справі ОСОБА_2 являється батьком помічника судді Шумея М.В., який призначений на посаду за поданням судді, і зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Шумея М.В., колегія суддів вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шумея М.В. задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Суддя Шумей М.В.

Суддя Скільський І.І.
Справа № 2а-1026/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2012 р. Справа № 2a-1026/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

суддів: Шумея М.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про відвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України".

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід суддям Чуприні О.В., Шумею М.В. Дане клопотання мотивував тим, що суддя Чуприна О.В. не задовольнив його заяву про перегляд судового рішення в іншій справі за нововиявленими обставинами, а суддя Шумей М.В. допустив, на його думку, порушення норм процесуального права при розгляді інших справ.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про відвід заперечив та вважав її безпідставною, спрямованою на затягування розгляду даної справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

Мотиви позивача про відвід суддям Чуприні О.В., Шумею М.В. у зв'язку з прийняттям рішення у іншій справі та вчинення процесуальних дій під час розгляду іншої справи не є підставами, передбаченими статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України для відводу (самовідводу) судді.

Таким чином, клопотання позивача про відвід суддям Чуприні О.В., Шумею М.В. не підлягає до задоволення. Обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про відвід суддям Чуприні О.В., Шумею М.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Міністра оборони України про визнання незаконним наказу № 289 від 21.08.2001 року "Про Головнокомандувачів видами Збройних Сил України", - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Судді: Шумей М.В.

ОСОБА_1
Справа № 2а-1438/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" травня 2012 р. Справа № 2a-1438/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокуратури Калуського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11982,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

прокуратура Калуського району звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11982,99 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокуратури Калуського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11982,99 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" червня 2012 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" червня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1375/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" травня 2012 р. Справа № 2a-1375/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 53434,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.05.2012 року позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 53434,52 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 53434,52 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" червня 2012 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" червня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1506/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1506/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2012 р. Справа № 2a-1506/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Калуський ЗКУ»до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання нечинним рішення № 753 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (своєчасне перерахування) єдиного внеску від 18.05.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Калуський ЗКУ» звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання нечинним рішення № 753 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (своєчасне перерахування) єдиного внеску від 18.05.2012 року.

У відповідності до пункту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не було подано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Калуський ЗКУ»до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання нечинним рішення № 753 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (своєчасне перерахування) єдиного внеску від 18.05.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 червня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-1375/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1375/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2012 р. Справа № 2a-1375/12/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас, у частині 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим встановлені недоліки позовної заяви підлягають усуненню у строк до 01.06.2012 року шляхом подання безпосередньо до суду витягу з реєстру.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання безпосередньо до суду витягу з реєстру до 01 червня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1621/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"14" червня 2012 р. Справа № 2a-1621/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Стім" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 транспортний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Стім" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Стім" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1775/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2012 р. Справа № 2a-1775/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП 12627" про стягнення заборгованості в сумі 29064,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП 12627" про стягнення заборгованості в сумі 29064,83 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП 12627" про стягнення заборгованості в сумі 29064,83 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" липня 2012 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. № 24.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" липня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-1498/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" червня 2012 р. Справа № 2a-1498/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПП "ІФРА" про стягнення заборгованості в сумі 1007,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП "ІФРА" про стягнення заборгованості в сумі 1007,68 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПП "ІФРА" про стягнення заборгованості в сумі 1007,68 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" червня 2012 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "19" червня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.