Справа № 809/2211/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2014 р. справа № 809/2211/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 14, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до приватного акціонерного товариства "Рогатинавто", вул. Галицька, 108, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 25 286,89 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області 07.07.2014 року звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 25 286,89 гривень.

Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, в порушення вимог пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування", частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, допустив заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій по списку №1, призначених на пільгових умовах, виплата якої пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснена позивачем в квітень-травень 2014 року за рахунок коштів Пенсійного фонду України в загальному розмірі 25 286,89 гривень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Водночас, в частині 2 статті 106 коментованого Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту описової частини адміністративного позову судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованості по сумі виплаченої пільгової пенсії по списку №1 в загальному розмірі 25 286,89 гривень. На підтвердження вищевикладених обставин, серед іншого, позивачем додано до адміністративного позову витяг з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, а не за списком №1.

На підтвердження вказаних обставин щодо визначення, по якому списку здійснюється стягнення, Управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області належних письмових доказів до позову не додано, що може бути підставою для неточностей і правових помилок при розгляді справи.

Також, позивачем не додано до матеріалів справи доказів отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2014 року за №302/04 і травня 2014 року за №1922/04.

В описовій частині адміністративного позову позивач вказує, що ним 13.12.2013 року розпорядженням №139136 пенсійну справу ОСОБА_1 приведено до норм чинного законодавства та призначено пенсію по віку на пільгових умовах по списку №1 відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Однак, позивачем не додано до позову доказів на підтвердження обставини оскарження чи не оскарження відповідачем вказаного вище розпорядження. Дана обставина, також впливає на розгляд адміністративного позову про стягнення заборгованості пільгової пенсії на підставі розпорядженням №139136 від 13.12.2013 року.

Зважаючи на особливість спірних правовідносин, визначених у позові, специфічному порядку доказуванню наявності заборгованості по виплаченій пільговій пенсії, із урахуванням наведеного судом вище, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальному розмірі 25 286,89 гривень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином завірених копій: 1) витягу з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком, по якому поданий даний адміністративний позов на стягнення заборгованості; 2) доказів отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2014 року №302/04 і травня 2014 року №1922/04; 3) судових рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/1759/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та визнання незаконним розпорядження №139136 від 13.12.2013 року.

Вказані недоліки усунути до 11 липня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3