Справа № 2а-816/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 січня 2010 року № 2а-816/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації

Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

Кабінету Міністрів України

Міністерства праці та соціального захисту населення України

Міністерства фінансів України

Верховної Ради України

про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25.01.2010 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Міністерства праці та соціального захисту населення України, Міністерства фінансів України, Верховної Ради України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.09.2008 №2-а-81/2008 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги відкрито провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22.05.2009 справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Міністерства праці та соціального захисту населення України, Міністерства фінансів України, Верховної Ради України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги, передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва з порушенням приписів статей 18, 19, 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю мотивовано тим, що 05.05.2009 до суду надійшли доповнення до позовних вимог, в якому позивачі просять визнати незаконною постанову Кабінету Міністрів України від 12.03.2008 №183.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва враховуючи приписи частини шостої статті 22 Кодексу адміністративного суду України приймає справу до свого провадження.

Разом з тим, ознайомившись із матеріали справи, які надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні ухвали Токмацького районного суду Запорізької області про залучення Кабінету Міністрів України, Міністерства праці та соціального захисту населення України, Міністерства фінансів України в якості відповідачів по справі, хоча в ухвалі про передачу справи за підсудністю, вони визначені як відповідачі у справі.

Судом також встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з уточненнями не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Суд звертає увагу позивачів на приписи статей 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України, які визначають правила предметної та територіальної підсудності та складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить обовязкових реквізитів позову, позовні вимоги позивачів не підсудні одному адміністративному суду, не містять виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до кожного із відповідачів, відсутні докази щодо сплати судового збору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху з наданням позивачам часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Міністерства праці та соціального захисту населення України, Міністерства фінансів України, Верховної Ради України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги прийняти до свого провадження, присвоїти справі №2а-816/10/2670.

2.. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачам строк до 09 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова