overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7598/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

До відкриття провадження у даній справі 01.07.2015 року від представника позивача, на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, приходить до висновку, що є всі підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/8035/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-5, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 310/5409/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5409/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з питань тимчасової втрати працездатності,

встановив:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 09.06.2015 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 23.06.2015 року. У вказаний строк недоліки усуненні не були. Таким чином, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути позовну заяву позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 308/8032/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8032/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.07.2015 року на 16 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/5990/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5990/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

02.07.2015 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання розглянути на пленарному засіданні сесії заяви щодо включення до місцевого бюджету на 2015 р. коштів на будівництво, реконструкцію або придбання житла, земельної ділянки для формування фонду соціального призначення, розглянути на пленарному засіданні заяву щодо виділення квартири або садибного (одноквартирного) житлового будинку з житлового фонду соціального призначення, та прийняти належні рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Кочева І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-942/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кара Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по вирішеній у порядку скороченого провадження справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Георгієвича до УПФ у Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснення перерахунку надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 17 лютого 2001 року вказаний позов задоволено частково.

09 березня 2011 року до суду надійшла заява позивача про виправлення у постанові суду описок, а саме невірно зазначеного його по-батькові «Георгієвич»замість «Георгійович», та цифри «2008» замість «2009»у резолютивній частині постанови.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної вище заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Як видно з наданої позивачем копії його паспорта, яку позивач не подавав з позовною заявою, його по батькові зазначено як «Георгієвич», тоді як у пенсійному посвідченні «Георгйович». Тому у постанові суду слід виправити описку та замість по-батькові позивача «Георгійович», слід вказати «Георгієвич»- за даними паспорта. Крім того, позивач заявив вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок його пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008 рік, тоді як в постанові суду при задоволенні вказаної вимоги помилково зазначено 2009 рік, що слід виправити як допущену технічну описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові від 17 лютого 2011 року Василівського районного суду Запорізької області у справі № 2а-942/11, вказавши по-батькові позивача ОСОБА_1 - «Георгієвича», замість «Георгійовича».

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2011 року у справі № 2а-942/11, вказавши замість цифри «2009», цифру «2008».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-8427/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-8427/11 24.10.2011
Справа №2а-8427
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., разглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі УПСЗН Василівської районної державної адміністрації) до Відділу примусово виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу та визнання діяльності правомірною,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося УПСЗН Василівської районної державної адміністрації із позовом до Відділу примусово виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області. Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 12 вересня 2011 року №1633/6 та визнати діяльність УПСЗН Василівської районної державної адміністрації правомірною.

Оглянувши позовну заяву та додатки, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві виходячи із наступних підстав:

Згідно п.6) ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 12 вересня 2011 року №1633/6 про накладення штрафу у розмірі 850 грн. та визнати діяльність УПСЗН Василівської районної державної адміністрації правомірною

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи зазначені у частині першій статті 18 КАС України.

Статтею 89 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено відповідальність за невиконання рішення, що зобовязує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі.

Винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу на боржника не є адміністративним стягненням.

Тому дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Для захисту своїх порушених прав позивачу слід звернутися до окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6) ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву УПСЗН Василівської районної державної адміністрації до Відділу примусово виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу та визнання діяльності правомірною, у звязку із непідсудністю справи Василівському районному суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик
Справа № 2-а-5970/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5970/11 14.10.2011
Справа №2а-5970
2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Черненко А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області (далі УПФ України у Василівському районі), про зобовязання вчинити дії щодо призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФ України у Василівському районі про зобовязання вчинити дії щодо призначення пільгової пенсії за Списком №1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання, підтримане його представником адвокатом ОСОБА_2, про відкликання адміністративного позову.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без розгляду в звязку із поданим позивачем клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Василівському районі, про зобовязання вчинити дії щодо призначення пільгової пенсії, залишити без розгляду у звязку із поданим позивачем клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик
Справа № 314/738/13-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/738/13-а
Провадження № 8-а/314/9/2013
Категорія 2

УХВАЛА
іменем України
07 лютого 2013 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії , як дитини війни ,згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -
Позивачка ОСОБА_1 у січні 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.
Постановою суду від 02.02.2011 року позов задоволено повністю.
Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 13 лютого 2013 року на 9 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

07.02.2013
Справа № 314/961/13-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/961/13-а
Провадження № 8-а/314/21/2013
Категорія 2
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії , як дитини війни ,згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у січні 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області, згідно якого вимагала зобов?язати відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 04.02.2011 року позов задоволено повністю.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд зазначеної постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови у зв?язку із нововиявленими обставинами подана з дотриманням вимог ст.248 КАС України. Підстав, які перешкоджають відкриттю провадження по ній, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов?язання до перерахунку підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни, і призначити цю справу до судового розгляду на 01 березня 2013 року на 9 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

22.02.2013
Справа № 2-а-2480/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2480/11 20.10.2011
Справа №2а-2480
2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Черненко А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області (далі УПФ України у Василівському районі), про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФ України у Василівському районі про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання адміністративного позову.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без розгляду в звязку із поданим позивачем клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, залишити без розгляду в звязку із поданим позивачем клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик