overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2232/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2012 р. № 2а- 2232/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області в якому прохав суд скасування рішення відповідача про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку та зобов'язати відповідача видати позивачу свідоцтво платника єдиного податку.

Крім того, позивачем разом з позовом було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Харківської ОДПІ про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документи, суд встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивача є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 2-а-755/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-755/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-755/10/1970

05 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства "Борщівський райпостач"

про стягнення санкцій за порушення на ринку цінних паперів

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Борщівський райпостач" про стягнення санкцій за порушення на ринку цінних паперів

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 31.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-444/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-444/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-444/10/1970

11 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області

до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області

про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02.03.2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 3856/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3856/12/2070

У Х В А Л А

12.04.2012 р. № 2а- 3856/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до

Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.03.2012 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у справі.

Дослідивши надані до матеріалів справи документи , судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів заборгованості на даний час.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 Кодексу адміністративного судочинства у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.04.2012 року о 15:30 за адресою :м. Харків, вул.Мар"їнська, 18-"Б-3", каб.№12.

2. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

3. Копії ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 819/1911/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1911/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1911/15

07 липня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 липня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а-421/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-421/10/1970

09 лютого 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 23.02.2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.02.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 4693/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4693/12/2070

У Х В А Л А

18.06.2012 р. № 2а- 4693/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі –Волошкіной А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекціяї Харківської області Державної податкової служби Управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області

про

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. А обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача за позовом ПАТ "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області про зупинення провадження у справі –відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2-а-788/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-788/10/1970

05 березня 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 26.03.2010 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-825/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-825/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-825/10/1970

05 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву прокурор Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківський м’ясокомбінат»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурор Чортківського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01.04.2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/6750/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.07.2015р. № 820/6750/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Технопром" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України про про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Технопром" до Державної фіскальної служби України, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.07.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.