Справа № 2а-0770/2154/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2154/11
Ряд статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Хустська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до Хустської обєднаної державної податкової інспекції декларації про доходи, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з 20 вересня 2009 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №1331/10/10-006 від 15.06.2011 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, оскільки у відповідності до п.3.ч. 1 даної статті скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 цієї статті, до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 08 липня 2011 року було вручено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в порядку скороченого провадження, однак у встановлений законом термін відповідачка заперечення не подала.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області проведено 15.03.2006 року під номером 2 001384 державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із місцем проживання: 90453, Закарпатська область, Хустський район, село Велятин, будинок 33, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 (а.с. 3).

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом у справі є неподання відповідачем звітності більше року до податкових органів, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Хустської обєднаної державної податкової інспекції № 1331/10/10-006 від 15.06.2011 року, згідно якої відповідач не подає податкову звітність з 20 вересня 2009 року по теперішній час (а.с. 5).

Згідно довідки № 1330/10/10-006 від 15.06.2011 року відповідач податкової заборгованості до бюджету не має (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч. 4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 256 КАСУ постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч. 1 ст 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції - задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90453, Закарпатська область, Хустський район, с. Велятин, будинок 33,реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1).

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

5. Постанова підлягає негайному виконанню.

6. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийня тої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

7. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання постанови до Львівського адміністративного апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Плеханова З.Б.