Справа № 2а-18166/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

місто Київ

25 січня 2011 року № 2а-18166/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, належним чином повідомлений

здійснюючи судовий розгляд справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетичне та нафтове обладнання»

до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку в місті Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.11.2010 №307-В та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергетичне та нафтове обладнання»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.11.2010 №307-В та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2010 відкрито провадження у справі №2а-18166/10/2670, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2010 у справі №2а-18166/10/2670 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 25.01.2011 відповідач не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про відкриття провадження не виконав.

Одночасно з викладеним, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області документів, що були подані позивачем 15.11.2010 для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Враховуючи той факт, що вказані документи можуть підтвердити або ж спростувати обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, ґрунтуючись на принципі офіційного зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області вказаного пакету документів.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи №2а-18166/10/2670 у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів по справі до 07.02.2011 об 10:50.

2. Зобовязати територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області надати суду документи, що були подані публічним акціонерним товариством «Енергетичне та нафтове обладнання»15.11.2010 для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

3. Повідомити сторін, що ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова