overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1256/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2013 р. Справа № 809/1256/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 28917109 від 07.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 28917109 від 07.03.2013 року.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 28917109 від 22.09.2011 року направлена відділом Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції рекомендованим листом ОСОБА_3 04.11.2011 року, надавши в підтвердження список № 350 згрупованих поштових відправлень.

З метою зясування всіх обставин у справі, повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поштового звязку в Тисменицькому районі довідку щодо доставлення ОСОБА_3 рекомендованого поштового відправлення № 315 із зазначенням в довідці назви відправника, дати поштового відправлення, адресата, дати отримання одержувачем поштового відправлення, а також, належним чином завірені копії відповідних документів.

Керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділення поштового звязку в Тисменицькому районі довідку про доставлення ОСОБА_3 (вул. Липова, 10, с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області) рекомендованого поштового відправлення № 315 із зазначенням в довідці назви відправника, дати поштового відправлення, адресата, дати отримання одержувачем поштового відправлення, а також, належним чином завірені копії відповідних документів.

Зобовязати відділення поштового звязку в Тисменицькому районі надати суду витребувані документи до 26.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1522/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2013 р. Справа № 809/1522/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови від 23.04.2013 року, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя: Ю.О. Бобров

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.06.2013 року.
Справа № 809/2087/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" липня 2013 р. Справа № 809/2087/13-а

м. Івано-Франківськ категорія 8.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2013 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.05.2013 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" вересня 2013 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" вересня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/1979/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1979/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2013 р. Справа № 809/1979/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства "Прометей" до управління Держземагенства у Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Прометей" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Держземагенства у Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви копію позову для відповідача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства "Прометей" до управління Держземагенства у Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08 липня 2013 р. для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду копії позовної заяви для відповідача та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/2085/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" липня 2013 р. Справа № 809/2085/13-а

м. Івано-Франківськ категорія 5.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення №4 від 24.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення №4 від 24.05.2013 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення №4 від 24.05.2013 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" вересня 2013 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" вересня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/2337/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2337/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"01" серпня 2013 р. Справа № 809/2337/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в сумі 3324,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в сумі 3324,00 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за правилами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання позивачем вимог до подання, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 183-3 КАС України, подання, що подається до суду повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимоги заявника.

Частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в сумі 3324,00 грн. - залишити без руху.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк подання буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1022/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2013 р. Справа № 809/1022/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до приватного підприємства фірма «Інтерлок»

про стягнення податкового боргу в сумі 718583,79 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі №809/1022/13-а про стягнення на користь бюджету з приватного підприємства фірма «Інтерлок» (ідентифікаційний код в ) податкового боргу в сумі 718583 (сімсот вісімнадцять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 79 коп. на 5 (пять) років (60 місяців) з серпня 2013 року до серпня 2018 року щомісячними рівними частинами по 11976 (одинадцять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 19.08.2013 року.
Справа № 809/1989/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Справа № 809/1989/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Бурди М.Р.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тлумацького районного центру зайнятості до Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про стягнення коштів у сумі 3242,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тлумацький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про стягнення коштів у сумі 3242,37 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області договір-направлення до Національної академії державного управління при Президентові України стосовно ОСОБА_2

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Тлумацької міської ради Тлумацького району Івано-Франківської області договір-направлення до Національної академії державного управління при Президентові України стосовно ОСОБА_2

Зобов'язати Тлумацьку міську раду Тлумацького району Івано-Франківської області надати витребуваний документ суду до 06.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1793/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2013 р. Справа № 809/1793/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, скасування рішень від 23.01.2013 року за № 76/10/10-319/18/39 та від 25.02.2013 року за № 2865/6/10-2215, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "ОРТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, скасування рішень від 23.01.2013 року за № 76/10/10-319/18/39 та від 25.02.2013 року за № 2865/6/10-2215.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані рішення від 23.01.2013 року та 25.02.2013 року прийняті Державною податковою службою в Івано-Франківській області та Державною податковою службою України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив залучити до участі у справі як відповідачів ОСОБА_3 управління Міндоходів в Івано-Франківській області та Міністерство доходів і зборів України, що є правонаступниками Державної податкової служби в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України.

Представник відповідача у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 809/1793/13-а в якості відповідачів ОСОБА_3 управління Міндоходів в Івано-Франківській області та Міністерство доходів і зборів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.