overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7713/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7713/14
Провадження № 2-а/750/470/14
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

в с т а н о в и в:

28.07.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи для призначення їй пенсії на пільгових умовах періоду роботи на посаді швачки з 01.01.1992 року по 31.07.1992 року та зобовязання відповідача зарахувати цей період до стажу роботи.

Ухвалою судді від 30.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

11.08.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2014 року на 08:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/7773/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7773/14
Провадження № 2-а/750/478/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Заліській Ю. В.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом садівничого товариства «Труд» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови та потребою обґрунтування доводів представників позивача, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту постанови відкласти до 19.08.2014 року.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправним і скасувати пункт 17 рішення Чернігівської міської ради від 25.04.2014 року, яким відмовлено садівничому товариству «Труд» у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 4.5530 га, суміжно з садівничим товариством «Труд» в урочище «Святе» для городництва.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/3445/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3445/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій щодо не нарахуванню і виплаті державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2010 рік незаконними та зобовязати здійснити нарахування та виплату недоплачену. як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року. Одночасно просила поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій щодо не нарахуванню і виплаті державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2010 рік незаконними та зобовязати здійснити нарахування та виплату недоплачену. як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 13.08.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 01.01.2010 року по 13.08.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 13.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/7158/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7158/14
Провадження № 2-а/750/449/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту постанови відкласти до 05 вересня 2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/4068/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4068/11
У Х В А Л А

21.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2011 року на 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/3928/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3928/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

17.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ОДР Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ОДР Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2011 року на 12:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/3746/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3746/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Кашка Т.Ю.,

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 020165 від 04 лютого 2011 року.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху, оскільки він рухався по лівій полосі руху у звязку з тим, що на дорозі стояв вантажний автомобіль, який займав половину правої полоси.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 лютого 2011 року інспектором ОДР 1-го взводу ДПС батальйону ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого позивач 04.02.2011 року о 15 год. 30 хв. у м. Чернігові керував транспортним засобом Opel, д.н.з СВ 1077 АР та на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня відповідачем було винесено постанову (серії СВ1 № 020165) якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляд 425 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владний повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем до суду не надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню адміністративного стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення за пунктом 11.5 Правил дорожнього руху України.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ1 № 020165 по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року відносно ОСОБА_1.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/11434/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/649/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в здійсненні додаткового нарахування до раніше встановленої пенсії, зобовязання здійснити додаткове нарахування пенсії, що включає матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати та виплатити різницю між новопризначеною та раніше встановленою пенсією.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

13.11.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2014 року на 14:20 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/3478/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3478/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 року о 14 год. 00 хв. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити щомісячну державну соціальну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з липня 2010 року по день звернення до суду включно.

Ухвалою суду від 15 лютого 2011 року позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 07.07.2010 року по 13.08.2010 року залишено без розгляду.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач за власним бажання отримує підвищення подружжю загиблих військовослужбовців відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», підвищення виплачується за їх вибором згідно з одним із Законів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 750/11073/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/633/14
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними т а зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання відповідача призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку згідно частини 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді від 28.10.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

10.11.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними т а зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/3382/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3382/11
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

11.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 11 лютого 2011 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав документу про сплату судового збору, який визначається в розмірі 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не додано доказів про звільнення від сплати державного мита.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108,186 КАСУ України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/2778/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2778/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.-,

в с т а н о в и в :

03.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії..

Ухвалою судді від 03 лютого 2011 року позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав документу про сплату судового збору, який визначається в розмірі 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не додано доказів про звільнення від сплати державного мита.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108,186 КАСУ України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя