overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/5294/15-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5294/15-а
Провадження № 2-а/644/88/15
Справа № 644/5294/15-а
№/п 2-а/ 644/88/ 15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Калашник Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року серія ПС 2 № 223586.

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року серія АП 1 № 275267 повернути до Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова ГУ МВС України в Харківській області для нового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4008/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4008/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03. 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2008р. по 01.02.2010р., вказавши, що він має статус дитина війниі відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, держава повинна щомісячно доплачувати йому до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, але всупереч Закону надбавку сплачує у меншому розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав і суд розглянув справу на підставі наданих документів.

Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус "Дитина війни", тому відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни йому повинно щомісячно доплачувати до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено відповідно до ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Отже, суд має підстави для задоволення позову, з урахуванням строків, передбачених ст.. 99-100 КАС України.

Керуючись ст.. 99-100, 183-2 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 28.08.2010р. по 28.02.2011р., з урахуванням виплачених сум.

В іншої частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко

30.03.2011
Справа № 2-а-3334/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3334/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05. 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги за період з 21.02.2008р. по 21.02.2011р., вказавши, що він має статус дитина війниі відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, держава повинна щомісячно доплачувати йому до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, але всупереч Закону надбавку сплачує у меншому розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав і суд розглянув справу на підставі наданих документів.

Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус "Дитина війни", тому відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни йому повинно щомісячно доплачувати до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено відповідно до ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Отже, суд має підстави для задоволення позову, з урахуванням строків, передбачених ст.. 99-100 КАС України.

Керуючись ст.. 99-100, 183-2 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 21.08.2010р. по 21.02.2011р., з урахуванням виплачених сум.

В іншої частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко

30.05.2011
Справа № 2-а-3713/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3713/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04. 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р., вказавши, що він має статус дитина війниі відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, держава повинна щомісячно доплачувати йому до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, але всупереч Закону надбавку сплачує у меншому розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав і суд розглянув справу на підставі наданих документів.

Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус "Дитина війни", тому відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни йому повинно щомісячно доплачувати до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено відповідно до ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Отже, суд має підстави для задоволення позову, з урахуванням строків, передбачених ст.. 99-100 КАС України.

Керуючись ст.. 99-100, 183-2 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 24.08.2010р. по 24.02.2011р., з урахуванням виплачених сум.

В іншої частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко

22.04.2011
Справа № 2-а-487/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-487/10
провадження № 2-а-487/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р.

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Первомайського району в Харківській області Загорулька Антона Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Первомайського району в Харківській області Загорулька Антона Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя
Справа № 644/6935/15-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6935/15-а
Провадження № 2-а/644/139/15
Справа № 644/6935/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Геннадійоівича до Інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАЇ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАЇ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодекса Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Геннадійоівича до Інспектора ДПС 5 взводу РДПС ВДАЇ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 17.07.2015 р. на 14-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 17.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-67/10
провадження № 2-а-67/10
16 березня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Київського району в місті Харків майору міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач надав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Київського району в місті Харків майору міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-262/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-262/10
провадження № 2-а-262/10
23 лютого 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу УДПС БДПС м. Харкова старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

11.02.2010 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області дана адміністративна позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 22 лютого 2010 року, але вказані недоліки усунуті не були, тому суд відповідно до правил п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважає за можливе адміністративну позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу УДПС БДПС м. Харкова старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-82/10
провадження № 2-а-82/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

21 січня 2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до міськрайонного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги „Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до міськрайонного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги „Дітям війни.

В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до міськрайонного суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги „Дітям війни залишити без розгляду у звязку з поданням заяви позивачем про залишення позовної заяви ьез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3857/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3857/2011рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03. 2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги за період з 2007р., 2008р., 2009р., з 01.05.2010р. та наступний час, вказавши, що він має статус дитина війниі відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, держава повинна щомісячно доплачувати йому до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, але всупереч Закону надбавку сплачує у меншому розмірі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, письмові заперечення не надав і суд розглянув справу на підставі наданих документів.

Суд розглянув справу в скороченому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач має статус "Дитина війни", тому відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни йому повинно щомісячно доплачувати до пенсії 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено відповідно до ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Отже, суд має підстави для задоволення позову, з урахуванням строків, передбачених ст.. 99-100 КАС України.

Керуючись ст.. 99-100, 183-2 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 25.08.2010р. по 25.02.2011р., з урахуванням виплачених сум.

В іншої частині позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя - В.А.Оксененко

29.03.2011
Справа № 635/875/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/875/14-а
Провадження № 2-а/635/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Автономній республіці Крим, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Автономній республіці Крим ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Автономній республіці Крим ОСОБА_2; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2014 року серія АА2 № 159992 про накладення адміністративного стягнення; закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Автономній республіці Крим, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Автономній республіці Крим ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити справу до судового засідання на 28 лютого 2014 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачам в строк до 28 лютого 2014 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна