Справа № 2а-608/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" січня 2012 р. Справа № 2a-608/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Біньковської Н.В.; суддів Грицюка П.П., Могили А.Б.,
при секретарі судового засідання Прут Ю.А.
представника відповідача та третьої особи Грома А.М.
В С Т А Н О В И В:
20.01.2012 року ОСОБА_1 у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме, просив стягнути з Міністерства Оборони України різницю в виплаті посадового окладу за посадою юристконсульта в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_3 , стягнути шкоду в розмірі 5000 доларів США як компенсацію за втрачений заробіток, стягнути моральну шкоду в розмірі 100000 грн., визнати незаконним оскаржуваний наказ відповідача в частині призначення ОСОБА_1 на посаду юрисконсульта.
Представник відповідача у судовому засіданні з приводу прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог заперечив, у зв`язку із безпідставністю.
Вирішуючи заяву про збільшення позовних вимог та дотримання позивачем вимог частини 1 статті 51 та частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 51, частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Предметом вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог є, в тому числі, вимоги про стягнення з Міністерства Оборони України різниці в виплаті посадового окладу за посадою юристконсульта в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_3 , шкоди в розмірі 5000 доларів США як компенсацію за втрачений заробіток, моральної шкоди в розмірі 100000 грн..
Заява позивача від 20.01.2012 року в частині стягнення з Міністерства Оборони України різниці в виплаті посадового окладу за посадою юристконсульта в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_3 , шкоди в розмірі 5000 доларів США як компенсацію за втрачений заробіток, моральної шкоди в розмірі 100000 грн., не є заявою про збільшення позовних вимог в розумінні статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є окремими позовними вимогами, заявленими до особи, яка не є відповідачем у справі, що розглядається.
За таких обставин в прийнятті заяви від 20.01.2012 року щодо збільшення позовних вимог в частині стягнення з Міністерства Оборони України різниці в виплаті посадового окладу за посадою юрисконсульта в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_3 , шкоди в розмірі 5000 доларів США як компенсацію за втрачений заробіток, моральної шкоди в розмірі 100000 грн., слід відмовити.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення з Міністерства Оборони України різниці в виплаті посадового окладу за посадою юрисконсульта в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_3 , шкоди в розмірі 5000 доларів США як компенсацію за втрачений заробіток, моральної шкоди в розмірі 100000 грн. - відмовити.
Головуючий суддя Біньковська Н.В.
Суддя Грицюк П.П.
Суддя Могила А.Б.