overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 27 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд / місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд/, що ухвалив рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

Як встановлено з постанови суду від 27 січня 2011року судом помилково вказано, що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду, замість Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин слід внести виправлення описки в постанову Березнівського районного суду від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій , оскільки в постанові помилково вказано , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду , а слід вказати , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС Украіни, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанову Березнівського районного суду від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій з «Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду « на « Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду «

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд / місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд/, що ухвалив рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

Як встановлено з постанови суду від 26 січня 2011року судом помилково вказано, що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду, замість Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин слід внести виправлення описки в постанову Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій , оскільки в постанові помилково вказано , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду , а слід вказати , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС Украіни, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанову Березнівського районного суду від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій з «Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду « на « Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду «

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1287/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1287/11
У х в а л а

18 березня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановлено, що в позовній заяві в мотивувальній частині позивач посилається на ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а в резолютивній частині - на ст. 51 цього ж Закону.

За таких обставин, позивачу необхідно надати п"ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок пенсії залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9054/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9054/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 січня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року позивач звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна вимога про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст.51 Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипідлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до положень ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження з 01 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 травня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута одноособово суддею Мельничук Н. В. в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарження не підлягоє..

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-6973/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6973/11
УХВАЛА

"18" січня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненської області про перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 18.01.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненської області про перерахунок пенсії до судового розгляду на 12:30 25.01.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд / місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд/, що ухвалив рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

Як встановлено з постанови суду від 26 січня 2011року судом помилково вказано, що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду, замість Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин слід внести виправлення описки в постанову Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій , оскільки в постанові помилково вказано , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду , а слід вказати , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС Украіни, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанову Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій з «Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду « на « Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду «

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 27 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд / місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд/, що ухвалив рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

Як встановлено з постанови суду від 27 січня 2011року судом помилково вказано, що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду, замість Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин слід внести виправлення описки в постанову Березнівського районного суду від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій , оскільки в постанові помилково вказано , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду , а слід вказати , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС Украіни, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанову Березнівського районного суду від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій з «Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду « на « Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду «

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1359/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1359/11
У х в а л а

24 березня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що в позовній заяві не вказано за який період провести перерахунок пенсії, а також в позовній заяві відсутній підпис позивача

За таких обставин, позивачу необхідно надати п"ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовязання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року позов ОСОБА_1задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд / місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд/, що ухвалив рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

Як встановлено з постанови суду від 26 січня 2011року судом помилково вказано, що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду, замість Житомирського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин слід внести виправлення описки в постанову Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій , оскільки в постанові помилково вказано , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду , а слід вказати , що апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС Украіни, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанову Березнівського районного суду від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинення певних дій з «Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду « на « Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду «

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1701/237/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/237/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 1701/237/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 12:00 14.02.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 14.02.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1701/436/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/436/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 1701/436/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 31 січня 2012 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 15:20 17.02.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 17.02.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.