overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/274/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/274/11

Справа № 2а-0770/274/11

Ряд стат. звіту № 9.4.4

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурор м. Ужгорода в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 3000 грн..

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Прокурор м. Ужгорода в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 3000 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 позовна заява була залишена без руху та надано строк до 24.12.2010 для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор м. Ужгорода в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 3000 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду на на 16:00 год. за

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до

відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які

в нього є в термін до 04 січня 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4813/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4813/10/0770
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості в сумі 112040,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості в сумі 112040,48 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи , до суду не надійшло повідомлення про вручення кореспонденції відповідачу, у зв'язку з цим, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості в сумі 112040,48 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2011 р. на 16:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам .

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 13 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/697/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/697/11
Рядок статзвіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б. при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області представник - ОСОБА_2М;

третя особа: не з'явилася;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі., -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення на роботі. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази,

які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 16.03.2011 року сторони клопотань не заявляли,

позивач подав заперечення та від позову не відмовлявся, відповідач позов не визнав,

примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них

визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи

заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. ПО, 111, 121, 165 КАС України суд, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2011 року на 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/245/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/245/11
Ряд стат. звіту № 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи+ - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державнлї податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 09.02.2011 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2011 року на 15:00 год. за

київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до

відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного

судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які тв нього є в термін до 11 березня 2011 року.

7. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/108/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/108/11

Cправа № 2а-0770/108/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 2720 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 2720 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи , до суду повернувся конверт з відміткою , що за зазначеною адресою не знаходиться.Оскільки матеріали справи містять неточну адресу відповідача, то суд на підставі ч.4 ст.183-2 КАСУ приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекціяї Закарпатської області до Комунального підприємства "Санаторій "Синяк" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 2720 грн..

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 22 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5 .Зобов'язати позивача надати довідку з ЄДРПОУ станом на лютий 2011 року щодо КП " Санаторій "Синяк".

6. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/728/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/728/11

Справа № 2а-0770/728/11

Ряд стат. звіту № 7.2.8

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративноо суду в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області , представник- не з’явився;

відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Бороняво" , представник- не з’явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Бороняво" про стягнення заборгованості в сумі 2208,01 грн. ., -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Бороняво" про стягнення заборгованості в сумі 2208,01 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 05 квітня 2011 року сторони не з’явилися;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/208/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/208/11
Рядок статзвіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

14 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державний комітет України у справах національностей та релігій третя особа без самостійних вимог: Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження

- призначено попереднє судове засідання на 14 лютого 2011 року.

Законний представник позивача надав суду заяву про неможливість взяти участь у попередньому судовому засіданні у зв'язку перебуванням у відпустці.

У відповідності до ч.5 ст.111 КАСУ попереднє судове засідання може бути відкладено , якщо причини неприбуття визнані судом поважними.

Оскільки в даному попередньому судовому засіданні не вирішується справа по суті, а причину неявки законного представника суд не вважає поважною, то приходить до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у відсутності законного представника позивача.

ОСОБА_1 наслідками попереднього судового засідання встановлено, що відповідач та третя особа не визнають позовні вимоги.

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

ОСОБА_1 наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державний комітет України у справах національностей та релігій третя особа: Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2011 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 .

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто колегією суддів: головуюча суддя Плеханова З.Б., судді Іванчулинець Д., Луцович М.М. . Ухвалу направити сторонам.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/802/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/802/11

Cправа № 2а-0770/802/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємтсва "Євротрейд М" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємтсва "Євротрейд М" про стягнення заборгованості.

17 березня 2011 року була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

До суду не надійшли відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, а також не подано заперечення в строки передбачені п.3 ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

Відповідно до ч.4 ст 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам

3.Відповідачеві запропонувати в строк до 18 квітня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4.Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалусторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/756/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/756/11
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Каувасмі ОСОБА_1 , представник- не зявився;

відповідача: Управління міграційної служби у Закарпатській області , представник- ОСОБА_2Г;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Каувасмі ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним ., -

в с т а н о в и л а:

Каувасмі ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 23 березня 2011 року сторони клопотань не заявляли, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2011 року на 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.