Справа № 646/5214/13-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № пр. 2-а/646/118/2013
Справа № 646 / 5214 / 13-а
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.07.2013 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Діденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що згідно актового запису про народження її прізвище, ім.»я та по батькові ОСОБА_3. З 31 травня 2008 року по 18.06.2013 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 6.06.2012 року вона змінила прізвище та ім.»я на ОСОБА_1,по батькові залишилось без змін - Юріївна. Вона отримала новий паспорт зі зміненими прізвищем та ім.»ям. На теперішній час її паспортні дані не співпадають із відомостями про мати у свідоцтві про народження дитини, у зв»язку з чим, у разі виїзду за кордон виникають складнощі. Вона звернулась до відповідача з заявою про внесення відповідних змін про матір до актового запису дочки, але їй було відмовлено. Позивачка вважає дану відмову незаконною та просить зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести вказані зміни до актового запису № 3079 від 06.07.2010 року про народження її дочки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Позивачка пояснила, що часто виїжджає до Китаю, на батьківщину батька своєї доньки, але прикордонні служби Китаю кожен раз ставлять під сумнів, що вона є матір»ю своєї дочки, були випадки, коли їх не пускали до країни через розбіжності у її паспорті та свідоцтві про народження доньки, оскільки свідоцтво про зміну імені викликає у них багато питань. Такі ж труднощі виникають й при оформленні візи, тому їй відмовляють у наданні візи на тривалий час, що перешкоджає їй та її доньки тривалий час перебувати у Китаю та спілкуватись з родичами її колишнього чоловіка, які дуже добре ставляться до неї та дитини. Позивачка вказує, що вимушена звернутись до суду з даним питанням, діючи у інтересах неповнолітньої дитини.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши позивачку,її представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно актового запису № 5848 від 04.08.1987 року про народження позивачки, її прізвище, ім.»я та по батькові ОСОБА_3 ( а.с.. 7 ).

З 31 травня 2008 року по 18.06.2013 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ( а.с. 24). Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).

06.06.2012 року позивачка ОСОБА_3 змінила прізвище та прізвище на ОСОБА_1, ім.»я на ОСОБА_1, по батькові залишилось без змін Юріївна ( а.с.8). Позивачка отримала новий паспорт зі зміненими прізвищем та ім.»ям ( а.с. 9).

Таким чином, на теперішній час паспортні дані позивачки не співпадають із відомостями про мати у свідоцтві про народження її дочки.

Позивачка посилається на те, що у разі виїзду з дочкою за кордон виникають складнощі, вона часто виїжджає до Китаю, на батьківщину батька своєї доньки, але прикордонні служби Китаю кожен раз ставлять під сумнів, що вона є матір»ю ОСОБА_5, були випадки, коли їх не пускали до країни через розбіжності у її паспорті та свідоцтві про народження доньки, оскільки свідоцтво про зміну імені викликає у них багато питань. Такі ж труднощі виникають й при оформленні візи, тому їй відмовляють у наданні візи на тривалий час, що перешкоджає їй та її доньки тривалий час перебувати у Китаю та спілкуватись з родичами її колишнього чоловіка, які дуже добре ставляться до неї та дитини.

Батько дитини ОСОБА_2 не заперечує проти внесення змін до актового запису його малолітньої дитини про матір у зв»язку зі зміною останньою імені та прізвища ( а.с.22-23).

Діючи в інтересах неповнолітньої доньки позивачка звернулась до органів РАГЗ із заявою про внесення відповідних змін про матір до актового запису дочки, але їй було відмовлено ( а.с.21).

Відмовляючи у внесенні змін до актового запису малолітньої ОСОБА_5 про матір, органи РАГС посилаються на необхідність дотримання вимог ст. 148 Сімейного Кодексу України.

Стаття 148 Сімейного Кодексу України регламентує зміну прізвища дитини її батьками, а не внесення змін до актового запису дитини про прізвище та ім.»я одного з батьків.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 16 Розділу 111 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 915 « Про затвердження порядку заяв про зміну імені фізичної особи», державна реєстрація змін імені тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім.»я, та її малолітніх і неповнолітніх дітей, крім передбачених законом випадків, а також неповнолітніх дітей .

Згідно до п. 2-13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є актовий запис про зміну імені. Цей актовий запис є підставою для зміни прізвища батьків в актовому запису про народження малолітніх дітей тільки у разі зміни їх прізвища ( дітей) з дотриманням вимог ст.. 148 Сімейного Кодексу України. Відповідно до п. 2.16.7 вказаних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про те, що відмова органів РАГС у внесенні змін до актового запису за заявою позивачки, є не законною

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав, які б виключали чи заперечували внесення змін в актовий запис ОСОБА_5 про народження відомостей про матір у зв»язку зі зміною останньою імені та прізвища.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 16,17 КАС України, ст. 148 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 915 « Про затвердження порядку заяв про зміну імені фізичної особи», «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану», районний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 3079 від 06.07.2010 року про народження ОСОБА_5 про матір останньої, вказавши в графі « мати» прізвище та ім.»я матері дитини - ОСОБА_1 замість ОСОБА_6 , по батькові без змін «Юріївна».

Постанова може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після отримання копії постанови.

Суддя Ю.В.Шуліка