overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16782/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ»

до

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт АВ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними дій щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість та зобов’язання зареєструвати податкові декларації з податку на додану вартість товариства датою їх фактичного надходження.

Станом на 16 грудня 2010 року від позивача документів, на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15904/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року № 2а-15904/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністр юстиції України ОСОБА_2
про визнання бездіяльності неправомірною
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-15904/10/2670 на 18 січня 2010 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-18323/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної акціонерної компанії «Хліб України»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява державної акціонерної компанії «Хліб України»не містить повного комплекту другого примірника додатків для надіслання їх відповідачеві.

Одночасно з викладеним, відповідно до пункту 1 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивачем на підтвердження адміністративної процесуальної правосуб’єктності не надано суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату звернення до суду, а копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи неналежної якості, що унеможливлює належне з’ясування судом всіх обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної акціонерної компанії «Хліб України»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та усунути названі недоліки позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 13 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16859/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2011 року № 2а-16859/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська державна адміністрація Київська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-16859/10/2670 на 01 лютого 2011 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16859/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року № 2а-16859/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська державна адміністрація Київська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-16859/10/2670 на 18 січня 2011 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16468/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»

до

Київської регіональної митниці,

головного управління державного казначейства України у місті Києві

про

визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15971/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»

до

державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо не звільнення з податкової застави активів товариства та зобов’язання звільнити з податкової застави активи товариства.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року вручено представнику позивача під розписку. Проте станом на 06 грудня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-18216/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

23 грудня 2010 року № 2а-18216/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3 832 718,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-18216/10/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.11.2010 №/0.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18216/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2011 року о 08:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16893/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

22 грудня 2010 року№ 2а-16893/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпрокурора Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»
простягнення заборгованості у сумі 450 153,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соломянського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»про стягнення податкової заборгованості у сумі 450 153,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року №2а-16893/10/2670 позовну заяву прокурора Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 13 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року №2а-16893/10/2670 направлено прокурору Соломянського району міста Києва поштовим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції та отримано уповноваженою особою 09.12.2010.

Проте, станом на 22 грудня 2010 року від позивача документів, на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16717/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

16 грудня 2010 року № 2а-16717/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від прокурора: Рибалки Юрія Володимировича

від Державного комітету України із земельних ресурсів: не зявився, відповідно до клопотання

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: ОСОБА_2

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до третя особаКиївської міської ради, ОСОБА_3,
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2009 №635/2704,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2010 відкрито провадження у адміністративній справі №2а-16717/10/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2009 №635/2704.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час попереднього судового засідання в порядку, встановленому частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 110, 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16717/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2011 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

2. Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на Столичному шосе, 26 км, ділянка 11 у Голосіївському районі міста Києва.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17816/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

приватного підприємства «Альтаїр-2002»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва 06 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення юридичної особи –приватного підприємства «Альтаїр-2002».

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2010 року вручено представникові позивача під розписку. Проте, станом на 22 грудня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17949/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

10 грудня 2010 року № 2а-17949/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Святошинського районного управлінні головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинського районного управлінні головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про порушення кримінальної справи від 26.08.2010 та зобовязати відповідача прийняти рішення в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви вказаної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить другого примірника додатків для надіслання їх відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16505/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Техно»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 510 458,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю –«Світ Техно»заборгованості у розмірі 1 510 458,44 грн.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2010 року вручено представникові позивача під розписку. Проте станом на 10 грудня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова