Справа № 2а-2512/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

місто Київ

01 серпня 2011 року № 2а-2512/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу внутрішньої безпеки в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання надати письмову відповідь про результати розгляду заяви від 27.12.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2011 суддею Васильченко І.П. в адміністративній справі №2а-2512/11/2670 відкрито скорочене провадження. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2011 №2а-2512/11/2670 у звязку з неможливістю ухвалення обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання адміністративну справу №2а-2512/11/2670 призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2011 №2а-2512/11/2670 замінено первинного відповідача головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним відповідачем службою внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю відділу внутрішньої безпеки в місті Києві.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 29.04.2011 позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно з якою він просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу внутрішньої безпеки в місті Києві Служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України (далі за текстом ВВБ в місті Києві СВБ ГУБОЗ МВС України) щодо ненадання ОСОБА_1 письмового повідомлення про передачу заяви від 27.12.2010 для розгляду до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі за текстом УДАІ ГУМВС в місті Києві) та визнати протиправними дії ВВБ в місті Києві СВБ ГУБОЗ МВС України щодо передачі заяви ОСОБА_1 від 27.12.2010 для розгляду до УДАІ ГУ МВС України в місті Києві.

У звязку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Васильченко І.П., справу №2а-2512/11/2670 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 104-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-2512/11/2670 до провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити справу №2а-2512/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2011 о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №11.

4. Зобовязати позивача подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності відповідача на дату розгляду справи в суді.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.