Справа № 2а-9669/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог

місто Київ

18 липня 2012 року № 2а-9669/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
провизнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 17.02.2012 та скасування рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 17.02.2012 та скасування рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011. Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована в канцелярії суду 16.07.2012.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011 подано після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною четвертою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в липні 2012 року із позовом про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 17.02.2012 (про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011) та скасування рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011.

При цьому, позивач просить звільнити його від надання додаткових доказів, бо усі докази надані вичерпно.

Із позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається пропущення позивачем строків звернення до суду, встановлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині позовних вимог про скасування рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, позовна заява в частині позовних вимог до Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011 підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі на підставі статей 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.08.2011 - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.