Справа № 2а-11061/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»

до

Антимонопольного комітету України

про

скасування рішення від 22.07.2011 №491-р/пк-ск,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфер державних закупівель від 22.07.2011 №491-р/пк-ск та зобов’язання замовника скасувати рішення щодо відхилення конкурсної пропозиції позивача та рішення щодо акцепту конкурсної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ».

Одночасно із поданням позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій на виконання рішення про акцепт конкурсної пропозиції товариством з обмеженою відповідальністю «Ніколь»на закупівлю виробів металевих різних інших (двері сховищ цінностей), код ДП 016097 –28.75.2.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив відсутність об’єктивних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Слід також зазначити, що у зв’язку із залишенням позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружним адміністративним судом у місті Києві не було відкрито провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-186 цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя А.В. Літвінова