overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/1744/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/0274/53/13
Ухвала

про відкриття провадження в справі

03.04.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши адміністративний позов Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 279 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

02.04.2013 р. позивачем усунені недоліки.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку, про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Судовий збір сплачно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Судове засідання призначити на 29 квітня 2013 року на 14 год. 30 хв.. В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 29 квітня 2013 року.

Суддя:
Справа № 0603/3344/12
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3344/12
Провадження № 2-а/0603/361/12
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.04.2013 м. Бердичів

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі.

В судове засідання на 10-00 год. 04 квітня 2013 року сторони не зявилися.

Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший період у звязку з тим, що його направлено на лікування.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

З копії направлення на стаціонарне лікування від 01.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 04 квітня 2013 року направлено на лікування в кардіологічне відділення госпіталю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

З огляду на викладене, зважаючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, провадження у даній справі слід зупинити до одужання ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. 156, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5-го травня 2012 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі зупинити до одужання ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 274/1911/13-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/1911/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського РВ про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Судовий збір позивачем сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 104 107, 160, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/1911/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського РВ про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Дата призначення до судового розгляду 08.05.2013року о 10:30 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 352/3200/13-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3200/13-а
Провадження № 2-а/352/186/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві відсутній підпис позивача, який звернувся до суду.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/3187/13-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3187/13-а
Провадження № 2-а/352/184/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 26.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника Тисменицького РВ УМВС від 26.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Скарга не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. При оскарженні постанови субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності позивачем подається адміністративний позов, у якому вказується найменування суду, до якого подається позовна заява, імя позивача, відповідача, з зазначенням змісту позовних вимог, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів, що додаються.

Тому вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 26.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши скаржнику строк до 18 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/3326/13-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3326/13-а
Провадження № 2-а/352/193/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування СП №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви позивачем не долучено копії необхідних документів, а саме посвідчення водія та паспорту громадянина України.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з обслуговування СП №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/3276/13-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3276/13-а
Провадження № 2-а/352/191/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.4) ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зрозумілий зміст позовних вимог, заявлених до відповідача 1 ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, оскільки позивачка просить визнати протиправними дії інспекторів Головацького В.М. та Якубяка Н.П. В даному випадку належним відповідачем 1 має бути інспектор ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_3, який виніс протокол по справі про адміністративне правопорушення.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачці строк до 10 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 0915/4096/12
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0915/4096/12
Провадження № 2-а/0915/1275/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.Рогатин про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ДАІ м.Рогатин про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.3), п.4) ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зрозумілий зміст позовних вимог, заявлених до відповідача - ДАІ м.Рогатин, належним відповідачем має бути інспектор ДАІ, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектор ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Рогатин про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 грудня 2012 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 0915/4139/12
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0915/4139/12
Провадження № 2-а/0915/1279/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тисменицькому районі,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тисменицькому районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, сума судового збору, що підлягає до оплати, у відповідності до вимог п.3.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»становить 32,19 грн.: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача -ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 0486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.

Крім того, незрозумілим є зміст позовних вимог, оскільки позивач не уточнив за які конкретно періоди просить перерахувати пенсію.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України, залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 грудня 2012 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/180/13- а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/180/13- а
Провадження № 2-а/352/40/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.3), п.4) ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зрозумілий зміст позовних вимог, заявлених до відповідача - ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська, належним відповідачем має бути інспектор ДАІ, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС І-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області - ОСОБА_2.

Тому, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 лютого 2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/895/13-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/895/13-а
Провадження № 2-а/352/80/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пищ М.С. про закінчення виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВПВР УВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пищ М.С. про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності з вимогами ст.ст. 106, 181 КАС України у випадку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця до суду подаються позовні заяви із зазначенням сторін (позивач, відповідач). Також не додано документ про сплату судового збору, сума судового збору, що підлягає до оплати, у відповідності до вимог п.3.1) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 34,41 грн.: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача -ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 0486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.

Тому вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Пищ М.С. залишити без руху, надавши скаржнику строк до 15 квітня 2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець