Справа № 809/1177/13-а
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1177/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2013 р. Справа № 809/1177/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання незаконними дій щодо складення розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року Виробничо-комерційне підприємство "Рожнятівська друкарня" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання незаконними дій щодо складення розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з березня 2013 року.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону він 17.11.2011 року) встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України ‘‘Про судовий збір’’(далі - Закон).

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії незаконними щодо складення розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з березня 2013 року.

Таким чином, суд вважає, що звернені до суду позовні вимоги є немайнового характеру.

Втім, позивачем не сплачено судовий збір, визначений частиною 2 статті 4 Закону України ‘‘Про судовий збір’’, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру в розмірі 0,03 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України ‘‘Про Державний бюджет України на 2013 рік’’, який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147,00 грн.

Беручи до уваги вищевказане, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання незаконними дій щодо складення розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з березня 2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 квітня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.