Справа № 2-а/2506/288/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/288/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті йому в період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день набрання судовим рішенням законної сили, надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком; зобовязання відповідача здійснити перерахунок надбавки до пенсії за вказаний вище період і виплатити заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом зазначивши, що діюче до 09.09.2010 року законодавство України передбачало можливість звернення до суду з такими позовами в межах загального (трирічного) строку позовної давності, встановленого статтею 257 Цивільного кодексу України.

Відповідно до поданих сторонами заяв та положень частини 1 статті 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Оскільки пенсія виплачується щомісячно, то про порушення права на отримання надбавки до пенсії в розмірі встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач повинен був дізнатися вже в день виплати пенсії за липень 2009 року, тобто не пізніше початку серпня 2009 року.

Наведені позивачем у заяві доводи з приводу причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом не дають суду підстав для його поновлення, в тому його позов в частині оскарження дій відповідача за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 07 травня 2010 року включно, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Позов ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в частині оскарження дій відповідача за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 07 травня 2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий