overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-732/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-732/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-732/10/1970

03 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод»

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпрод» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 25.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 25.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-903/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-903/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-903/10/1970

12 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області

до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06.04.2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/2593/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 березня 2015 р. Справа № 820/2593/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 2-а-921/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-921/10/1970

17 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості перед бюджетом

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 09.04.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-941/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-941/10/1970

19 березня 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ з питань державної реєстрації Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 09.04.2010 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-568/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-568/10/1970

19 лютого 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Тернопільськогорайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом відділу державної виконавчої служби Тернопільськогорайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 12.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до12.03 .2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 11039/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.08.2011 р. № 2а- 11039/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши клопотання Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- технічне підприємство" Южтурборемонт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути заборгованість у розмірі 710,66 грн. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- технічне підприємство" Южтурборемонт". Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- технічне підприємство" Южтурборемонт".

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача.

Також суд зазначає, що діючим процесуальним законодавством не передбачено забезпечення позову шляхом накладення судом арешту на майно боржника.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивача є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про вжиття заходів про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 14597/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.12.2011 р. № 2а- 14597/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

суддів Чалого І.С., Шевченко О.В.

при секретарі Воронові М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про залишення без розгляду позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "Укрспецсталь" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "Укрспецсталь", в якому просить суд стягнути з ДП ""Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" в дохід держави грошові кошти як вартість того, що сплачено по взаємовідносинам з ТОВ "ПФК "Укрспецсталь" в розмірі 2467320,06 грн.

В судовому засіданні представник Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав суд залишити позовну заяву без розгляду, так як позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Суд заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд вважає, що позовна заява не може бути залишена без розгляду, оскільки на даний час відсутні прямо встановлені законодавцем підстави для цього.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про залишення без розгляду позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "Укрспецсталь" про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді І.С. Чалий

ОСОБА_1
Справа № 820/17975/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 червня 2015 р. № 820/17975/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 10227,38 грн., а саме: суму у розмірі 4559,03 грн. на р/р 0102 (одержувач - місцевий бюджет, банк одержувач - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача - 37681882, код платежу-13050500); суму у розмірі 5668,35 грн. на р/р 0086 (одержувач - місцевий бюджет, банк одержувач - ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код одержувача - 37681882, код платежу - 13050500).

Ухвалою суду від 16.02.2015 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/484/15.

08.06.2015 року представник Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що усунуті обставини, які могли перешкоджати розгляду справи по суті, а саме: по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОДПІ про скасування податкової вимоги Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято остаточне рішення згідно якого заяву ФОП ОСОБА_1 про відкликання позову задоволено, а постанову ХОАС від 24.02.15р. по справі №820/484/15 р. скасовано.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/17975/14 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/17975/14 за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу до розгляду призначити на 11:00 год. 07.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.