Справа № 2а-12096/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 серпня 2010 року № 2а-12096/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати дії та бездіяльність Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна неправомірною та зобовязати відповідача зареєструвати право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача кошти на виготовлення копій документів.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 зміст позовних вимог не відповідає частині третьої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, в позовній заяві не наведено суду доказів звернення позивача до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, строку з якого позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а також обґрунтування позову (із підтвердженням відповідними доказами) щодо стягнення з відповідача коштів на виготовлення копій документів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 30.08.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 30 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.