Справа № 2а-3515/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2012 р. Справа № 2а-3515/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_4

про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_4 (надалі відповідач).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз».

Судом установлено, що вказана юридична особа була роботодавцем водія ОСОБА_5, з яким 29.02.2012 року стався нещасний випадок, тому рішення суду в даній справі може вплинути на її права, інтереси та обовязки.

Позивач та його представник заперечили проти залучення нафтогазовидобувного управління в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача просив суд залучити вказане управління в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. .

Суд, розглянувши питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз», заслухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, вивчивши матеріали даної адміністративної справи установив наступне.

Нещасний випадок з водієм ОСОБА_5, який призвів до його смерті, стався 29.02.2012 року під час робочої зміни в приміщенні будівлі цеху капітального та підземного ремонту свердловин на території нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз».

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене суд вважає, що прийняття рішення по суті даної адміністративної справи може вплинути на права, інтереси та обовязки нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз»(вул. Грушевського, 13, м. Надвірна Івано-Франківської області, 78400, код в ), тому його слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз»(вул. Грушевського, 13, м. Надвірна Івано-Франківської області, 78400, код в ).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6