Справа № 809/324/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/324/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2013 р. Справа № 809/324/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Ладанка" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ладанка" про припинення юридичної особи.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів адміністративного позову та доданих до нього документів слідує, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, долучено до позовної заяви квитанцію про відправлення поштової кореспонденції, однак із вказаного розрахункового документа не вбачається за можливе визначити отримувача надісланої поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не надано доказів неподання ПП "Ладанка" станом на час звернення із позовом до суду протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також доказів відсутності станом на час звернення до суду заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Ладанка" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 лютого 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.