Справа № 2а-15620/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

03 листопада 2010 року № 2а-15620/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом приватного підприємства «Конотопська оптова база №1»

до Державної податкової адміністрації України

про скасування рішення про залишення скарги без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Конотопська оптова база №1» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України про скасування рішення про залишення скарги без розгляду від 01.10.2010 №10133/2/25-0115.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовну заяву приватного підприємства «Конотопська оптова база №1»підписано представником підприємства ОСОБА_1 Повноваження представника ОСОБА_1 підтверджуються довіреністю від 01 жовтня 2010 року, виданою директором приватного підприємства «Конотопська оптова база №1»ОСОБА_2 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є директором підприємства до позовної заяви не додано. Доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності юридичної особи (довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) до позовної заяви також не надано.

Одночасно з викладеним, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Предметом адміністративного позову приватного підприємства «Конотопська оптова база №1» є скасування рішення Державної податкової адміністрації України про залишення скарги без розгляду, яке було прийнято за результатами узгодження податкового зобовязання в апеляційному порядку. Водночас, позивачем не надано належним чином засвідчених копій скарг на податкове повідомлення-рішення, які направлялися ним до органів податкової служби різних рівнів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного підприємства «Конотопська оптова база №1» без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 19 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова