Справа № 2-а-790/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Дралі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Львова ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до міського голови м.Львова ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність міського голови м.Львова ОСОБА_2 щодо ненадання інформації на його запит від 02.06.2011 року, мотивуючи тим, що належна відповідь йому не надана, чим міський голова и.Львова ОСОБА_3 порушує Закон України Про доступ до публічної інформації, оскільки всіляко ухиляється від надання такої інформації.

04.07.2011 року та 25.08.2911 року позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати, що міський голова м.Львова ОСОБА_2 неправомірно не надає інформації на його запит від 02.06.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних письмових доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним і неупередженим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до міського голови м.Львова ОСОБА_2 з запитом на інформацію від 02.06.2011р. /а.с.3/, в якому просив надани інформацію стосовно розпорядження комунальним майном приміщенням МНВК по вул.П.Мирного, 13 в м.Львові.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України Про доступ до публічної інформаціїне може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по-батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до міського голови м.Львова ОСОБА_2 з повторним запитом на інформацію від 11.07.2011р. /а.с.22/, в якому просив надати повну та достовірну інформацію стосовно розпорядження комунальним майном приміщенням МНВК по вул.П.Мирного, 13 в м.Львові.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України Про доступ до публічної інформації розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють

владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.14 Закону України Про доступ до публічної інформаціїрозпорядники інформації зобовязані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що на повторний запит ОСОБА_1 від 11.07.2011р. міським головою м.Львова ОСОБА_2 було надано відповідь від 14.07.2011р. /а.с.23/, однак як випливає з пояснень позивача та наданих до суду матеріалів така відповідь є неповною та не відповідає вимогам, встановленим Законом України Про доступ до публічної інформації.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задовлення, оскільки запит на інформацію від 02.06.2011р. фактично не виконано.

Керуючись ст.ст.7-12, 14, 18, 86, 104-106, 159, 160, 161, 162, 163, 170 КАС України, Законом України Про доступ до публічної інформаціїсуд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність міського голови м.Львова ОСОБА_2 щодо ненадання інформації на запит ОСОБА_1 від 02.06.2011 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.