Справа № 2а-11164/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

25 серпня 2011 року№ 2а-11164/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до прокурора Київської області Витязя Михайла Івановича
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про зобовязання прокурора Київської області звільнити з публічної служби заступника прокурора Миронівського району Київської області ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 №2а-11146/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачами вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачам надано строк до 19.08.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачам необхідно було усунути недоліки позову шляхом надання доказів наявності обставин, з якими закон повязує надання громадянам, які постраждали від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії пільг зі сплати державного мита або ж сплатити судовий збір у розмірах та порядку, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 №2а-11146/11/2670 отримано позивачами 16.08.2011, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 серпня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 №2а-11146/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 17.08.2011 та 19.08.2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заперечення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 №2а-11146/11/2670, в яких позивачі посилались на те, що належним доказом щодо звільнення їх від сплати державного мита є копії посвідчень громадян, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії ВП №066907 та №497381, що додані до позовної заяви. Додатково, до заяви позивачів додано копії судових рішень в адміністративних справах №2а-3233/11/2670 та №2а-7900/11/2670, якими, за посиланням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлені обставини, що звільняють їх від сплати державного мита.

Ознайомившись із запереченнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що надійшли через канцелярію суду, суд встановив, що позивачами не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 №2а-11146/11/2670 та не усунуто недоліки позову.

Так, відповідно до частини другої статті 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особи, які постійно проживають та постійно працюють або постійно проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, та особи, які постійно працюють, але не проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років, отримують пільги щодо сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Згідно з пунктом 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються, зокрема, громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору надано копію посвідчень громадян, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії ВП №066907 та №497381.

Як зазначено в самих посвідченнях, предявник посвідчення має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»для осіб, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років.

За таких обставин, названі Закон та Декрет Кабінету Міністрів України повязують наявність відповідної пільги з умовою проживання або роботою осіб в зоні посиленого радіоекологічного контролю станом на 1 січня 1993 року не менше чотирьох років. Зазначене передбачено і в самих посвідченнях, на які посилаються позивачі.

Проте позивачами на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 №2а-11146/11/2670 не надано суду доказів, що позивачі на момент звернення до суду постійно працюють і проживають або ж постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю та станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років.

У свою чергу, ознайомившись із копіями судових рішень в адміністративних справах №2а-3233/11/2670 та №2а-7900/11/2670, суд вказує на відсутність встановлення зазначеними рішеннями будь-яких обставин, з якими закон повязує наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 №2а-11146/11/2670 набрала законної сили, є обовязковою для виконання, проте позивачами вимог цієї ухвали не виконано, недоліки позову не усунуто, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачам.

Повідомити позивачів, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова