Справа № 2а-999/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2010 року№ 2а-999/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомкредитної спілки «Чорноморський»
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування рішення про виключення інформації про кредитну спілку «Чорноморський»з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 21.12.2009 №83/КС та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Чорноморський»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування рішення про виключення інформації про кредитну спілку «Чорноморський»з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 21.12.2009 №83/КС та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Частиною третьою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України; адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча фактичне місце перебування позивача зазначене в позовній заяві, як ОСОБА_1 Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Більшовицька, 24. Суд вважає за необхідне зазначити, що оскаржуване рішення не є нормативно-правовим актом суб'єкта владних повноважень, в розумінні частини третьої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, а є актом індивідуальної дії.

Тобто позивачу необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на ОСОБА_1 Крим.

Відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова