Справа № 2а-311/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 січня 2012 року № 2а-311/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТернопільської обласної організації всеукраїнського обєднання «Свобода»
до проЦентральної виборчої комісії визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна організація всеукраїнське обєднання «Свобода»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії;

- зобовязати Центральну виборчу комісію прийняти рішення про заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, обраних до місцевих рад Тернопільської області за результатами виборів 31 жовтня 2010 року, наступними за черговістю кандидатами у депутати у виборчому списку Тернопільської обласної організації всеукраїнське обєднання «Свобода»;

- зобовязати Центральну виборчу комісію розглянути та прийняти рішення про дострокове припинення повноважень складу Тернопільської обласної виборчої комісії, у звязку із систематичними та грубими порушеннями комісією законодавства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно з частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву Тернопільської обласної організації всеукраїнського обєднання «Свобода»підписано головою вказаної організації, проте доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є головою організації суду не надано.

Крім того, на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності до позовної заяви не додано документів, що підтверджують легалізацію обєднання на момент подання адміністративного позову до суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, окрім найменування позивача і поштової адреси, також зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Проте позивачем при зверненні до суду не дотримано цього припису Кодексу.

Також не обґрунтовано Тернопільською обласною організацією всеукраїнським обєднанням «Свобода»у чому саме полягають спірні правовідносини між позивачем та відповідачем, на захист права в яких подано даний адміністративний позов. За наявності порушеного права, позивачу також необхідно зазначити, коли саме він дізнався про таке порушення та надати належні докази.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання адміністративного позову до адміністративного суду немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, оскільки сума судового збору не відповідає розміру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року, в якому подано позов.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Тернопільської обласної організації всеукраїнського обєднання «Свобода»без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова