Справа № 2-а/0624/2418/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Справа №2-а/0624/2418/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Черняхівської селищної ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 22.07.11 рішенням адміністративної комісії при виконкомі Черняхівської селищної ради його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. за те, що він не заключив договір на вивіз твердих побутових відходів, чим порушив правила благоустрою смт. Черняхова.

Вважає, що безпідставно притягнутий до адмінвідповідальності, оскільки йому ніхто не надавав такий договір для підпису, а він ніколи не відмовлявся підписувати його. Він неодноразово звертався до комунгоспу та Черняхівської селищної ради з проханням укласти з ним договір на вивезення твердих побутових відходів, однак йому відмовили , оскільки запропоновані ним умови не влаштовували селищну раду. В зв»язку з цим просив постанову скасувати , а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та ствердив, що факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 на засіданні комісії було встановлено виходячи із складеного протоколу та пояснень відповідальних працівників, які ходили до ОСОБА_1 на підприємство та пропонували йому укласти договір на вивіз твердих побутових відходів на майбутнє, але він відмовився від укладення такого договору. Однак відповідач не надав суду доказів , які стверджують зазначені обставини. Від заявленого ним раніше клопотання про допит свідків в судовому засіданні відповідач відмовився.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні факти.

22.07.11 рішенням адміністративної комісії при виконкомі Черняхівської селищної ради позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. за те, що він не заключив договір на вивіз твердих побутових відходів, чим порушив правила благоустрою смт. Черняхова ( а.с.3).

Із пояснень позивача вбачається, що він намагався заключити договір на вивезення ТПВ з КП «Черняхів-Добробут», звертався з цього приводу до селищної голови, однак йому було відмовлено в підписанні запропонованої ним угоди /а.с. 17-22/. Представники КП « Черняхів- Добробут» жодного разу не пропонували йому підписати свій варіант угоди, а він ніколи не відмовлявся від підписання такої угоди, про це , зокрема свідчить протокол про ніби-то вчинене ним правопорушення, в якому не зазначені свідки правопорушення/а.с.23/.

Відповідачем дані обставини не спростовані, так як і не надано суду доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1

З метою повного захисту прав позивача , суд виходить за межі позовних вимог та визнає дії адміністративної комісії при виконкомі Черняхівської селищної ради, яка при розгляді адміністративної справи про правопорушення, скоєне ОСОБА_1 неповно дослідила докази, не встановила, чи було скоєно адмінправопорушення, чи винен ОСОБА_1 в його вчиненні , по винесенню постанови неправомірними, а постанову № 29 від 22.07.11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасовує і справу провадженням закриває в звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 161, 162, 171-2 КАС України,ст..ст. 245, 280, 283, 293 ч.1 п.3 КУпАП та наведеними в постанові законодавчими актами, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірними дії адміністративної комісії при виконкомі Черняхівської селищної ради, по винесенню постанови № 29 від 22.07.11 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 1700 грн. та скасувати цю постанову, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

копія: вірно

суддя: