overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1036/15-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених кошті,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 750 грн. надміру виплачених коштів.

Позивач до розгляду справи в судовому засіданні подав заяву № 01-1-905 від 25.05.2015 року, в якій просить розгляд справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених кошті залишити без розгляду, в звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 14.05.2015 року повернула до управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА надміру виплачені кошти в сумі 750 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява в якій вона не заперечує проти залишення позову управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених кошті без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених кошті залишити без розгляду в звязку з клопотанням позивача.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/1537/15-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/1537/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23.06.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Гордієнко А.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2) уточнені позовні вимоги.
3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.
Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 13 липня 2015 року в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 133/1780/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1780/15-а
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС Козятинського району Вінницькій області в особі ст. л-та ІДПС ВДАІ Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови № 550680 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ МВС Козятинського району Вінницькій області в особі ст. л-та ІДПС ВДАІ Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови № 550680 по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 104-105 КАС України.

Подання письмової позовної заяви до адміністративного суду викладається у формі адміністративного позову, а не цивільного позову, як зазначив позивач.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В доданих до позовної заяви документах відсутній документ, що свідчить про сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106, 108 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС Козятинського району Вінницькій області в особі ст. л-та ІДПС ВДАІ Козятинського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови № 550680 по справі про адміністративне правопорушення,залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 липня 2015 року, про які вказано в ухвалі, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

07.07.2015
Справа № 2-а-80/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" січня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції м.Вінниця про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.01.2011.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції м.Вінниці про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.01.2011. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2011 10.00 Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-255/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м.Вінниця про скасування постанови від 03.02.2011 року по справі про адмінправопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС м.Вінниця про скасування постанови від 03.02.2011 року по справі про адмінправопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2011 , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС про скасування постанови про адмінправопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС про скасування постанови про адмінправопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про розяснення рішення суду, з власної ініціативи суду виправлення описки у судовому рішенні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, в Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до встановленого мінімального розміру пенсії за віком згідно ЗУ Про державний бюджет України на 2006, 2007 роки та виплатити 01 листопада 2006 року та в подальшому

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липовецького районного суду 20 грудня 2010 року ухваленою у справі 2-а-163/10, позовні вимоги задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії, зобовязано Управління пенсійного фонду у Липовецькому районі здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії, як особі, віднесеної до І категорії ІІ групи інвалідності , постраждалої внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, згідно ст. ст. 50,53, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 27 квітня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області звернулось до Липовецького районного суду із заявою про розяснення рішення суду.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви про розяснення рішення суду та виправлення описки в судовому рішенні на 17 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею ПОРОХОВИМ Г.І.. одноособово в приміщенні Липовецького районного суду за адресою: м. Липовець вул. Шевченка , 1

2.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3.У судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , одержавши та розглянувши адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 01.01.2006 року до даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

Ухвалами судді Липовецького районного суду від 10 лютого 2011 року позовні заяви позивачів в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 08.08.2010 року залишено без розгляду в звязку з пропущенням ними встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду. Цими ж ухвалами було відкрито провадження у адміністративих справах № №: 2-а-176/11, 2-а-196/11, 2 в частині стягення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії позивачам за період з 09.08.2010 року по 09.02.2011 року.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача. Оскільки позовні вимоги є однорідними, заявлені різними позивачами до одного і того ж відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. , 116, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 01.01.2006 року до даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому за адміністративними справами № №: 2 -а-176/11, 2-а-196/11

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , одержавши та розглянувши адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2011 року позивачі звернулись до суду з позовами до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому

Ухвалами судді Липовецького районного суду від 09 лютого 2011 року позовні заяви позивачів в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 07.08.2010 року залишено без розгляду в звязку з пропущенням ними встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду. Цими ж ухвалами було відкрито провадження у адміністративих справах № №: 2-а-166/11, 2-а-168/11, 2-а.-170/11, 2-а-173/11, в частині стягення недоплачених сум щомісячного підвищення до пенсії позивачам за період з 08.08.2010 року по 08.02.2011 року.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача. Оскільки позовні вимоги є однорідними, заявлені різними позивачами до одного і того ж відповідача, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. , 116, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про визнання відмови по нарахуванні та виплаті несплаченої соціальної допомоги, як дітям війни - протиправною, зобовязання нарахувати та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по даний час в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязання нараховувати та виплачувати її в подальшому за адміністративними справами № №: 2-а-166/11, 2-а-168/11, 2-а.-170/11, 2-а-173/11

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-406/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецьке ВДАІ про скасування постанови по справі про адмінправопорушення від 15.02.2011.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Липовецьке ВДАІ про скасування постанови по справі про адмінправопорушення від 15.02.2011. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2011 , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3