Справа № 2-1348/10
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1348/10 Провадження № 6-а/366/66/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 13.09.2010 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії позивача та виплату перерахованої пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком щомісяця, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 27.11.2008 року з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 13.09.2010 року набрала законної сили 24.09.2010 р. ( в апеляційному порядку постанова не сокаржувалась), а виконавчий лист було отримано 27.11.2013 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено 24.09.2011 року.

У запереченні відповідач УПФУ, не погоджуючись з поновленням строку предявлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про прийняття постанови до виконання. Відповідно було в добровільному порядку перераховано і виплачено перераховану пенсію за період з 27.11.2008 року по 31.10.2011 року. УПФУ, враховуючи, що виконавчий лист позивачкою не отримувався, хоча вона знала про набрання рішенням законної сили, тому вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання неповажними, тому просить відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1

Законами України Про Державний бюджет на 2011, 2012, 2013 роки до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вносились зміни (зупинялась їх дія), і виплати проводились у розмірах, що визначались КМ України.

Проте, у Законі Про державний бюджет України на 2014 рік ця норма відсутня, а тому, оскільки в постанові суду строк перерахунку не обмежений, а норма ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачає виплату додаткової пенсії у передбаченому у постанові розмірі, тому є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Платежі, про які йде мова у постанові є періодичними, пенсія призначена довічно. Рішення суду виконувалось добровільно, зупинялось виконання на час зупинення дій норм Закону. На даний час норма, якою керувався суд при винесенні рішення є чинною, а тому і було видано виконавчий лист.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання. У виконавчому листі зазначено, що 09.01.2014 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке передбачало перерахунок пенсії, не обмежувалось терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-1348/10 до 13.05.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.П.Слободян