overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/14218/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії,
08.07.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії.
Від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/14480/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

13.07.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, як пенсіонері, відповідно, не отримує пенсію.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/11220/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
секретаря судового засідання Хурси О.О.
розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м. Білгород Дністровський Одеської області та інспектора ДПС Білгород Дністровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушення,
03.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки до суду. Про час і місце розгляду справи позивач сповіщався завчасно і належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в м. Білгород Дністровський Одеської області та інспектора ДПС Білгород Дністровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2011 року у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15261/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та не перебуває у правових відносинах з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсії деяким категоріям громадян»та положення про управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, функції з призначення та виплати пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»відповідно до якого і отримує пенсійні виплати позивач (з урахуванням підвищення дитини війни) належить до повноважень ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/10579/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
секретаря судового засідання Хурси О.О.
розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
27.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки до суду. Про час і місце розгляду справи позивач сповіщався завчасно і належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/14366/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
секретаря судового засідання Хурси О.О.
розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові Чернігівської області, начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
13.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки до суду. Про час і місце розгляду справи позивач сповіщався завчасно і належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові Чернігівської області, начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/14536/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

13.07.2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача протиправними та зобовязати провести призначення додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців та по день розгляду справи.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, як пенсіонер, відповідно, не отримує пенсію.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/10581/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.
секретаря судового засідання Хурси О.О.
розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС відділу ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
27.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки до суду. Про час і місце розгляду справи позивач сповіщався завчасно і належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС відділу ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15184/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та не перебуває у правових відносинах з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсії деяким категоріям громадян» та положення про управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, функції з призначення та виплати пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»відповідно до якого і отримує пенсійні виплати позивач (з урахуванням підвищення дитини війни) належить до повноважень ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/15131/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії та зобовязати здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка має становити 25% мінімальної пенсії за віком та здійснити відповідні виплати за період з 06.01.2011 року по 19.06.2011 рік.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»внесено зміни до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»згідно з яким норму, яка передбачає призначення непрацюючим громадянам, які проживають на забрудненій території підвищення до пенсії, було виключено зі ст. 39. В звязку з чи, з 01.01.2008 року непрацюючим пенсіонерам, при призначені пенсії, або звільнення з місця роботи, доплата за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 не встановлюється.

Таким чином виплата пенсії позивачу, яка передбачена ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»не призначалась та не виплачувалась.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/14307/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити виплату разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»визначено, що щорічну виплату разової грошової до 5 травня в розмірах передбачених ст.ст. 12-16 Закону, здійснюють органи праці та соціального захисту населення.

Указом Президента України «Про Положення про Пенсійний фонд України»затверджено Положення про Пенсійний фонд України та зазначено, що Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України. Діяльність Пенсійного фонду України спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра праці та соціальної політики України.

Таким чином, Пенсійний фонд не є органом праці та соціального захисту населення та не здійснює соціальні виплати, що фінансується з державного бюджету.

Відповідно до Типового положення «Про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат є державною установою і підпорядковується головному управлінню праці та соціального захисту населення обласної (у місті Києві - Головному управлінню соціального захисту населення міської) державної адміністрації.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що позивач заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя: