Справа № 2-а-185/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-185/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

14.02.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автоінспекції в Красилівському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХ № 266351 від 28.02.2010 року інспектором ОДР ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_3ВА. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень за те, що він керуючи автомобілем Опель- Віваро, держномер ВХ 5456 ВВ о 16 год 25 хв. в м. Красилові по вул.. Грушевського порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожного знаку 2.2. Правил дорожного руху України « Рух без зупинки заборонено».

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки порушення правил проїзду залізничного переїзду не залежало від його волі, а було пов»язано із складними погодніми умовами. Знаючи про наявність дорожного знака перед залізнодорожним переїздом він пригальмував, однак оскільки дорога була вкрита льодом автомобіль продовжував скользити і зупинився біля самого знаку, а не перед знаком. Вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення , просить скасувати винесену відносно нього постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача вважає, що адміністративне стягнення накладено правомірно, оскільки при поганих погодніх умовах водій повинен вибирати відповідну швидкість руху та не порушувати правил дорожнього руху.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд находить позов не підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_2 21 грудня 2010р. інспектором ОДР ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району ОСОБА_3ВА. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень згідно постанови ВХ № 266351 від 28.02.2010 року за те, що він керуючи автомобілем Опель- Віваро, держномер ВХ 5456 ВВ порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожного знаку 2.2. Правил дорожного руху України « Рух без зупинки заборонено».

-2 -

В п.12.1 ПДР України зазначено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу , що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Як пояснив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 він знаходився в автомобілі позивача 21 грудня 2010р. Перед залізнодорожним переїздом водій пригальмував, однак в зв»язку з тим, що було слизько автомобіль призупинився на декілька секунд не перед знаком « Ріх без зупинки заборонено» а біля самого знаку, за що був зупинний працівником ДАІ.

З пояснень самого позивача, свідка, допитаного в судовому засіданні, видно, що безпечної швидкості руху при якій водій не допустив би порушень правил дорожнього руху позивач не обрав, сам зазначає в позовній заяві, що допустив порушення правил дорожнього руху через погодні умови, однак дана обставина не звільняє його від виконання вимог п. 10.1 ПДР України, тому винесена інспектором ДАІ постанова судом визнається правомірною.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до відділу Державної автоінспекції в Красилівському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5