Справа № 808/9658/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 грудня 2013 рокуСправа № 808/9658/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,

при секретарі Я.М.Муха.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/9658/13-а від 16.12.2013

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

За наслідками розгляду матеріалів справи, винесено ухвалу від 16.12.2013, якою в адміністративній справі в частині позовних вимог, щодо визнання недійсною та скасування оцінки майна (звіт від 28.08.2013р суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2М про експертну оцінку квартири АДРЕСА_1 у 45,1 кв. м., як значно занижену та визнання недійсною та скасування рецензії від 25.10.2013 року на звіт від 28.08.2013 про незалежну оцінку ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 площею 45,1 кв. м. відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При винесені ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: замість «…. дані правовідносини повинні розглядатися у місцевому суді загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства», зазначено: «…дані правовідносини повинні розглядатися у місцевому суді загальної юрисдикції».

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/9658/13-а від 16.12.2013, а саме замість слів: «…дані правовідносини повинні розглядатися у місцевому суді загальної юрисдикції», читати: «…дані правовідносини повинні розглядатися у місцевому суді загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Конишева