Справа № 8-а/0624/3/2012
Суддя: Моніч Б. С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2012 року Справа №8-а/0624/3/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації (далі УПСЗН) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.10.2011 року в справі №2-а/0624/631/2011, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року УПСЗН звернулось до суду з названою заявою. В її обґрунтування посилається на те, що при вирішенні справи суд не врахував обставини, які були встановленні рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року.

Просить переглянути справу з цих підстав за нововиявленими обставинами.

Дана заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором. Відповідно до закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011 року № 3674-VI з 01.01.2012 року судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 названого закону органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Тобто УПСЗН зобов'язане сплатити судовий збір, а до заяви додати документ про сплату судового збору згідно ч.2 ст.248 КАС України.

Крім того, заява подана в порушення місячного строку, визначеного ст.247 КАС України, а з клопотанням про поновлення цього строку УПСЗН не звертається. В заяві зазначено, що нововиявлені обставини встановлені рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року, а заява подана до суду 31.01.2012 року.

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Дану норму суд вважає за можливе застосувати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за аналогією закону згідно ч.7 ст.9 КАС, оскільки відповідними нормами КАС не визначено, якими мають бути дії суду при надходженні заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами поза межами строків, визначених ст.247 КАС України.

Відтак при усуненні недоліків заяви УПСЗН слід вирішити питання про заявлення клопотання про поновлення пропущених строків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.250, ст.ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Черняхівської районної державної адміністрації (далі УПСЗН) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.10.2011 року в справі №2-а/0624/631/2011 -залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви:

- додати до заяви документ, що підтверджує оплату судового збору виходячи із позовних вимог, що заявлялися у справі №2-а/0624/631/2011;

- визначитися із необхідністю заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви;

- додати до заяви засвідчену в установленому порядку копію рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: