Справа № 2а-13816/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 вересня 2010 року № 2а-13816/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами щодо справи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Московський міст ЛТД"
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 694 450,74грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся директор ТОВ «Московський міст ЛТД»ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста (далі заява) за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Московський міст ЛТД»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 694 450, 74 грн.

Відповідно до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права , свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, зокрема, додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів особою, якою подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не надано копії вказаної заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Частиною 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 вказаного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 12 жовтня 2010 року шляхом надання суду копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по адміністративній справі № 2а-972/10/2670 від 15 лютого 2010 року.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 248, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Заяву директора ТОВ "Московський міст ЛТД" ОСОБА_1 залишити без руху .

2.Встановити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків до 12 жовтня 2010 року.

3.Попередити особу, що подала заяву про те, що у випадку неусунення недоліків, заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Скочок