Справа № 2-а-12421/11
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2015
Провадження № 6-а/334/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Махіборода Н.О., при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

04.10.2011 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни». Постанова була оскаржена, однак, 30.04.2013 року апеляційна скарга залишена без задоволення, та 15.11.2013 року справа була повернута до Ленінського райсуду м.Запоріжжя.

В своїй заяві про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 вказав, що справа знаходилася на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та повернуто з м. Дніпропетровська тільки 25.05.2015 року, однак його представник за довіреністю дружина ОСОБА_2, звернулася до суду із письмовою заявою про видачу рішення суду лише 15.12.2014р. та 23.12.2014 року отримала постанови Ленінського та апеляційного судів. Із заявою про видачу виконавчого листа вона звернулась до суду 28.05.2015 року та в цей же день їй було видано виконавчий документ. Будь-яких інших поважних причин, з яких вони півтора роки з моменту винесення постанови не зверталися до суду із письмовою заявою про видачу копії постанови та виконавчого листа заявник не надав.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, яка набрало чинності 09.03.2011 року, строк предявлення до виконання встановлений 1 рік.

Згідно матеріалів справи, позивачу було направлено повідомлення про направлення справи до апеляційного суду /а.с.16/, та при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя /а.с.21/.

Однак, згідно матеріалів справи, лише 15.12.2014 року, більше ніж через рік після повернення справи, представник позивача звернулася до суду із першою письмовою заявою /а.с.22/ про видачу постанови Ленінського та апеляційного судів, та ще через півроку, 28.05.2015 р. із заявою про видачу виконавчого листа /а.с.24/. Підтвердження викладених у заяві доводів, як підстави для поновлення строку, в матеріалах справи відсутні.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є необґрунтованою, оскільки позивачу було направлено повідомлення про направлення справи до апеляційного суду та при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя, однак заяву про видачу постанови вони подали до Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише 15.12.2014 року, а на видачу виконавчого листа ще пізніше - 28.05.2015р., в той час, як строк предявлення до виконання був встановлений до 30.04.2014 р., тобто через півтора роки після закінчення даного строку, та звернувшись до суду 02.06.2015 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску строку суду не довели /посилаючись на те, що справа повернута з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду лише 25.05.2015 р., хоча супровідні листи про повернення справи до суду першої інстанції підтверджують, що справа повернута до суду 15.11.2013 р., про позивачу направлялась копія даного супровідного листа/, тому заява із зазначеними доводами не може бути підставою для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України, ч.1 ст.371ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.