Справа № 2-а/2506/398/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/398/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Коверзнева В.О.,
при секретарі Лєсковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
22.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 14.05.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу.
Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, зазначивши, що фактично дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише в 17.11.2010 року, коли зявився до державного виконавця з приводу сплати штрафу
Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України заяву про поновлення строку звернення до суду розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.
Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.
Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.
Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.
В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для пропуску цього строку.
Підписом позивача у постанові в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 3) підтверджується отримання ним примірнику оскаржуваної постанови в день її винесення, а саме 14.05.2010 року. Таким чином позивач мав право оскаржити винесену відповідачем постанову в строк до 25.05.2010 року включно.
Позивач не надав суду жодного належного доказу на підтвердження існування поважних причин для пропуску 10-денного строку звернення до суду з даним позовом, у звязку з чим суд не знаходить підстав для його поновлення, що є підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: