overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2549/12
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/2549/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.09.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную в строк до 10.10. 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови

до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 09:30 год. 10.10.2012 року .

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 761/10002/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/237/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про визнання рішень державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.04.2015 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил підсудності, оскільки, позивач просить скасувати постанови державного виконавця про стягнення з позивача виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, які виділені в окремі провадження у цивільній справі за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом міста Чернігова.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист (ч.6 ст. 181 КАС України).

За ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова, що видав виконавчий лист.

Представник позивача та відповідач при вирішення даного питання покладалися на розсуд суду.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин позовну заяву необхідно направити до належного адміністративного суду - Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 22, 181 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О.В. про визнання рішень державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії - направити за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 303/4122/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4122/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів, а саме у чому полягає незаконність підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року, а також яким чином воно порушує права і законні інтереси позивача ОСОБА_2;

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про скасування підпункту 1.38 пункту 1 рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 75 від 24 квітня 2007 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 17 липня 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4142/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4142/15-а
Провадження № 2-а/303/187/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дізнання відділу Державної автомобільної інспекції Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, третя особа відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до старшого інспектора дізнання відділу Державної автомобільної інспекції Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, третя особа відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст.105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дізнання відділу Державної автомобільної інспекції Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, третя особа відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 год. 14 липня 2015 року

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 14 липня 2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3574/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3574/15-а
Провадження № 2-а/303/167/15
Ряд. стат. звітн. 14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Котубей І.І.,

з участю секретаря Панас М.В.,

розглянувши в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 направив до суду клопотання про відкликання позовної заяви, просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7361/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7361/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 02 липня 2015 року на 13 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/3420/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача УПФ України в Ужгородському районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у зарахуванні до загального трудового стажу періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного стажу протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у зарахуванні до загального трудового стажу періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного стажу протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.75 КАС України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного забезпечення розгляду справи слід витребувати з СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області відомості щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.11.2014 року внесено до ЄРДР за №0001486, за фактом вчинення посадовими особами Середнянської філії Ужгородського обєднання підприємств громадського харчування кримінального правопорушення. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Керуючись ст. ст. 52, 75, 76, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області відомості щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.11.2014 року внесено до ЄРДР за №0001486, за фактом вчинення посадовими особами Середнянської філії Ужгородського обєднання підприємств громадського харчування кримінального правопорушення. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 308/8128/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8128/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративні справі

08.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кво Тран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Кво Тран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області .

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Кво Тран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7876/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ахаладзе Аміран про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Ахаладзе Аміран про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ахаладзе Аміран про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (додається).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 липня 2015 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/6953/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

07.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 14 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 липня 2015 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук