overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12864/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2015 року місто Київ №826/12864/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомІнституту кримінально-виконавчої служби
достаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни
проскасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Інститут кримінально-виконавчої служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 17 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11727/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Тунельний загін №4 про розгляд справи за загальними правилами в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Тунельний загін №4

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Тунельний загін №4 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3161658,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк до 03 липня 2015 року включно або у десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Тунельний загін №4 надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Тунельний загін №4 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3161658,31 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Київметробуд" Тунельний загін №4 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3161658,31 грн. до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. В судове засідання викликати представників сторін.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/10763/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Укрводсервіс"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Державного підприємства "Укрводсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 5552,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень.

Від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Крім того, від Державного підприємства "Укрводсервіс" надійшли заперечення проти позову, до яких відповідачем долучено копію платіжного доручення № 195 від 11 червня 2015 року на суму 5552,76 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання буї повідомлений належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Державного підприємства "Укрводсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 5552,76 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Державного підприємства "Укрводсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 5552,76 грн. - закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-17411/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛ»

до

Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Київській області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, хоча фактичне місце перебування позивача є Київська область. Тобто позивачу необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-16491/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «МаксБет»

до

державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17325/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 січня 2010 року№ 2а-17325/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості.

Дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі встановленого, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17244/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазінвест»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15974/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2010 року № 2а-15974/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до третя особасубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15974/09/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-15974/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2010 року о 15:30 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-906/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2010 року № 2а-906/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до третя особасубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-906/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-906/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2010 року о 14:00 год. за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет №5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17349/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 січня 2010 року№ 2а-17349/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
про зобовязання здійснити перерахунок надбавки до пенсії та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобовязання здійснити перерахунок надбавки до пенсії та стягнення заборгованості.

Дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Тобто позивачу необхідно звернутися з позовною заявою до відповідного районного суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі встановленого, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15957/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом державної акціонерної компанії «Укрмедпром»

до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16629/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Астейс»

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова