Справа № 2а-18326/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

16 грудня 2010 року № 2а-18326/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпублічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»
до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва
провизнання протиправними дій державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва про визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва щодо накладення арешту на кошти позивача, а також визнання незаконною та скасування пункту 1 постанови державного виконавця від 30.11.2010 №500/23 про накладення арешту на кошти в сумі 641 935, 85 грн., що належать позивачу та містяться на його рахунках, відкритих у банківських установах.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»не містить повного комплекту другого примірника додатків для надіслання їх відповідачеві.

Одночасно з викладеним, відповідно до пункту 1 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»підписано заступником директора юридичного департаменту банку ОСОБА_1 Повноваження представника ОСОБА_1 підтверджуються копією довіреності від 11.09.2009 №09-32/519, виданою головою правління банку ОСОБА_2 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є головою правління публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем на підтвердження адміністративної процесуальної правосубєктності не надано суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова