Справа № 2а-655/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2012 р. Справа № 2a-655/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.11.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.11.2011 р.

Згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Дочірньму підприємству "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" знижено грошове зобові'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 1 055 756 грн. та завищено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за II квартал 2012 р. у розмірі 1 917 958 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернена до суду вимога Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.11.2011 р є майновою.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, Дочірнє підприємство "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" за подання до адміністративного суду адміністративного позову про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.11.2011 р.. судового збору (1 відсоток розміру майнових вимог).

Із доданого до адміністративного позову квитанції Приват Банку №15909.45.2 від 01.03.2012 року вбачається, що Дочірнє підприємство "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" за подання даного позову до Івано-Франківського окружного суду сплачено 32,19 грн. судового збору на рахунок отримувача (ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області) № 37952250.

Однак, починаючи з 06.02.2012 року, за подання адміністративного позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську; код отримувача - 37952250; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача - № 4002.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що позивачем судовий збір не сплачено, а отже позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнє підприємство "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.11.2011 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору з урахуванням платіжних реквізитів, для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 16 березня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.