overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/3149/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3149/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/3149/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс»,

Приазовський район Запорізької області

до: Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області,

смт. Приазовське Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2011 провадження у справі зупинено до 18.08.2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 18.08.2011.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/3149/11 та призначити справу до розгляду на 18 серпня 2011 року об 11:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/6370/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/6370/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Правобережного районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м. Запоріжжя,

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод»,

м. Запоріжжя

про: стягнення боргу,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Правобережний районний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9606 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено до 15.09.2011.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі ОСОБА_1 провадження у справі 15.09.2011 не поновлювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом, у звязку із спливом календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10.10.2011.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/6370/11 та призначити справу до розгляду на 10 жовтня 2011 року об 11:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 820/10469/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2013 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Інерція Плюс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 30.10.2013 року звернулось Приватне підприємство "Інерція Плюс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій незаконними.

Ухвалою від 01.11.2013 року Харківський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву позивача без руху, у зв"язку з тим , що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

04.11.2013 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Інерція Плюс" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Приватному підприємству "Інерція Плюс", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Інерція Плюс" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 219/5805/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5805/15-а
У Х В А Л А

08.07.2015р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України і в м. Артмівську та Артемівському районі про визнання протиправними дій суб»єкта повноважень та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України і в м. Артмівську та Артемівському районі про визнання протиправними дій суб»єкта повноважень та зобов»язання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України і в м. Артмівську та Артемівському районі про визнання протиправними дій суб»єкта повноважень та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 14.07.2015р. о 09 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.< М >.Погрібна
Справа № 220/909/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/909/15-а
Номер провадження2-а/220/22/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 липня 2015 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору по виконанню рішення суду за позовом ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.07.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 15.07.2015 року на 09-30 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 221/2250/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 липня 2015 року на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 липня 2015 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобовязати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 229/1038/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/29/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином: судовими повістками, про що у справі є поштові повідомлення.

Під час попереднього судового засідання суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановив строки для їх надання.

Підготовчі дії по справі проведені. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати закінченим.

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2014 р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 229/1014/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/28/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

31 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.ЛД., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії суб"єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради , в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому у видачі довідки про заробітну плату, виходячи з місячної тарифної ставки за відповідною або аналогічною професією за галуззю народного господарства "Будівництво" та зобов"язати відповідача надати довідку про заробітну плату, виходячи з місячної тарифної ставки за відповідною або аналогічною професією за галуззю народного господарства "Будівництво" .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії суб"єктів владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2014 року на 14:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/271/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/271/14-а
Номер провадження № 2-а/229/14/2014
Категорія 98

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

18 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка, про визнання дій і бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років,

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка, про визнання дій і бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років залишит без задоволення.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 229/1064/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/31/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Дружківської міської ради про оскарження неправомірної дії органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Під час попереднього судового засідання суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановив строки для їх надання.

Підготовчі дії по справі проведені. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Дружківської міської ради про оскарження неправомірної дії органу державної влади вважати закінченим.

Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2014 р. на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 229/1806/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1806/14-а
Номер провадження 2-а/229/56/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та усунення перешкод на свободу пересування та свободу вибора місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дружківської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та усунення перешкод на свободу пересування та свободу вибора місця проживання.

Відповідно до ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру справляється судовий збір в розмірі 0.06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Позивачем до позову не додано документів, які підтверджують, що він є власником квартири. Також не надана квитанція про сплату судового збору.

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради Донецької області про визнання рішення незаконним та усунення перешкод на свободу пересування та свободу вибора місця проживання залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 01 липня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/1014/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1014/14-а
Номер провадження № 2-а/229/28/2014
Категорія 81

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28 травня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради, про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії суб"єктів владних повноважень,

На підставі ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради, про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії суб"єктів владних повноважень задовольнити.

Визнати незаконними діі відповідача щодо відмови у надані йому довідки про заробітну плату виходячі з місячної тарифної ставки за відповідною або аналогічною професією за галуззю народного господарства "Будівництво".

Зобов"язати відповідача надати довідку про заробітну плату виходячі з місячної тарифної ставки за відповідною або аналогічною професією за галлуззю народного господарства "Будівництво" на підставі п. 2 Постанови КабМіну України від 05 липня 2006 року № 919 "Про затвердження порядку визначення заробітної плати для призначення пенсіі у разі втрати документів про її нарахування та виплату", а при відсутності необхідних даних звернутися за допомогою для її надання до Міністерства праці України.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар