overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/4780/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4780/12
Провадження № 6-а/0603/214/12
У Х В А Л А

24.07.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., з участю секретаря - Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 31.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.01.2012 року постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-1496/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 0603/4665/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4665/12
Провадження № 6-а/0603/200/12
У Х В А Л А

18.07.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., з участю секретаря - Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 30.08.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.04.2012 року постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-3144/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 0603/4763/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4763/12
Провадження № 6-а/0603/210/12
У Х В А Л А

23.07.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., з участю секретаря - Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 21.10.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.03.2012 року постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-3864/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 0603/4251/12
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/4251/12
Провадження № 6-а/0603/174/12
У Х В А Л А

27.06.2012. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., з участю секретаря - Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ". Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.02.2011р. постанову залишено без змін, отже вона набрала законної сили і підлягає виконанню .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Затаких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом №0603/2-а-195/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя:
Справа № 2-а-222/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Пороховий Г. І. ,

за участю секретаря Попроцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про изнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням вищевказаного показника за 2009 рік, виплатити різницю між фактично виплаченою пенсією та виплачувати пенсію з урахуванням проведеного розрахунку з 14 вересня 2010 року.

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року позивачка звернулась до Липовецького районного суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням вищевказаного показника за 2009 рік, виплатити різницю між фактично виплаченою пенсією та виплачувати пенсію з урахуванням проведеного розрахунку з 14 вересня 2010 року.

Ухвалою судді Липовецького районного суду від 22 лютого 2011 року справу призначено до розгляляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила про залишення її позовної заяви без розгляду, тобто відкликала свою позовну заяву, про що надала суду письмове клопотання.

За таких обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву ЧУЛОЇ Павлини павлівни без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про изнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік, зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням вищевказаного показника за 2009 рік, виплатити різницю між фактично виплаченою пенсією та виплачувати пенсію з урахуванням проведеного розрахунку з 14 вересня 2010 року , - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, я кщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 6-а-8/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-8/11
У Х В А Л А

"05" серпня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. ,розглянувши питання про виправлення описок в постанові Липовецького районного суду від 06 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2472/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи №2-а-2472/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вбачається, що в постанові суду допущено описку щодо зазначення дати, з якої потрібно стягувати невиплачену щомісячну допомогу, як дитині війни, а саме замість дати 06.06.2011 року вказано дату 20.11.2011 року.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд виправляє описку допущену в постанові Липовецького районного суду від 06 червня 2011 року, прийнятій вищевказаній у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

.

Виправити описку допущену в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року, прийнятій у адміністративній справі № 2-2472/11 за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

По тексту судового рішення та в резолютивній його частині дату 20.11.2011 року, читати як 06.06.2011 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після завершення цього строку , якщо не буде подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0603/7618/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/7618/12
Провадження № 6-а/0603/415/12
У Х В А Л А.

21.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 15.09.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язано боржника здійснити перерахунок за період з 22.02.2011 року по 22.07.2011 року, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6.062012 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого листа - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-3331/11 Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий :
Справа № 0603/7624/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/7624/12
Провадження № 6-а/0603/417/12
У Х В А Л А.

21.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі .

Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 7.06.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язано боржника здійснити перерахунок за період з 11.11.2010 року по 28.02.2011 року, постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого листа - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-1862/11 Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий : підпис

Вірно Суддя:
Справа № 0603/7608/12
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/7608/12
Провадження № 2-а/0603/643/12
У Х В А Л А.

25.12.2012. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного відділу ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена щодо нього постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною .

В судове засідання 5.12.2012 року сторони не зявились .Судом було відкладено слухання справи через першу неявку в судове засідання позивача на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, про що постановлено ухвалу.

Позивач в судове засідання 25.12.2012 року не з"явився , будучи належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.33 КАС України, повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчать матеріали справи(а.с.19).

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач 25.12.2012 року повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського районного відділу ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин..

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий