overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/2105/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2105/15-а
02 липня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі – Завацькій І.В.,
розглянувши адміністративний позов Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,
Всеукраїнська правозахисна громадська організація «Бессарабія Правова» звернулась до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії .
В судові засідання призначені на 24 червня 2015 року та 02 липня 2015 року позивач та/або представник позивача не зявлялись, повідомлялись належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.
Керуючись ст.155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дій – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 496/2941/15-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2941/15-а
Провадження № 2-а/496/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2015 року у залі суду міста Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати позивачку, представника відповідача, третю особу.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 24.07.2015 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/3908/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3908/15-а
Провадження № 2-а/500/133/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та просить визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області № 53 від 18.06.2015 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірним та скасувати його, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення, тобто з 27.04.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/14631/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/10/15
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

09.07.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04.06.2015 року по справі № 520/14631/14-а, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04.06.2015 року по справі № 520/14631/14-а, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 500/3552/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3552/15-а
Провадження № 2-а/500/127/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву за позовом

ОСОБА_1

до

реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про

скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із уточною позовною заявою з вимогами про скасування рішення державного реєстратора від 19 лютого 2015 року, зобовязання виконати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року та притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105-107 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заява, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання виконати певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглянути в межах уточнених позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора від 19 лютого 2015 року, зобовязання виконати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року та притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 14 жовтня 2015 року о 11:00 год .

Надіслати копії ухвали сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на позовні вимоги в копіях за числом сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/9573/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9573/15-а
Провадження № 2-а/520/248/15
УХВАЛА

09.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 24 липня 2015 року на 10 годин 50 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 24 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/8679/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________ Справа № 521/8679/15-а
Номер провадження №2а/521/195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,-

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11, 21, 99, 158-163, 171-2, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови в справі про порушення митних правил №0389/50000/15 від 20.05.2015 року, №0391/50000/15 від 26.05.2015 року, №0393/50000/15 від 27.05.2015 року, винесені Одеською митницею Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 1519/2-а-1644/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №1519/2а-1644/11
Номер провадження №6а/521/11/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №1519/2а-1644/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 04.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №1519/2а-1644/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 04.02.2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк предявлення до виконання виконавчого листа №1519/2а-1644/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 04.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Маркарова
Справа № 522/6563/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/177330/15
Справа №522/6563/15-а
УХВАЛА

06 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 4-го взводу роти ДПСІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №093703 від 30.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до інспектора ІДПС 4-го взводу роти ДПСІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №093703 від 30.03.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надавалось.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 4-го взводу роти ДПСІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №093703 від 30.03.2015 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 4-го взводу роти ДПСІ м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №093703 від 30.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 522/3333/15-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3333/15-а
Провадження №2-а/522/266/15
07 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, -
Адміністративна справа за позовом Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.
У судові засідання, призначені на 11.06.2015 року та 07.07.2015 року представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином, підтверджень поважності неявки до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно, без поважної причини не з`явився в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України,-
Позовну заяву Фірми «Полімед» у вигляді ТОВ до Комунального підприємства «Одесреклама», Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними приписів про усунення порушень, дій, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 522/13412/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/514/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п.1 ч.2 ст.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суддею встановлено, що до суду звернулися позивачі з адміністративним позовом для захисту своїх порушених прав, в яких вбачається оскарження правових актів індивідуальної дії, що унеможливлює розгляду такої справи, так як кожному з позивачів необхідно звернутися до адміністративного суду з індивідуальними вимогами до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п.2, п.3 ч.1 ст.7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: законність, рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Таким чином, суддя в межах зазначеної адміністративної справи, не може надати перевагу жодному з позивачів для відкриття провадження по справі чи вчинення інших дій тощо.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, необхідно повернути позивачам з розясненням, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/13857/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/538/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії й бездіяльність відповідача, які унеможливлюють виконання в повному обсязі та суперечать рішенням судів та вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії й бездіяльність відповідача, які унеможливлюють виконання в повному обсязі та суперечать рішенням судів та вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії й бездіяльність відповідача, які унеможливлюють виконання в повному обсязі та суперечать рішенням судів та вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2015 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 07.07.2015