Справа № 2а-4697/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

19 квітня 2011 року № 2а-4697/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: за відсутністю відповідно до клопотання

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовомдочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання протиправними дій з направлення супровідними листами від 15.07.2010, від 12.08.2010 та від 17.09.2010 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дочірньою компанією «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»одночасно із поданням позовної заяви заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011 №2а-4697/11/2670 для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду призначено судове засідання.

В судовому засіданні 19.04.2011 представник позивача підтримав заявлене клопотання. Відповідач направив поштою свої заперечення на заяву про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те, що листи та повідомлення управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова від 15.07.2010, 12.08.2010 та від 17.09.2010 отримано позивачем 02.08.2010, 25.08.2010 та 01.10.2010 відповідно.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із врахуванням приписів статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення дочірній компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дочірньою компанією «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»оскаржуються дії управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова з направлення супровідними листами від 15.07.2010, від 12.08.2010 та від 17.09.2010 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Згідно з поясненнями позивача, відповідні повідомлення управління Пенсійного фонду України не є рішеннями субєкта владних повноважень, оскільки не містять вимоги щодо сплати відповідних сум, отже дії відповідача з їх направлення не розцінювались позивачем як дії, направлені проти прав та інтересів позивача, а тому не оскаржувались позивачем в адміністративному порядку. Так, моментом, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод та інтересів, на думку позивача, є 14.03.2011 дата отримання дочірньою компанією «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про стягнення заборгованості у сумі 454 489,80 грн. на підставі вказаних повідомлень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, з метою забезпечення реалізації права на судовий захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення дочірній компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Справа підсудна Окружного адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 104-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити дочірній компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Довести до відома сторін, що справа буде розглядатись головуючим суддею Літвіновою А.В.

3. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 20.04.2011.

4. В порядку підготовки справи до розгляду: повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкриття провадження у справі.

5. Зобовязати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- інформацію щодо наявності повідомлень управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за яким позивач відповідну суму витрат сплатив без оскарження.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.