overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/915/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/915/15-а
Номер провадження2-а/220/24/15
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 липня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецькій області, про визнання дій неправомірними щодо відмови перенарахування пенсі, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 12.09.2009 року в розмірі 83 % від сум заробітньої плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Великоновосілківського району Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.07.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 10.07.2015 року на 09-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 229/1586/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1586/13-а
Провадження № 2-а/229/34/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утриманння судді у відставці та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі збільшенням розміру заробітної плати судді місцевого суду, що працює на відповідній посаді з 01 січня 2013 року; зобовязати управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці з 01 січня 2013 року відповідно до довідок ТУ ДСА України у Донецькій області про суддівську винагороду судді місцевого суду, що працює на відповідній посаді з 01 січня 2013 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням фактично отриманих сум.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утриманння судді у відставці та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19.04.2013 о 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 703/3053/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3053/15-а
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського міськвиконкому, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні їй дозволу на відєднання належної їй квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення.

До початку судового розгляду справи позивач подала до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «СмілаЕнергоінвет».

З матеріалів доданих до позову вбачається, що в квартиру позивача послуги з централізованого опалення місць загального користування надає ТОВ «СмілаЕнергоінвест», отже рішення у даній справі може вплинути на їх права і обовязки, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КАС України, якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання протиправним відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», що розташоване по вул. Свердлова, 94 м. Сміла.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 229/2268/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2268/13-а
Провадження № 6-а/229/23/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

секретарі Костіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, в якій просить винести ухвалу по справі № 2-а-304 від 13.04.2009 року, у звязку з тим, що у виконавчому листі допущені виправлення.

Під час розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить його заву від 28.05.2013 про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-а-304 від 13.04.2009 року залишити без розгляду, оскільки він її відкликає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст..155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання її копії, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 703/3683/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3683/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про визнання відмови субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про визнання відмови субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 15 год. 00 хв. 23 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, відповідачу та третій особі запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 229/2269/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2269/13-а
Провадження № 6-а/229/24/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із заявою, в якій просить поновити строки предявлення до виконання по виконавчому листу № 2-А-320/08, у звязку з тим, що йому не видали новий виконавчий лист, а всі відмітки державних виконавців залишились на старому виконавчому листі.

Під час розгляду заяви про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить його заву від 28.05.2013 про поновлення строків залишити без розгляду, оскільки він її відкликає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст..155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання її копії, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2310/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/49/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 червня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Дружківці
Справа № 229/2310/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/49/2013
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про стягнення грошової допомоги.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про стягнення грошової допомоги була призначена до судового розгляду на 27 червня 2013року на 09год . Позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте у судове засідання не зявився, поважність причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 20 серпня 2013р на 09год, судові повістки були направлені рекомендованою поштою.

У судове засідання 20.08.2013р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що у справі є поштове повідомлення. Поважність причини неявки суду не повідомлено, у зв"язку з чим, суд вважає, що позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин.Заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не надано.

Згідно ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128,155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про стягнення грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ТЛ . Панова

З оригіналом згідно.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2267/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2267/13-а
Провадження № 6-а/229/22/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

секретарі Костіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, в якій просить винести ухвалу по справі № 2-а-523 від 26.06.2009 року, у звязку з тим, що у виконавчому листі допущені виправлення.

Під час розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить його заву від 28.05.2013 про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-а-523 від 26.06.2009 року залишити без розгляду, оскільки він її відкликає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст..155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання її копії, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 703/3644/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3644/15-а
УХВАЛА

07 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: в позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку сторін (хоча позивач подав заяву про направлення СМС-повідомлень на його телефон), а також поштового індексу відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл залишити без руху.

Надати позивачу можливість до 24 липня 2015 року надати суду позовну заяву (з копією для відповідача) з виправленими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 229/4204/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4204/13-а
Провадження № 2-а/229/123/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДДІ Дружківського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії АА2 № 6000917 від 02.10.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену державтоінспектором ВДДІ Дружківського МВ УМВС ОСОБА_2, Д00353, та закрити справу.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДДІ Дружківського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2013 о 15:30 , який буде проведено у приміщенні Дужківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1731/11
Суддя: Пироженко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1731/11 року
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
15 лютого 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко