overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1701/1012/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1012/12
Номер провадження 6-а/1701/22/12
У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Березнівського районного суду № 2а-932/2009

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 05 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено .

ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описки в постанові по даній справі, оскільки помилково вказано " 31 травня 2008 року" замість правильно " 31 грудня 2008 року".

Згідно ст. 169 КАС України суд може виправити описку і очевидні арифметичні помилки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст..169 КАС Украіни, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанові Березнівського районного суду № 2а-932/09 від 05 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій з 31 травня 2008 року " на " 31 грудня 2008 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1705/922/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/922/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Петрук Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про виправлення описки в постанові суду

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року Дубенським міськрайонним судом було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , згідно якої зобов"язано Управління Пенсійного фонду нарахувати та виплатити позивачці державну соціальну допомогу за період 3 14 жовтня 2008 року по 30 березня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

19 березня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові суду, а саме: в резолютивній частині постанови ім"я позивачки вказано "Нінель", а необхідно зазначити "Нінеля".

Просить суд виправити допущену в постанові описку.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 30 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вважати правильним твердження "Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволити частково.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу за період з 14 жовтня 2008 року по 30 березня 2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування".

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі на користь ОСОБА_1 10 гривень судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
Номер провадження 2-а/1701/8/12
У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненськоі області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н.В.

при секретарі - Кравчук С.Я.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача- Семенчука В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березнівської міської Ради, ОСОБА_4, третя особа - управління держкомзему в Березнівському районі про визнання рішення Березнівської міської Ради № 45 від 08 вересня 2006 року та державних актів на право власності на землю нечинними, зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Березнівської міської Ради, ОСОБА_4, третя особа - управління держкомзему в Березнівському районі про визнання рішення Березнівської міської Ради № 45 від 08 вересня 2006 року та державних актів на право власності на землю нечинними, зобов"язання вчинити дії.

Представник відповідача- Березнівської міської Ради - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв"язку з пропуском процесуального строку звернення до суду.

Позивачі ОСОБА_2та ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

Як встановлено судом, на підставі клопопотання представника позивачів- адвоката ОСОБА_5 , ухвалою Березнівського районного суду від 03 лютого 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк для звернення до суду.

За таких обставин клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Березнівської міської Ради - ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду в зв"язку з пропущенням процесуального строку для звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березнівської міської Ради, ОСОБА_4, третя особа - управління держкомзему в Березнівському районі про визнання рішення Березнівської міської Ради № 45 від 08 вересня 2006 року та державних актів на право власності на землю нечинними, зобов"язання вчинити дії відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-5150/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5150/11
Номер провадження 2-а/1701/1155/12
УХВАЛА

"29" травня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до положень ст.37,48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою від 29.05.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства до судового розгляду на 10:40 11.06.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1705/1157/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1157/2012
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В.Ралець розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС УКраїни у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС Україн,: а саме:

- при подачі даного позову ОСОБА_1 не оплачено судовий збір, який згідно ставок судового збору від 01 січня 2012 року при подачі адміністративного позову становить 32 гривні, 19 копійок.

У відповідності до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1310/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1310/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області на постанову ВДАІ серії ВК 1 № 055191 від 06.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області на постанову ВДАІ серії ВК 1 № 055191 від 06.04.2012 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС Україн,: а саме:

- при подачі даного позову ОСОБА_1не оплачено судовий збір, який згідно ставок судового збору від 01 січня 2012 року при подачі адміністративного позову становить 32 гривні, 19 копійок.

У відповідності до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області про скасування постанови ВК1 №055191 від06.04.2012р - зилишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-9005/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9005/11
Номер провадження 2-а/1701/4367/12
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 04.04.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії до судового розгляду на 10:00 16.04.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1705/1098/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1098/2012
У Х В А Л А

11 травня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій неправомірними

призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8293/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8293/11
Номер провадження 2-а/1701/5208/12
УХВАЛА

"10" серпня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії відповідно до положень ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 10.08.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії до судового розгляду на 17:00 17.08.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1705/444/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/444/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.10.2009 року за № 2-а-329/2009 р.
Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.10.2009 року за № 2-а-329/2009 р.
20.02.2012 року від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в зв"язку із її відкликанням.
Керуючись ст. 155 п.5 ЦПК України, суд
заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.10.2009 року за № 2-а-329/2009 р. –залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 10-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав про поновлення строку.
Справа № 1705/1302/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1302/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ралець Р.В., при секретарі Петрук Л.М.

провів попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про здійснення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про здійснення перерахунку пенсії,

призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 27.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1629/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1629/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання рішення, дій та бездіяльності посадових осіб Управління юстиції та Дубенського ВДВС протиправними.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення, дій та бездіяльності посадових осіб Управління юстиції та Дубенського ВДВС протиправними.

Ознайомившись зі змістом заяви встановлено, що вона підлягає до залишення без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

У позовній заяві відсутні відомості про відповідача та місце його знаходження. Зміст позовних вимог викладений нечитабельно та нерозбірчиво. До заяви не додано жодної копії документів на підтвердження тих обставин, на які посилається позивач. Крім того, у матеріалах справи відсутня квитанція на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання рішення, дій та бездіяльності посадових осіб Управління юстиції та Дубенського ВДВС протиправними - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 11.06.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/1098/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1098/2012
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В.Ралець розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов"язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов"язання вчинити певні дії

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: а саме

При подачі даного позову в переліку документів, що додаються до справи ОСОБА_1 зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак при розкриванні рекомендованого листа секретарем суду виявилося, що дана квитанція у конверті відсутня, про що судом було складено та підписано акт.

Згідно ставок судового збору від 01 січня 2012 року при подачі адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 32 гривні, 19 копійок.

У відповідності до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1394/2012
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1394/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про стягнення допомоги на дитину, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про стягнення допомоги на дитину .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14.06.2012 на 10:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14.06.2012р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: