Справа № 2а-1186/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

31 січня 2011 року № 2а-1186/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до начальника відділу нагляду за додержанням законів про адміністративні правопорушення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2
провизнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до начальника відділу нагляду за додержанням законів про адміністративні правопорушення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо недотримання відповідачем порядку, встановленого статтею 97 Кримінально-процесуального кодексу України, при розгляді його звернення до народного депутата України ОСОБА_3 від 30.10.2009, яким повідомлялося про злочин.

Згідно з частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано позовну заяву у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, суд звертає увагу на наступному.

В позовній заяві позивача не наведено строку, з якого він дізнався про порушене право. Разом з тим, позовна заява містить розбіжності у даті звернення ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_3, самого звернення до позовної заяви також позивачем не надано, що не відповідає вимогам частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання, визначені частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову у строк до 07.02.2011 шляхом надіслання на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України відповідних письмових пояснень щодо строку, з якого позивач дізнався про порушене право та звернення ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_3.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова