Справа № 2а-4801/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

05 квітня 2011 року № 2а-4801/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2010 №/0,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2010 №/0.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовну заяву подано та підписано представником відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ»ОСОБА_1 Повноваження ОСОБА_1 підтверджуються копією довіреністю від 02.01.2011 №4, виданою і підписаною головою правління відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ»ОСОБА_2 Водночас, доказів того, що ОСОБА_2 дійсно займає посаду голови правління відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» суду не надано. Крім того, копію вказаної довіреності засвідчено заступником голови правління відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ»ОСОБА_3 Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_3 дійсно займає посаду заступника голови правління відкритого акціонерного ториста «Страхова компанія «Оранта Січ»суду також не надано.

Одночасно з викладеним, суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позивачем до позовної заяви на обґрунтування адміністративно-процесуальної правосубєктності не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на момент звернення із позовною заявою до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності, а також докази належності повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова