overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/15083/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27.07.2011 року Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулі ніч Ю.П., перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та бездіяльність,
в с т а н о в и в:
22.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії неправомірними.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зрозуміло викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог відповідно ст. 105 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в 5-денний строк з дня отримання ухвали та надати адміністративний позов з виправленими недоліками.
У разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а/2506/15083/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А
16.08.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та бездіяльність, -
Ухвалою судді від 27.07.2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.
Позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та бездіяльність вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/13339/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12200/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 17.06.2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 було 17.06.2011 року, 29.06.2011 року, 30.08.2011року та 09.09.2011 рокунаправлено копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, проте у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки вона не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/11634/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 13.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судові засідання 20.07.2011 року та 30.09.2011 року позивач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Без участі позивача суд вважає неможливим розглянути справу.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України , суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст..186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15652/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.09.2011 року о 15 годині 15 хвилин Деснянський районний суд м.Чернігова у складі судді Кулініча Ю.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі у м.Чернігова, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання в повному обсязі на його користь постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2-а-4150/10; зобовязати відповідача усунути бездіяльність щодо невиконання даної постанови в частині зобовязання відповідача здійснити з 01 травня 2010 року перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком та здійснити відповідні виплати.

Позовні вимоги стосуються фактичного виконання рішення суду. Дані правовідносини регулюються розділом V КАС України та Законом України Про виконавче провадження.

Спонукання до виконання судового рішення шляхом подання нового позову чинним законодавством не передбачено.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі у м.Чернігова, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а/2506/10995/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 29.06.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме вказати дату, з якої необхідно провести перерахунок пенсії 30 листопада замість 31 листопада

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині постанови та у абз. 2 та абз. 3 резолютивної частини постанови була зроблена описка, де було помилково зазначено дату, з якої необхідно провести перерахунок пенсії 31 листопада, тому підлягає виправленню на 30 листопада, оскільки у листопаді 30 днів.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в мотивувальній частині постанови період перерахунку пенсії починаючи з 30.11.2010 року

Абз. 2 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 30 листопада 2010 року по 02 червня 2011 року - неправомірними.

Абз. 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 30 листопада 2010 року по 02 червня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11188/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В заяві про прийняття додаткового судового рішення заявник просить визначити спосіб його виконання, зазначивши про те, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.07.2011 року підлягає негайному виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін, що не зявились.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2011 року зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 із розрахунку 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 30.04.2011 року по 18.06.2011 року і здійснити відповідні виплати

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому рішенні від 07.07.2011 року чітко визначено спосіб його виконання, а порядок такого виконання передбачено ст. 256 КАС України, а саме - негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/17/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

29.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/11128/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ГУ ПФУ в Чернігівській області про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2011 року зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 із розрахунку 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення, відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 15.11.2010 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за відрахуванням вже сплаченої суми.

22.07.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду в частині періоду призначення позивачу додаткової пенсії, зважаючи на положення Закону України № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 14.06.2011 судом вказано період, з якого необхідно здійснити перерахунок додаткової пенсії по інвалідності позивачу, такий не обмежений певним строком та крім того, необхідно зазначити, що виплата пенсії повинна проводитись з урахуванням діючого законодавства на час виплати, а тому у задоволенні заяви про розяснення рішення належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволені заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19903/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1.
У Х В А Л А

01.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19850/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

31.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19905/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1.
У Х В А Л А

01.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19889/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1.
У Х В А Л А

01.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: