Справа № 210/2684/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2684/15-а
Провадження № 2-аз/210/6/15
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Громадської організації «Батальйон національного захисту «Кривбас» про забезпечення поданого адміністративного позову до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Громадської організації «Батальйон Національного захисту «Кривбас» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Одночасно з вищевказаним адміністративним позовом, до суду було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Виконкому Криворізької міської ради №267 від 17 червня 2015 року Про встановлення в місті ОСОБА_1 тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які обслуговуються публічним акціонерним товариством «Дніпропетровське АТП 11205», рішення Виконкому Криворізької міської ради №268 від 17 червня 2015 року Про встановлення в місті ОСОБА_1 тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які обслуговуються приватним підприємством «Одіум-Престиж», рішення Виконкому Криворізької міської ради №269 від 17 червня 2015 року Про встановлення в місті ОСОБА_1 тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які обслуговуються публічним акціонерним товариством «Північтранс», рішення Виконкому Криворізької міської ради №270 від 17 червня 2015 року Про встановлення в місті ОСОБА_1 тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які обслуговуються товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-автотранс», рішення Виконкому Криворізької міської ради №271 від 17 червня 2015 року Про встановлення в місті ОСОБА_1 Розі тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які обслуговуються товариством з обмеженою відповідальністю «Приваттранс», рішення Виконкому Криворізької міської ради №272 від 17 червня 2015 року Про встановлення в місті ОСОБА_1 тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які обслуговуються фізичними особами-підприємцями, до вирішення позову по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, оскільки, вищезазначена стаття передбачає, що таке клопотання повинно бути розглянуто не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання особою, що звернулася до суду не вказано взагалі жодної аргументованої підстави необхідності забезпечення адміністративного позову.

Крім того, до суду не надано копій належним чином завірених рішень, виконання яких необхідно призупинити.

Також суд позбавлений можливості у звязку із не наданням особою, що звернулася до суду документів в підтвердження представницьких повноважень, встановити її процесуальний статус у справі, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Громадської організації «Батальйон національного захисту «Кривбас» про забезпечення поданого адміністративного позову до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без виклику осіб, які беруть участь у справі, у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: Н. Ю. Вікторович