overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3588/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3588/15-а
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Орчелоти А.В., при секретарі Циганенко Ю.О., розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/3588/15-а,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року було відкрито провадження у справі № 233/3588/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ, «про скасування постанови та закриття справи».

У тексті ухвали від 22 червня 2015 року було допущено описку в зазначенні відповідачем заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, тоді як необхідно вказати Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали судді описку, вказавши відповідача по справі Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року по справі адміністративної юрисдикції № 233/3588/15-а, допущену описку, зазначивши відповідачем у справі Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Дану ухвалу вважати складовою частиною ухвали від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі № 233/3588/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 235/4852/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4852/15-а
Провадження №2-а/235/592/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

09 липня 2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 липня 2015 р. на 15.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 240/205/15-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/205/15-а
Провадження № 2-а/240/6/15 року
про призначення справи до розгляду
15 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району Донецької області до Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа Петрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про зобов’язання вчинити певні дії,
По справі проведені підготовчі дії –опитано сторони , перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
Справу за позовом Прокурора Олександрівського району Донецької області до Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа Петрівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, про зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 22 квітня 2015 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Суддя - В.В. Куліков
Справа № 265/4445/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4445/15-а
Провадження № 2-а/265/112/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобов"язання здійснити визначені дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобов"язання здійснити визначені дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 липня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/1089/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1089/14-а
Провадження № 2-а/242/104/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 квітня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку, -

Керуючись ст.ст.158-163КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку задовольнитичастково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове № 802 від 17.03.2014 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог законодавства, а саме: включити в рахунок пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати за роботу на державній службі, суми винагороди за вислугу років, яку ОСОБА_2 отримувала згідно постанови КМУ від 12.09.1997 р. № 1013 «Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальне звання», та надбавки за спеціальне звання, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, керуючись статтями 19,22,58,64 Конституції України, відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про державну службу» в редакції від 16.01.2013 р. № 432-УІ, виходячи з розрахунку 82 % заробітної плати та здійснити відповідні виплати з 12.03.2014 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/1089/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

242/1089/14-а

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку,-
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку.
Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст..107 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку.
Призначити по справі судове засідання на 09.04.2014р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачеві в строк до 09.04.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.
позивачу копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/1561/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1561/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

До відриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, відкликає адміністратвиний позов.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав зяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 повернути останній, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовону заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/1618/15-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1618/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

09 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Берегівському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13:10 годин на 24.07.2015 року.

Запропонувати відповідачу до 24.07.2015 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа буде розглядатися суддею Драб В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа № 705/328/2012
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/328/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П. М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Іршавського РУЮ про зупинення виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.

Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Беламут П. М.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі відділу ДВС Іршавського РУЮ пропоную подати в строк до 01 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обовязки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:

Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Іршавського РУЮ про зупинення виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 14:00 год. 01.03.2012 року .

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 301/2644/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/2644/14-а

16.12.2014 року

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування реєстрації постійного місця проживання та зобовязання зняття з реєстраційного обліку -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов до ОСОБА_3, Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області, в якому просить скасувати реєстрацію постійного місця проживання відповідача ОСОБА_3 та зобовязати Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти його з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12. 2003 року № 1382-ІV « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення, 2) позбавлення права користування житловим приміщення, 3) визнання особи безвісно відсутньою, 4) оголошення фізичної особи померлою.

Отже, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить зокрема, від вирішення питання про її право користування жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а тому дане питання повинно розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування реєстрації постійного місця проживання та зобовязання зняття з реєстраційного обліку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/1339/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1339/15-а
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити компенсаційну виплату, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити компенсаційну виплату.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

●не подано довідки з Приборжавської сільської ради про місце проживання та склад сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●не подано довідки з Приборжавської сільської ради про здійснення догляду за ОСОБА_2:

●не подано статуту Приборжавського монастиря, де згідно листа відповідача від 31.03.2015 року за №731, проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

●до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження

в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити компенсаційну виплату залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 17 липня 2015 року.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 705/995/12
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 705/995/12

07.08.2012 рокуршавський районний суд Закарпатської області у складі: судді Марковича І.І. при секретарі Чеботарьовій Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Іршаві і Іршавському районі про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про відвід судді Марковичу І.І.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні до початку з*ясування обставин справи відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві заявила відвід судді Марковичу І.І. з тих підстав, що він може бути зацікавлений у вирішенні справи, оскільки висловив свою думку про можливо прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що з метою усунення сумнівів щодо об*єктивності та неупередженості судді в вирішення справи відвід слід задовольнити.

Керуючись стст. 27,31-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марковича І.І. від розгляду справи ОСОБА_2 до Білківської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Іршав і Іршавському районі про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Судовий розгляд продовжити у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. І. Маркович