Справа № 2-а-4825/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4825/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Липовецького району про зобовязання вчинити перерахунок трудового стажу,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області до Управління пенсійного фонду України в Липрвецькому районні Вінницької області про зобовязання вчинення дій та перерахунку трудового стажу, мотивуючи тим що в період з 10.10.1984 року по 11.10.1994 року працював на посаді слюсаря по ремонту автомобілів в управлінні технологічного транспорту НГДУ Сургутнефтьпо вахтово - експедиційному методу (Ханти-Мансійського автономного округу, Тюменська область, м.Сургут - 4, РСФСР), У відповідності до ОСОБА_2 Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 03.01.1983 року за № 12 Ханти-Мансійський автономний округ, Тюменська область, м.Сургут - 4, РСФСР, є районом, прирівняним до районів Крайньої Півночі.В подальшому наказом № 919 від 23.11.1987 року управління технологічного транспорту НГДУ Сургутнефть імені 50 - річчя СРСР було перейменовано в Сургутське управління технологічного транспорту № 4. Сургутське управління технологічного транспорту № 4 наказом № 63 від 28.01.1994 року було перейменовано в управління технологічного транспорту НГДУ Сургутнефтьта єстало виробничою одиницею структурного підрозділу НГДУ СургутнефтьЗАТ Сургутнефтегаз.Вказані обставини дають йому підстави для перерахунку пільгового обчислення стажу роботи, з розрахунку один рік роботи у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців.23 жовтня 2011 року він звернувся в Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області з проханням здійснити перерахунок трудового стажу з врахуванням пільгового обчислення страхового стажу за період роботи у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, тобто з 10.10.1984 по 13.03.1992 (дати укладення міждержавної Угоди про гарантування прав громадян держав учасниць СНД в сфері пенсійного забезпечення , але отримав відмову. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Представник відповідача суду пояснив, що підстав для пільгового обчислення страхового стажу позивачеві немає, оскільки відсутні документи, які підтверджують укладення строкових трудових договорів за час роботи в районах Крайньої Півночі та користування відповідними пільгами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 розділу ХУ Прикінцевих положеньЗакону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняперіод роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, зараховують до страхового стажу в порядку та на умовах, передбачених у законодавстві, що було чинним до 1 січня 1991 року. Пільгове обчислення страхового стажу застосовується до осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до цих районів, і на яких поширювались належні пільги, відповідно до Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10 лютого 1960 року Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року №148 Про порядок застосування Указу Президії Верховної ОСОБА_2 Союзу РСР від 10 лютого 1960 року Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 26 вересня 1967 року Про розширення пільг для осіб, які працюють у районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.Пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до цих районів, і користування пільгами, передбаченими в зазначених нормативно-правових актах. Відповідно до пункту дст.5 Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10 лютого 1960 року (із змінами) працівникам, переведеним, направленим або запрошеним на роботу в райони Крайньої Півночі, і в місцевості, прирівняні до цих районів, з інших місцевостей країни, за умови укладення ними трудових договорів про роботу в цих районах на термін три роки, а на островах Північного Льодовитого океану два роки, надавалися додатково пільги. Зокрема, один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях прирівняних до цих районів, зараховувався за один рік шість місяців роботи під час обчислення стажу, що дає право на отримання пенсії за віком і по інвалідності. Судом встановлено, що згідно із записом в трудовій книжці позивача ( а.с.6) в період з 10.10.1984 року по 11.10.1994 року працював на посаді слюсаря по ремонту автомобілів в управлінні технологічного транспорту НГДУ Сургутнефтьпо вахтово - експедиційному методу (Ханти-Мансійського автономного округу, Тюменська область, м.Сургут - 4, РСФСР), У відповідності до ОСОБА_2 Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 03.01.1983 року за № 12 Ханти-Мансійський автономний округ, Тюменська область, м.Сургут - 4, РСФСР, є районом, прирівняним до районів Крайньої Півночі.В подальшому наказом № 919 від 23.11.1987 року управління технологічного транспорту НГДУ Сургутнефть імені 50 - річчя СРСР було перейменовано в Сургутське управління технологічного транспорту № 4. Сургутське управління технологічного транспорту № 4 наказом № 63 від 28.01.1994 року було перейменовано в управління технологічного транспорту НГДУ Сургутнефтьта єстало виробничою одиницею структурного підрозділу НГДУ СургутнефтьЗАТ Сургутнефтегаз. Згідно з довідкою про заробітну плату позивача за цей період, 01.01.1992 року по 31.10.1992 року на Україні в якості платіжної одиниці функціонував російський рубль колишнього СРСР, але з різним курсом в Україні та в Російській Федерації що стверджується відповідними довідками Національного Банку України та Центрального Банку Російської Федерації Федерації .Середньомісячна заробітна плата в російських рублях за курсом долара США за 10 місяців 1992 із 1.01.1992 року по 31.10.1992 року дорівнює 131, 79 доларів СІЛА. Розрахунок середньомісячної зарплати в російських рублях до долара США до місячної зарплати по Україні за 10 місяців 1992 року із 1.01.1992 року по 31.10.1992 року 30,09 доларів США (коефіцієнт заробітку).(131,79 середньомісячна зарплата в доларах США по курсу в Російській Федерації : середньомісячної зарплати по Україні за 10 місяців в доларах США) =4, 37 коефіцієнт. [Таким чином, заробіток за 1992 рік Липовецький УПФУ було поділено на 100 000,відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за №1002 від 26.08.1996 при переводі ямського рубля у гривню. Виходячи з цих положень заробіток за 1992 рік склав 1грн.50 коп. . Відповідно до указу Президента України від 07.11.1992 року за №549/92 з 12.11.1992 року в запроваджена національна валюта (український карбованець), тому розмір заробітної плати, починаючи з 1 листопада 1992 року по 31.08.1996 року, для осіб, які працювали за межами України згідно з офіційним курсом, який встановлюється Національним банком України. Таким чином 1 російський рубль =1000 українських карбованців., або 1 український яванець є 1/1000 рубля. 1гривня=100 000 українських карбованців.В перерахунку 1 російського рубля до 1 гривні російський рубль по курсу ділиться на 100, а не 1000, так як було проведено перерахунок Липовецьким УПФУ, у зв'язку із чим заробітну плату було знижено у 10 разів. Наведене свідчить, що позивач з 31.12.1990 року по 11.10.1994 року працював в районі Крайньої Півночі і користувався відповідними пільгами. Тому період його роботи в цьому районі з 31.12.1990 року по 11.10.1994 року слід зарахувати до страхового стажу у пільговому обчисленні з розрахунку за один рік роботи - один рік шість місяців роботи. І, оскільки Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області відмовило йому у такому зарахуванні страхового стажу, його відмову слід визнати незаконною та зобовязати здійснити пільгове обчислення страхового стажу роботи ОСОБА_1 в районі Крайньої Півночі з розрахунку за один рік роботи один рік та шість місяців роботи , за період з 31.12.1990 року по 11.10.1994 року та зобовязати відповідача здійснити перерахунок одержуваної пенсії з урахуванням пільгового обчислення страхового стажу роботи в районі Крайньої Півночі з розрахунку за один рік роботи один рік та шість місяців роботи за цей же період. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 158, 159, 160, 161, 162, 163. КАСУ суд,

Позов з доводити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області в перерахунку трудового стажу ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області здійснити обчислення пільгового страхового стажу ОСОБА_1 за період з 31 грудня 1990 року по 11 жовтня 1994 року з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи, з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців, за період з 31 грудня 1990 року по 11 жовтня 1994 року .

Стягнути з Державного бюджету України судові витрати по справі.

ОСОБА_2 може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання її копії через Липовецький районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_3