Справа № 722/1823/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1823/13-а
Номер провадження 2-а/722/58/13
УХВАЛА

24 вересня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ДПС взводу з ОСП №2 роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії СВ1 №092703 від 30.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС взводу з ОСП №2 роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови серії СВ1 №092703 від 30.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача по справі з ДПС взводу з ОСП №2 роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області на інспектора ДПС взводу обслуговування СП ДПС №2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, а також просив провести судове засідання без його присутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив розглянути справу без присутності представника відповідача.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, враховуючи викладену у письмовій заяві думку позивача, вважає, що первинного відповідача - ДПС взводу з ОСП №2 роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області слід замінити належним відповідачем інспектором ДПС взводу обслуговування СП ДПС №2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4

Крім цього, витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для огляду в судовому засіданні оригінал справи про притягнення ОСОБА_3, згідно постанови серії СВ1 №092703 від 30.04.2013 року до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.52, 158,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - ДПС взводу з ОСП №2 роти державної патрульної служби при управлінні Державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області належним відповідачем інспектором ДПС взводу обслуговування СП ДПС №2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, у звязку з чим розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області оригінал справи про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови серії СВ1 №092703 від 30.04.2013 року до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1

.