overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17045/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

місто Київ

15 грудня 2010 року № 2а-17045/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сирена Трейд»про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сирена Трейд»

до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-17045/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сирена Трейд»до державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Сирена Трейд»подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-186 цього Кодексу.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-14887/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/303
У Х В А Л А

31 січня 2011 року № 2а-14887/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Д.С.Г."
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2010 р. № НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-14887/10/2670 на 14 лютого 2011 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-711/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-711/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

20 січня 2011 року № 2а-711/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

виробничого кооперативу «Тітан»

про

стягнення заборгованості у сумі 4 060,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до виробничого кооперативу «Тітан»про стягнення заборгованості у розмірі 4 060,84 грн.

Ознайомившись із позовною заявою державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Водночас, позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено чітку періодизацію виникнення вказаного податкового боргу в частині заявленої до стягнення суми з урахуванням строків звернення до суду, встановлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у межах заявленої суми до усунення позивачем вказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-18323/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

державної акціонерної компанії «Хліб України»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-18137/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 лютого 2011 року № 2а-18137/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
до Київської міської ради
прозобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уряду України (Кабінету Міністрів України), Київської міської ради, в якому просить суд:

- зобовязати Уряд України забезпечити відповідність свого внутрішнього законодавства вимогам Європейської Конвенції, а саме розгляд його заяви від 13.10.2010 Київрадою і неупереджений розгляд його позовної заяви національним судом;

- зобовязати Київську міську раду розглянути клопотання позивача по суті, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України і Земельним кодексом України, а саме: прийняти рішення про надання позивачу дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки по вулиці Соловїній, 50 (с. Пирогів) в місті Києві, з подальшим виготовленням державного акту на землю, у відповідності до його клопотання до Київради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 відкрито провадження у справі №2а-18137/10/2670, у справі призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час здійснення підготовчого провадження в попередньому судовому засіданні ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2010 в адміністративній справі №2а-18137/10/2670 закрито провадження в частині позовних вимог до Уряду України (Кабінету Міністрів України) про зобовязання Уряду України забезпечити відповідність свого внутрішнього законодавства вимогам Європейської Конвенції, а саме розгляд заяви позивача від 13.10.2010 Київською міською радою і неупереджений розгляд його справи національним судом.

Крім того, під час попереднього судового засідання в порядку, встановленому частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі (ОСОБА_2 та Київська міська рада), визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18137/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1065/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1065/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

27 січня 2011 року № 2а-1065/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпром»

до

державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про

визнання протиправними дії та зобов’язати вчинити дії щодо звільнення активів з податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1065/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпром»до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дії та зобов’язати вчинити дії щодо звільнення активів з податкової застави.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1065/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 року о 11:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16468/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Київський вітамінний завод"

до

Київська регіональна митниця

Головне управління Державного казначейства України в м.Києві

про

визнання нечинним рішення від 02.08.2010р. №КТ-100-1842-10

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-7602/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/74
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року № 2а-7602/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурор Святошинського району м.Києва Смітюх ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення 88 230,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-7602/10/2670 на 22 лютого 2011 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-19160/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

14 січня 2011 року м. Київ№ 2а-19160/10/2670
У Х В А Л А

14 січня 2011 року місто Київ №2а-19160/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до прокуратури Оболонського району міста Києва, Оболонського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2010 у справі №2а-1552/09/2670 (2а-6838/10/2670) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо оскарження повідомлення прокуратури Оболонського району міста Києва від 11.07.2007 №964-з/3046-вих. та дій прокуратури щодо надання відповідної інформації. В іншій частині позовних вимог продовжено судовий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 №2а-6838/10/2670 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2010 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження судового розгляду. При цьому, як зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, розмежовані судом першої інстанції позовні вимоги підлягають розгляду в комплексі, оскільки повязані між собою, а саме відповіді, що надавались позивачу від відповідачів суперечать одна одній і саме з цих підстав позивачем подано адміністративний позов.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, на виконання вказівок Київського апеляційного адміністративного суду, керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Оболонського району міста Києва, Оболонського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в частині позовних вимог щодо оскарження повідомлення прокуратури Оболонського району міста Києва від 11.07.2007 №964-з/3046-вих. та дій прокуратури щодо надання відповідної інформації до свого провадження.

2. Присвоїти позовному провадженню №2а-19160/10/2670. Обєднати позовне провадження № 2а-19160/10/2670, № 2а-1552/09/2670, та присвоїти справі загальний номер 2а-1552/09/2670.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Повідомити сторін, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17949/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2011 року № 2а-17949/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-17949/10/2670 на 09 лютого 2011 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17362/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/335

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейдінг"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти та провести податкову декларацію

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-18588/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

21 грудня 2010 року № 2а-18588/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 22 406,17 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22 406,17 грн.

Ознайомившись із позовною заявою державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Водночас, позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено чітку періодизацію виникнення вказаного податкового боргу в частині заявленої до стягнення суми з урахуванням строків звернення до суду, встановлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав виникнення податкового боргу у розмірі заявленої суми, а також доказів узгодження податкового боргу в залежності від підстав його виникнення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 13 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви

без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова