Справа № 2а-2154/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 квітня 2010 року № 2а-2154/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: за відсутності відповідно до клопотання

від відповідача: ОСОБА_1

здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи

за позовомЧервоноградського міського центру зайнятості
до ліквідаційної комісії штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про стягнення заборгованості у сумі 26 336,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Червоноградський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ліквідаційної комісії штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення заборгованості у сумі 26 336,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2009 у справі відкрито провадження №2а-2154/09/2670. Розгляд справи відкладався відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 27.04.2010 представник ліквідаційної комісії штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі Штаб ДСВАРС) проти позову заперечив з посиланням на те, що є неналежним відповідачем у справі. На обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначив, що сума заборгованості, яка є предметом спору виникла у Західного регіонального спеціалізованого (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, що є відокремленим підрозділом Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України із правами юридичної особи та має відповідний ідентифікаційний код, гербову печатку, рахунки в установах банків та відокремлений баланс.

Штаб ДСВАРС є іншою юридичною особою, зареєстрований за іншою, ніж Державна спеціальна (воєнізована) аварійно-рятувальна служба адресою, та відповідно до статуту не є правонаступником інших юридичних осіб.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміна первинного відповідача здійснюється судом за згодою позивача у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судовий розгляд адміністративної справи №2а-2154/09/2670 здійснюється за відсутності представника позивача у звязку із надходженням від нього відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких умов, суд не може вирішити питання про визначення належного відповідача у справі за відсутності позивача.

Крім того, через канцелярію суду позивач надіслав інформацію, що в провадженні господарського суду міста Києва з 2006 року знаходиться аналогічна адміністративна справа про стягнення заборгованості з Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Червоноградського міського центру зайнятості в адміністративній справі №2а-2154/09/2670 без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем у справі, якій має відповідну адміністративну процесуальну правосубєктність, зазначити його реквізити, поштову адресу, а також обґрунтувати суму заборгованості (чи не є сума заборгованості, яка є предметом розгляду в адміністративній справі №2а-2154/09/2670, предметом розгляду в іншій адміністративній справі).

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву у справі №2а-2154/09/2670 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Літвінова