Справа № 140/312/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ К/800/29926/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом депутата Немирівської міської ради, члена постійної комісії Немирівської міської ради з питань регулювання земельних відносин ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Немирівському районі про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Депутат Немирівської міської ради, член постійної комісії Немирівської міської ради з питань регулювання земельних відносин ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення 26 сесії Немирівської міської ради 6 скликання № 879 від 21.12.2014 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки з ПП ОСОБА_2».

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Немирівська міська рада Вінницької області звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Посилався на правову позицію Верховного Суду України щодо застосування зазначених норм матеріального права, яка викладене в постановах від 17.02.2015, 24.02.2015, 01.10.2013, 11.11.2014, 09.12.2014, 16.12.2014 (№№21-551а14, 21-34а15, 21-228а13, 21-493а14, 21-308а14, 21-544а14).

Враховуючи, що доводи скаржника не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Немирівській міській раді Вінницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Немирівській міській раді Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока