overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8206/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8206/13-а

УХВАЛА

07 липня 2015 р.

Справа № 820/8206/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 07.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про припинення юридичної особи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про припинення юридичної особи призначити до апеляційного розгляду на 22.07.15 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 802/493/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/493/15-а

06 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Птахофабрика Поділля" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Птахофабрика Поділля" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 05 серпня 2015 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 820/8206/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2015 р.Справа № 820/8206/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. задоволено позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про припинення юридичної особи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат-Сервіс" зазначає про несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення, в зв"язку з чим не мало можливості подати апеляційну скаргу у десятиденний строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі № 820/8206/13-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 681/694/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 681/694/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Горщар А.Г.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

07 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 816/2069/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2015 р.Справа № 816/2069/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. по справі № 816/2069/15

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату треті особи Міністерство оборони України , Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити дії,стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату треті особи Міністерство оборони України , Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити дії,стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. по справі № 816/2069/15 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріата треті особи Міністерство оборони України , Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити дії,стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 2а-766/11/2011
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-766/11/2011Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2011р. по справі № 2а-766/11/2011

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова - задоволено частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2011 р. по справі № 2а-766/11/2011 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 03.12.09 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання нарахувати та виплатити доплату у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 03.12.09 року - залишено без розгляду.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2011р. по справі № 2а-766/11/2011 в частині задоволення іншої частини позовних вимог залишено без змін.

18.02.2015 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2011р. по справі № 2а-766/11/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" у порядку письмового провадження на 22.07.15р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 802/421/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/421/15-а

07 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними. встановлення відсутності компенсації, скасування реєстраційних записів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України Вінницького міського управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій протиправними. встановлення відсутності компенсації, скасування реєстраційних записів та стягнення моральної шкоди, - до апеляційного розгляду на 16 липня 2015 року о 11:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/8219/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 127/8219/15-а

06 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За результатами автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено ОСОБА_3

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду справи суддею Залімським І. Г. подана заява про самовідвід, яка задоволено ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено ОСОБА_1

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 30 липня 2015 року о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 671/163/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 671/163/15-а

01 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 08 липня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1