Справа № 2-а/2506/187/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/187/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до інспектор ДПС Куликівського району ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Степко Сергій Михайлович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 155575 від 18.10.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.11.5 ПДР України (рух на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, у крайній правій полосі при вільній лівій).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що порушення не вчиняв.

Позивач у судовому засідання позов підтримав та пояснив, що лише виїхав у праву смугу на 20 м для обїзду вибоїни. Через 150 м після цього його зупинили інспектори ДАІ.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою серії СВ № 155575 від 18.10.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, рухався на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, у крайній правій полосі при вільній лівій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033171 від 18.10.2010 та відеозаписом, долученим до матеріалів справи. Дані докази пояснення позивача не підтверджують.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами і позивачем не спростований.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1