Справа № 0870/12282/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 січня 2013 року Справа № 0870/12282/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби, м. Енергодар Запорізької області,

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.09.2012;

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служи звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» у якому просило суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 140119,65 грн.

У судове засідання 03.01.2013 р. представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. 02.01.2013 року до суду надійшла заява позивача вх. № 128 про відмову від адміністративного позову, у якій позивач також просить суд розглянути справу 03.01.2013 без участі представника Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти розгляду справи без участі представника позивача але заперечив проти заяви про відмову від адміністративного позову, оскільки податковий борг, зазначений у позовній заяві у відповідача був відсутній.

Суд, розглянув заяву позивача про відмову від адміністративного позову, вислухав думку представника відповідача з приводу зазначеної заяви, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження по справі з огляду на наступне.

Частиною першою статті 50 КАС України зокрема передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Посилання представника відповідача на незгоду з адміністративним позовом та на факт відсутності у відповідача заборгованості, і навпаки, наявності переплати, не можуть бути підставами для неприйняття судом відмови позивача від позову, оскільки у разі прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі судом не встановлюються відповідні обставини по справі, а позов не розглядається у звязку з відмовою від нього позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі № 0870/12282/12.

Керуючись ч.1 ст. 50, ст.ст. 136, 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у адміністративній справі №0870/12282/12 за позовом Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова