Справа № 136/1982/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1982/13-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Порохового Г.І.

При секретарі Квашук О.М.

З участю адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області після скасування Вищим Адміністративним судом України надійшла адміністративна справа Ілдлінецького районного суду № 131/1485/13-а - за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Іллінецького районного Вінницької області від 18 вересня 2006 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2006 року його позов задоволено: зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної йому пенсії як учаснику війни, учаснику бойових дій в Афганістані та інвентаризацію відповідно до встановленого Законами України «Про державний бюджет України» за відповідні роки розміром мінімальної пенсії і віком на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком із 1 січня 2001 року та зобов'язано після .перерахунку виплатити позивачу заборгованість по пенсії в повному обсязі з урахуванням індексів інфляції.Вказана постанова суду по справі набула законної сили і у встановленому порядку була звернута до виконання. Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання вказаної постанови, посилаючись на те, що з 01 січня 2007 року повноваження Вінницького обласного військового комісаріату щодо нарахування та виплати пенсій військовослужбовцям передані до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2011року, заяву позивача задоволено, встановлено наступний спосіб та порядок виконання постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2006 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виконати постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2006 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести нарахування і виплатили ОСОБА_1 суму заборгованості згідно постанови Іллінецького районного суду від 18 вересня 2006 року та провадити належні йому за вказаною

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надіслала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122 та ст. 128 КАС України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні.

Суд перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справ, вважає що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України (у редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваних ухвал) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист з поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення та розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Встановлення способу виконання рішення означає визначення судом заходу, яким забезпечується захист визнаних рішенням суду прав та інтересів позивача у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд не вправі змінювати зміст рішення, виходити за межі такого змісту.

В даному разі, заявник в свої заяві поросить суд змінити зміст постанови Іллінецького районного суду від 18 вересня 2006 року, оскільки вимогою є заміна сторони виконавчого провадження, що не відповідає вимогам ст..263 КАС України,

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання постанови Іллінецького районного Вінницької області від 18 вересня 2006 року по справі № 2-а-71/2006 задоволенню не підлягає..

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 227 Кодексу адміністративного , колегія судді

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення способу та порядку виконання постанови Іллінецького районного Вінницької області від 18 вересня 2006 року по справі № 2-а-71/2006, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виконати постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2006 року в частині задоволення позовних вимог,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга впродовж п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_4