Справа № 219/9650/2013-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9650/2013-а
2-а/219/19/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Артемівської міськради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в обґрунтування позову зазначив, що 02.07.2010р. ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН Артемівської міськради із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до 3 років. Згідно пакету документів та її заяви, ОСОБА_2 22.07.2010р. була призначена допомога по догляду за дитиною до 3 років в розмірі 130грн. з 19.07.2010р. по 25.05.2013р. 05.06.2012р. ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН Артемівської міської ради із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до 3 років з урахуванням доходів. Згідно заяви, пакету документів та на підставі довідок про доходи, їй 13.06.2012р. була призначена допомога по догляду за дитиною до 3 років з урахуванням доходів у розмірі 833,60грн. з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. Згідно заяви ОСОБА_2 від 22.07.2013р., вона працевлаштувалась з 26.07.2012р. з повним робочим днем. В ході перевірки, згідно даних ОДПІ встановлено, що ОСОБА_2 за період з квітня 2012 року по червень 2012 року мала дохід у сумі 105грн., при зверненні за призначенням державної допомоги по догляду за дитиною до 3 років по доходах, даний дохід не був задекларованим. Оскільки державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років була отримана з порушенням встановленого порядку по виплаті, державі нанесені збитки тим, що бюджетні кошти були використані не за призначенням. На теперішній час виплачені кошти відповідачем не повернуті до Державного бюджету, тому позивач просить їх стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 4231грн. 29коп.

В судовому засіданні представник УПСЗН Артемівської міської ради підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просилвїх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона дійсно працевлаштувалась 26.07.2012р. за трудовим договором, УПСЗН Артемівської міської ради про це повідомила лише 22.07.2013р. Їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років без врахування отриманих доходів в розмірі 105грн. від ПП ОСОБА_3 Оскільки вона працевлаштувалась 26.07.2012р., вважає, що державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років в червні та липні 2012 року нею отримана правомірно..

Суд, заслухавши пояснення представника УПСЗН Артемівської міської ради, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2010 року ОСОБА_2. звернулася до позивача з заявою про призначення державної допомоги по догляд уза дитиною до досягнення нею 3 років, допомога їй була призначена 22.07.2010р. у розмірі 130,00грн. з 19.07.2010р. по 25.05.2013р..

05.06.2012р. ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН Артемівської міської ради із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до 3 років з урахуванням доходів.

Згідно заяви, пакету документів та на підставі довідок про доходи, їй 13.06.2012р. була призначена допомога по догляду за дитиною до 3 років з урахуванням доходів у розмірі 833,60грн. з 01.10.2013р. по 30.11.2013р.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 22.07.2013р., вона працевлаштувалась з 26.07.2012р. з повним робочим днем.

В ході перевірки, згідно даних ОДПІ встановлено, що ОСОБА_2 за період з квітня 2012 року по червень 2012 року мала дохід у сумі 105грн., при зверненні за призначенням державної допомоги по догляду за дитиною до 3 років по доходах, даний дохід не був задекларованим.

Як вбачається з наданого розрахунку, в період з 01.06.2012р. по 25.05.2013р. утворилась переплата допомоги у розмірі 4231грн. 29коп.

За змістом ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім*ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за матеріалами справи позивачем не було доведено неправомірність дій відповідачки ОСОБА_2 щодо призначення та виплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років в період з 01.06.2012р. по 25.07.2012р., оскільки вона працевлаштувалась за трудовим договором 26.07.2012р.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт зловживання ОСОБА_2 своїми правами та обов*язками в період з 26.07.2012р. по 25.05.2013р., державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років була отримана ОСОБА_2 з порушенням встановленого порядку її виплати, бюджетні кошти витрачені не за призначенням. За таких обставин, підлягають стягненню з ОСОБА_2 кошти отриманої надміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років за період з 01.08.2012 року по 25 травня 2013 року в розмірі 2604грн. 09коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69, 70, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги УПСЗН Артемівської міськради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.01.1985р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь УПСЗН Артемівської міськради надміру одержану допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2604грн. 09коп., в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя І.П.Воробйова