Справа № 2а-996/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

25 січня 2011 року № 2а-996/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГенерального прокурора України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Генерального прокурора України;

- зобовязати Генерального прокурора України розглянути по суті всі скарги позивача на бездіяльність підпорядкованих йому прокурорів та дати позивачу обґрунтовану відповідь;

- зобовязати Генерального прокурора розглянути заяви позивача.

Згідно з частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано позовну заяву у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлено вимогу до Генерального прокурора України про зобовязання розглянути по суті всі його скарги на бездіяльність підпорядкованих прокурорів і заяви із вимогами та надати позивачу обґрунтовані відповіді. Водночас, до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій звернень ОСОБА_1 до Генерального прокурора України з належними доказами їх отримання відповідачем; позовна заява ОСОБА_1 також не містить будь-яких реквізитів вказаних звернень, а саме: дати направлення, вхідний номер тощо, внаслідок чого суд позбавлений можливості самостійно встановити суть спірних правовідносин та вчинити дії, передбачені частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, згідно з позовною заявою ОСОБА_1 ним оскаржуються дії та бездіяльність Генерального прокурора України. Водночас, у прохальній частині позову не зазначено які саме дії або ж бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправною. Позивачу також необхідно в позовній заяві правильно визначити адресу відповідача.

Враховуючи вимоги частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі до усунення позивачем вказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову, зокрема, визначитися які саме дії та бездіяльність відповідача ним оскаржується, конкретизувати їх у прохальній частині позовної заяви; зазначити вірну поштову адресу відповідача; надати суду належним чином завірені копії звернень позивача до Генерального прокурора України, з приводу яких заявлений даний адміністративний позов, а також докази їх вручення (отримання) органом прокуратури за їх наявності.

Керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 03 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова