overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/1804/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/55/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка , в якому просить суд визнати дії відповідача про виключення з її трудового стажу період праці в Російській Федерації та зменшення розміру пенсії неправомірними, рішення УПФУ в м.Дружківці №148274 від 23.05.2014 року скасувати .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2014 на 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/1850/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/59/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського центра зайнятості , зацікавлена особа про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Дружківського міського центра зайнятості , в якому просить суд зобов'язати відповідача зняти з реєстрації трудовий договір від 18 вересня 2013 року укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в центрі зайнятості 18 вересня 2013 року за №3 .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського центра зайнятості про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2014 року на 09:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 229/1875/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/62/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкома Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкома Дружківської міської ради , в якому просить суд визнати неправомірними дії комісії виконкому Дружківської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж ЦО та ГВП, зобов'язати виконком Дружківської міської ради розглянути заяву про відключення його квартири від мереж ЦО та ГВП .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкома Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року на 09.00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2321/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2321/14-а
Номер провадження 2-а/229/75/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ВДАІ м.Мелітополь ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною скаргою на постанову ВДАІ м.Мелітополь, в якій просить суд скасувати постанову серія ПС1№824992 від 16 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення скарги, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВДАІ м.Мелітополь .

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2014 року на 15:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративної скарги подати в зазначений строк письмові заперечення та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії скарги та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л.

Ви маєте право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рушення, які ухвалюються у справі та стосуються Ваших інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується Ваших інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими Вам Кодексом адміністративного судочинства України.
Справа № 752/11160/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/221/15
У Х В А Л А

03.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.08.2015року о 14-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/18940/13-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/752/3/15
У Х В А Л А

03.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа: ВДВСГолосіївського РУЮ у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи №752/18940/13-а, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015року відмолено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. (а.с.25).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції розглянуто аналогічну заяву ОСОБА_1 та постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні, суддя вважає за необхідне повернути подану заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки дана вимога заявника вже розглянута судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108 КАС України

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/10489/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/215/15
У Х В А Л А

22.06.2015року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Голосіївського району в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Голосіївського району в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02.10.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 753/8029/15-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8029/15-а
провадження № 2-а/753/197/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Цимбал І.К., при секретарі Черленюку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СОІ ДТП ВДІ Дарницького району м. Києва Криницького Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністартивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває зазначена позовна заява.

У судове засідання 03.07.2015 року сторони не з'явились, однак позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити згадану позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністартивне правопорушення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СОІ ДТП ВДІ Дарницького району м. Києва Криницького Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністартивне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.К. Цимбал
Справа № 752/8612/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8612/15-а
Провадження № 2-аво/752/9/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання визначити новий розмір довічного грошового утримання.

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання визначити новий розмір довічного грошового утримання задовольно.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій просить винести ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, а саме в четвертому абзаці на сторінці 8 цифри 19 977,64 грн. замінити на цифри 31 152,52 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши заяву про виправлення описки постанову Голосіївського районного суду від 12.06.2015 року та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Сума вказана в четвертому абзаці на сторінці 8, а саме цифри 19 977,64 грн. в постанові Голосіївського районного суду від 12.06.2015 року зазначена вірно і не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання визначити новий розмір довічного грошового утримання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко.
Справа № 752/10917/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/219/15
У Х В А Л А

06.07.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Голубенка Олександра Пилиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві Голубенка Олександра Пилиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.10.2015 року о 12-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 263/6023/13-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6023/13-а
Провадження № 2-а/263/254/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

(Вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:головуючого судді - Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю представника Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 2, 9, 21, 71, 99, 102, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного Фонду України щодо поновлення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком.

Зобовязати Пенсійний фонд України та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком, відповідно до чинного пенсійного законодавства України з 29 листопада 2012 року.

Стягнути з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір в розмірі 1 (одна) грн. 71 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на користь держави судовий збір в розмірі 1 (одна) грн.71 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Степанова