Справа № 2-а/2506/6008/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6008/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 13.03.2011 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.03.2011 року у відношенні позивача відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 093989) і винесено постанову (серія СВ1 № 031268), якою накладено штраф в розмірі 255 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 13 год. 30 хв. позивач, керуючи автомобілем «ДЕУ НЕКСІЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по проспекту Миру в місті Чернігові, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що він працює водієм таксі і в зазначені у протоколі і постанові час та місці здійснив зупинку з метою посадки пасажирів, що не забороняється Правилами дорожнього руху. На підтвердження цього надав суду ліцензійну картку про надання дозволу здійснювати внутрішні перевезення пасажирів легковим автомобілем «ДЕУ НЕКСІЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та подорожній лист автомобіля від 13.03.2010 року, якими підтверджується, що 13.03.2011 року починаючи з 7.00 год. позивач здійснював перевезення пасажирів таксі по місту Чернігову.

Незгода позивача з діями відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності зафіксована і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог Правил дорожнього руху дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено»забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені положення закону не виконали. Вони не спростували доводи позивача і не надали суду жодного доказу на підтвердження того, що позивач надаючи послуги з перевезення пасажирів таксі здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»без мети посадки пасажирів, що утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП

За викладених обставин даний позов підлягає задоволенню, а винесена відповідачем постанова скасуванню, за недоведеністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати постанову (серія СВ1 № 031268) від 13.03.2011 року інспектора ДПС 1 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: