Справа № 2-а/2506/288/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/288/12
У Х В А Л А

13.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо нарахування та виплати йому одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, який визнаний інвалідом третьої групи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат протиправною, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити перерахунок та виплатити йому одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом третьої групи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, відповідно до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суд, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до довідки УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради № 604 від 12.12.2011 року про отримання (неотримання) допомоги одноразова компенсація учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 3 група інвалідності, була виплачена ОСОБА_1 розпорядженням від 20.10.2003 року в сумі 189 грн. 60 коп., а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до суду першої інстанції надійшов 11.01.2012 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Позивач, в поданій до суду позовній заяві, зазначає, що вважає строк звернення до суду, встановлений законом, ним пропущений не був, так як про порушення своїх прав він дізнався 22.12.2011 року, тобто з дня отримання відповіді від УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові.

Однак, такі твердження позивача підлягають критичній оцінці, а тому не приймаються судом до уваги, оскільки вказану одноразову компенсацію він отримав ще в 2003 році.

Зазначене дає підстави для висновку про відсутність у позивача поважних причин для пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, а тому позов підлягає залишенню без розгляду,

Керуючись ч. 1, 2 ст. 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: