Справа № 2а-5847/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5847/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

11 травня 2011 року

№ 2а-5847/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоза»

до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 22.04.2011 №2а-5847/11/2670 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоза»залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 10.05.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 11.05.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2011 №2а-5847/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 29.04.2011 товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоза»на усунення недоліків позовної заяви подано додаткові пояснення та документи.

Ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоза»усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2011 №2а-5847/11/2670 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоза»залишено без руху, зокрема, з підстав недотримання позивачем вимог частини п’ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині не зазначення поштової адреси представника, яким подано позовну заяву, а також частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині недодання до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, залишеної без руху, суд встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лоза»так і не вказано поштової адреси представника позивача, який підписав і подав позовну заяву (як того вимагає частина п’ята статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України), а також не додано всіх копій документів, приєднаних до позовної заяви, а саме: клопотання про поновлення строку звернення до суду для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова