Справа № 809/2675/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. Справа № 809/2675/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Фірма «Інтерлок»

до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2014 року за №,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року приватне підприємство «Фірма «Інтерлок» (надалі позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі відповідач, ДПІ у м. Івано-Франківську).

Ухвалою суду від 11.08.2014 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином оформленого розрахунку штрафної санкції до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та інших документів, які б підтверджували правомірність нарахування грошових зобовязань підприємству.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні оригіналу акта камеральної перевірки позивача від 21.07.2014 року за №___/15-03/31789799 для зясування його реєстраційного номера та записів у верхній графі третього аркуша акта. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у податкового органу належним чином завірену копію облікової картки ПП «Фірма «Інтерлок» з моменту виникнення податкового боргу до дати винесення оскаржуваного рішення.

Представник позивача пояснив суду, що вказані письмові документи мають значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

Представник відповідача не заперечувала щодо необхідності витребування зазначених вище документів.

Розглянувши питання про витребування доказів суд установив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що оригінал акта камеральної перевірки позивача від 21.07.2014 року за №___/15-03/31789799, належним чином оформлений розрахунок штрафної санкції до податкового повідомлення-рішення від 25.07.2014 року за № та копія облікової картки ПП «Фірма «Інтерлок» з моменту виникнення податкового боргу до дати винесення оскаржуваного рішення, мають значення для повного і всебічного зясування обставин даної адміністративної справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення. Тому, вказані письмові документи слід витребувати у відповідача у строк до 15:00 год. 10.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в строк до 15:00 год. 10.10.2014 року подати на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76000) оригінал акта камеральної перевірки позивача від 21.07.2014 року за №___/15-03/31789799, належним чином оформлений розрахунок штрафної санкції до податкового повідомлення-рішення від 25.07.2014 року за № та копію облікової картки ПП «Фірма «Інтерлок» з моменту виникнення податкового боргу до дати винесення оскаржуваного рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу державну податкову інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській для виконання.

Ухвала є обовязковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3