Справа № 2-а-1751/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1751/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про поворот виконання судового рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі 22.09.2014 року звернулися із вказаною заявою, посилаючись на те що 01.11.2013 року Олевський районним судом Житомирської області було задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та скасовано постанову Олевського районного суду від 03.12.2010 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення та виплату державної та додаткової пенсії у розмірі меншому ніж передбачено ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 32301.75 грн.

У звязку з вищенаведеним заявник просить провести поворот виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.12.2010 року та стягнути з ОСОБА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі переплату пенсії в сумі 32301.75 грн.

Представник УПФ в Олевському районі надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України слідує, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись із заявою, долученими до неї документами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.12.2010 року у справі № 2-а-1751/2010 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до УПФУ в Олевському районі про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності - позовні вимоги задоволено і стягнуто із відповідача на користь позивачки 32301.75 грн., невиплаченої пенсії відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», (далі Закон), оскільки ОСОБА_1, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та зобовязано відповідача здійснювати перерахунок з 01.10.2010 року і в подальшому у відповідності до зазначених статей Закону. Постанову від 03.12.2010 року в частині стягнення 32301.75 грн., звернуто до негайного виконання.

01.11.2013 року постановою Олевського районного суду Житомирської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-1751/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно частини 3 статті 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

У випадках, встановлених частиною першої цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі було стягнуто на користь ОСОБА_1, невиплаченої пенсії за період з 01.04.2010 року по 01.10.2010 року в сумі 32301.75 грн., за рішенням, яке було скасовано. Тому, суд вважає, що в даному випадку необхідно здійснити поворот виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.12.2010 року та стягнути з ОСОБА_1, переплату пенсії на її користь за скасованим рішенням в розмірі 32301.75 грн.

На підставі викладеного, керуючого ст. 265 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про поворот виконання судового рішення та стягнення коштів - задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області переплачену пенсію за період з 01.04.2010 року по 01.10.2010 року в сумі 32 301 (тридцять дві тисячі триста одна) грн., 75 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3