Справа № 274/1585/13-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1585/13-а
Провадження № 6-а/0274/89/13
УХВАЛА

29.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря - Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та способу виконання рішення суду, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПФ у м.Бердичеві та Бердичівському районі на Бердичівське управління державного казначейства, стягнути з Бердичівського управління державного казначейства невиплачене підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону „Про соціальний захист дітей війни за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року. Свою заяву мотивує тим, що 22.02.2013 року їй повернуто виконавчий лист та розяснено, що згідно з законом „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 5.06.2012 року, держава гарантує виконання судових рішень щодо стягнення з державних органів, установ, які здійснюватимуться через Державну казначейську службу України.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про дату судового розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.263, ч.2 ст.264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступного.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайсуду від 27.09.2011 року управління Пенсійного фонду м.Бердичеві зобовязано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року. Ухвалою суду від 09.07.2012 року замінено сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 2-а-2699/11 управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві на його правонаступника - управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі. Рішення виконане частково в частині здійснення нарахування в сумі 1071,49 грн., про що зазначено у виконавчому листі, який 22.02.2013 року повернутий стягувачу через відсутність фінансування Пенсійного фонду України на 2013 рік на виплати за рішенням суду, а їх проведення з інших фондів (бюджетних призначень) не можливе, виникли обставини, що виключають можливість подальшого виконання рішення суду державною виконавчою службою, запропоновано стягувачу звернутися до державної казначейської служби.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з наданих письмових доказів сторонами виконавчого провадження є стягувач ОСОБА_1 та боржник - управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі, жодна сторона не вибула з виконавчого провадження, правонаступництва немає, тому суд не вбачає законних підстав для заміни боржника на Бердичівське управління державної казначейської служби.

Згідно ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а сторона виконавчого провадження із відповідною заявою.

Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, зміна способу виконання судового рішення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Однак, у заяві не наведено жодних обставин та не представлено жодних доказів, які б вказували на причини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Навпаки, у виконавчому листі є відмітка про те, що боржник від виконання рішення не ухиляється, рішення суду в частині нарахування виплат виконано, стягувачу нараховані кошти соціальної допомоги в сумі 1071,49 грн..

Виняткових обставин , які б вказували на ускладнення виконання судового рішення, судом при розгляді подання не встановлено, що виключає можливість задоволення заяви та зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.263,264 КАС України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення суду за виконавчим листом №2-а-2699/11 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя :