Справа № 2-а/2506/274/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/274/11
У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті їй у 2009, 2010 рр. надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок надбавки до пенсії за вказаний вище період і виплатити заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми.

Одночасно позивачка просила поновити шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з позовом зазначивши, що діюче до 09.09.2010 року законодавство України надавало їй право звернення до суду з цим позовом в межах загального (трирічного) строку позовної давності, встановленого статтею 257 Цивільного кодексу України.

Відповідно заяви позивачки та положень частини 1 статті 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Оскільки пенсія виплачується щомісячно, то про порушення права на отримання надбавки до пенсії в розмірі встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивачка повинна була дізнатися вже в день виплати пенсії за січень 2009 року, тобто не пізніше ніж на початку лютого 2009 року.

Наведені позивачкою доводи з приводу причини пропущення нею шестимісячного строку звернення до суду не дають підстав для його поновлення, а тому позов в частині оскарження дій відповідача за період з 01.01.2009 року по 03.05.2010 року включно, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в частині оскарження дій відповідача за період з 01.01.2009 року по 03.05.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий