Справа № 2а-193/09/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

28 серпня 2013 року № 2а-193/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доЗакритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «ТЕКТ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»
простягнення штрафу в розмірі 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «ТЕКТ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010 року, позовні вимоги задоволено.

17.07.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-193/09/2670.

12.08.2013 року від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, як правонаступника Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що лише 26.07.2013 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010 року, якою у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «КУА «Тект Ессет Менеджмент» відмовлено в повному обсязі, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2009 року залишено без змін.

У зв'язку з вищевикладеним лише 31.07.2013 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було отримано виконавчий лист по справі №2а-193/09/2670 від 17.07.2013 року, в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 20.04.2013 року.

Отже, як вказано у заяві, на час отримання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку вищезазначеного виконавчого листа строк для звернення до державної виконавчої служби вже сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд допускає заміну відповідача (стягувача) Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку на її процесуального правонаступника Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та вирішуючи заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили неможливість пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначені у заяві, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2009 року в адміністративній справі №2а-193/09/2670 за позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «ТЕКТ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн. до 3 місяців, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок