Справа № 802/1343/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

28 березня 2013 р. Справа № 802/1343/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації (відповідач - 2)

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Чечельницького районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації (відповідач - 2) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.10.2011р. по справі № 2-а-2430/11 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації (відповідач - 2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії направлено до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, справі присвоєно новий номер 802/1343/13-а та визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_3.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, справу № 802/1343/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №802/1343/13-а.

2. Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації (відповідач - 2) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

3. Призначити судовий розгляд справи на 15 квітня 2013 р. о 15:45 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

4. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. Зобов`язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

позивачу : власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачам: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6. Копію ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович