Справа № 2-а-2087/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2087/11 провадження № 2-а/1007/2087/11
У Х В А Л А

«14» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру щорічної разової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом із тим, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, при цьому посилається на норми ЦПК України. Із змісту позовних вимог не зрозуміло, чи оскаржуються нею дії посадових осіб, чи вирішується питання про право. Зазначені обставини потребують уточнення для правильного та повного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено період часу за який суд мав поновити останній строк для звернення до суду за захистом її прав. Не було надано обґрунтувань та посилань доказів відповідно до яких суд мав відновити пропущений строк для звернення до суду з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вбачається також, що позивач ОСОБА_1 повинна уточнити позовні вимоги щодо стягнення сум заборгованості із відповідача, враховуючи, що з огляду на положення статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов не може містити вимоги щодо стягнення конкретно визначених розмірів грошових коштів та викласти обставини, якими вона обґрунтовує дану вимогу.

Крім того, в позовній заяві не було вказано поштовий індекс позивача та відповідача, а також номери засобів звязку відповідача.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 07 березня 2011 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 28 лютого 2011 року ОСОБА_1 одержала 05 березня 2011 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 14 березня 2011 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин