Справа № 2а/0270/366/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

12 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/366/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.,

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

відповідача: ОСОБА_1

у відсутність прокурора та позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Калинівського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення фінансової санкції

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Калинівського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції.

В судовому засіданні, відповідач проти позову заперечив посилаючись, зокрема, на те, що про проведення перевірки та винесену постанову йому не було відомо, оскільки останні проводились та приймались за його відсутності. В зв"язку з чим, судом на розгляд поставлено питання щодо необхідності витребовування у прокурора та позивача доказів направлення та отримання постанови про застосування штрафних санкцій відповідачу.

Відповідач проти витребовання доказів не заперечив.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, дійшов висновку про наступне.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 1 цієї ж статті, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, встановлення своєчасності звернення до суду з позовом з урахуванням строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази .

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокурора Калинівського району та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та зобов"язати надати суду до 16 березня 2011 року докази направлення та отримання відповідачем постанови про застосування фінансових санкцій №101865 від 06.09.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна