Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2251/11
УХВАЛА

25.02.2011 суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ої категорії та непрацюючою пенсіонеркою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а тому згідно із ст. ст. 39, 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(далі Закон № 796-ІІ), їй, особі, віднесеній до 4-ої категорії виплачується щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, та доплата до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Оскільки, відповідачем їй виплачується доплата до пенсії та додаткова пенсія в меншому розмірі, ніж встановлено законом, просить суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати їй додаткової пенсію за шкоду заподіяну здоровю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"(далі Закон № 796-ІІ), та зобовязати відповідача здійснити їй такий перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії з 3 червня 1998 року по дату винесення рішення суду з урахуванням фактично виплаченої доплати до пенсії та додаткової пенсії, зобовязати відповідача і надалі виплачувати доплату до пенсії та додаткову пенсію, довічно.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено та не додано доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, зокрема не подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи‚ що адміністративний позов поданий без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 3 березня 2011 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко