Справа № 2а-2208/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2012 р. Справа № 2а-2208/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 776,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 776,40 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви позивачем, як субєтом владних повноважень, на виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України долучено фіскальний чек про відправлення віповідачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 поштової кореспонденції. Долучений фіскальний чек про відправлення без опису вкладення цієї кореспонденції не може бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якими позивач звернувся до суду, оскільки фіскальний чек не містить в собі відомостей про назву та кількість відправлених відповідачу копій документів та не доводить факт дотримання позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до части 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 776,40 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків а саме: додати доказ надіслання відповідачу копіїї позовної заяви та доданих до неї документів до 10 серпня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.