Справа № 136/2559/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2559/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. розглянувши адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

"27" листопада 2013 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява, в якій позивачка предявляє вимогу про визнання дій відповідача неправомірними та нарахування і виплату їй у повному обсязі допомоги по догляду за дитиною з 28.07.2012 року до досягнення дитиною віку трьох років, яка у вказаний період їй виплачувалась не у повному розмірі.

Однак, у відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Чинними положеннями ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 27 листопада 2013 року і в ній предявляється вимога про нарахування і виплату в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною, починаючи з 28 липня 2012 року до досягнення дитиною віку трьох років. Тобто, в частині стягнення недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною за період з 28.07.2012 року по 26.05.2013 року позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду. В позовній заяві питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права не піднімається; вимога про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, із їх зазначенням - не ставиться.

Згідно ч.2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що вимога про поновлення строку звернення до суду в позовній заяві позивачки не ставиться суд в частині стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 28.07.2012 року по 26.05.2013 року залишає поданий позов без розгляду.

Що стосується іншої частини позовних вимог за період з 27.05.2013 року, то справа підсудна Липовецькому районному суду як адміністративному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження, визначених ст. ст. 100, 108,109 КАС України, відсутні.

За вимогою заявленою позивачем, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлена позивачем вимога не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Отже, в цій частині позовних вимог суд відкриває СКОРОЧЕНЕ провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100,102, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 26.05.2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом :

Позивача ОСОБА_1 до

Відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 26.05.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Мочульська Л.Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3