Справа № 2а-66/12
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради, Фонду міського майна Кременчуцької міської ради про малу приватизацію шляхом викупу,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою від імені ОСОБА_2

Позивач просить визнати дії Фонду міського майна Кременчуцької міської ради щодо відмови у заяві про включення спірного приміщення до переліку обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення; визнати таким, що не належить до допоміжних приміщень, не призначене для забезпечення експлуатації та обслуговування будинку і може бути приватизованим нежитлове приміщення - медичний кабінет, площею 35,2 кв.м. в будинку № 65 по проспекту 50 років Жовтня у м. Кременчуці; а також зобовязати Фонд міського майна Кременчуцької міської ради включити до переліку обєктів малої приватизації, шляхом викупу приміщення вищевказаного медичного кабінету з окремим входом.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати таким, що не належить до допоміжних приміщень, не призначене для забезпечення експлуатації та обслуговування будинку і може бути приватизованим нежитлове приміщення - медичний кабінет, площею 35,2 кв.м. в будинку № 65 по проспекту 50 років Жовтня у м. Кременчуці; а також зобовязати Фонд міського майна Кременчуцької міської ради включити до переліку обєктів малої приватизації, шляхом викупу приміщення вищевказаного медичного кабінету з окремим входом.

Суд вважає, що вирішення вказаних позовних вимог не є справою адміністративної юрисдикції, а тому підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради, Фонду міського майна Кременчуцької міської ради про малу приватизацію шляхом викупу в частині визнання таким, що не належить до допоміжних приміщень, не призначене для забезпечення експлуатації та обслуговування будинку і може бути приватизованим нежитлове приміщення - медичний кабінет, площею 35,2 кв.м. в будинку № 65 по проспекту 50 років Жовтня у м. Кременчуці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: