Справа № 740/2898/15
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2898/15
Провадження № 2-а/740/84/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №340850, від 30 червня 2015 року, винесену відносно нього відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 червня 2015 року відповідач виніс відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121ч.3 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 гривень за те, що 30 червня 2015 року, в 05 год. 40 хв., в м. Ніжині, на вул. Московській, він керував автомобілем марки Фольсваген, Т28, д/н НОМЕР_1, який підлягає обов"язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов.

Проте він не визнавав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки його транспортний засіб не потребує обов"язкового технічного контролю.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів про усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень №8397 2011 р. контролю не підлягають легкові автомобілі, які використовуються в комерційних цілях, вантажні автомобілі, незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тон і причепи до них з терміном експлуатації до 2-х років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним у позовній заяві вимоги і пояснив, що відповідач склав на нього адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що його транспортний засіб не пройшов у встановлений строк державний технічний контроль. Проте автомобіль Фольксваген, котрим він керував, в його користування перебуває лише один рік, а до цього перебував у іншого власника. Вантажопідйомність автомобіля до 3,5 тон, автомобіль він не використовує у комерційних цілях, тому автомобіль не підлягає обов"язковому технічному контролю. Тому просив задовольнити його позов.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому суд, з урахуванням думки позивача у справі, вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи є копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 121ч.3 КУпАП, винесеної інспектором ВДАІ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 за те, що 30.06.2015 року, в 05 год. 40 хв., в м. Ніжині, на вул. Московській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген, Т28, д/н НОМЕР_1, який підлягає обов"язковому технічному контролю, але вчасно його не пройшов, чим порушив вимогу п.31.3 «б» ПДР.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" зі змінами, та доповненнями, транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонн, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає Кабінет Міністрів України.

Обов'язковий технічний контроль транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та зареєстрованих у підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, здійснюють суб'єкти проведення обов'язкового технічного контролю, які мають на правах власності або користування обладнання, що дає змогу перевіряти технічний стан транспортних засобів на відповідність вимогам безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища.

Періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить:

для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонн, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки;

для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонн, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку;

для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Відповідно до копії технічного паспорту на автомобіль марки Фольксваген, Т28, д/н НОМЕР_1, яка є в матеріалах справи, автомобіль виготовлений в 1994 році, тобто термін його експлуатації становить більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що на час складання на позивача протоколу про адміністративне правопорушення та винесення відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності автомобіль, котрим він керував, протягом двох років до цього державний технічний огляд не проходив, і талон про проходження державного технічного огляду автомобіля у позивача відсутній, про що пояснив в судовому засіданні сам позивач у справі.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання, що відповідач правомірно, в межах своєї компетенції, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, і тому відсутні підстави для її скасування.

Тому суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позову.

Керуючись ст.159-163 КАС України, ст. 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до інспектора ВДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.