Справа № 357/3123/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28950/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій, передбачених статтями 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-XII). Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, передбачених статтями 50, 54 цього Закону за період з 30 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням раніше сплачених сум. Позовні вимоги за період з 01 січня 2014 року по 29 червня 2014 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції в частинах залишення позовних вимог без розгляду та відмови в задоволенні позовних вимог з 3.08.2014 року і ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позову в повному обсязі. Вказується на те, що виплата пенсії не може бути обмежено будь яким кінцевим терміном або строком.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Законом України від 16 січня 2014 року №719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (далі - Закон №719-VII) не було встановлено будь-яких обмежень щодо застосування статей 50, 54 Закону № 796-XII. Лише з прийняттям Закону України від 31 липня 2014 року №1622-VII «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» внесені зміни до Прикінцевих положень Закону №719-VII. Тому, після прийняття вказаних змін, виплата основної та додаткової пенсії здійснюється відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян».

При цьому, суд апеляційної інстанції дослідив обставини пропуску строку звернення до адміністративного суду і прийшов до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах шестимісячного строку звернення до суду, оскільки спірні правовідносини є триваючими.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко