Справа № 809/4042/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2014 р. Справа № 809/4042/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Техмаш» про стягнення заборгованості в сумі 2392,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду Українив м.Калуші та Калуському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Техмаш» про стягнення заборгованості в сумі 2392,04 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем субєктом владних повноважень, не долучено належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зокрема, в переліку додатків до адміністративного позову позивач вказав на квитанцію про направлення адміністративного позову з додатками відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням. Однак серед додатків до позовної заяви такої квитанції не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки до матеріалів справи не долучено належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, потрібно запропонувати позивачу усунути всі недоліки шляхом подання на адресу суду такого доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про стягнення заборгованості в сумі 2392,04 грн - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1