overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/939/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/939/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/408/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/408/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/397/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/397/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

16.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/2072/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/2072/2012
Провадження по справі 8-а/2506/190/2012
У Х В А Л А

11.04.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 16.02.2010 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 КАС України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 53 грн 65 коп (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка визначає підстави залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 2-а/2506/502/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/502/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

02.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/505/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/505/12
Провадження по справі 2-а/2506/505/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

02.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 28.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/542/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/542/12
Провадження по справі 2-а/2506/542/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

07.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/4291/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4291/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1354/2012
Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

05.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/4045/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4045/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1339/2012
У Х В А Л А

30.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

26.02.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними з приводу реєстрації права власності за позивачем на будинок № 7 по вулиці Федорова в місті Чернігові, скасування рішення співвідповідача про реєстрацію права власності на зазначений будинок.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2011 року позов було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2011 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2012 року постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2012 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторонни, третіх осіб.

Запропонувати відповідачам в 5-денний строк надати письмові пояснення проти заявленого позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2506/4162/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4162/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1344/2012
Номер рядка звіту 100
У Х В А Л А

06.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання повести перерахунок,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/7897/2012
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/7897/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1580/2012
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

06.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірною бездіяльності,

встановив:

04.09.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірною бездіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень та відповідно до частини 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, проте позивач в своєму позові оскаржує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, який не є рішенням субєкта владних повноважень, а є доказом по справі.

26.12.2011року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 було затверджено рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради за номером 285, проте позивач не оскаржив дане рішення суб'єкта владних повноважень.

Вказаний позов в силу положень ст. 17 КАС України, не відноситься до юрисдикції адміністративних судів та, відповідно до ст. 109 ч. 1 п.1 КАС України, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.17, 109 ч.1 п.1 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірною бездіяльності.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В. Карапута
Справа № 2506/3963/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/3963/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1334/2012
Номер рядка звіту 114
У Х В А Л А

02.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення невиплаченої одноразової допомоги,

в с т а н о в и в:

вказана справа знаходилась у провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В.

У звязку з тривалим перебуванням судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. на лікарняному, 28.09.2012 року зборами суддів Деснянського районного суду м. Чернігова було ухвалено рішення про перерозподіл її справ між працюючими суддями, які спеціалізуються на розгляді цивільних і адміністративних справ, в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 110 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення невиплаченої одноразової допомоги до власного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2012 року об 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Суддя
Справа № 2506/6670/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/6670/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1520/2012
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
01.10.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ухвалою судді від 06.08.2012 року заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.
Позивачу ОСОБА_1 копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було направлено 06.08.2012 року, 03.09.2012 року та 14.09.2012 року, проте поштове відправлення відповідно до довідки УДППЗ «Укрпошта» повертається до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.
28.09.2012 року копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було надано судовому розпоряднику для вручення позивачу; вручення копії ухвали не виявилось можливим у звязку з відсутністю позивача за адресою місця проживання, а також відмовою членів його сімї впустити курєра суду до дому для вручення копії ухвали суду.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/12905/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/7152/11
У Х В А Л А

12.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 21.07.2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з заявою про вправлення описки у постанові суду, саме вказавши по тексту постанови його по-батькові як Михайлович.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в постанові суду, де було помилково зазначено по-батькові позивача як Іванович, що підлягає виправленню на вірне по-батькові позивача Михайлович.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови по-батькові позивача як Михайлович.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: