Справа № 2а-11376/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2010 року місто Київ № 2а-11376/09/2670

ративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів
доСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3
простягнення штрафних санкцій у сумі 5 100 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 штрафних санкцій у сумі 5 100 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2009 у справі №2а-11376/09/2670 відкрито провадження.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України через неявку відповідача в судове засідання 25.01.2010 та неявку позивача в судове засідання 24.03.2010.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-11376/09/2670 у звязку із оскарженням рішень позивача про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 12.09.2008 №146 та від 15.09.2008 №147 в судовому порядку. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувані в іншій адміністративній справі рішення Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів №146, №147 стали підставою для виникнення боргу, який є предметом розгляду у справі №2а-11376/09/2670. А тому розгляд зазначеної справи по суті є неможливим до вирішення адміністративної справи про визнання недійсними рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №146, №147.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача та документами, доданими до нього, з метою всебічного та повного зясування обставин справи суд дійшов висновку про неможливість судового розгляду справи №2а-11376/09/2670 до вирішення іншої, повязаної з нею справи №2а-6401/10/2670. За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження у справі №2а-11376/09/2670 зупиненню до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №2а-6401/10/2670 та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-11376/09/2670 за позовом Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 штрафних санкцій у сумі 5 100 грн.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-11376/09/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В