Справа № 2-а-932/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-932/10/1970

18 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4 990 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати неправомірними дії працівників Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції при проведення перевірки 07.10.2009 року належного їй кіоску магазину по вул. Садова, 47а в м. Борщові Тернопільської області та визнати недійсною застосовану до неї Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією штрафну санкцію в розмірі 4 990,00 грн. за порушення п. 2.6 гл. 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України» від 15.12.2004 року № 637 та п. 7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО та РРО від 01.12.2000 року № 614 згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 жовтня 2009 року № НОМЕР_1.

За вимогами ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до положень ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності клопотання, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем приватним підприємцем ОСОБА_1 не оформлено адміністративний позов у відповідності до вимог КАС України, оскільки не додано копій адміністративного позову та інших документів, доданих до нього для надіслання відповідачу, не конкретизовано позовних вимог, і до якого саме відповідача: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції чи Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій працівників Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції при перевірці 07.10.2009 року та визнання не дійсним нанесеної штрафної санкції у розмірі 4 990 грн., слід оформити у відповідності до вище наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними стосовно застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4 990 грн. залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Мартиць О.І.