overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/11293/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши подання головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу та порядку виконання судового рішення ,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення .

Ухвалою судді від 19.06.2015 року подання залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення заявник отримав ухвалу судді про залишення заяви без руху 01.07.2015 року .

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, подання повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки подання, яке залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що заявником в визначений строк не усунені вказані недоліки в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу та порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 328/2388/15-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2388/15-а
09.07.2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про скасування постанови № 043 від 18.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року № 043, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Леніна, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Зобов`язати відповідача подати у строк до 15.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 043 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП зупинити до розгляду позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 328/2375/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/2375/15-а
08.07.2015
УХВАЛА
08 липня 2015 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 22.07.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та Запорізького обласного військового комісаріата про зобов`язання призначити пенсію.
Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 п.1 КАС України, зазначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: окрім іншого і істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
З врахуванням вищевикладеного у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, слід відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів справи рішення по вищезазначеній адміністративній справі було винесено 22.07.2009 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а заявник звернувся з заявою про перегляд судового рішення 07.07.2015 року, тобто майже через п`ять років з моменту набрання рішенням законної сили, що є безумовною підставою відмови у відкритті провадження по даній заяві.
Керуючись ст.247 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області В.М.Гончаров
Справа № 2-а-12994/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 12 грудня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 6-а-43/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 грудня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання надати звіт щодо виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді заява була залишена без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Заявником у визначений строк зазначені суддею недоліки не усунуті.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання надати звіт щодо виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12980/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 30 листопада 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 листопада 2011 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

12 листопада 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-12951/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 30 листопада 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 листопада 2011 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

05 листопада 2011 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Позивач у визначений строк так і не усунув зазначених суддею недоліків.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-13097/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

м. Запоріжжя 6 грудня 2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

_23___ ____12_________ 2011 р. о _14___ - __00___ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-13086/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а-13086

м. Запоріжжя 12 грудня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради в Шевченківському районі, голови районної адміністрації Запорізької міської ради в Шевченківському районі, Запорізької міської ради та Запорізької обласної ради, треті особи - ОСОБА_2, ЖБК Будівельник-9, про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначений позов подано до місцевого суду - Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зважаючи на те, що позов заявлено не з приводу рішення, дії чи бездіяльності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а відповідачем за позовом зазначена Запорізька обласна рада, керуючись ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету районної адміністрації Запорізької міської ради в Шевченківському районі, голови районної адміністрації Запорізької міської ради в Шевченківському районі, Запорізької міської ради та Запорізької обласної ради, треті особи - ОСОБА_2, ЖБК Будівельник-9, про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-8264/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-8264/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

09 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

3. Розяснити відповідачеві, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/4658/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4658/15-а
пр. № 2а/336/103/2015
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, однак, позивачеві відмолено було у призначення пенсії на пільгових умовах. Просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязати відповідача призначити пенсію, нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії.

Згідно зі ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 1-5 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно д ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Всупереч ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви надано виключно копії документів. Копія документу доказом по справі не є.

Крім того, позивачем судовий збір за звернення з позовом не сплачений, при цьому заявлено вимогу про виплату пенсії, яка є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати оригінали всіх наявних у нього документів, сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-2063/2011
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №2-а-2063/2011
Провадження №2-а-2063/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2011 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Буського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99, 100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити в судове засідання на 16:30 год. 21.06.2011 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 21.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3