overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/6518/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

25.03.2011 року позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій відповідача по не нарахування та невиплаті щомісячної допомоги до пенсії неправомірними з 24 вересня 2010 року та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та забезпечити її виплату з 24 вересня 2010 року по день постановлення судом рішення по справі.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не перебуває на обліку у відповідача як пенсіонер і, відповідно, не отримує пенсію в районі.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/3/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7388/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

11.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6780/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6780/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.03.2011 року позивач звернувся з позовом до суду про зобовязання відповідача здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач за власним виявленням бажанням отримує підвищення подружжя, померлого учасника війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», підвищення виплачується за їх вибором згідно з одним із Законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/3922/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3922/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21.02.2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/5823/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5823/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

16.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 16.09.2010 року по день винесення рішення судом та зобовязання відповідача здійснити нарахування і виплату соціальної допомоги за період з 16.09.2010 року по день винесення рішення судом.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач за власним виявленням бажанням отримує підвищення учасника війни, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», підвищення виплачується за їх вибором згідно з одним із Законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/7909/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7909/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/7882/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7882/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

15.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 13.10.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/3520/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3520/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії -,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова) про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати косячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 14.08.2010 року та по день винесення постанови та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з 14.08.2010 року та по день винесення постанови по справі..

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задоволені.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 14.03.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в постанові суду, де зазначено Іванівна, а тому підлягає виправленню на Андріївна.

Із матеріалів цивільної справи, зокрема з паспорта, вбачається, що по батькові позивачка Андріївна, таким чином в рішенні суду помилково зазначено по батькові позивачка як Іванівна, а тому його необхідно виправити на Андріївна.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в тексті постанови по батькові позивачку, як Андріївназамість Іванівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/7146/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Антоненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти до 20.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6339/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6339/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

23.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 5-взводу УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС 5-взводу УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/7207/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Антоненко Л.А.,

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, старшого інспектора з адмінпрактики ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту постанови відкласти до 20.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ № 125829 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2010 року відносно ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/7662/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7662/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2011 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/8193/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8193/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

19.04.2011 року позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача негайно здійснити перерахунок з 09 лютого 2011 року та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.10.2010 року по день винесення постанови судом і здійснити відповідні виплати.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не перебуває на обліку у відповідача як пенсіонер і, відповідно, не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/8076/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8076/11
У Х В А Л А

18.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме відсутня копія позовної зхаяви для другого відповідача та відсутні копії додатків для першого та другого відповідача.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву позовом ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя