Справа № 2а-2022/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2012 р. Справа № 2a-2022/12/0970

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - управління Держкомзему в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - управління Держкомзему в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про зобовязання усунути порушення державних нормативних положень, допущених на користь третьої особи: забрати самовільно встановлені межівні стовпи, відновити межі і розміри земельної ділянки відповідно до чинного техпаспорта, усунути перешкоди в користуванні існуючим спільним заїздом, змістити на належну віддаль самовільно збудований сарай ОСОБА_3; припинити дії та заходи по організації виготовлення державного акту на право власності земельної ділянки площею 0,0630 га на користь третьої особи до усунення існуючих порушень та завершення розгляду справи по даному спору у Львівському апеляційному адміністративному суді; за тривалі відверті прояви свавілля фізичного і психологічного насилля стягнути з відповідача кошти в розмірі встановленому судом.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону він 17.11.2011 року) встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеними статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не належно сформульовано позовні вимоги та без розмежування вимог, які підлягають розгляду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України та Цивільно процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме, не вказано якої саме ділянки просить позивач відновити межі і розміри, які перешкоди чинить відповідач у користуванні спільним заїздом, скільки коштів просить стягнути позивач з відповідача.

Також, позивачем не зазначено норм матеріального права, які порушені відповідачем.

Згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, в порушення наведеної норми, позивачем не подано копій всіх документів доданих до позову для сторін та зазначено, що такі докази сторони мають в своєму розпорядженні, що не звільняє ОСОБА_1 від вищезазначеного обовязку.

З огляду на заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд вказує на необхідність сплати судового збору по такому клопотанню, який, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлений в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто до сплати підлягає 107,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -управління Держкомзему в Рожнятівському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 липня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4