overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1944/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1944/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року

04 квітня 2011 року

28 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекцій у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекцій у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 33010,98 гривень.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 21.03.2011 року.

Однак відповідач станом на 04.04.2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним Державної податкової інспекцій у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб до судового розгляду на 28 квітня 2011 року на 11.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

11:10
Справа № 2а/1570/3269/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3269/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Вивчивши зазначений позов суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя розяснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3266/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3266/2011

Справа № 2а/1570/3266/2011

УХВАЛА

29 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, в межах строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 30 травня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3344/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3344/2011

Справа № 2а/1570/3344/2011

УХВАЛА

06 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро ЛТД» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро ЛТД»про стягнення податкового боргу.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження відповідачем його майна та заборони руху коштів по розрахунковим рахункам, а також заборони здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони: здійснення руху коштів по розрахунковим рахункам, здійснення відчуження належного ТОВ «Дніпро ЛТД»рухомого/нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3324/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3324/2011

Справа № 2а/1570/3324/2011

УХВАЛА

06 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Висотстрой»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Висотстрой»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень –рішень.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –Висотстрой»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень –рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 06 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/3375/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3375/2011

Справа №2а/1570/3375/2011

УХВАЛА

11 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОКАСА.СОМ»про забезпечення доказів по справі

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОКАСА.СОМ», за результатами якого позивач просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про анулювання ТОВ «АЕРОКАСА.СОМ»реєстрації платника податку на додану вартість; зобов’язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси відновити ТОВ «АЕРОКАСА.СОМ»як платника податку на додану вартість з первинної дати реєстрації – 09.11.2009 р.

Ухвалою судді від 06.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Разом з позовом позивачем по справі була подана заява про забезпечення доказів по справі в порядку ст. 75 КАС України, шляхом витребовування з ДПІ Приморського району м. Одеси заяву ТОВ «АЕРОКАСА.СОМ»про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою № 3-ПДВ; рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 15.04.2011 р. про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «АЕРОКАСА.СОМ».

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо недоцільності задоволення зазначеного клопотання, оскільки ухвалою судді від 06.05.2011 року, вказані документи були витребувані відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 75, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОКАСА.СОМ»про забезпечення доказів по справі –відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/3505/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2015 року м.Одеса справа № 815/3505/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.05.2015р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачу часу надати суду витребувані документи.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обгрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення до 10.07.2015р. до 15год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06.07.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/3406/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3406/2011

Справа № 2а/1570/3406/2011

УХВАЛА

12 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов КП «Теплопостачання міста Одеси»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про скасування примусу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов КП «Теплопостачання міста Одеси»за результатами якого позивач просить скасувати припис, виданий на підставі акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 25.02.2011 р. № 00016985 щодо зобов’язання укладення договорів з мешканцями будинку по вул. Головковського, 2 та будинку по вул. Космонавтів 29/1.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом КП «Теплопостачання міста Одеси»до Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області про скасування примусу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 06 червня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/3829/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3829/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області доприватного підприємства Укрсервіскит про стягнення заборгованості у розмірі 1020,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області доприватного підприємства Укрсервіскит про стягнення заборгованості у розмірі 1020,44 грн.

Дослідивши адміністративний позов та наданні до нього матеріали, суддею встановлено, що позовна заява підписана виконувачем обов'язків начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, проте, у матеріалах поданого адміністративного позову відсутні документи, що підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала позовну заяву, оскільки не надано наказ про покладення виконання обовязків начальника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ОСОБА_1, витяг з ЄДР тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України, позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадови особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

У звязку з вищезазначеним, адміністративна процесуальна дієздатність ОСОБА_1 суду не доведена, повноваження належним чином не підтверджені, відтак позов повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. 3, п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області доприватного підприємства Укрсервіскит про стягнення заборгованості у розмірі 1020,44 грн.- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/1874/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1874/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІТІЕС ГРУП до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 04 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що по справі № 815/1874/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1874/15 до 22 липня 2015 року до 16:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 533/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

533/09/1570

Справа № 533/09/1570

У Х В А Л А

20 лютого 2009 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.01.2009 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 26.02.2009 року усунути недоліки у позові.

19.02.2009 року позивач недоліки усунув.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати їм надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 25 березня 2009 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя