Справа № 219/364/2014-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/364/2014-а
2-а/219/86/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову держвиконавця ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 від 10.01.2014 р. по ВП № 40498042 про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_3 відповідно до якої повернутий без виконання виконавчий лист, що був виданий 15 березня 2013 р. на Постанови Артемівського міськрайонного суду від 17.08.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-9046/11, згідно якої покладено обовязок на УПФУ у м. Артемівську здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни за період з 10.12.2010 р. по 22.07.2011 р. включно відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично здійснених виплат; зобовязати ОСОБА_2, головного державного виконавця, ВДВС Артемівського МРУЮ, відновити виконавче провадження № 40498042 на підставі виконавчого листа, що виданий 15 березня 2013 року на підставі Постанови Артемівського міськрайонного суду від 17.08.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-9046/11, згідно якої покладено обовязок на УПФУ у м. Артемівську здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни за період з 10.12.2010 р. по 22.07.2011 р. включно відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично здійснених виплат. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 10.12.2010р. по 22.07.2011р., зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 10.12.2010р. по 22.07.2011р. включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2013р. по справі №219/2603/2013-а поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011р. Державний виконавець відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в межах відкритого за заявою стягувача виконавчого провадження звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з поданням про заміну способу і порядку виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011р. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2013р. змінено спосіб і порядок виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011р. шляхом стягнення нарахованої, але не сплаченої суми 1312,05грн. з Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області на користь позивача. 10.01.2014 року ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції повернув виконавчий лист відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». Позивач вважає, що постанова про повернення виконавчого листа здійснено з порушенням ч. 2-3 ст. 4, та п. 3 перехідних положень ЗУ ««Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову держвиконавця ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 від 10.01.2014 р. по в/п № 40498042 про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_3 відповідно до якої повернутий без виконання виконавчий лист, що був виданий 15 березня 2013 р. на Постанови Артемівського міськрайонного суду від 17.08.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-9046/11, згідно якої покладено обовязок на УПФУ у м. Артемівську здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни за період з 10.12.2010 р. по 22.07.2011 р. включно відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично здійснених виплат; зобовязати ОСОБА_2, головного державного виконавця, ВДВС Артемівського МРУЮ, відновити виконавче провадження № 40498042 на підставі виконавчого листа, що виданий 15 березня 2013 року на підставі Постанови Артемівського міськрайонного суду від 17.08.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-9046/11, згідно якої покладено обовязок на УПФУ у м. Артемівську здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни за період з 10.12.2010 р. по 22.07.2011 р. включно відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично здійснених виплат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

В судове засідання представник ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції не зявився, про час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву, в якій заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. У письмових запереченнях проти позову зазначено, що виконавчий лист №2-а-9046/2011, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 15.03.2013р. про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 10.12.2010р. по 22.07.2011р. включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, надійшов на примусове виконання 04.11.2013р. 04.11.2013р. державний виконавець відкрив виконавче провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направив сторонам виконавчого провадження, боржнику УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області для виконання, стягувану для відома. ВДВС Артемівського МРУЮ на адресу УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області було направлено запит щодо виконання вищевказаного виконавчого документа. 29.05.2013 року на адресу ВДВС Артемівського МРУЮ була направлена відповідь, згідно якої було зясовано, що на виконання постанов про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду було призначено щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум, так ОСОБА_1 перерахунок проведено за період з 10.12.2010 року по 22.07.2011 рік. До виплати ОСОБА_1 було нараховане 1312,05 грн., але, у звязку з відсутністю фінансування з Державного бюджету України, УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області не має можливості виконати рішення суду в частині зобовязання сплатити заборгованість за цим рішенням. З 1 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4901, відповідно до статті 3 якого виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків державного органу, а в разі відсутності у зазначеного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року № 4901-VІ виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Згідно ст. 7 зазначеного вище закону, виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження з урахуванням особливостей, встановлених цим законом. Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі охоплюється поняттям «державний орган» в розумінні ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», державний виконавець звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2013р. заяву державного виконавця задоволено, змінено спосіб виконання рішення суду по адміністративній справі №2-а-9046/2011 шляхом стягнення нарахованої, але не сплаченої суми, а саме 1312,05грн. з Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі на користь ОСОБА_1. Наявна заборона, встановлена законом, щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. 10.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». У відповідності до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення котів виконуються органами доходів і зборів, банками та фінансовими установами. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють обслуговування бюджетних коштів. Статтею 3 Постанови КМУ №845 від 03.08.2011р. із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №45 від 30.01.2013р., визначений порядок виконання рішень про стягнення коштів з боржників, які виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів боржників у межах відповідних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій), тобто державним виконавцем в процесі здійснення виконавчих дій, проведено необхідні виконавчі дії, передбачені чинним законодавством. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання представник УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області не зявився, про час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву, в якій заперечує проти заявлених вимог і просить суд відмовити у задоволенні позову та просить справу розглянути у свою відсутність, ому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано.

Судом встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2011 року визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 10.12.2010р. по 22.07.2011р., зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 10.12.2010р. по 22.07.2011р. включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-9046/11/0503 залишено без задоволення. Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2011 року у адміністративній справі №2-а-9046/11/0503 залишено без змін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2013р. заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задоволено, поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2011 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2013 року змінено спосіб виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2011 року у справі № 2-а-9046/11, шляхом стягнення нарахованої, але не сплаченої суми 1312грн. 05коп. з Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі на користь ОСОБА_1

Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року у справі №219/6353/2013-а залишено без задоволення. Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року у справі №219/6353/2013-а залишено без змін.

15.03.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 10.12.2010р. по 22.07.2011р. включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат.

04.11.2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-а-9046/2011, виданого 15.03.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 10.12.2010р. по 22.07.2011р. включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат.

10.01.2014 року постановою державного виконавця повернуто виконавчий лист № 2-а-9046/2011 , виданий 15.03.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 10.12.2010р. по 22.07.2011р. включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в цей період, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, повернутий стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач ОСОБА_1 зверталась до Державної Казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області та надавала виконавчий лист на виконання, однак виконавчий лист, виданий 15.03.2013 року по справі № 2-а-9046/2011 Артемівським міськрайонним судом Донецької області та копії інших документів були повернуті позивачу.

Положеннями Конституції України, зокрема, статтею 95, визначено, що виключно Законом про Державний бюджет України визначаються будь-які витрати держави на суспільні потреби, розмір і цільове призначення цих витрат.

У рішенні від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 Конституційний Суд України зазначив, що розміри соціальних виплат залежать від соціально-економічних можливостей держави.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 10 січня 2014 року виконавчий лист № 2-а-9046/2011, виданого 15 березня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, за період з 10 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до вимог ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни , в редакції яка діяла в цей період, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат, було повернуто стягувачу на підставі ч.2 ст.3 та п.9 ч.1 ст. 47 Про виконавче провадження.

Частиною 2 статті 3 Про виконавче провадження передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У відповідності до ст.. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження, із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягував подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень який набрав чинності з 1 січня 2013 року із змінами та доповненнями до нього № 238-VII від 15 травня 2013 року та № 583 -VII від 19 вересня 2013 року , виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду , що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою ст..2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Частиною 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд враховує, що рішення, дії субєкта владних повноважень не можуть бути упередженими, тобто здійснюватися дискримінаційне через власний, у тому числі фінансовий, корпоративний інтерес. Приймаючи рішення або вчиняючи дію, субєкт владних повноважень зобовязаний діяти добросовісно з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 255 КАС України передбачено, що постанова, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ч.1,3 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження - державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не

допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Виносячи постанову від 10 січня 2014 року про повернення виконавчого документа відповідно до ст.. 47 ч.1, п.9; ст.. 50 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець одночасно посилається на підставу повернення виконавчого документа і на ч.2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження стосовно того, що на думку державного виконавця виконання цього рішення повинні здійснювати органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким, чином , суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині оскарження постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 10 січня 2014 року серія ВП № 40498042 про повернення виконавчого документу виданого 15 березня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-9046/11, на підставі ч.2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 4-15,71,158-163,185-186, 255, 257,258 КАС України, ст.. 6,47 Законом України Про виконавче провадження суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною постанови державного виконавця від 10 січня 2014 року ВП № 40498042 про повернення виконавчого документа стягувачу та її скасування задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 10 січня 2014 року серія ВП № 40498042 в частині повернення виконавчого документу виданого 15 березня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-9046/11, на підставі ч.2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В.Воробйова