Справа № 2а-17147/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

01 грудня 2010 року № 2а-17147/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»
до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2010 №/0, №/0, №/0 та від 29.07.2010 №/1, №/1, №/1.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з частинами четвертою, пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позовну заяву від імені дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»подано громадянином ОСОБА_1 Повноваження ОСОБА_1 підтверджуються копією довіреності від 04.06.2010, виданою директором філії дочірньої компанії «Укргазвидобування» - газопромислового управління «Полтавагазвидобування», ОСОБА_2.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що директор газопромислового управління «Полтавагазвидобування»(без права юридичної особи) ОСОБА_2 має повноваження на представництва інтересів дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в судах та на передоручення своїх повноважень іншим особам до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Одночасно з викладеним, відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, суд звертає увагу, що позовну заяву від імені дочірньої компанії «Укргазвидобування»подано її філією, яка зареєстрована у місті Полтаві. В той же час, із позовних матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідача також значиться як Полтавська область.

Разом з тим, в позовній заяві відсутнє обґрунтування територіальної підсудності вказаного спору, а також підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву дочірньої компанії «Укргазвидобування»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 13 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова