Справа № 2-а/2506/295/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/295/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності, а також скасування винесеної відповідачем 26.10.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, зазначивши, що фактично отримав копію оскаржуваної постанови поштою лише 30.10.2010 року.

У судовому засіданні позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для пропуску цього строку.

Записом у протоколі про адміністративне правопорушення, посвідченим свідками, підтверджується, що позивач відмовився від надання пояснень по суті адміністративного правопорушення і отримання копії протоколу і копії постанови. Зазначене дає підстави для висновку, що про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу було достовірно відомо вже 26.10.2010 року. Таким чином він мав право оскаржити винесену відповідачем постанову в строк до 05.11.2010 року включно.

Позивач не надав суду належних доказів на підтвердження існування поважних причин для пропуску 10-денного строку звернення до суду з даним позовом, у звязку з чим суд не знаходить підстав для його поновлення, що є підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: