Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2079/11
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Амосови до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахування та виплату доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача противоправною, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому недоплачену соціальну державну допомогу, як дитині війни, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнина підставі ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 2006-2010 років в сумі 6475,20 грн.

Також просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо стягнення нарахованих та невиплачених сум соціальної держаної допомоги, як дитині війни.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом права, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх права, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своєму позові позивач просить поновити строк звернення до суду, але при цьому позивачем не обґрунтовані обставини та не вказані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, а тому суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період з листопада 2006 року по 31 грудня 2010 року немає, і адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач знав або повинний були знати про порушення своїх прав на отримання надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, так як зазначений Закон та рішення Конституційного суду України від 07 липня 2007 року широко висвітлювалися в засобах масової інформації.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 Амосови про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 Амосови до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, за період з 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Ковальова