Справа № 809/2867/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2014 р. справа № 809/2867/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503,

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, накладення штрафу від 18.08.2014 року, визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 01.09.2014 року звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, накладення штрафу від 18.08.2014 року, визнання неправомірними дій.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, передбачено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, на виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не долучено доказу про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що положення статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України не звільняє позивача від виконання вимог частини 3 статті 106 коментованого Кодексу.

Не подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, є не дотримання Управлінням соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні даної позовної заяви.

Із урахуванням наведено вище, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, накладення штрафу від 18.08.2014 року, визнання неправомірними дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказані недоліки усунути до 15 вересня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1