Справа № 2а-1006/12/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

"20" березня 2014 р. справа № 2a-1006/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 788,57 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Будівельник" 19.03.2014 року звернулося в суду із заявою про перегляд судового рішення від 04.05.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за №2а-1006/12/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області (далі по тексту позивач) до приватного акціонерного товариства "Будівельник" (далі по тексту відповідач, заявник) про стягнення заборгованості в сумі 788,57 гривень.

Із змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слідує, що заявник просить суд переглянути і скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року у справі №2а-1006/12/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2012 року в розмірі 788,57 гривень по громадянину ОСОБА_1 Просить прийняти нову постанову, якою Управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському Івано-Франківської області районі відмовити у задоволенні позову, а також вчинити поворот виконання судової постанови.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та дотримання заявником вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено додаткову вимогу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, що до такої заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", який вступив в дію з 01.01.2014 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 218,00 гривень.

Суд зазначає, що приватне акціонерне товариство "Будівельник" просить переглянути постанову суду від 04.05.2012 року, вимоги позивача по якій містять в собі майновий характер.

Відтак, заявник повинен сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 913,50 гривень.

Втім, заявником до матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами долучено квитанцію про сплату судового збору №BIF211.160005.1 від 17.03.2014 року на суму 36,54 гривень. Сплачений згідно вказаної квитанції судовий збір не відповідає розміру судового збору, визначеного частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за адміністративним позовом майнового характеру, що свідчить про сплату судового збору не в повному розмірі. З огляну на вказане відповідачем не доплачено 876,96 гривень судового збору.

Суд також зазначає, що згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі "Реквізити для сплати судового збору" для сплати судового збору до Івано-Франківського окружного адміністративного суду визначені платіжні реквізити його перерахування.

Також, необхідно відмітити, що відповідно до пункту 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Втім, заявник не надав суду належним чином оформлених доказів того, що постанова про перегляд за нововиявленими обставинами якої він просить, набрала законної сили.

Не подання до суду доказів про сплату судового збору в повному розмірі та належним чином завіреного доказу про набрання законної сили постанови суду від 04.05.2012 року у справі №2а-1006/12/0970, є не дотримання приватним акціонерним товариством "Будівельник" вимог статтей 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні даної заяви.

Із урахуванням наведено судом вище, заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 250 згаданого Кодексу, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165, частиною 1 статті 245, частиною 4 статті 248 та частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Будівельник" про перегляд судового рішення за нововиявленими від 19.03.2014 року у справі №2а-1006/12/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 788,57 гривень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання: 1) документа про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за адміністративним позовом майнового характеру; 2) належним чином засвідчені докази набрання постанови від 04.05.2012 року в справі №2а-1006/12/0970 законної сили.

Вказані недоліки усунути до 01 квітня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2