overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/4212/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4212/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.08.2010 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Ухвалою судді від 24.02.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

12.03.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не перебуває на пенсійному обліку відповідача і не отримує в нього пенсію.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народився 01.01.1941 року і є громадянином України. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту Закон № 2195) він має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як встановлено судом позивач не перебуває на пенсійному обліку у відповідача, у звязку з чим останній не здійснює нарахування і виплату йому пенсії та будь-яких передбачених законодавством України надбавок до неї.

Таким чином, даний позов предявлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/4400/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4400/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 24.08.2010 року по 25.02.2011 року.

Ухвалою судді від 25.02.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

11.03.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивачка не має права на отримання надбавки до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки отримує підвищення учасників війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 22.01.1931 року і є громадянкою України. Вона перебуває на пенсійному обліку відповідача і отримує підвищення як учасник війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи викладене та положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивачка не має права на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/4307/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4307/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними щодо нарахування та виплати їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про соціальний захист дітей війни»- 30 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року включно.

Ухвалою судді від 25.02.2011 року позовні вимоги позивачки в частині оскарження дій відповідача за період з 01.07.2010 року по 21.08.2010 року включно, залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

11.03.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивачка не перебуває на пенсійному обліку відповідача і не отримує в нього пенсію.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 17.08.1937 року і є громадянкою України. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту Закон № 2195) вона має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як встановлено судом позивачка не перебуває на пенсійному обліку у відповідача, у звязку з чим останній не здійснює нарахування і виплату їй пенсії та будь-яких передбачених законодавством України надбавок до неї.

Таким чином, даний позов предявлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/155/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/155/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 05.10.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн, та зобовязання співвідповідача закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони не з'явилися в судове засідання вдруге з причин, що визнані судом неповажними. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надіслав.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України матеріали справи розглянуто без здійснення технічної фіксації.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/4465/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4465/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.02.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними щодо нарахування та виплати їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - 30 відсотків мінімальної пенсії, зобовязання здійснити її нарахування та забезпечити виплату в указаному розмірі за період з 22.08.2008 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Одночасно позивачка просила поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом зазначивши, що пропустила його з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Оскільки позивачкою не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин для пропуску строку звернення до суду, адміністративний позов в частині вимог за період з 22.08.2008 року по 22.08.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 22.08.2008 року по 22.08.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/5246/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5246/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі по тексту Закон) та зобовязання нарахувати її в указаному розмірі починаючи з 01.09.2010 року.

Ухвалою судді від 11.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

22.03.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не перебуває на пенсійному обліку відповідача і не отримує в нього пенсію.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 2) і має захворювання, яке повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону він має право на отримання щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Як встановлено судом позивач не перебуває на пенсійному обліку у відповідача, у звязку з чим останній не здійснює нарахування і виплату йому пенсії та будь-яких передбачених законодавством України надбавок до неї.

Таким чином, даний позов предявлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/5951/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5951/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.03.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними щодо нарахування та виплати їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про соціальний захист дітей війни»- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити її нарахування в указаному розмірі починаючи з 15.09.2010 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Ухвалою судді від 07.04.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданими до неї матеріалами відповідач отримав 12.04.2011 року, проте у встановлений ухвалою строк відповідач заперечення проти позову до канцелярії суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 15.09.2010 року по 16.09.2011 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даними вимогами. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині оскарження дій відповідача за період з 15.09.2010 року по 16.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/7356/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7356/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.04.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними щодо нарахування та виплати їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про соціальний захист дітей війни»- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити її нарахування в указаному розмірі починаючи з 01.10.2010 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Ухвалою судді від 07.04.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданими до неї матеріалами відповідач отримав 12.04.2011 року, проте у встановлений ухвалою строк відповідач заперечення проти позову до канцелярії суду не подав.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.10.2010 року по 04.10.2011 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даними вимогами. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині оскарження дій відповідача за період з 01.10.2010 року по 04.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/8343/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8343/11
У Х В А Л А
11.05.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
19.04.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними щодо нарахування та виплати їй надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про соціальний захист дітей війни»- 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити її нарахування в указаному розмірі за період з 12.10.2010 року по 12.04.2011 року.
Ухвалою судді від 21.04.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
05.05.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Відповідач звертає увагу на те, що позивачем пропущений встановлений Кодексом адміністративного судочинства України шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 12.10.2010 року по 18.10.2010 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даними вимогами. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині оскарження дій відповідача за період з 12.10.2010 року по 18.10.2010 року включно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий: