overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4968/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Дизель» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

3 червня 2015 року ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 23 лютого 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 червня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 30 червня 2015 року.

1 липня 2015 року надійшла заява про усунення недоліків, однак вимогу про наведення норм матеріального чи процесуального права (у випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС), які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції з належним обґрунтуванням заявник не виконав.

А тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Дизель» до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 816/4598/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітопровід» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ), ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 19 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ДФС із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДФС надало ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року (справа № К/800/10128/14) та постанову Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року (справа № 21-511а14) які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень статей 71, 72, 74 Податкового кодексу України.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітопровід» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року.

Витребувати матеріали справи з Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Полтавському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Терлецький О.О.
Справа № 464/4677/14-а(2-/464/115/14)
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 3 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки зі змісту його заяви не зрозуміло яке саме судове рішення суду касаційної інстанції оскаржується та з яких підстав її подано. Крім того, до заяви не додано належним чином завірені судові рішення що оскаржуються та не долучено копії різних за змістом судових рішень, в яких міститься неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах (у разі подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1 чи 2 частини першої статті 237 КАС).

Суддя-доповідач надав ОСОБА_1 строк до 3 липня 2015 року для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі Верховного Суду України.

2 липня 2015 року на виконання ухвали Верховного Суду України від 3 червня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви. Проте, недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, ОСОБА_1 не усунув.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та

239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/116/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року в справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання відповіді невірною, а бездіяльності щодо надання вірної відповіді - протиправною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року, якою у задоволенні позову відмовлено.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС і строк, встановлений частиною третьою статті 238 КАС, пропущено з поважних причин.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання відповіді невірною, а бездіяльності щодо надання вірної відповіді - протиправною.

Витребувати матеріали справи № П/800/116/15 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/10884/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,‒

розглянувши подану головним управлінням Міндоходів у м. Києві заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міндоходів у м. Києві, головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поновленні на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, головне управління Міндоходів у м. Києві звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у зазначеній справі.

Відповідно до частини третьої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Оскаржувана ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України.

За таких обставин, подана головним управлінням Міндоходів у м. Києві заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міндоходів у м. Києві, головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поновленні на роботі та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Терлецький

Судді : М.І. Гриців

П.В. Панталієнко
Справа № 800/163/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року в справі за його позовом до Президента України, працівників Адміністрації Президента України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктами 2 та 4 частини першої статті 237 Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, працівників Адміністрації Президента України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.

Витребувати матеріали справи із Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Терлецький О.О.
Справа № 1170/2а-5241/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л.,‒

розглянувши заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (правонаступник Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Альянс» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)..

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ОДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року (справа № К/800/50825/14), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень статей 213, 214 КАС.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово комерційна фірма «Альянс» до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко
Справа № 810/6642/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л., ‒

розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі − ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меріленд Сіті» до ОДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ОДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року та 16 квітня 2015 року (справи № № К/800/31420/13, К/9991/50920/12), які, на її думку, підтверджують неоднакове правозастосування норм матеріального права.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меріленд Сіті» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко
Справа № 826/19143/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву державної фіскальної служби України (далі - ДФС) державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіста» (далі - Товариство) до ДПІ про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ОДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України, яка, на думку відповідача підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланіста» до державної фіскальної служби України (далі - ДФС) державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 745/182/15-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, якою було залишено без змін ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки до неї не долучено копію ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення потребує усунення вищезгаданого недоліку.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків до 3 серпня 2015 року.

Скаргу буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 3 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких