Справа № 2-а/2506/269/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/269/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.11.2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмову відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік (далі по тексту Показник); зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії із застосуванням цього Показника починаючи з 01.01.2010 року і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Сторони у судове засідання не зявилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Одночасно позивачка просила суд поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, пославшись на наявність поважних причин для його пропуску.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглядається без застосування технічної фіксації.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка 13.08.2010 року вже зверталася до суду з аналогічним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства України. Втім, у звязку з ухваленням 09.09.2010 року Конституційним Судом України рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»№ 19-рп/2010, яким визнано неконституційним віднесення справ, повязаних із соціальними виплатами, до юрисдикції загальних судів, які повинні були розглядати їх в порядку цивільного судочинства, ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.12.2010 року провадження у цивільній справі було закрито, що змусило позивачку звертатися до суду повторно, проте вже в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд знаходить причину пропуску позивачкою шестимісячного строку звернення до адміністративного суду поважною, що є підставою для задоволення заяви та його поновленні.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий