Справа № 2а-15680/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

03 листопада 2010 року № 2а-15680/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»

про стягнення заборгованості у сумі 38 840,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»про стягнення заборгованості у сумі 38 840,61 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, поштова адреса відповідача.

Згідно з частиною пятою статті 106, частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається позивачем з наданням суду доказів належних повноважень.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Водночас, позивачем не надано суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративної процесуальної правосубєктності відповідача та адреси, за якою підприємства внесено до відповідного державного реєстру.

До позовної заяви не надано також доказів на підтвердження права підпису позовної заяви відповідною особою (про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва).

Крім того, позовна заява не містить доказів доведення до відповідача інформації про наявність у нього заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2010 року, а також доказів того, що позивачем подано позов після закінчення місячного строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України для оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя А.В. Літвінова