Справа № 131/873/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/873/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Онофрійчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №59 від 17.05.2011 року в частині припису п.3 погодження передати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку сіножать площею 0,10 га для сінокосіння та випасу домашньої худоби та птиці строком на 5 років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 17.05.2011 року було прийняте рішення ОСОБА_2 сільською радою про надання в оренду земельних ділянок сіножать із земельної ділянки площею 0,61 га, яка перебувала в постійному користуванні у ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 0,10 га.

Про зазначене прийняте рішення ОСОБА_2 сільської ради позивач дізналась під час слухання адміністративної справи №131/71/15-а в Іллінецькому районному суді, де вона була викликана в судове засідання, як свідок.

В ході дослідження доказів по вказаній справі позивач дізналась, що нею, начебто була написана заява, проте ніякої заяви до ОСОБА_2 сільської ради вона особисто не писала, більше того, не мала потреби і не просила представників місцевої влади, щоб вилучити земельні площі у ОСОБА_3 та передати їх їй.

Крім того позивач пропустила строк звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення, так як про наявність зазначеного рішення їй стало відомо в ході судового розгляду адміністративної справи №131/71/15-ц, в якій вона була свідком.

Тому позивач просить суд поновити їй строк для звернення до суду та визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради №59 від 17.05.2011 року в частині припису п.3 погодження передати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку сіножать площею 0,10 га для сінокосіння та випасу домашньої худоби та птиці строком на 5 років

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що вона не зверталась до ОСОБА_2 сільської ради з будь якою заявою про надання їй земельної ділянки площею 0,10 га в оренду, а також не була присутня на 8 сесії 6 скликання 17.05.2011 року ОСОБА_2 сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову але надати будь яких доказів про подання заяви позивачем до ОСОБА_2 сільської ради про виділення в оренду земельної ділянки площею 0,10 га під сінокосіння та випасу домашньої худоби та птиці строком на 5 років не може за їх відсутністю. Також відповідач не може надати суду докази про присутність ОСОБА_1 на сесії ради, а також те, що рішення сесії №59 було передано позивачці для ознайомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 98 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вказує позивач, про існування оскаржуваного рішення вона дізналась під час слухання адміністративної справи №131/71/15-а в Іллінецькому районному суді в травні 2015 року, де вона була викликана в судове засідання, як свідок.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією рішення №59 8 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 17 травня 2011 року (а.с.6).

Оскільки відповідачем, який заперечує проти задоволення адміністративного позову не надано до суду жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги,що передбачено ст. 71 КАС України, суд визнає доведеними вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно ЗУ «Про судовий збір» .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152, 158 ЗК України, ст.ст. 71, 158 163 КАС України, п.3.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Скасувати та визнати протиправним рішення ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області №59 від 17 травня 2011 року в частині припису п.3 «Погодити передати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку сіножать площею 0,10 га для сінокосіння та випасу домашньої худоби та птиці строком на 5 років.

З ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької на користь ОСОБА_1 стягнути 73,08 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: