Справа № 2а-3168/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2011 р. Справа № 2a-3168/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "КОНВЕРСБАНК" до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 "Альянс-1", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 "Акваріус Сістем Менеджмент", ОСОБА_1 "Монастирський квас ботлінг" про визнання протиправними дій, зняття арешту з майна, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КОНВЕРСБАНК" звернулося в суд із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 "Альянс-1", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 "Акваріус Сістем Менеджмент", ОСОБА_1 "Монастирський квас ботлінг" про визнання протиправними дій, зняття арешту з майна, зобовязання вчинення дій.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вчиняти дії щодо продажу майна: нежитлової будівлі, загальною площею 930,60 кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Воронів, вул. Бічна, буд. 3; основних засобів: сатуратора SATS 1200 (інв. № 011), сатуратора (Орловск) (інв. № 012), розливочної машини Р2-6 (інв. № 013), укупорочної машини «Темп»(інв. № 014), Етикеточної машини «Темп»(інв. № 015), упаковщика автоматичного «Термопак»(інв. № 016), транспортера нержавіючого (інв. № 1017), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 004), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 005), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 018), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 019), компресора WAN-NK60 (інв. № 001), компресора WAN-NK60 (інв. № 002), пресформа 1,5 дм3(інв. №006), пресформа 1,5 дм3 (інв. № 007), пресформа 1,5 дм3(інв. № 008), пресформа 2 дм3 (інв. № 009), пресформа 2 дм3 (інв. № 010), установки довготривалого зберігання вуглекислоти УДХ - (інв. № 020), газифікатора ПУ - 6499 (інв. № 021), ресивера компресорного (інв. № 003).

Клопотання обґрунтоване тим, що існує очевидна загроза продажу описаного і арештованого майна ОСОБА_1 "Альянс-1", яке знаходиться у заставі ПАТ "КОНВЕРСБАНК", в рамках зведеного виконавчого провадження, в якому ПАТ "КОНВЕРСБАНК" не є учасником. Майно може бути продане за низькою ціною, розтрачене, а кошти з такої реалізації будуть направлені не ПАТ "КОНВЕРСБАНК" в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, що в майбутньому перешкоджатиме виконанню судового рішення про задоволення вимог позивача в якості заставодержателя або зробить таке виконання неможливим.

Представник позивача, представники відповідачів та представники третіх осіб у судове засідання не зявились, хоча про доту, час та місце розгляду клопотання про забезпечення позову були повідомлені належним чином, що згідно ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2008 року та 29.08.2008 року між ПАТ "КОНВЕРСБАНК" та ОСОБА_1 "Альянс-1" для забезпечення вимог банку за договором овердрафту №353/980-ЮО/О і за кредитним договором №430/980-ЮО, укладено договори застави основних засобів, предметом яких є основні засоби - сатуратор SATS 1200 (інв. № 011), сатуратор (Орловск) (інв. № 012), розливочна машина Р2-6 (інв. № 013), укупорочна машина «Темп»(інв. № 014), етикеточна машина «Темп» (інв. № 015), упаковщик автоматичний «Термопак»(інв. № 016), транспортер нержавіючий (інв. № 1017), напівавтомат для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 004), напівавтомат для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 005), напівавтомат для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 018), напівавтомат для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 019), компресор WAN-NK60 (інв. № 001), компресор WAN-NK60 (інв. № 002), пресформа 1,5 дм3 (інв. №006), пресформа 1,5 дм3 (інв. № 007), пресформа 1,5 дм3(інв. № 008), пресформа 2 дм3 (інв. № 009), пресформа 2 дм3 (інв. № 010), установка довготривалого зберігання вуглекислоти УДХ - (інв. № 020), газифікатор ПУ - 6499 (інв. № 021), ресивер компресорний (інв. № 003).

28.02.2008 року між ПАТ "КОНВЕРСБАНК" та ОСОБА_1 "Альянс-1" для забезпечення виконання в повному обсязі за договором про надання овердрафту №353/980-ЮО/о від 27.02.2008 року, укладено договір іпотеки №353/980-ЮО/О/І-1, предметом якого є нежитлова будівля, загальною площею 930,60 кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Воронів, вул. Бічна, буд. 3.

10.12.2009 року, державним виконавцем ВДВС Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області при примусовому виконанні наказу господарського суду №6931 від 06.11.2099 року про стягнення з ОСОБА_1 „Альянс-1 на користь ВАТ „Львівський хімічний завод 21402,82 грн., винесено постанову серії АА №986107 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 „Альянс-1 та заборонено відчуження будь-якого майна.

23.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, при примусовому виконанні наказу №232 виданого господарським судом 10.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 „Альянс-1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго 1359,47 грн., складено акт опису й арешту майна серії АА №957687, яким описано та накладено арешт на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: с. Воронів, вул. Бічна, буд. 3, Рогатинського району, Івано-Франківської області і належить ОСОБА_1 „Альянс-1.

Відповідно до ст.52 Закону України „Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучення та примусовій реалізації.

Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в ч.8 ст.57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або комісійних умовах (ч.1 ст.63 Закону).

Враховуючи, що ПАТ "КОНВЕРСБАНК" не є стягувачем по зведеному виконавчому провадженню, в рамках якого здійснено опис та арешт зазначеного вище майна ОСОБА_1 "Альянс-1", суд вважає, що у разі реалізації майна ОСОБА_1 „Альянс-1 існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "КОНВЕРСБАНК" про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вчиняти дії щодо продажу майна ОСОБА_1 „Альянс-1, а саме - нежитлової будівлі, загальною площею 930,60 кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Воронів, вул. Бічна, буд. 3; основні засоби: сатуратора SATS 1200 (інв. № 011), сатуратора (Орловск) (інв. № 012), розливочної машини Р2-6 (інв. № 013), укупорочної машини «Темп»(інв. № 014), Етикеточної машини «Темп»(інв. № 015), упаковщика автоматичного «Термопак»(інв. № 016), транспортера нержавіючого (інв. № 1017), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 004), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 005), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 018), напівавтомату для виготовлення пляшок ПЕТФ УВ-1 (інв. 019), компресора WAN-NK60 (інв. № 001), компресора WAN-NK60 (інв. № 002), пресформа 1,5 дм3(інв. №006), пресформа 1,5 дм3 (інв. № 007), пресформа 1,5 дм3(інв. № 008), пресформа 2 дм3 (інв. № 009), пресформа 2 дм3 (інв. № 010), установки довготривалого зберігання вуглекислоти УДХ - (інв. № 020), газифікатора ПУ - 6499 (інв. № 021), ресивера компресорного (інв. № 003), - до набрання законної сили рішенням суду у даній адміністративній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.