Справа № 2а-15449/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2010 року № 2а-15449/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Качура І.А. та Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третіх осіб: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Корн»
доМіністерства економіки України
третя особадержавне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
третя особакомпанія Logos Traiding GmbH (Австрія)
провизнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2009 №1127 та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новел Корн»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економіки України від 13.10.2009 №1127 та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та компанія Logos Traiding GmbH (Австрія).

Під час судового розгляду справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Корн»надано суду копію ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2009 №32/589 про порушення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Корн»до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»та компанії Logos Traiding GmbH (Австрія). Як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні, предметом оскарження в господарській справі є правильність визначення переможця конкурсу з процедури закупівлі.

Колегією суддів встановлено, що в адміністративній справі №2а-15449/09/2670 позивачем оскаржується наказ Міністерства економіки України від 13.10.2009 №1127 про рішення щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Корн»на порушення замовником процедури закупівель товарів за державні кошти. За таких обставин, вирішення адміністративної справи №2а-15449/09/2670 по суті є неможливим до вирішення в господарському суді справи №32/589 щодо правильності визначення переможця конкурсу з процедури закупівлі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ознайомившись із ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2009 у справі №32/589, заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість судового розгляду справи №2а-15449/09/670 до вирішення іншої, повязаної з нею господарської справи №32/589. За таких обставин, провадження у справі №2а-15449/09/2670 підлягає зупиненню набранням законної сили судовим рішенням у господарській справі №32/589.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-15449/09/670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Корн»про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економіки України від 13.10.2009 №1127 та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»та компанія Logos Traiding GmbH (Австрія).

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-15449/09/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

суддя Качур О.А.

суддя Кузьменко В.А.