Справа № 2-а/2506/302/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/302/12
У Х В А Л А

18.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.01.2012 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії СВ № 043756 від 03.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 270 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі Кодекс) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Адміністративний позов надійшов до суду 17 січня 2012 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Одночасно позивач просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, пропущений у звязку з тим, що позивач отримав за місцем свого проживання виклик Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції. За викликом він прибув до ДВС, де в порядку ознайомлення з виконавчим провадженням отримав копію постанови серії СВ № 043756. Позивач стверджує, що отримав копію постанови лише 03.01.2012 року.

Однак, суд не знаходить достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду оскільки в підтвердження отримання копії постанови саме 03.01.2012 року позивач не надав жодних доказів. Відповідно до конверту, позивач адміністративний позов направив поштою 14 січня 2012 року, позов надійшов до суду 17 січня 2012 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом, оскільки останнім днем для звернення до суду був 13.01.2012 року. Крім того, в постанові в справі про адміністративне правопорушення в графі Примірник постанови отримавстоїть дата отримання постанови 03.11.2009 року та особистий підпис правопорушника.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Жук