Справа № 2а-2512/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

місто Київ

28 вересня 2011 року № 2а-2512/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коломацькій О.С., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідач: ОСОБА_3,

здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу внутрішньої безпеки в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.09.2011 №2а-2512/11/2670 про витребування доказів службу внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України зобовязано надати суду належним чином завірений витяг з наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2011 №310 на підтвердження факту реорганізації відділу ВВБ в місті Києві СВБ ГУБОЗ МВС України в Управління внутрішньої безпеки в місті Києві ДВБ МВС України, а також інформацію щодо наявності/відсутності в Управління внутрішньої безпеки в місті Києві ДВБ МВС України статусу юридичної особи з відповідними доказами на її підтвердження.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 27.09.2011 представником відповідача через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення, а також витяг з наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2011 №310 ДСК, яким підтверджується факт реорганізації ВВБ в місті Києві СВБ ГУБОЗ МВС України в УВБ в місті Києві ДВБ МВС України.

Разом з тим, за посиланням відповідача, статус юридичної особи в УВБ в місті Києві ДВБ МВС України відсутній.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Представник позивачів проти заміни первинного відповідача належним відповідачем не заперечував.

Керуючись положеннями статей 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача у справі служби внутрішньої безпеки Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу внутрішньої безпеки в місті Києві належним відповідачем - Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Суддя А.В. Літвінова