Справа № 2а-286/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2012 р. № 2а-286/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну стягувача у справі

за позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»
простягнення штрафу у розмірі 8 500,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2012 в адміністративній справі №2а-286/12/2670 задоволено позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»штрафних санкцій у сумі 8 500,00 грн.

На підставі заяви Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16.03.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва 02.04.2012 в адміністративній справі №2а-286/12/2670 виданий виконавчий лист.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в особі свого представника ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-286/12/2670. Заяву мотивовано реорганізацією органів з регулювання ринків фінансових послуг України.

Для вирішення питань за заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг судом призначено судове засідання.

Так, згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 23.11.2012, суд враховує наступне.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг відповідно до Указу Президента України від 23.11.2011 №1070/2011 виконує функції та має повноваження щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, що здійснювалися Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»від 06.03.2008 №2 при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

За таких обставин, враховуючи процес реорганізації в органах з регулювання ринків фінансових послуг України, коло повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, наявні підстави для задоволення заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 160, 165, 169, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 23.11.2012 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-286/12/2670 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі 2а-286/12/2679 Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.