Справа № 2-а/0624/40/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/40/2011
УХВАЛА

05 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку та стягнення соціальної допомоги, передбаченої Законом України Про соціальний статус дітей війни, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області та просив визнати дії відповідача по виплаті соціальної допомоги як дитині війни в розмірах менших ніж визначено Законом неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії визначеної Законом України Про соціальний статус дітей війниза період з 01 січня 2006 року по даний час. Крім того, позивач просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду, визначений ч.1 ст. 99 КАС України, посилаючись на те, що він дізнався про своє порушене право після висвітлення в пресі рішень Конституційного Суду України, якими були визнані неконституційними положення бюджетів, які обмежували зазначені виплати. Вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 зявився та просив поновити пропущений строк звернення до суду. Поважних причин пропущення строку не назвав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача та про відмову у поновленні строку звернення до суду. У відповідності із ст. 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки позивачем не обґрунтовано та не представлено доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску строку звернення до адмінсуду в частині вимог про визнання дій неправомірними та про перерахунок соціальної допомоги як дитині війни в період з 01 січня 2006 року по 21 червня 2010 року, суд не находить підстав для поновлення строку звернення до суду в цій частині позову та відмовляє в поновленні строку звернення до суду за цей період..

В звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 ч. 4,5, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду в частині визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути соціальні виплати, передбачені Законом України Про соціальний статус дітей війниза період з 01 січня 2006 року по 21 червня 2010 року.

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та стягнення соціальної допомоги за період з 22 червня 2010 року.

Зобовязати відповідача в пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги, а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі довідку про суму виплаченої соціальної допомоги за червень-грудень 2010 року з розбивкою по місяцях.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала в частині відкриття провадження окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

На ухвалу в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1