Справа № 2а-12527/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

03 листопада 2010 року № 2а-12527/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився,

здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доКиївського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо реєстрації належної позивачу 1/2 будинку №11 по вулиці Товарна в місті Києві та зобовязання зареєструвати за ним право власності на 1/2 будинку №11 по вулиці Товарна в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2010 №2а-12527/10/2670 відкрито провадження, у справі призначено попереднє судове засідання, явку повноважених представників сторін визнано обовязковою.

Попереднє судове засідання відкладалося у звязку з неявкою представників сторін.

В попередньому судовому засіданні 03 листопада 2010 року позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час попереднього судового засідання в порядку, встановленому частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Так, в попередньому судовому засіданні стало відомо, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_3, яка є власником іншої Ѕ частини будинку №11 по вулиці Товарна в місті Києві.

Згідно частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Керуючись положеннями статей 53, 110, 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-12527/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2010 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3. Направити третій особі копію позовної заяви.

3. Зобовязати третю особу у строк до 15.11.2010 надати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна подати письмові заперечення проти позову.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова