Справа № 2а-12124/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м.Київ № 2а-12124/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 28162050 від 15 серпня 2011 року, якою накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ, тип: фургон малотоннажний В, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»та про зобовязання відповідача звільнити з-під арешту заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, тип: фургон малотоннажний В, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12124/12/2670.

В судовому засіданні 23 жовтня 2012 року Окружний адміністративний суд м. Києва протокольно ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження..

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд:

- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 28162050 від 15 серпня 2011 року в частині накладення арешту на транспортний засіб марки ГАЗ, тип фургон малотоннажний В, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 34303707 від 27 вересня 2012 року в частині накладення арешту на транспортний засіб марки ГАЗ, тип фургон малотоннажний В, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звільнити заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, тип фургон малотоннажний В, 2002 року випуску, державний номерний знак АВ205АМ з-під арешту.

З вимог, зазначених у даній заяві вбачається, що позивач змінив і збільшив позовні вимоги.

Частиною першою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 2а-12124/12/2670 до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15 листопада 2012 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4.Витребувати від відповідача завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 34303707.

5.Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості зявитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Розяснення прав та обовязків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.