Справа № К/9991/7264/11-С
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ К/9991/7264/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Чернігівської митниці та Державної митної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської обласної митниці про визнання протиправними наказів про звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської обласної митниці про визнання протиправними наказів про звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської обласної митниці про визнання протиправними наказів про звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскільки зазначені ухвали про відкриття касаційного провадження від 14.03.2011 та від 28.03.2011 відносяться до оскарження одних судових рішень по одній і тій же справі, то вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Чернігівської митниці та Державної митної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської обласної митниці про визнання протиправними наказів про звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11.00 год. 27 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України

Суддя

Вищого адміністративного суду України Заїка М.М.