overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11908/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Комп-Групп»

про

про стягнення податкового боргу у розмірі 299 753,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва 11.08.2010 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 299 753,14 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Комп-Групп».

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 N2453-VI).

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва має статус суб’єкта владних повноважень, отже була зобов'язана при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову у визначений судом строк.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 25 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

1. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-10952/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-9067/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 липня 2010 року№ 2а-9067/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання протиправними рішень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, виплату грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, а також здійснити виплату грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 №2а-9067/10/2670 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.07.2010.

На виконання вимог ухвали суду від позивача 02.07.2010 надійшло доповнення до позовних вимог. Ознайомившись з поданими документами суд встановив, що вони подані лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд також звертає увагу, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо розгляду його звернень, разом з тим, до позовної заяви не подано жодних доказів на підтвердження його звернень до Міністерства оборони України, зокрема не додані повідомлення про вручення їх відповідачу та копії самих звернень.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додаток: позовна заява з додатками
Справа № 2а-12448/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного фонду «Пенсійний стандарт»

про

про стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення штрафу у сумі 8500,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор недержавного фонду «Пенсійний стандарт».

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, не додано доказів вручення постанови про накладення штрафу, на підставі якої виник борг, що є предметом спору, відповідачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову у визначений судом строк.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 09 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

2 Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-9145/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 червня 2010 року№ 2а-9145/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до УДАІ ГМВС України в місті Києві, Інспектора ДПС Соломянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2
проскасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до УДАІ ГМВС України в місті Києві, інспектора ДПС Соломянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судом.

Оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення (від 02.06.2010 АА №25617) то йому необхідно звернутися до відповідного загального суду як адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додаток: позовна заява з додатками
Справа № 2а-8240/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2010 року місто Київ № 2а-8240/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, належним чином повідомлений

від третьої особи: не зявився

здійснюючи судовий розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
доВГІРФО Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві
третя особаОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №8240/10/2670, у справі призначено попереднє судове засідання.

Попереднє судове засідання відкладалось через неявку в нього представників сторін.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В попереднє судове засідання 26.08.2010 відповідач та третя особа не зявилась, письмової позиції з предмету спору до суду не направили.

Станом на час проведення попереднього судового засідання 26.08.2010 до суду не повернулось повідомлення пошти про вручення повістки третій особі, що є підставою для відкладення судового засідання відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звязку із необхідністю зясування питань, визначених частиною четвертою статті 111 названого Кодексу, суд вбачає за необхідне витребувати від сторін певні докази.

Керуючись статтями 69, 79, 111, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання в адміністративній справі №2а-8240/10/2670 на 22.09.2010 о 11:40 за адресою місто Київ, вулиця Хрещатик 10, поверх 3, зал судових засідань №5.

2. Зобовязати позивача у строк до 20.09.2010 подати суду:

- довідку форми 3 про місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- рішення районного суду про розлучення ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

3. Зобовязати відповідача та третю особу у строк до 20.09.2010 направити на адресу суду письмову позицію зі спірних правовідносин.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-2386/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2386/10/2670

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 2а-2386/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Державне підприємство науково-дослідний інститут "Будівельних матеріалів та виробів"

про

стягнення заборгованості у розмірі 9339,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-2386/10/2670 на 28 вересня 2010 року о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10523/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 серпня 2010 року№ 2а-10523/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до судді Деснянського районного суду міста Києва Дігтяр І.Р. та голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до судді Деснянського районного суду міста Києва Дігтяр І.Р. та голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2010 №2а-10523/10/2670 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позову до 02.08.2010. Позивачу необхідно було надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, докази в провадженні якого суду знаходиться його кримінальна справа.

Проте ОСОБА_1 станом на 10.08.2010 не виконав вимог зазначеної ухвали суду та не усунув недоліків позову.

Через канцелярію суду 02.08.2010 на усунення недоліків позовної заяви надійшла заява від ОСОБА_3 Ознайомившись із зазначеною заявою, судом встановлено, що вона подана особою, яка не є представником позивача у розумінні статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не має права на вчинення від імені позивача усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додаток: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-6510/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2010 року № 2а-6510/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство праці та соціальної політики України
про визнання нечинним рішення від 26.03.2009р., зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-6510/10/2670 на 07 жовтня 2010 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12188/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Планета страхування"

до

Дніпропетровська міська рада

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

про

скасування повідомлення - рішення №,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглядиться колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10445/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 серпня 2010 року№ 2а-10445/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Начальника Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві
провизнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до начальника Святошинського РУГУ МВС України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2010 №2а-10445/10/2670 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позову, встановлено строк для усунення до 01.08.2010. Позивачу необхідно було надати суду докази свого звернення до відповідача із заявами про надання певної інформації, а також, за наявності, копії відповіді на його звернення, а також примірники додатків до позовної заяви для відповідача.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем на адресу суду надіслано відповідну заяву. Як свідчить відмітка пошти на поштовому конверті зазначену заяву надіслано позивачем з порушенням строку, встановленого судом, а саме 04.08.2010.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ознайомившись із названою заявою позивача, суд встановив, що позивачем надіслано відповідну заяву із порушенням строку, встановленого судом, заяви про продовження строку для усунення недоліків позову до заяви не надано.

Отже позивач у строк, встановлений судом, не виконав вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2010 №2а-10445/10/2670.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додаток: позовна заява із додатками