overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2543/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" вересня 2012 р. Справа № 2а-2543/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції

про скасування постанов ВП №33745894 та ВП №33745668 від 07.08.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про скасування постанов ВП №33745894 та ВП №33745668 від 07.08.2012 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про скасування постанов ВП №33745894 та ВП №33745668 від 07.08.2012 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" вересня 2012 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 504.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №33745894 та ВП №33745668 та їх копії для долучення до матеріалів справи.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" вересня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Справа № 2а-2411/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2012 р. Справа № 2а-2411/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

про визнання дій незаконними та скасування Постанов №552 та №561 від 17.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування Постанов №552 та №561 від 17.07.2012 року.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. .

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: замість вказаного в додатках до позовної заяви копії договору купівлі-продажу від 09 грудня 2010 року, позивачем надано копію договору від 10 грудня 2009 року, а також не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними та скасування Постанов №552 та №561 від 17.07.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 серпня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1946/12/0970/1168/12
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2012 р. Справа № 2a-1946/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "555-ТМ" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 000008221 від 05.04.2012 року, № 000009221 від 05.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "555-ТМ" звернулося до суду з позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 000008221 від 05.04.2012 року, № 000009221 від 05.04.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року провадження в даній справі було зупинено до 13:00 год. 27.09.2012 року згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі звернення представника відповідача з клопотанням про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представники сторін щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 13:00 год. 27.09.2012 року, у звязку із спливом вказаного строку та настанням даної дати, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "555-ТМ" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 000008221 від 05.04.2012 року, № 000009221 від 05.04.2012 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3023/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3023/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3023/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Богородчанська райсільгоспхімія" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування акту №376-ПР-1-Е від 16.08.12 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Богородчанська райсільгоспхімія" звернувся до суду з адміністративним позовом до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування акту №376-ПР-1-Е від 16.08.12 року.

У відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилаєтсья особі, що звернулася із позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не подано докумнту про сплату судового збору та копії документіву для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Богородчанська райсільгоспхімія" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування акту №376-ПР-1-Е від 16.08.12 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 жовтня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-2684/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2012 р. Справа № 2а-2684/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради, Управління Держкомзему у Богородчанському районі про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кривецької сільської ради, Управління Держкомзему у Богородчанському районі про зобов'язання до вчинення дій.

У відповідності до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не подано квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривецької сільської ради Управління Держкомзему у Богородчанському районі про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 вересня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-1966/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1966/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 40 від 27.06.2012 року, № 41 від 27.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 40 від 27.06.2012 року, № 41 від 27.06.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року провадження в даній справі було зупинено до 02.10.2012 року згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі звернення представника відповідача з клопотанням про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та представники сторін щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 02.10.2012 року, у звязку із спливом вказаного строку та настанням даної дати, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 40 від 27.06.2012 року, № 41 від 27.06.2012 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-2881/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" вересня 2012 р. Справа № 2а-2881/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Коломия в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Коломийської оДПІ до ВАТ "Взуттєва фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 10631 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор м. Коломия звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Коломийської оДПІ до ВАТ "Взуттєва фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 10631 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Коломия в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Коломийської оДПІ до ВАТ "Взуттєва фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 10631 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" жовтня 2012 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 5, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" жовтня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-3100/12/0970
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3100/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці та інспектора митного пункту пропуску Шегині митного посту Мостиська Львівської митниці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій про зворотнє вивезення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці та інспектора митного пункту пропуску Шегині митного посту Мостиська Львівської митниці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій про зворотнє вивезення транспортного засобу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 1 статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється державною мовою, відповідно подані позивачем документи, а саме статут підприємства та технічний паспорт на автомобіль, які складені мовою Чеської Республіки та представлені як докази по справі, однак такі слід подати у формі нотаріально посвідчених перекладів таких документів на державну мову.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці та інспектора митного пункту пропуску Шегині митного посту Мостиська Львівської митниці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій про зворотнє вивезення транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином засвідчених перекладів документів, а саме: статуту підприємства та технічного паспорту автомобіля до 24 жовтня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.