Справа № 425/2130/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.07.2015 року Провадження №2-а/425/55/15

Справа №425/2130/15-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному, яким просила:

визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному з приводу відмови у перерахунку пенсії з урахуванням усіх виплат, у тому числі інших виплат (індексації та матеріальної допомоги, які зазначені у довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії;

зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному здійснити з 22 серпня 2014 року перерахунок пенсії, в розмірі 86 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх виплат, у тому числі всіх інших виплат, у тому числі всіх інших виплат (індексації та матеріальної допомоги, які зазначені у довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 є вимога немайнового характеру.

Враховуючи положення абзацу третього підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, якими передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, положення пункту шостого частини першої та положення частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України слід розуміти так, що до позовної заяви має бути доданий документ (квитанція чи платіжне доручення) про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач відноситься до осіб, що звільняються від сплати судового збору, перелік яких передбачено статтею 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, а тому він зобовязаний надати суду разом із позовною заявою документ про сплату судового збору у передбаченому вказаним законом розмірі.

Отже, оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів про сплату судового збору у розмірі передбаченому положеннями абзацу третього підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, це слід визнати її недоліком. Способом усунення вказаного недоліку є сплата судового збору у належному розмірі та надання суду документу (квитанція чи платіжне доручення) про сплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись статтями 2,5,9,11,69-87,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко