overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1501/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" травня 2014 р. Справа № 809/1501/14

м. Івано-Франківськ категорія 9.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до Букачівської селищної ради

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Букачівської селищної ради про зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Букачівської селищної ради про зобов'язання вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, 1-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/1747/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"06" червня 2014 р. Справа № 809/1747/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 809/2175/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. Справа № 809/2175/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Вітаутаса Альгірдо до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП № 41564120.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвалою від 07.07.2014 року суд зобовязав відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 41564120 для огляду в судовому засіданні, однак зазначена ухвала суду в цій частині відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не виконана.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 41564120 і його оригінал для огляду в судовому засіданні, а також докази направлення ОСОБА_1 матеріалів виконавчого провадження ВП № 41564120 згідно супровідного листа від 19.06.2014 року за № 18322, який долучений відповідачем до заперечення на адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 41564120 і його оригінал для огляду в судовому засіданні, а також докази направлення ОСОБА_1 матеріалів виконавчого провадження ВП № 41564120 згідно супровідного листа від 19.06.2014 року за № 18322.

2. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції надати витребувані документи суду до 29.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/3097/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"26" вересня 2014 р. Справа № 809/3097/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/3288/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" жовтня 2014 р. Справа № 809/3288/14

м. Івано-Франківськ категорія 8.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 обласного благодійного фонду "Жива вода" про стягнення заборгованості в сумі 56320,55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного благодійного фонду "Жива вода" про стягнення заборгованості в сумі 56320,55 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 обласного благодійного фонду "Жива вода" про стягнення заборгованості в сумі 56320,55 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" листопада 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 809/2256/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Справа № 809/2256/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Рогатинавто" звернулося в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року про призначення пенсії ОСОБА_4

03.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача за № 32 про призначення судової - почеркознавчої експертизи, яке мотивоване сфальсифікованими записами у трудовій книжці ОСОБА_4 серії БТ-І № 2802020 від 10.08.1977 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З наведених представником позивача обґрунтувань клопотання та наявних матеріалів справи, із врахуванням предмету спору по справі, суд не вбачає підстав для призначення експертизи, а тому в клопотанні представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/3600/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" листопада 2014 р. Справа № 809/3600/14

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі до Верховинського автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 664,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Верховинського автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 664,18 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі до Верховинського автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 664,18 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" листопада 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "20" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 317/1762/14-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1762/14-а
№/п 2-а/317/31/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про неправомірні дії щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області про неправомірні дії щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із даної адміністративної позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 звертається до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, розташованого за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6, тобто на території Ленінського району м. Запоріжжя.

Будь-яких підстав звернення позивачки ОСОБА_1 із даною позовною заявою саме до Запорізького районного суду Запорізької області позивачкою не надано та в адміністративній позовній заяві не наведено.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про неправомірні дії щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання повернути позивачці, у звязку з невірно визначеною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя І.Б.ГРОМОВА