Справа № 2а-893/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2012 р. Справа № 2а-893/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.01.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Ресурсна компанія " звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.01.2012 року.

Згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" нараховано штраф за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 16 184,41 грн. та 117 914,56 грн. відповідно.

Реалізація вказаних податкових повідомлень-рішень може призвести до зменшення майна юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія". Відповідно оскарження таких податкових повідомлень-рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернені до суду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.01.2012 року є майновими.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням наведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" за подання до адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.01.2012 року повинно було сплатити судовий збір у розмірі 161,84 грн. та у розмірі 1 179,14 грн. відповідно.

Із доданої до позовної заяви квитанції ПАТ "А-Банк" № 3847.392.1 від 26.03.2012 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" за подання даної позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплатило 32,19 грн. судового збору.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., а тому йому необхідно долучити документ про сплату судового збору у повному обсязі на суму 1 308,79 грн.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" усунути недоліки позовної заяви до 10.04.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна компанія" до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 30.01.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1 308,79 грн. до 10 квітня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.