Справа № 802/4894/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№802/4894/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

29 січня 2014 р. Справа № №802/4894/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 802/4894/13-а за позовом Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Редан-2000" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установах банків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Редан-2000" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установах банків.

Однак, у тексті резолютивної частини цієї постанови допущено описку у зазначенні адреси відповідача, а саме, назва населеного пункту вказана як “с.Іванівна” замість вірної “с.Іванівка”.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, згідно з частиною другою згаданої статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки відсутня необхідністьв проведені судового засідання, судом розглянуто питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так при вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв’язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені норми суд вважає, що у постанові від 24.01.2014 року по справі № 802/4894/13-а допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, в резолютивній частині назву населеного пункту вказану як “с.Іванівна” необхідно виправити на “с.Іванівка”.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 802/4894/13-а.

2. В абзаці другому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 802/618/13-а в зазначенні адреси відповідача назву населеного пункту вказану як “с.Іванівна” виправити на “с.Іванівка”.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна