Справа № 802/4763/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 грудня 2013 р. Справа № 802/4763/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротрейд"

до: Вінницької митниці Міндоходів

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротрейд" до Вінницької митниці Міндоходів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи висновку №1493/2 від 22.11.2013 р.

Представники сторін щодо витребування додаткових доказів не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Як видно, предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною бездіяльності Вінницької митниці Міндоходів по нерозмитненню товару за митною декларацією №401090000/2013/021153 від 10.10.2013 р. та зобов'язання розмитнити товар, поданого до розмитнення за вказаною декларацію.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зразок товару (борошно рибне), поданого ТОВ "Вінагротрейд" до Вінницької митниці Міндоходів для розмитнення, згідно митної декларації №401090000/2013/021153 від 10.10.2013 р., направлено до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи для проведення комплексної експертизи і саме висновки даної експертизи стануть вирішальними для прийняття рішення митним органом щодо розмитнення товару та випуску його у вільний оббіг.

В свою чергу, представниками позивача повідомлено, що така експертиза проведена та відповідний висновок є в прокуратурі Вінницької області. З метою його отримання позивач звертався до прокуратури, однак листом №04/4-1482-13 від 06.12.2013 р. йому відмовлено у наданні такого, оскільки ТОВ "Вінагротрейд" у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 201 КК України є лише свідком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для вирішення спору по суті є необхідним з'ясувати питання щодо наявності результату експертизи.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами третьою та п'ятою статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи висновок №1493/2 від 22.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи та зобов'язати надати суду до 25.12.2013 р. належним чином завірену копію висновку №1493/2 від 22.11.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна