Справа № 0503/860/2012
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/860/2012
У Х В А Л А

14.03.2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови Артемівського міськрайсуду Донецької області від 04.01.2011 р. № 2-а-664-2011 у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ГУ ПФУ в Донецькій області звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Артемівського міськрайсуду Донецької області від 04.01.2011 р. № 2-а-664-2011 у звязку з нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Статтею 248 КАС України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вбачається, що особа, яка звертається до суду, подала дану заяву без додержання вимог, передбачених ст.248 КАС України, тобто, у заяві повинні зазначатися: ім'я (найменування), поштова адреса особи , яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява ; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин , та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду та дані щодо виконання судового рішення.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року апеляційна скарга ГУ ПФУ в Донецькій області задоволена, постанова Артемівського міськрайонного суду від 04.01.2011 року № 2-а-664-2011 р. скасована, а позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії залишений без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст.247 КАС України у заяві не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, що не дозволяє вирішити питання про строки звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.108 КАС України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Предявлена заява ухвалою від 31.01.2012 року була залишена без руху. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про надання строку для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення, ухвала суду про усунення недоліків отримана заявником 20.02.2012 року. Зазначені недоліки до теперішнього часу не усунуто. Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуто, заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд постанови Артемівського міськрайсуду Донецької області від 04.01.2011 р. № 2-а-664-2011 у звязку з нововиявленими обставинами визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя І.В. Воробйова

Головуючий суддя І. В.Воробйова