Справа № 2а-13428/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 вересня 2010 року № 2а-13428/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Головне управління Державного казначейства України в м.Києві
про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості у сумі 40 062,77грн. та моральної шкоди у сумі 70 000,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2009 №2а-14163/09/2670 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 №2-а-14163/09/2670 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2009 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі з дотриманням вимог 106-109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинної на час звернення позивача до суду).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 визначено двох відповідачів у справі. Разом з тим, в позові не наведено змісту позовних вимог щодо другого відповідача у справі, а саме - Головного управління Державного казначейства України в місті Києві. Зміст позовних вимог також не містить конкретного визначення які самі дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві позивач просить визнати неправомірними.

Крім того, в позовній заяві не наведено суду конкретного строку з якого позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, не обґрунтовано строк звернення до суду. Позивачем також не обґрунтовано відповідними доказами заявлений розмір моральної шкоди.

Суд також звертає увагу позивача на те, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має надати суду всі докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (за наявності, листування з відповідачами зі спірних відносин).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 08.10.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.1. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя А.В. Літвінова