overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1396/14-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1396/14-а
Провадження №2-а/149/46/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 051665 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зобо"вязати дільничу виборчу комісію № 051665 територіального виборчого округу № 13 включити її до списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно із записом у паспорті серії АА № 614549 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 13 жовтня 1997 року, позивачка зареєстрована за адресою: 2-й пров. Ворошилова, 10 у м. Хмільнику Вінницької області. Згідно довідки дільничої виборчої комісії №051665 територіального виборчого округу № 13, що у м. Хмільнику, позивачка до списку виборців цієї дільничої комісії не внесена, що змусило її звертатись до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с 5,7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорта серії АА 614549 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 13 жовтня 1997 року та запису у паспорті від 04 липня 1995 року (а.с. 2), позивачка є громадянкою України, досягла віку, з якого надано право брати участь у виборах Президента України та зареєстрована за адресою: 2-й пров. Ворошилова, 10 у м. Хмільнику Вінницької області. Відповідно до довідки дільничої виборчої комісії №051665 територіального виборчого округу № 13, що у м. Хмільнику, позивачка до списку виборців цієї дільничої комісії не внесена (а.с.3). Згідно повідомлення відділу ведення ДРВ Хмільницької міської ради №011від 22.05.2014 року, позивачка включена до Державного реєстру виборців 22.05.2014 року (а.с. 4). Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про Державний реєстр виборців", ст.ст. 96-98 Закону України "Про вибори Президента України", ст.ст. 160, 173 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати дільничу виборчу комісію № 051665 територіального виборчого округу № 13 у м. Хмільнику Вінницької області, внести ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 614549), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Ворошилова, 10, Вінницької області, до списку виборців по виборах Президента України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 2 днів.

Суддя Робак М. В.
Справа № 149/3435/14-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3435/14-а

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа ст. інспектор ДПС ВДАІ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У своїх вимогах позивач ставить також питання про поновлення строку звернення до суду, пропущеного на її думку, з поважних причин, а саме в зв»язку з тим, що оскаржувана постанова їй не вручалась та взагалі не виносилалась., про її існування позивач дізналась віж державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МУЮ під час ознайомлення з виконавчими документами.

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Згідно доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, так як про існування оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач дізнався 20.11.2014 року. Інших доказів, які б підтверджували об"єктивну можливість дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів позивача раніше вказаної дати матеріали справи не містять та судом на цій стадії процесу не встановлено.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа ст. інспектор ДПС ВДАІ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 01.12.2014 року о 10.00 год.

Відповідачеві у строк до 01.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є, включаючи копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Робак
Справа № 136/558/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/558/14-а
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Мочульської Л.Т..

При секретарі Белінської С.І..

Розглянувши заяву про відвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ЛИПОВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі позивачем заявлено та задоволено відводи суддям Кривенку Д.Т. та Пороховому Г.І. з тих підстав, що невістка третьої особи, щодо якої винесено оскаржуване рішення, є працівником (помічником судді) Липовецького районного суду.

З цих же підстав заявлено відвід судді Мочульській Л.Т., який підлягає задоволенню. У звязку з задоволенням відводів та самовідводами суддів, в Липовецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 32 КАС України та згідно з п.4 ч.1, ч.2-6 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27,32, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛИПОВЕЦЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення міської ради - передати на розгляд Іллінецькому районному суду Вінницької області після закінчення строку на оскарження ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1305/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1305/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року судом було відкрито скорочене провадження у даній справі.

04.07.2014 року позивач надав суду заяву, в якій просив суд залишити його позов без розгляду, оскільки спір між ними із відповідачем було врегульовано в досудовому порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи те, що принципом диспозитивності адміністративного процесу є право особи розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд, відтак підстав для неприйняття заяви позивача про залишення його позову без розгляду не встановлено, а тому суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

У разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, згідно правил Закону України "Про судовий збір" судові витрати не повертаються.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1507/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1507/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" липня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАІ ст.с-нт міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АБ2 № 055963 про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАІ ст.с-нт міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АБ2 № 055963 про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/34/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/34/14-а
У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Порохового Г.І.

При секретарі Квашук О.М.

представника громадськості

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваковецької сільської ради треті особи з сторони відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року до Липовецького районного суду, як адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сиваковецької сільської ради треті особи з сторони відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою Вінницька область, Лииовецький район, село Сиваківці вул.. 60-річчя Жовтня 62, згідно реєстраційного посвідчення віл 26 грудня 2005 року внесеним в реєстраційну книгу № 2 за реєстровим № 326.

Директор Подільського центру судових експертиз до Липовецького районного судщу направив клопотання про надання додаткових матеріалів, посилаючись на те, що для належного виконання питань, поставлених в ухвалі суду від 10 квітня 2014р. відповідно до ст. 53 ЦПК України для проведення судової будівельно технічної експертизи , необхідно надати експерту:

- матеріали інвентаризаційної справи домоволод. №60 по вул. 60-річчя Жовтня в с. Сиваківці, Липовецького рай., Вінницької обл.

- матеріали інвентаризаційної справи домоволод. №62 по вул. 60-річчя Жовтня в с. Сиваківці, Липовецького рай., Вінницької обл.

- матеріали інвентаризаційної справи домоволод. №1 по вул. Набережна в с. Сиваківці, Липовецького рай., Вінницької обл.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Директор Подільського центру судових експертиз про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницького обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації»

- матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння №60 по вул. 60-річчя Жовтня в с. Сиваківці, Липовецького рай., Вінницької області,належить ОСОБА_2

- матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння №62 по вул. 60-річчя Жовтня в с. Сиваківці, Липовецького рай., Вінницької області, належить ОСОБА_1

- матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння №1 по вул. Набережна в с. Сиваківці, Липовецького рай., Вінницької області, належить ОСОБА_5 Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 149/1396/14-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1396/14-а
Провадження №2-а/149/46/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 051665 територіального виборчого округу №13 про включення до списку виборців за місцем проживання , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 051665 територіального виборчого округу №13 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 16.00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 149/2526/14-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2526/14-а
Провадження №2-а/149/84/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2014 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області прозобов"язання суб"єкта владних повноважень призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 99, 105-107 КАС України. Підстав для залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про, зобов"язання суб"єкта владних повноважень призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2014 року о 12.30 год в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Позивачу, для огляду в судовому засіданні, надати оригінали документів, копії яких ним додані до позовної заяви

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 136/1691/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1691/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" серпня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владниз повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владниз повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1650/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1650/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" серпня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій начальника відділу містобудування та архітектури.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій начальника відділу містобудування та архітектури. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1663/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1663/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ст. Інспектора ІДПС ВДАІ Тульчинського району у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія АБ2 №076001 у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АБ2 №076001 від 15.06.2014 року винесену Ст. Інспектором ІДПС ВДАІ Тульчинського району у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 300 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись в приміщенні суду через три робочих дні.

Суддя:ОСОБА_3