Справа № 2-а/2506/3/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7388/11
11 квітня 2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
06.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій відповідача протиправними щодо нарахування на неповнолітнього ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну його здоровю, як дитині-інваліду, інвалідність якого повязана з Чорнобильською катастрофою в розмірі 63,20 грн.; зобовязання відповідача нарахувати та виплатити одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю неповнолітнього сина ОСОБА_2, як дитину-інваліда, інвалідність якого повязана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 10 мінімальних заробітних плат у відповідності до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де розмір мінімальної заробітної плати встановлений Законом про Державний бюджет України на час виплати компенсації; визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щорічної допомоги на оздоровлення позивачу, як особі, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії (евакуйована у 1986 році із зони відчуження) в 2003-2004 роках в розмірі 15,70 грн., в 2005-2010 роках в розмірі 75,00 грн., а також неповнолітньому сину ОСОБА_2, як дитині-інваліду, інвалідність якого повязана з Чорнобильською катастрофою в 2003-2004 роках в розмірі 21,50 грн., в 2005-2010 роках в розмірі 90,00 грн.; зобовязання відповідача на майбутнє, на час існування для нього обовязку по виплаті позивачу та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення, нараховувати і виплачувати її в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат кожному у відповідності до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де розмір мінімальної заробітної плати встановлений Законом про Державний бюджет України на час виплати допомоги; зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу заборгованість по щорічній допомозі на оздоровлення позивача і її неповнолітнього сина ОСОБА_2, починаючи з 2003 року, шляхом нарахування і виплати з 2003 року щорічно суми допомогим на оздоровлення в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат кожному у відповідності до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де розмір мінімальної заробітної плати встановлений Законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за відрахуванням вже виплачених сум за цей період та зобовязання відповідача сплатити три проценти річних від простроченої суми, з розрахунку за кожен календарний рік, починаючи з 2003 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок допомоги починаючи з 2003 року.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2003 року по 31.12.2009 року включно підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради в частині визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2003 року по 31.12.2009 року включно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя