Справа № 2а-13574/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

24 листопада 2010 року № 2а-13574/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

здійснюючи судовий розгляд справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»

до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 07.09.2010 № /0,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престо»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 07.09.2010 № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 №2а-13574/10/2670 відкрито провадження у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2010 у справі №2а-13574/10/2670 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва повідомлено, що за результатами проведення невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Престо»з питання формування податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2010 року по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Пулінг»(, індивідуальний податковий номер - 54) встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Престо»згідно поданої декларації за червень 2010 року було включено до складу податного кредиту суму податку на додану вартість по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Пулінг»у розмірі 289166,67 грн., яка на момент виникнення податкового кредиту не була підтверджена вказаним контрагентом, тобто не була віднесена до податкового зобовязання.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи те, що державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва документально не підтверджено факт невідображення в податковому обліку товариства з обмеженою відповідальністю «Пулінг»податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 289166,67 грн., яке виникло за результатами фінансово-господарських відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Престо», а також у звязку із необхідністю встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі №2а-13574/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати від державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва вказану інформацію.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи №2а-13574/10/2670 у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів по справі до 14.12.2010 о 10:20.

Звернутись до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва із судовим запитом про витребування доказів.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Літвінова