Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1234/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Коваленко Н. В.

при секретарі Рибак К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії Пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку соціальної допомоги та зобов»язання перерахунку соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 21.09.2011 року, просила визнати дії відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення до пенсії (допомоги) як «Дитині війни» відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії за віком ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2011 року з урахуванням раніше сплачених сум підвищення до пенсії, як «дитині війни» до виникнення права на наступний перерахунок допомоги згідно діючого законодавства.

Також, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду, посилаюсь на поважність причин його пропуску.

Сторони про час та слухання справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КУС України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України звернення до суду, щодо захисту своїх прав свобод та інтересів здійснюється у шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. У разі ж відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та встановлення факту порушення права, суд залишає адміністративний позов без розгляду, що передбачено ч.1 ст. 100 КАС України.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 було опубліковано в «Офіційному віснику України» 27.07.2007 року № 52, а Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008 було опубліковано в «Офіційному віснику України» 06.06.2008 року № 38, і саме з цього часу позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та мала можливість звернутись до суду з адміністративним позовом, крім того ця інформація неодноразово опубліковувалась та оголошувалась у засобах масової інформації.

Позивач в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду не зазначила поважність причин пропуску вказаного строку.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що в клопотанні позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду необхідно відмовити у звязку з відсутністю поважних причин його пропуску.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення підвищення до пенсії за період з 01.01.2011 року по 20.03.2011 року підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії Пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку соціальної допомоги та зобов»язання перерахунку соціальної допомоги в частині позовних вимог з 01.01.2011 року по 20.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 (пяти) з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2