Справа № 809/1336/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2013 р. справа № 809/1336/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс), вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018,

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018,

про скасування рішення №145 від 05.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК (УДКТІ агротранс) звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №145 від 05.11.2012 року, яким застосовано фінансову санкцію за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, в сумі 72 844,49 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року даний адміністративний позов на підставі статей 99 і 100 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без розгляду, із одночасним поверненням позивачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Матеріали адміністративного позову Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс) супровідним листом за №38616 надійшли 24.04.2013 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У звязку із тим, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року адміністративний позов Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс) залишено без розгляду і останньому супровідним листом за №2а-3667/12/0970 від 28.11.2012 року повернуто позовну заяву із доданими до неї всіма документами на 63 аркушах, у Івано-Франківського окружного адміністративного суду станом на 24.04.2013 року, після повернення адміністративного позову від Львівського апеляційного адміністративного суду, відсутні копії всіх документів із адміністративним позовом для відповідача. Також відсутній оригінал документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Водночас, в частині 2 статті 106 коментованого Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У суді апеляційної інстанції позивач вказував на те, що оскаржуване рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську за №145 від 05.11.2012 року, отримав 19 листопада 2012 року, надавши копію одного аркуша із журналу вхідної кореспонденції. В силу вимог пункту 4 частини 1 і частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне таку обставину підтвердити належним чином завіреною і прошитою копією всього журналу вихідної кореспонденції Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс) за 2012 рік, копія одного аркуша з якого подана в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс) до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №145 від 05.11.2012 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання: 1) оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру; 2) належним чином завірених копій адміністративного позову і додатків до нього для відповідача; 3) належним чином завірену і прошиту копію всього журналу вихідної кореспонденції Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс) за 2012 рік.

Вказані недоліки усунути до 27 травня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1