overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/679/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

16 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/679/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5691/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

17 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5691/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський Елеватор" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський елеватор" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

11 січня 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду даний позов задоволено повністю. Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови та повного її тексту, у вступній частині допущена технічна помилка, а саме, помилково зазначено представника відповідача: ОСОБА_1, яка в останньому судовому засіданні участі не брала.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище помилка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови та її повного тексту (датовані 11 січня 2013 року) у адміністративній справі №2а/0270/5691/12, виключивши представника відповідача: ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/2181/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2181/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

12 липня 2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду в задоволенні вказаного позову відмовлено повністю. Однак, при підготовці повного тексту рішення, у вступній частині допущена технічна помилка, а саме, зазначено дату його прийняття "11 липня 2012 року".

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частини повного тексту постанови у адміністративній справі №2а/0270/2181/12, вказавши дату прийняття рішення - "12 липня 2012 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1906/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

14 червня 2013 р. Справа № 802/1906/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Богоноса Михайла Богдановича, Яремчука Костянтина Олександровича розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання відмови неправомірною та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання відмови неправомірною та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23.05.2013 р. провадження у справі зупинено. Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали та повного її тексту допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині невірно зазначено дату до якої зупинено провадження, а саме вказано "до 8.07.2013 р.", а необхідно "до 25.06.2013 р.".

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2013 р. та повного її тексту, вказавши дату до якої зупинено провадження - "25.06.2013 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Богоніс Михайло Богданович

ОСОБА_3
Справа № 806/2521/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2521/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47900869 від 18.06.2015 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №47900869 від 18.06.2015.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 15 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінал (для огляду) та належним чином завірені копії (для приєднання до справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 47900869.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-4720/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4720/10/0770

Справа № 2а-4720/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.19

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора:не з’явився;

позивача: Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , представник- Кевер Г.Б;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан +" ,представник- не з’явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом В.о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 3000 грн. ., -

в с т а н о в и в:

В.о. прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +" про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 3000 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

-у попередньому судовому засіданні 10 січня 2011 року представник позивача клопотань не заявляв, від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и в:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4802/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4802/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12 січня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Плеханова З.Б..
при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області , представник- Рішко П.М;
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Деф-Україна" , представник- ОСОБА_1;
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Деф-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 3910 грн. ., -
в с т а н о в и л а:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Деф-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 3910 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;
- у попередньому судовому засіданні 28 грудня 2010 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;
- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/222/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/222/11

Cправа № 2а-0770/222/11

Рядок статзвіту № 6.1

Код - 12.

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до Відділу культури Тячівської районної державної адміністрації про виконання постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу культури Тячівської районної державної адміністрації про виконання постанови.

Подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ, так як ч.3 даної статті передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не надав суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу , а саме: квитанцію про оплату та опис направлених документів на адресу відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області до Відділу культури Тячівської районної державної адміністрації про виконання постанови - залишити без руху.

2. Надати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області строк до 09 лютого 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 806/2516/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2516/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2160,90 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2160,90 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 03 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 03 серпня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-4797/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4797/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10 січня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Плеханова З.Б..
при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області , представник- Ліуш Б.Б;
відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,представник- не зявився;
в с т а н о в и л а:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;
-у попередньому судовому засіданні 10 січня 2011 року представник позивача клопотань не заявляв, твід позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;
- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;
-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
-зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання;
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.