Справа № 817/1055/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1055/15
30 червня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: представник ОСОБА_1,

позивача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3Д, ОСОБА_4,

відповідача: представники не прибули

третьої особи: представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом

Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів
доКиївської міської митниці ДФС , до Енергетичної митниці ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державного майна України орган прокуратури, що вступив у справу - Прокуратура Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України до вирішення іншої справи в порядку господарського судочинства (№918/1873/15).

В обґрунтування клопотання зазначає, що за рахунок технологічних останків нафтопродуктів підтримується тиск, який забезпечує діяльність магістрального трубопроводу, зокрема, транспортуванні товарів ( нафтопродуктів) до місця призначення.

В свою чергу, після того, як нафтопродукти потрапляють до магістрального нафтопродуктопроводу, вони стають невідємною частиною технологічних останків, які в свою чергу забезпечують нормальну експлуатацію нафтопродуктопроводу.

Нафтопродукти, які потрапляють до магістрального нафтопродуктопроводу (в даному випадку Самара - Західний напрямок та Грозний - Армавір - Трудова) - неможливо відокремити від технологічних запасів які забезпечують його діяльність.

У разі витіснення нафтопродуктів з магістрального нафтопродуктопроводу Самара - Західний напрямок та Грозний - Армавір - Трудова в першу чергу буде витіснено технологічні запаси магістрального трубопроводу, щодо яких, на сьогоднішній день, в рамках Господарського судочинства, існує спір між заступником прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_6 державного майна України та ДП ПрикарпатЗахідтранс про визнання за державою України право власності на нафтопродукти, які знаходяться в частині нафтопродуктопроводу Самара - Західний напрямок та Грозний - Армавір - Трудова (справа №918/1873/14).

Представники третьої особи та органу прокуратури підтримали клопотання, просять провадження у справі зупинити.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши з даного приводу думку представників сторін та третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання у зв'язку з наступним.

Предметом спору у справі, що розглядається, є зобов'язання відповідача вчинити дії щодо митного забезпечення транспортування нафтопродуктів в напрямку Угорщини згідно митних декларацій.

Як вбачається з письмових пояснень ДП «ПрикарпатЗахідтранс», позивач просить зняти митне забезпечення (пломби) з запірної арматури майданчика "Іванівка" для транспортування магістральним навтопродуктопроводом дільниця 43 і здачі дизельного палива в приймально-сдавальному пункті "Нірбогдань" (Угорщина) загальною кількістю 81473,302 тон, згідно оформлених товарно-транспортних документів.

Вказана частина нафтопродукту знаходиться у лінійній частині нафтопродуктопроводу, що проходить по території України та буде витіснена в разі зняття митного забезпечення.

Встановлено, що Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_6 державного майна України звернувся з позовом до ДП "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про визнання права власності за державою Україна в особі ОСОБА_6 державного майна України на нафтопродукти (дизельне паливо), які знаходяться в частині нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходить по території України, загальною довжиною 1433 км. (справа № 918/1873/14).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2015 року прийнято касаційні скарги заступника прокурора Рівненської області та ОСОБА_6 державного майна України на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 918/1873/14 до провадження, скарги призначено до розгляду на 08.07.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Вимоги зазначеної статті передбачають наявність обставин, що перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо наявності обставин, що перешкоджають розгляду справи, оскільки рішенням Вищого господарського суду України за наслідками розгляду касаційних скарг заступника прокурора Рівненської області та ОСОБА_6 державного майна України можуть бути встановлені обставини, що мають значення для вірного вирішення справи та вплив на оцінку доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволення, а провадження у справі №817/1055/15 слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг заступника прокурора Рівненської області та ОСОБА_6 державного майна України на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 918/1873/14.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №817/1055/15 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг заступника прокурора Рівненської області та ОСОБА_6 державного майна України на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2015 року у справі № 918/1873/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.