overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-814/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-814/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

19 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Попереднє судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 25 січня 2011 року о 08-00 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-826/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
20.01.2011 Справа № 2-а-826/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Попереднє судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 28 січня 2011 року о 08-00 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
21.01.2011 Справа № 2-а-873/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Попереднє судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 28 січня 2011 року о 09-35 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського Відділу державної автомобільної інспекції старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: копії постанови є нечитаємими; відсутні докази в підтверження прожвиання позивача на території Комсомольського району міста Херсона.

В звязку з викладеним, адміністративний позов повинен бути залишений без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Білозерського Відділу державної автомобільної інспекції старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків до 03.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Н.В.ОСОБА_3

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-715/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: з 2007 року вона не зверталася до суду,оскільки чекала, коли виплатять кошти тим особам, які вже звернулися до суду. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність поважності причин пропуску строку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-749/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права він дізналася у червні 2010 року. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність поважності причин пропуску строку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 802/2063/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2015 р. Справа № 802/2063/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по єдиному податку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 липня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 21 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-1739/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2010 р. Справа № 2-а-1739/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А

при секретарі судового засідання: Задерей І.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницької обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2

до: Вінницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання дій неправомірними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 до Вінницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування припису.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: графіки чергувань, табеля обліку робочого часу, накази про прийняття на роботу, розрахунково-платіжні відомості про виплату заробітної плати.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наступне.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та, відповідно, витребувати додаткові докази у Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова та зобовязати надати через канцелярію суду до 01.09.2010 р. : графіки чергування, табеля обліку робочого часу, накази про прийняття на роботу, розрахунково- платіжні відомості про виплату заробітної плати на наступним працівникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Наказ про прийняття на роботу, наказ про про підвищення посадового окладу та відомість оплати праці ОСОБА_14

Копію даної ухвали направити для виконання до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова .

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-2654/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2654/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 грудня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-2654/09/0270

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Відкритого акціонерного товариство "Будматеріали"

про: стягнення 496825,55 грн.

Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" про розстрочення виконання судового рішення у справі №2-а-2654/09/0270.

В силу частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги наведене, з метою розгляду заяви про розстрочення виконання рішення слід призначити судове засідання та повідомити державного виконавця і сторони виконавчого провадження

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.12. 2010 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та державного виконавця. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення заяви докази через відділ прийому суду за три дні до судового засідання, в тому числі:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення щодо поданої заяви.

Відповідачу (боржнику):

Державному виконавцю: виконавче провадження щодо виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2009 року у справі № 2-а-2654/09/0270.

4. Дану ухвалу направити сторонам, прокурору, державному виконавцю. Державному виконавцю, стягувачу та прокурору також направити копію заяви про розстрочення виконання рішення № 162 від 30.11.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна