Справа № 2а-0770/2450/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2450/11
Рядок статзвіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

28 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протизаконними ,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протизаконними.

Позов обґрунтовує тим, що міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції вчиняє незаконні дії по виконанню рішення Ужгородського міського та міськрайонного суду від 04.05.93, від 20.02.02.96, від 28.08.01 у справах № 2-127/93, 2-34/96, 2-269/01 щодо надання позивачу та його сім'ї квартири. Відповідно до частини 2 КАС України статті 107 суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Статтею 181 КАСУ передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. а саме: учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ

Як вбачається з позовної заяви, рішення на підставі якого видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження було винесено Ужгородським міським та міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства, на підставі чого даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що також узгоджується з позицією ВАСУ та про що також розяснено в Узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України від 09.01.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби».

На підставі вищенаведеного суддя в порядку п.1 ч.1 ст.109 КАСУ відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протизаконними.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2