Справа № 2а-3377/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3377/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

12 березня 2011 року № 2а-3377/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «УБС ХХІ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 5147,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УБС ХХІ»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5147,29 грн.

Ознайомившись із позовною заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем в обґрунтування наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «УБС ХХІ»на момент подання позову податкового боргу у розмірі 5147,29 грн. надано дані з карток особових рахунків відповідача станом на 10.12.2010. Водночас, згідно з відміткою служби діловодства суду адміністративний позов подано лише 10.03.2011. Крім того, суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості по платнику податку, наданий позивачем на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги, не містить дати його складання.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва в порушення вимог частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України також не містить дати її підписання.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується процедура скороченого провадження. При цьому, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 24 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова