Справа № 822/2225/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року 09:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось з адміністративним позовом до суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках в сумі 1756,80 грн. за 2010 рік.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно ст.ст. 14-15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) відповідач є страхувальником і платником страхових внесків до солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, проте у неї наявна несплачена заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1756,80.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

12.06.2015 на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надіслано копію ухвали про відкриття провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти По закінченню терміну зберігання. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що копія ухвали вручена відповідачеві належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як cуб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 10.11.2004, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та зареєстрована як платник страхових внесків в УПФУ у м. Хмельницькому.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач зобов'язаний нараховувати обчислювати страхові внески в розмірах передбачених Законом.

Законом України "Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" п.п. 4 п. 8 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" викладено в наступній редакції: "фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований та єдиний внесок), зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірах, які визначені ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого та єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу".

Сплата страхових внесків здійснювалася в строк передбачений ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме щоквартально, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу - за 3 квартал 2010 року до 20 жовтня 2010 року, за 4 квартал 2010 року до 20 січня 2010 року.

Згідно з розрахунком сум страхових внесків відповідач має заборгованість за 2010 рік в сумі 1756,80 грн. (а.с.9).

06.09.2011 посадовими особами УПФУ у м. Хмельницькому було складено та направлено відповідачу вимогу № Ф-5680 на суму 1756,80 грн. (а.с.6). Вказана вимога направлялась відповідачу 06.09.2011 року (а.с.8), проте повернулась із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Зазначена вимога не оскаржена, сума заборгованості зазначена в ній не сплачена, в зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 1756,80 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно ч. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене, суд вважає вимога позивача про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страхових внесках в сумі 1756,80 грн. за 2010 рік є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в розмірі 1756,80 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2