Справа № 761/23530/14-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.

при секретарі - Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новака Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 05.09.2014 року у справі № 761/23530/14-а,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новак Г.М. звернувся до суду із вказаним поданням, у якому просив змінити спосіб виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/25330/14-а, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 10660, 49 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, проте у судове засідання не з`явились. Надали суду клопотання про розгляд подання державного виконавця без їхньої присутності.

Представники Головного управління СБ України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали клопотання про розгляд подання у їх відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надав суду письмові заперечення, в яких просив суд, із посиланням на відсутність фінансування з Державного бюджету України, відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку до висновку, що подання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 19.06.2011 р., зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві продовжувати з 19.06.2011 року обчислювати, нараховувати та виплачувати ОСОБА_2, ОСОБА_3 пенсії з грошового забезпечення загиблого годувальника ОСОБА_4, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою перед його смертю штатною посадою, з урахуванням всіх основних, та додаткових видів забезпечення, та премії згідно грошового атестату згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2011 р. у справі №2а-4972/11 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 обчислену відповідно до вимог постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2011 р. у справі №2а-4972/11 суму недоплаченої пенсії з 19.06.2011 року з урахуванням проведених виплат. В решті інших вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року залишено без змін.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу.

Державний виконавець вказує, що згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 13 лютого 2015 року № 2827/12 встановлено, що ОСОБА_2 здійснено перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду з 19.06.2011 року по 31.08.2012 року в сумі 10660, 49 грн. та рішення суду не виконано в частині виплати заборгованості по пенсії.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом з тим, як вбачається зі змісту прохальної частини подання, державний виконавець просить не змінити спосіб виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року, а, фактично, змінити резолютивну частину вказаної постанови, що не передбачено ст. 263 КАС України та є недопустимим.

Також слід зазначити, що заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, у розумінні ст. 263 КАС України, що виключає можливість зміни способу та порядку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 186, 263 КАС України КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новака Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 05.09.2014 року у справі № 761/23530/14-а - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ М.А. РИБАК