overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/23530/14-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/34/2015
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., приймаючи від судді Гриньковської Н.Ю. до свого провадження та вирішуючи питання про призначення до судового розгляду адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Г.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Головне управління СБ України у м.Києві та Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку з припиненням повноважень судді Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковської Н.Ю. було здійснено повторний автоматичний розподіл та вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибаку М.А.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про можливість закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Новак Г.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Головне управління СБ України у м.Києві та Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: М.А.Рибак
Справа № 761/12436/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/41/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття заяви позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла заявиа позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року зазначену заяву - залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Заявником згідно зворотного рекомендованого поштового повідомлення вищезазначену ухвалу отримано 03 червня 2015 року.

Проте недоліки викладені в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року заявником не усунуто.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано в повному обсязі, викладені в ухвалі суду від 15 травня 2015 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/8235/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8235/15-а
Провадження № 2-а/761/202/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. від 24.03.2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року № 01-24-596 дана справа була повторно автоматично розподілена у зв'язку із тимчасовою втратою працездатністю судді Фролової І.В., яка з 08.06.2015 р. перебуває на довготривалому лікарняному.

30.06.2015 року справу призначено головуючому судді Сіромашенко Н.В.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до слухання в відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/18544/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/340/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу ДАІ у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 30 червня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Дніпровського районного відділу ДАІ у м. Києві (далі - Відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 02 липня 2015 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу ДАІ у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 19 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 19 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/9548/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9548/15-а
Провадження № 2-а/761/228/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, за яким було відкрито провадження по справі.

До судового засідання представник відповідача направив до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва вже є справа між тими самими сторонами і про той самий предмет.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/5955/15 між тими самими сторонами і про той самий предмет. Ухвалою судді від 07.04.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.35, ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 263/7875/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/7875/15а
Провадження 2-а/263/223/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя про скасування рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя про скасування рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. У випадку наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, позовна заява повинна містити клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України. Позивачем судовий збір не сплачено та не заявлено клопотання у випадку наявності підстав для звільненя від сплати судового збору та не не надано документів, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскильки містить вимоги про скасування постанови/положення правління Фонду від 09.06.2010 року № 18 та при цьму правління Фонду не заначено у позові, як відповідач. Також позивачем у позові не наведено розмір матеріальної шкоди та не заначено, чим вона підтверджується.

Отже, до позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, яка передбачає залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104 - 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя про скасування рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 20.07.2015 року , але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 264/4312/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4312/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну позовну заяву Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради, третя особа: Маріупольсьа обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до суду надійшла адміністративна позовна заява Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради, третя особа: Маріупольсьа обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

09 липня 2015 року позивач звернувся із клопотанням про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає, що позовна заява підлягає поверненню. Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради, третя особа: Маріупольсьа обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/3586/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/3586/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Восьме» до Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Восьме» звернулося до суду з позовом до Миколаївської сільської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 22 червня 2015 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта, суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Таким чином, слід зобовязати відповідача опублікувати відповідне оголошення.

Керуючись ст.ст. 111, 116, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Восьме» до Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду на 16 липня 2015 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Зобов'язати Миколаївську сільську раду Костянтинівського району опублікувати у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднене, оголошення про прийняття до провадження Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Восьме» до Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними.

Суддя:
Справа № 233/3584/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

попереднього судового засідання
07 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними, -
18 червня 2015 року ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» звернулося до суду з позовом до Новополтавської сільської ради про визнання дій неправомірними.
Ухвалою судді від 22 червня 2015 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.
До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.
У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;
2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. З’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта, суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Таким чином, слід зобов’язати відповідача опублікувати відповідне оголошення.
Керуючись ст.ст. 111, 116, 171 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду на 16 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Зобов'язати Новополтавську сільську раду Костянтинівського району опублікувати у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднене, оголошення про прийняття до провадження Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними, вказавши у оголошенні реквізити оскаржуваних нормативно-правових актів, дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи.
Справа № 233/3997/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, « про перерахунок пенсії»,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана та оформлена без додержання вимог ст.106 КАС України за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ, а саме:

-за змістом позовних вимог вбачається, що позивач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, однак, за позовною заявою, відповідачем зазначено Пенсійний фонд України.

Тож, за вимогами п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачу потрібно чітко визначитись із імям (найменуванням) відповідача, за для можливості відкриття провадження та здійснення розгляду підсудної Костянтинівському міськрайонному суду справи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України « про перерахунок пенсії » залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 липня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити особі, що звернулась до суду та одночасно розяснити, якщо позивачем не буде усунено вказані недоліки у зазначений судом строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: