Справа № 524/4107/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4107/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання протиправним скасування рішення Кременчуцької міської Ради Полтавської області від 28 жовтня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В

13 травня 2015 до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання протиправним скасування рішення Кременчуцької міської Ради Полтавської області від 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Тобто, чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії"). Як вбачається з приписів частин 2, 3 ст. 99 КАС України строк звернення до суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 99 КАС України передбачає шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28 жовтня 2014 року, то з даним позовом позивач звернулись до суду 07 травня 2015 року , при цьому суд, враховує, що позов направлений до суду засобами поштового звязку 07.05.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.. 99 КАС України.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суддя, вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду, якими є такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, такі докази позивачами не надані.

Виходячи із вищевикладеного, суддя вважає, що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду, а отже позов є таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,17,18,99, 100, 109,158,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання протиправним скасування рішення Кременчуцької міської Ради Полтавської області від 28 жовтня 2014 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним адміністративним судом.

Суддя: