Справа № 2а-7389/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

місто Київ

11 липня 2011 року № 2а-7389/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: за відсутності відповідно до клопотання

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до закритого акціонерного товариства «АТП-13060»
простягнення заборгованості у розмірі 2514,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7389/11/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до закритого акціонерного товариства «АТП-13060»про стягнення заборгованості у розмірі 2514,40 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2011 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 06.07.2011 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва. В зазначеному клопотанні позивач також повідомив суд, що заборгованість, предявлена у позові, не погашена, розрахунки управління Пенсійного фонду відповідачем не оскаржувались.

Разом з тим, в судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили із посиланням на часткове погашення суми заборгованості, на підтвердження чого надали суду платіжне доручення від 21.06.2011 №1124 про сплату пільгових пенсій ОСОБА_3 по списку №1 за березень-травень 2011 року у сумі 3 551, 64 грн., а також платіжне доручення від 21.06.2011 №1123 про сплату пільгових пенсій ОСОБА_4 по списку №1 за січень-травень 2011 року у сумі 2 794,10 грн.

Також, під час судового розгляду справи відповідач повідомив суду, що ним в судовому порядку оскаржуються дії управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва з приводу надіслання останнім розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по ОСОБА_4 у розмірі 100% відшкодування фактичних витрат, замість 42%, які відповідач погоджується відшкодовувати (адміністративна справа №2а-15791/10/2670).

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2011 №2а-15791/10/2670 оскаржено в апеляційному порядку у звязку з чим, за посиланням відповідача, постанова не набрала законної сили, а тому відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2а-7389/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-15791/10/2670.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-7389/11/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до закритого акціонерного товариства «АТП-13060»про стягнення заборгованості у розмірі 2514,40 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-15791/10/2670.

2. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-7389/11/2670.

3. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва перевірити інформацію щодо часткового погашення відповідачем суми заборгованості, яка є предметом спору, за наслідками чого надати суду відповідну довідку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова