Справа № 809/1082/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2014 р. Справа № 809/1082/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову приватного підприємства "Аміс"

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій і зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Аміс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій і зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки.

Так, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному адміністративному позові приватне підприємство "Аміс" просить визнати протиправними дії Коломийської оДПІ ГУ Міндоходів у Івано-Франківській області, що полягають у внесенні змін до інформаційної системи "Податковий блок" на підставі актів перевірок: №993/22-01/34677570 від 26.12.2013 року; №30/22-01/34677570 від 20.01.2014 року; №40/09-07-22-01/34677570 від 09.07.2013 року.

Однак, ПП "Аміс" в позовній заяві не зазначає обставин вчинення відповідачем дій, які на думку позивача є неправомірними, в тому числі, не вказані обставини вчинення таких дій, дати їх вчинення, посадових осіб, що внесли відповідні зміни до інформаційної системи "Податковий блок". Крім того, до позову не долучено докази, які б підтверджували вчинення оскаржуваних дій.

Також, в позовній заяві позивач зазначає, що за результатами проведення вищевказаних перевірок відповідачем протиправно податкові повідомлення-рішення не виносились, що стало підставою звернення до суду з такими позовними вимогами. Проте, будь-яких доказів, які б підтверджували вказані обставини суду не представлено.

Поряд з цим, позивачем не вказано причини неможливості подання вищенаведених доказів суду самостійно.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, даний адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 106 ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Аміс" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій і зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків подавши до Івано-Франківського окружного адміністративного суду наступні докази, а саме: підтвердження обставин вчинення відповідачем оскаржуваних дій, які на думку позивача є неправомірними, із зазначенням обставин, дати їх вчинення та посадових осіб, що внесли відповідні зміни до інформаційної системи "Податковий блок"; підтвердження з приводу не прийняття, за результатами проведених перевірок, відповідачем податкових повідомлень-рішень, до 18 квітня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1