Справа № 2а-0770/948/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/948/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 березня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Виноградівської районної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі до Відкритого акціонерного товариства агропромислової групи" Закарпатський сад" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 4555,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виноградівська районна прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства агропромислової групи" Закарпатський сад" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 4555,89 гривень, яка включає в себе заборгованість за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року.

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається крім іншого зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також поштова адреса відповідача.

Частиною 9 статті 37 КАСУ встановлено : вважається, що повістку вручено посадовій особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру , або за адресою місця служби цієї особи в порядку , встановленому частиною 8 цієї статті.

Як вбачається з поданих матеріалів надана позивачем ОСОБА_1 № 553 Закарпатського обласного управління статистики видана 28.02.2003 року, у зв'язку з чим для можливості належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи суду необхідно надати дані щодо місцезнаходження відповідача на час подачі позову, тобто Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( стаття 21 ЗУ ) де зазначається: найменування юридичної особи або ім'я фізичної особи - підприємця; ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків; місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця; прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи або від імені фізичної особи - підприємця без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків; наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі; дата видачі виписки. Виписка з Єдиного державного реєстру є чинною протягом тридцяти календарних днів з дати її видачі. 8. Виписка з Єдиного державного реєстру не видається юридичній особі у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про: відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Органи державної влади звільняються від плати за одержання за їх запитом відомостей з Єдиного державного реєстру, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Таким чином, позивачу та його представнику необхідно усунути недоліки, зазначені вище.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Виноградівської районної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі до Відкритого акціонерного товариства агропромислової групи" Закарпатський сад" про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. "б"- "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 4555,89 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 13 квітня 2011 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.