Справа № 2а-1721/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

08 лютого 2011 року № 2а-1721/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»
до відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Оболонського району міста Києва територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві головного управління Міністерства надзвичайних справ України в місті Києві, провідного фахівця ВНТР та Л ГУ МНС України в місті Києві капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1, старшого інженера НТР та Л Оболонського РУ ГУ МНС України у місті Києві старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2
провизнання незаконними дій та скасування припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 21.01.2011,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Оболонського району міста Києва територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві головного управління Міністерства надзвичайних справ України в місті Києві, провідного фахівця ВНТР та Л ГУ МНС України в місті Києві капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1, старшого інженера НТР та Л Оболонського РУ ГУ МНС України у місті Києві старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 21.01.2011.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»підписано представником товариства ОСОБА_3. Повноваження ОСОБА_3 підтверджуються довіреністю від 31.01.2011, виданою генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»ОСОБА_4 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно є генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»до позовної заяви не додано.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»не надано суду ані витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (якщо юридична особа зареєстрована згідно з законодавством України), ані іншого належного доказу на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності позивача (якщо юридична особа зареєстрована згідно із законодавством іншої країни).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності юридичної особи на момент звернення до суду, а також докази належності повноважень ОСОБА_4 на підпис довіреності на представництво інтересів товариства в органах судової влади.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 17 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова