Справа № 818/2830/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. Справа № 818/2830/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О.
розглянувши матеріали заяви Сумської митниці ДФС про заміну сторони у справі № 818/2830/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Сумської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Сумської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. А саме:
- скасовано наказ Сумської митниці Міндоходів від 15 вересня 2014 року № 394-о про звільнення ОСОБА_1 з посади державного інспектора митного поста "Бачівськ" Сумської митниці Міндоходів;
- поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста "Бачівськ" Сумської митниці Міндоходів;
19.06.2015 року Сумською митницею ДФС подано до суду заяву, в якій просить замінити Сумську митницю Міндоходів як відповідача в адміністративній справі № 818/2830/14 в частині стягнення с Сумської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15 004,80 грн. її правонаступником - Сумською митницею ДФС.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо заміни відповідача по справі Сумської митниці Міндоходів на Сумську митницю Державної фіскальної служби, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 15 004,80 грн.
Керуючись ст. 55 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Сумської митниці Державної фіскальної служби про заміну сторони по справі № 818/2830/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України, Сумської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Замінити Сумську митницю Міндоходів як відповідача в адміністративній справі № 818/2830/14 в частині стягнення с Сумської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15 004,80 грн. її правонаступником - Сумською митницею Державної фіскальної служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек