Справа № 2а-9473/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

04 липня 2011 року № 2а-9473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення податкових декларацій, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на скаргу позивача, скасування податкових повідомлень-рішень, скасування актів про неподання податкових декларацій, а також зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД», суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини пятої названої статті якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»подано та підписано представником товариства ОСОБА_1. На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довіреності від 30.06.2011, яка підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»ОСОБА_2 Разом з тим, до позовної заяви не додано оригіналу вказаної довіреності та доказів того, що ОСОБА_3 дійсно займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД».

Крім того, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позивачем до позовної заяви на обґрунтування адміністративно-процесуальної правосубєктності не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення із позовною заявою до суду.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Обовязковою ознакою рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень є створення ними юридичних наслідків у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення.

Згідно з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»позивачем заявлено також і вимогу про скасування актів, складених державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва за результатами проведення перевірок дотримання позивачем вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій та розрахунків. Разом з тим, позивачем не обґрунтовано, які саме права та обовязки виникають у товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД» у звязку з складенням відповідачем відповідних актів, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити наявність або ж відсутність спірних правовідносин, право в яких підлягало б судовому захисту, в зазначеній частині позовних вимог. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА ТРЕЙД»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 18 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова