Справа № 2а-547/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

місто Київ

17 січня 2012 року № 2а-547/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про зобовязання Київської міської ради прийняти рішення про надання у власність земельних ділянок із земель державної власності і комунальної власності міста Києва; зобовязання Київської міської ради прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок із земель державної і комунальної власності міста Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.10.2007 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-500/2007. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2007 провадження в адміністративній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 №22-а-12601/08 зазначену ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2011 №К-38792/09 ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2007 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2009 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2011 №2а-8755/2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем 26.12.2011 уточнено позовні вимоги до Київської міської ради, відповідно до яких він просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради, щодо ненадання позивачеві земельних ділянок із земель державної і комунальної власності міста Києва 0,10 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, 0,10 гектара для індивідуального дачного будівництва, 0,01 гектара для будівництва індивідуального гаражу;

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради, щодо ненадання позивачеві дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок із земель державної і комунальної власності міста Києва 0,10 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, 0,10 гектара для індивідуального дачного будівництва, 0,01 гектара для будівництва індивідуального гаражу;

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради, щодо неприйняття рішення про надання позивачеві земельних ділянок із земель державної і комунальної власності міста Києва 0,10 гектара для будівництва і обслуговування жилого будинку, 0,10 гектара для індивідуального дачного будівництва, 0,01 гектара для будівництва індивідуального гаражу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2011 №2а-8755/2011 адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу зареєстровано, присвоєно новий номер №2а-547/12/2670 та в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 22, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності до свого провадження та присвоїти справі №2а-547/12/2670.

Призначити у справі №2а-547/12/2670 судове засідання на 06 лютого 2012 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 11.

2. Зобовязати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду у разі заперечення проти позову (заяви позивача про збільшення позовних вимог) всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи, що у разі відсутності можливості зявитись у судове засідання вони можуть завчасно подати до канцелярії суду, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.