Справа № 1570/1420/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1420/2012
У Х В А Л А

17 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу держкомзему у м. Іллічівську ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада, відділ Держкомзему у місті Іллічівську Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і неправильними результати робіт з грошової оцінки земельної ділянки, визнання недійсною нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобовязання визначити дійсну нормативну грошову оцінку земельної ділянки,

ВСТАНОВИ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року частково задоволено клопотання ДП УДНДІПМ «Діпромісто»імені ОСОБА_5 та закрите провадження по справі за позовними вимогами СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Українського державного науково-дослідного інституту проектування ім. Ю.М. Білоконя «Діпромісто»про визнання протиправними і неправильними результати робіт з грошової оцінки земель населеного пункту м. Іллічівськ, Одеської обл. пояснювальну записку, графічний матеріал у вигляді карт або схем, економіко-планувальне зонування території вказаного міста, розповсюдження локальних факторів, основні агровиробничі групи ґрунтів, проведених і визначених Українським державним науково-дослідним інститутом проектування ім. Ю.М. Білоконя «Діпромісто».

У судовому засіданні представник позивача СПД ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення правильності нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою м. Іллічівськ, вул.Гер. Сталінграда,6к.

Позивач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада надали до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника.

Відповідач головний спеціаліст відділу держкомзему у м.Іллічівську ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, причини не явки суду не повідомила, була повідомлена про час та день слухання справи належним чином та своєчасно. Суд визнав її не явку не поважною, та вважав за можливе розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи на стороні відповідача відділу Держкомзему у місті Іллічівську Одеської області у судовому засіданні вважав клопотання позивачів необґрунтованим.

Заслухавши думку представника позивача, позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачі фактично намагаються в рамках справи щодо оскарження дій головного спеціаліста відділу держкомзему спростувати висновки та результати робіт Українського державного науково-дослідного інституту проектування ім.Ю.М.Білоконя «Діпромісто» з грошової оцінки земель населеного пункту м. Іллічівськ,. Проте провадження в цієї частині судом було закрито.

Тобто на думку суду обставини, які позивачі намагаються встановити за допомогою висновку експерту, не відносяться до предмету доказування по справі, яка залишилась в проваджені суду після часткового його закриття.

Керуючись ст.ст.69, 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представнику позивача СПД ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення судової експертизи для визначення правильності нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою м. Іллічівськ, вул. Гер. Сталінграда,6к відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя

відмовлено у призначенні експертизи