overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4960/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

місто Київ

21 липня 2011 року № 2а-4960/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи 1: ОСОБА_4,

від третьої особи 2: не зявився

здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради
треті особиГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2009 №222/1278,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4960/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2009 №222/1278.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2011 в адміністративній справі №2а-4960/11/2670 закінчено підготовче провадження та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_5 та головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 21 липня 2011 року представником прокуратури заявлено клопотання про заміну неналежної сторони на належну, а саме Державного комітету України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

Розглянувши клопотання прокурора про заміну сторони у справі, суд вважає а можливе його задовольнити з огляду на приписи статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведені обставини справи та керуючись статтями 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного позивача у справі Державного комітету України із земельних ресурсів на належного позивача у справі - Державне агентство земельних ресурсів України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9549/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9549/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

25 липня 2011 року

№ 2а-9549/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

про

стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 №2а-9549/11/2670 позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 19.07.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 №2а-9549/11/2670 надіслано на адресу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та вручено уповноваженому представнику позивача 14.07.2011, що підтверджується матеріалами позовного провадження. Разом з тим, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Станом на 25.07.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 №2а-9549/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9764/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2011 року № 2а-9764/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Управління міграційної служби в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення №52 від 23.03.2011 року, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-9764/11/2670 на 22 серпня 2011 року о 08:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9539/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

20 липня 2011 року № 2а-9539/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомсубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
доголовного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування припису від 14.04.2011 №1103977,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 суддею Васильченко І.П. відкрито провадження у справі №2а-9539/11/2670 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису від 14.04.2011 №1103977.

У звязку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи №2а-9539/11/2670 суддею Васильченко І.П., справу в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.; ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2011 суддею Літвіновою А.В. справу №2а-9539/11/2670 прийнято до свого провадження.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9539/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2011 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10024/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

15 липня 2011 року № 2а-10024/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління МВС України в місті Києві
провизнання нечинним рішення щодо відмови у визнанні учасником бойових дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10024/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві про визнання нечинним рішення щодо відмови у визнанні учасником бойових дій та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10024/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2011 року о 13:30 за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-7033/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

місто Київ

21 липня 2011 року № 2а-7033/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи 1: ОСОБА_4,

від третьої особи 2: не зявився

здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

із позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради
треті особиГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-Плюс»
провизнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2007 №430/3264,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7033/11/2670 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2007 №430/3264.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2011 в адміністративній справі №2а-7033/11/2670 закінчено підготовче провадження та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-Плюс»та головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 21 липня 2011 року представником прокуратури заявлено клопотання про заміну неналежної сторони на належну, а саме Державного комітету України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

Розглянувши клопотання прокурора про заміну сторони у справі, суд вважає а можливе його задовольнити з огляду на приписи статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведені обставини справи та керуючись статтями 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного позивача у справі Державного комітету України із земельних ресурсів на належного позивача у справі - Державне агентство земельних ресурсів України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 12/38-09
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2011 року № 12/38-09

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київська регіональна філія Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах " Головне управління земельних ресурсів у Київській області Макарівське районне управління земельних ресурсів Головного управління земельних ресурсів у Київській області Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Київська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 12/38-09 на 09 вересня 2011 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-9666/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

25 липня 2011 року№ 2а-9666/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобовязання вчинити дії щодо розгляду клопотання про надання земельної ділянки від 07.12.2010,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про зобовязання обєктивно і вчасно розглянути клопотання за текстом позовної заяви від 07.12.2011 про надання земельної ділянки на черговому пленарному засіданні Київської міської ради, а також зобовязання повідомити позивача про наслідки розгляду його клопотання від 07.12.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2011 №2а-9666/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 18.07.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2011 №2а-9666/11/2670 надіслано на адресу позивача та представника позивача, вказану у позовній заяві, та вручено представнику позивача 13.07.2011, що підтверджується матеріалами позовного провадження. Разом з тим, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Станом на 25.07.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2011 №2а-9666/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10530/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

закритого акціонерного товариства «Фінансова компанія Сантанна»

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Згідно з частиною першою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Водночас, першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності відповідача та адреси, за якою товариство внесено до відповідного державного реєстру, до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої спеціально уповноваженим органом з державної реєстрації - державним реєстратором, на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 10 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10043/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 липня 2011 року № 2а-10043/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправними дій та скасування податкової вимоги від 17.05.2011 №5267,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10043/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги від 17.05.2011 №5267.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10043/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2011 року о 13:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова