overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митинецької сільської ради, третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення Митинецької сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить не розглядати її позовних вимог, оскільки відпала необхідність у даних позовних вимогах.

Відповідно до ст. 155 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митинецької сільської ради, третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення Митинецької сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-215/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-215/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

11.02.2011 м.Краслів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.08.2010 року по день винесення постанови суду,-

ВСТАНО В И Л А :

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/2614/13-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2614/13-а
У Х В А Л А

про вирішення питання про самовідвід

04.12.2013 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву Липовецької районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого в адміністративній справі №213/712/12, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява №136/2614/13-а Липовецької районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого в адміністративній справі №213/712/12 за позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації у вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Кривенка Д.Т.

Суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до положень ч.1 ст.250 КАС України, з метою забезпечення неупередженості суду, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами він не може брати участь у розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке було ухвалене під його головуванням, тому вимушений заявити самовідвід.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяву та матеріали адміністративної справи що додані до неї, вважає, що заява про самовідвід судді Кривенка Д.Т. ґрунтується на нормах ч.1 ст.250 КАС України, є вмотивованою та заявлена у письмовій формі до початку розгляду заяви з обґрунтуванням підстав для відводу, відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1, 28, 30-32, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. задовольнити.

Передати заяву №136/2614/13-а Липовецької районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого в адміністративній справі №213/712/12 за позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації у вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для її розгляду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу, прийнятої за наслідками розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/496/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/496/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" березня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" березня 2014 р. , 11:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-102/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

31.01.2011 м.Краслів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.08.2010 року по день винесення постанови суду,-

ВСТАНО В И Л А :

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-217/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

11.02.2011 м.Краслів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.08.2010 року по день винесення постанови суду,-

ВСТАНО В И Л А :

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-93/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-93/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

31.01.2011 м.Краслів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.08.2010 року по день винесення постанови суду,-

ВСТАНО В И Л А :

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-248/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

11.02.2011 м.Краслів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.08.2010 року по день винесення постанови суду,-

ВСТАНО В И Л А :

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-121/11
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

17.01.2011 м.Краслів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності з діючим пенсійним законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі стст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ, ст.87 Закону України ''Про пенсійне забезпечення'', рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 N 10-рп/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 N8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись стст.9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 100, 161-163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007 рік, протиправним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з дати настання права на перерахунок, з урахуванням ч.2 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'', підпунктів 2,3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України ''Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян'' від 28 травня 2008 року № 530 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії та виплачених сум, тобто за 2009 рік.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 136/412/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/412/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови серії АА2 №781865 про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанову серії АА2 №781865 від 08 листопада 2013 року винесену ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушеня за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлений через три робочих дні.

Суддя:ОСОБА_3