Справа № 2а-16447/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення исправи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним наказ начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про проведення позапланової документальної перевірки № 1514 від 10 жовтня 2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року, за результатами якої складено акт Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 12 жовтня 2012 року № 842/22-10/31663124 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання висновків, зазначених в акті Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 12 жовтня 2012 року № 842/22-10/31663124 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання акту від 12 жовтня 2012 року № 842/22-10/31663124 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 червня 2011 року по 30 вересня 2012 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірену належним чином копію наказу начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про проведення позапланової документальної перевірки № 1514 від 10 жовтня 2012 року;

- завірену належним чином копію матеріалів, на підставі яких Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби проведено позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-сервіс»та складено акт перевірки від 12 жовтня 2012 року № 842/22-10/31663124.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.