Справа № 585/1031/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ К/800/30187/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015р., позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови зарахувати позивачу період роботи з 01.01.1992р. по 05.10.1995р. на посаді старшої піонервожатої до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років. Зобов'язано відповідача зарахувати позивачу трудовий стаж роботи на посаді старшої піонервожатої Довгополівської неповної середньої школи Роменського району Сумської області за період 01.01.1992р. по 05.10.1995р. до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років.

Суди виходили з того, що в оспорюваний період позивач працювала на посаді старшої піонервожатої фактично виконувала функції педагога-організатора, наказом Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації "Про приведення назви посади у відповідність з нормативними документами" перейменовано з 01.04.1991р. посаду старшої піонервожатої, яку обіймала позивач на посаду педагог-організатор, при цьому в наказі зазначено про внесення змін до трудової книжки позивача.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан