Справа № 821/416/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Київ В/800/538/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Бившевої Л.І.

Вербицької О.В.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

перевіривши заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року

у справі № 821/416/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про часткове скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - Каховська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року у справі № 821/416/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Каховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві Каховська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів Каховською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року № К/800/50725/13, в якій, на її думку, інакше застосовано вказану норму матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 198.3 статті 198 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області в допуску справи № 821/416/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Бившева Л.І.

Вербицька О.В.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.