Справа № 808/644/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 808/644/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.В. Конишевої розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі №808/644/14 від 27.01.2014

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2014 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів повної сплати судового збору.

При винесені ухвали судом допущено описку у тексті ухвали, а саме в зазначені розрахунку судового збору: замість «Тому, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 182,70 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми (182 грн. 70 коп. 73 грн. 08 коп.) у розмірі 109 грн. 62 коп. Отже, розмір судового збору, який позивач має доплатити становить 109 грн. 62 коп., а також надати докази доплати.», зазначено: «Тому, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 1 827 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми (1 827 грн. -73 грн. 08коп.) у розмірі 1753 грн. 92 коп. Отже, розмір судового збору, який позивач має доплатити становить 103 грн. 68 коп., а також надати докази доплати.».

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 808/644/14 від 27.01.2014, а саме в зазначенні розрахунку судового збору: замість «Тому, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 1 827 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми (1 827 грн. -73 грн. 08коп.) у розмірі 1753 грн. 92 коп. Отже, розмір судового збору, який позивач має доплатити становить 103 грн. 68 коп., а також надати докази доплати.», читати: «Тому, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 182,70 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми (182 грн. 70 коп. 73 грн. 08 коп.) у розмірі 109 грн. 62 коп. Отже, розмір судового збору, який позивач має доплатити становить 109 грн. 62 коп., а також надати докази доплати.»

Встановити позивачу строк до 31.03.2014 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів доплати судового збору у розмірі 109,62 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева