overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/225/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/225/12
У Х В А Л А

27.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Жук М.І., при секретарі Козловій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України№ 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/494/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/494/12
У Х В А Л А

29.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

28.02.2012 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Чернігівської міської ради від 31.01.2012 року, в частині надання комунальному підприємству Дільниця з контролю за благоустроєм міста Чернігівської міської ради дозволу на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої по вулиці Котляревського, 25А, в місті Чернігові.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану позовну заяву розподілено для розгляду судді Коверзневу В.О.

Раніше суддя Коверзнев В.О. розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, і 01.11.2011 року ухвалив рішення про задоволення позову, яке згодом було скасовано Апеляційним судом Чернігівської області. Зазначене стало приводом звернення ОСОБА_1 зі скаргою на дії судді Коверзнева В.О. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 здійснюється перевірка обставин, що викладені в скарзі ОСОБА_1, а питання відкриття дисциплінарного провадження у відношенні судді Коверзнева В.О. на даний час ще не вирішено.

Зазначена обставина може викликати у позивача обґрунтований сумнів у неупередженості судді Коверзнева В.О. при розгляді даної справи, що в силу положень викладених в пункті 4 частини 1 статті 27 КАС України являється підставою для заявлення суддею самовідводу та його задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

самовідвід судді Коверзнева В.О. задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/11613/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2012 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України№ 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 2-а/2506/329/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/329/12
У Х В А Л А

31.01.2012 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника відділу звернень громадян та соціальних питань Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2011 року скасовано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника відділу звернень громадян та соціальних питань Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєву Р.Г.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Григорєва Р.Г. справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника відділу звернень громадян та соціальних питань Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2012 року на 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 103).

Викликати у судове засідання сторони.

Витребувати з Чернігівської міської ради Примірну інструкцію з діловодства, зі змінами, затверджену розпорядженням Чернігівського міського голови від 22.06.1999 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/415/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/415/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

16.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор'єв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2012 року на 10.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/394/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/394/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

16.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/528/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/528/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

03.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/494/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/494/12
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

02.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2012 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. № 102).

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.04.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р.Г.Григорєв
Справа № 2-а/2506/494/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/494/12
У Х В А Л А

02.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Григорєва Р.Г.,

При секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення 17 сесії 6 скликання від 31 січня 2012 року.

02.03.2012 року по даній справі відкрито провадження.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову та просить зупинити дію рішення Чернігівської міської ради 17 сесії 6 скликання від 31 січня 2012 року в частині надання дозволу КП Дільниця з контролю за благоустроєм містаЧернігівської міської ради на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Котляревського, № 25-а в місті Чернігові для розміщення автостоянки, заборонити землевпорядній організації, яка буде складати проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Котляревського, № 25-а в місті Чернігові для розміщення автостоянки, проведення таких робіт та заборонити Чернігівській міській раді прийняття будь-яких рішень з приводу земельної ділянки по вулиці Котляревського, № 25-а в місті Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та

інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх

відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, до ст. 4 Закону України Про судовий збір, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 117, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати: сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/521/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/521/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

03.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/644/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/644/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

20.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р.Г.Григорєв
Справа № 2-а/2506/257/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/257/12
Провадження по справі 2-а/2506/257/12
У Х В А Л А

06.04.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2012 року по адміністративній справі № 2-а/2506/257/12 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки заявником не зазначено відповідачів по справі з зазначенням їх місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такий відомий та не надано копії заяви для направлення відповідачам.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену заяву з повним зазначенням сторін у справі, копії заяви для направлення відповідачам.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/839/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/839/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

29.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р.Г.Григорєв