Справа № 1570/3238/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3238/2011
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнаний протиправним та скасований наказ Державної митної служби України від 23.03.2011 року № 508-к «По особовому складу митних органів» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1, начальника відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці; зобовязано Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці з 23 березня 2011 року; стягнуто з Південної митниці на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 23 березня 2011 року по дату поновлення на його роботі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідно до ст. 256 КАС України допущено негайне виконання постанови в частині поновлення позивача на посаді начальника відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2014 року по даній справі постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року прийнята до провадження справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд вважав за необхідне витребувати у відповідача довідку про середньомісячну та середньоденну заробітку плату ОСОБА_1 на час його звільнення згідно наказу Державної митної служби України від 23.03.2011 року № 508-к «По особовому складу митних органів»; копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на державній службі в митних органах відповідно до постанови суду від 01.07.2011 року; відомості щодо оплати ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, у тому числі за постановою суду про негайне виконання виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року були витребувані вказані докази та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

08.04.2014 року до суду надійшли документи на виконання ухвали суду, у звязку з чим суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

На виконання ухвали суду надані документи: копія наказу від 02.07.2012 року про поновлення ОСОБА_1 на виконання постанови суду від 01.07.2011 року на посаді начальника відділу контролю за переміщенням товарів Південної митниці з 23.03.2011 року; копія наказу від 03.07.2011 року, в п.2 якого зазначено відділу фінансів, бухгалтерського обліку та звітності та відділу правового забезпечення забезпечити проведення розрахунків відповідно до постанови суду від 01.07.2011 року; довідка про середньомісячну та середнього динну заробітну плату; копія платіжного доручення від 13.12.2012 року про перерахування ОСОБА_1 56705,71 гривень за час вимушеного прогулу за 12 міс.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що ухвала суду не виконана у повному обсязі, крім того з урахуванням наданих документів вважає необхідним витребувати у відповідача наступне: довідку про середньоденну заробітку плату ОСОБА_1 на час його звільнення згідно наказу Державної митної служби України від 23.03.2011 року № 508-к; відомості щодо виконання постанови суду від 01.07.2011 року щодо виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 23.03.2011 року по дату поновлення на роботі (враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений 23.03.2011 року, а поновлений на посаді з 02.07.2012 року) та відповідно виконання п.2 наказу від 03.07.2011 року щодо забезпечення відділом фінансів, бухгалтерського обліку та звітності проведення розрахунків згідно з постановою суду від 01.07.2011 року; довідку з зазначенням періоду, за якій виплачена середня заробітна плата у сумі 56705,71 грн., та довідку про період, за якій не сплачений середній заробіток, та зазначити суду середнього заробітку за цей період.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 18 квітня 2014 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 18 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити підготовче провадження по справі №2а/1570/3238/2011.

Зобов'язати Південну митницю надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 18 квітня 2014 року довідку про середньоденну заробітку плату ОСОБА_1 на час його звільнення згідно наказу Державної митної служби України від 23.03.2011 року № 508-к; відомості щодо виконання постанови суду від 01.07.2011 року щодо виплати заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 23.03.2011 року по дату поновлення на роботі (враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений 23.03.2011 року, а поновлений на посаді з 02.07.2012 року) та відповідно виконання п.2 наказу від 03.07.2011 року щодо забезпечення відділом фінансів, бухгалтерського обліку та звітності проведення розрахунків згідно з постановою суду від 01.07.2011 року; довідку з зазначенням періоду, за якій виплачена середня заробітна плата у сумі 56705,71 грн., та довідку про період, за якій не сплачений середній заробіток, та зазначити суду середнього заробітку за цей період. довідку про середньомісячну та середньоденну заробітку плату ОСОБА_1 на час його звільнення згідно наказу Державної митної служби України від 23.03.2011 року № 508-к «По особовому складу митних органів»; копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на державній службі в митних органах відповідно до постанови суду від 01.07.2011 року; відомості щодо оплати ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з часу його звільнення по час поновлення на службі за постановою суду, у тому числі щодо негайного виконання виплати заробітної плати за один місяць.

Зупинити провадження по адміністративній справі №2а/1570/3238/2011 до 18.04.2014 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

витреб доказів