overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11647/11/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ № К/800/30346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 р.

у справі № 2а-11647/11/1370 (130571/12/9104)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-11647/11/1370 (130571/12/9104).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 826/1484/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ № К/800/30209/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/1484/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а/2370/3472/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ К/800/42207/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року

у справі № 2а/2370/3472/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 2а/2370/3472/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2015 року визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 05 лютого 2015 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № П/808/101/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № П/808/101/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів

у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 06.11.2013, №№, НОМЕР_2 від 23.08.2013.

Ухвалою суду від 12.02.2014 провадження по справі було зупинено до 26.02.2014.

В період з 21.02.2014 по 28.02.2014, суддя Артоуз О.О. була відсутня на роботі, у звязку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується довідкою (вих. №02-35/14/25 від 03.03.2014), яка міститься в матеріалах справи, у звязку з чим судове засідання призначене на 26.02.2014 перенесено на 24.03.2014, про що складено довідку № П/808/101/14 від 26.02.2014, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/101/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/1160/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 березня 2014 року Справа № 808/1160/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах

держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством оборони

України здійснювати відповідні функції держави

у спірних правовідносинах

позивачі: Міністерство оборони України

Військова частина НОМЕР_1

до: Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя;

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про: скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством оборони України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, позивачі: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації №384 від 29.06.2010 «Про передачу громадянам у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».

Ухвалою суду від 21.01.2014 провадження по справі було зупинено до 24.02.2014.

В період з 21.02.2014 по 28.02.2014, суддя Артоуз О.О. була відсутня на роботі, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується довідкою (вих. №02-35/14/25 від 03.03.2014), яка міститься в матеріалах справи, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 24.02.2014 перенесено на 24.03.2014, про що складено довідку №808/1160/13-а від 24.02.2014, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1160/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/8485/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/8485/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вільнянської районної державної адміністрації

Запорізької області

третя особа: Садівниче товариство «Росинка»;

ОСОБА_2;

Відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної

адміністрації Запорізької області

про: визнання нечинним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Росинка»; ОСОБА_2; Відділ земельних ресурсів Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №1650 від 29.12.2009 про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_2 в розмірі 0,05444 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 03.02.2014 провадження по справі було зупинено до 24.02.2014.

В період з 21.02.2014 по 28.02.2014, суддя Артоуз О.О. була відсутня на роботі, у звязку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується довідкою (вих. №02-35/14/25 від 10.02.2014), яка міститься в матеріалах справи, у звязку з чим судове засідання призначене на 24.02.2014 перенесено на 24.03.2014, про що складено довідку №808/8485/13-а від 24.02.2014, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8485/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № П/808/278/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року Справа № П/808/278/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: члена громадської організації «Добробут»

ОСОБА_1

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю

у Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_2 організація «Добробут»

про: визнання протиправною бездіяльність та

зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов члена громадської організації «Добробут» ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Добробут», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення декларації про готовність обєкта до експлуатації, на підставі письмового листа від 01.10.2013 за №1388;

- зобовязати відповідача прийняти рішення про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, подану позивачем 24.09.2013, протягом 10 робочих днів з наступного дня, після набрання постанови законної сили.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження по справі було зупинено до 26.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/278/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № П/808/260/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року Справа № П/808/260/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 з приводу допуску нотаріуса у Запорізький слідчий ізолятор для посвідчення заяви ОСОБА_1; зобовязати начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 допустити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у Запорізький слідчий ізолятор для посвідчення заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини.

Ухвалою суду від 03.03.2014 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 25.03.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/808/260/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року о 15:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № П/808/39/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/808/39/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року

Справа № П/808/39/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському

районі м. Запоріжжя

до: Запорізького відділу комплексного проектування

ДП «Укрдіпродор»

про: відшкодування втрат на фінансування різниці між сумою пенсії,

призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і

науково-технічну діяльність» та сумою пенсії,

обчисленої відповідно до інших законодавчих актів

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор» про відшкодування втрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 476,53 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2014 провадження по справі було зупинено до 26.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/39/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № П/808/54/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/808/54/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року

Справа № П/808/54/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сфері ринків фінансових послуг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Бенефіціар»

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Бенефіціар» про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2014 провадження по справі було зупинено до 26.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/54/14 зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 808/10069/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів

у Запорізькій області

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби

Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської області;

Приватної фірми «Сальве»

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2014 провадження по справі було зупинено до 26.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз