Справа № 809/3218/13-а
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2013 р. Справа № 809/3218/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 127216,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 127216,81 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки.

Так, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, позивач документально не підтвердив обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги. Так, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 у 1996 році звернувся із заявою про призначення пенсії за вислугу років, при цьому, рішення про призначення пенсії не долучено до адміністративного позову. Позивач вказує на те, що з відповідача у 2002 році утримано пенсію в сумі 188,76 грн. та доказів зазначеного стягнення суду на подано.

Крім того, в адміністративному позові зазначено про те, що позивач в травні 2013 року звернувся через ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві з приводу проведення зустрічної перевірки стажу роботи, громадянина ОСОБА_1, який працював у Державній авіаційній адміністрації України, однак таке звернення, як і матеріали зустрічної перевірки до позову не долучено. Також, не надано суду розрахунок переплати пенсії в сумі 127216,81 грн. з 28.08.1993 року по 29.09.2008 року в розрізі періодів та сум.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, даний адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 106 ч.1 ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 127216,81 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків подавши безпосередньо до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду наступні докази: рішення про призначення пенсії; розрахунок пенсії в розрізі періодів та сум з 28.08.1993 року по 29.09.2008 року; рішення про перерахунок пенсії; довідку про утримання з пенсії 188,76 грн.; звернення УПФУ в м. Івано-Франківську про проведення зустрічної перевірки та матеріали такої перевірки до 30 жовтня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.