Справа № 694/857/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/857/15-а Провадження №2-а/694/47/15
У Х В А Л А

07.07.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:представників позивача державного підприємства

«Черкасириба 2011» ОСОБА_1,ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Черкаси риба 2011» до ОСОБА_3 сільської ради,третя особа без самостійних вимог:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана справа.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання за вх.№4625 від 07.07.2015 року про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 обласне управління водних ресурсів ,яке розташоване за адресою м.Черкаси,вул.Смілянська,118,мотивуючи тим,що з метою встановлення судом наявності доказів,які обґрунтовують позовні вимоги та встановлення наявності заперечень зі сторони відповідача,захисту прав відповідача,свобод і законних інтересів,що мають значення для правильного вирішення справи та є необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання та просить суд його задовольнити для того,щоб представник третьої особи ОСОБА_6 обласного управління водних ресурсів пояснив поняття визначень «ставок»,»гідроспоруда»,»земельна ділянка під гідроспорудою».

Представники позивача державного підприємства «Черкасириба 2011» ОСОБА_1,ОСОБА_2 дане клопотання не підтримують та просять суд відмовити в задоволенні даного клопотання,оскільки прийняте рішення по даній справі не може вплинути на їхні права,свободи,інтереси або обов»язки.

Суд,вислухавши учасників адміністративного процесу,вивчивши матеріали справи,вважає,що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..53 ч.2 КАС України треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,можуть вступити у справу на стороні позивача,відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,якщо рішення у справі може вплинути на їхні права,свободи,інтереси або обов»язки.Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,які беруть участь у справі.Вступ третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви,підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить ,що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб,які не є стороною у справі,суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-це учасники адміністративного процесу,які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу на стороні позивача або відповідача з метою захисту особистих прав,свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.При розв»язанні питання про вступ у справу третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог,суд повинен перевірити існування між цією особою та однією із сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.

Враховуючи вищевикладене рішення,яке буде прийняте у справі ніяк не може вплинути на права,свободи,інтереси або обов»язки ОСОБА_6 обласного управління водних ресурсів.

Керуючись ст.ст.53 ч.2,158 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 обласного управління водних ресурсів відмовити та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст.53 ч.3 КАС України заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя