overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2103/721/2012
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/721/2012 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

25 липня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень з приводу обчислення та перерахунку розміру пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень з приводу обчислення та перерахунку розміру пенсії , відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) Вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень з приводу обчислення та перерахунку розміру пенсії.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у 10- денний строк з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та копії необхідних документів або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2103/747/2012
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/747/2012 року
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року суддя Великолепетиського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.08.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить суд поновити строк звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсії, надмірно виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку за період з 20.09.2005 року по 15.11.2005 року, з 25.07.2007 року по 17.08.2009 року. Але в порушення вимог, викладених у ст. 106 КАС України позивач не зазначив поважну причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, так у позові позивач вказав, що дані виплати здійснювалися у періоди з 20.09.2005 року по 15.11.2005 року, з 25.07.2007 року по 17.08.2009 року, а позов до суду подав лише 01.08.2012 року, тоді як ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Україн в Великолепетиському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 серпня 2012 року включно для усунення указаних в ухвалі суду недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_1
Справа № 2103/707/2012
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/707/2012 року
У Х В А Л А

19 липня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови. Але адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- невірно вказано назву суду, до якого подається адміністративний позов;

- не конкретно вказана поштова адреса позивача, місце реєстрації, чи то місце реєстрації;

- не вірно вказано відповідача, оскільки постанову винесено конкретною посадовою особою, а не вцілому Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області, не вказано посаду і місце служби посадової чи службової особи;

- до адміністративного позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- крім того, згідно акту Великолепетиського районного суду від 18.07.2012 року до позову не додано копії конверту, який зазначено в додатках до адміністративного позову;

- адміністративний позов підписано позивачем без зазначення дати його підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 липня 2012 року включно для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Справа № 2103/709/2012
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/709/2012 року
У Х В А Л А

23 липня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В. В., розглянувши адміністративний позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

20.07.2012 року Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та третьої особи про зобов"язання вчинити певні дії. Але адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи;

- позивач вказує, що ним отримана відмова відповідача у вчиненні певної дії, яка не скасована, а тому позовні вимоги необхідно викласти та обгрунтувати відповідно до вимог п. 1, п. 2 ч.4 ст. 105 КАС;

- позивач є суб"єктом владних повноважень, а тому зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- позовна заява підписана без зазначення дати її підписання;

- до позовної заяви не додано документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 серпня 2012 року включно для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_2
Справа № 2103/1127/2012
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/1127/2012року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про скасування рішень сесії Великолепетиської селищної ради

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області про скасування рішень сесії Великолепетиської селищної ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 29 сесії селищної ради 6 скликання від 07.11.2012 року № 520 Про скасування рішення виконавчого комітету від 27.01.2010 року № 12 Про заміну документів та видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок.

Визнати протиправним та скасувати рішення 29 сесії селищної ради 6 скликання від 07.11.2012 року № 521 Про скасування рішення виконавчого комітету від 22 жовтня 2008 року № 161 Про затвердження загальної площі.

Постанова суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 21.01.2013 року о 14 год. 00 хв.

Секретар судового засідання підпис

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4
Справа № 2103/1127/2012
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/1127/2012 року
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву Великолепетиського міжрайонного прокурора про залучення його до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради про скасування рішень сесії Великолепетиської селищної ради

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з заявою у якій на підставі ст. 60 КАС України просить суд допустити його до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради про скасування рішень двадцять дев'ятої сесії Великолепетиської селищної ради VI скликання від 07.11.2012 № 524 Про скасування рішення виконавчого комітету від 27 січня 2010 року № 12 Про заміну документів та видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинокта № 525 Про скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету від 22 жовтня 2008 року № 161 Про затвердження загальної площіз метою представництва інтересів Великолепетиської селищної ради.

У судовому засідання прокурор заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти залучення до участі у справі прокурора для представництва Великолепетиської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь якій стадії адміністративного процесу.

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до Великолепетиської селищної ради про скасування рішень двадцять дев'ятої сесії Великолепетиської селищної ради VI скликання від 07.11.2012 № 524 Про скасування рішення виконавчого комітету від 27 січня 2010 року № 12 Про заміну документів та видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок" та № 525 Про скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету від 22 жовтня 2008 року № 161 Про затвердження загальної площі.

З огляду вищевикладеного суд відповідно до ст. 60 КАС України вважає за доцільне залучити до участі у справі прокурора для представництва інтересів Великолепетиської селищної ради, наділеної повноваженнями органу виконавчої влади від імені держави в галузі житлово - комунального господарства, будівництва, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву Великолепетиського міжрайонного прокурора про залучення його до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради про скасування рішень сесії Великолепетиської селищної ради задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Великолепетиської селищної ради про скасування рішень сесії Великолепетиської селищної ради - прокурора для представництва інтересів Великолепетиської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4
Справа № 649/446/13-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/446/13-а року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу особистого РДПС ДПІ УМВС в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, але даний позов не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено адресу відповідача;

- вимоги, які ставить позивач розглядаються адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства, але позивач жодних посилань на норми КАС України не зазначив. Стаття 268 КпАП України, на яку зсилається позивач лише обумовлює (визначає) права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і ніяким чином не визначає порядок оскарження рішень суб"єкта владних повноважень, який передбачено нормами КАС України;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу особистого РДПС ДПІ УМВС в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 31 травня 2013 року включно для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11 року.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

12 січня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Роман Васильович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій Управління праці та соціального захисту населення в недоплаті зазначеної допомоги протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій Управління праці та соціального захисту населення в недоплаті зазначеної допомоги протиправними , відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) Вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Великолепетиської районної державної адміністрації про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій Управління праці та соціального захисту населення в недоплаті зазначеної допомоги протиправними.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у 10- денний строк з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та копії необхідних документів або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 649/1132/13-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 649/1132/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

18 листопада 2013 року року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі, стягувач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заяву прийняти до свого провадження.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою відділу державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі, стягувач ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 11:30 год. на 28.11.2013 в приміщенні Великолепетиському районному суді Херсонської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/11 року.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

24.01.2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Роман Васильович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання здійснити дії по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання здійснити дії по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) Вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання здійснити дії по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у 10- денний строк з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та копії необхідних документів або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2