Справа № 752/7432/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7432/15-а
Провадження №: 2-а/752/190/15
ПОСТАНОВА Іменем України

03.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

З участю секретаря Литвиненко Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Інспектора ДПС Голосіївського вДАІ в м. Києві Батрака Віктора Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Встановив :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача , в якому просить про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим , що постановою інспектора ДПС Голосіївського вДАІ в м. Києві його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Вважає вказану постанову як таку , що складено у порушення норм чинного законодавства , оскільки у відповідності до даної постанови вказується , що він 24.04.2015 року, керуючи автомобілем "Тойота" .з АІ 8717 ВС по пр. Голосіївському в м. Києві проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР. .Однак позивач вказує, що був зупинений працівником ДАІ безпідставно , правил дорожнього руху він не порушував , оскільки працівник ДАІ не врахував всі обставини по справі. Дійсно позивач здійснював рух у вказаний час ,на вказаному автомобілі за вказаною адресою , але регульований пішоходний перехід проїхав на дозволяючий сигнал світлофора .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги позивача за вищевикладеними обставинами та просить скасувати постанову від 25.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення .

Відповідачі в судове засідання не з"явилися ,судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином у встановлений законом порядок

Вислухавши пояснення позивача по справі , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

Як вбачається з матеріалів справи , позивач 24.04.2015 року, керував автомобілем втомобілем "Тойота " д.з АІ 8717 Вс по пр. Голосіївському в м. Києві та проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофора , чим порушив вимоги п 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Обґрунтовуючи позов позивач вказав, що постанова винесена необґрунтовано , оскільки позивач не порушував правил дорожнього руху, а відповідач по відношенню до нього вів себе упереджено .

Згідно ст..251 КУпАП зі змінами, затвердженими Законом України від 24.09.2008 року , доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа ) , встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні .

Ці дані , крім всього зазначеного в цій статті , встановлюються поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих , свідків , показаннями технічних приладів , та технічних засобів , що мають функції фото -і кінозйомки , відеозапису .

В той же час , під час винесення постанови , працівник ДАІ здійснював оцінку доказів згідно з вимогами ст.. 252 КУпАП . Якими передбачено, що орган чи посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтуються на всебічному , повному і об"активному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

За таких обставин , враховуючи , що позивачем було вказано , що дійсно він рухався у вказаний час, на вказаному автомобілі , за вказаною адресою , сам позивач в судовому засіданні вказав , що він працівників ДАІ не бачив , звідки вони з"явилися він не знає .Вкаазав ,що перехрестя він закінчив проїзджати ,мабуть, на мигаючий зелений сигнал світлофора .Однак позивачем не надано доказів неправомірності складання протоколу про адмінінстративне правопорушення та того , що позивачем не порушувалися Правила дорожнього руху , суд вважає , що вимоги позову не підлягають задоволенню .

Керуючись положеннями ст..276 КУпАП інспектором розглянуто справу про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення та враховуючи характер вчиненого правопорушення відповідно ст..283 КУпАП , виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. .

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування оспорюваної постанови у справі про адміністративне правопорушення , а тому в задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити .

Керуючись ст..ст. 153-163 КАС України ,-

Постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Інспектора ДПС Голосіївського вДАІ в м. Києві Батрака Віктора Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :