Справа № 14/237
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

місто Київ

05 жовтня 2011 року № 14/237

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: за відсутності відповідно до клопотання

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»
простягнення суми економічних санкцій в розмірі 177 881, 49 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2009 в адміністративній справі №14/237 зупинено провадження до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №2а-12983/09/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»до державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання нечинним та скасування рішення від 21.07.2008 №173.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2011 у звязку з відсутністю обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, провадження в адміністративній справі №14/237 поновлено, справу призначено до судового розгляду на 05.09.2011.

У звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи 05.09.2011 відкладено на 05.10.2011.

Представником державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області засобами поштового звязку на адресу суду направлено клопотання від 20.09.2011 про зупинення провадження у справі №14/237 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за касаційною скаргою державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 у справі №2а-12983/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №14/237 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 у справі №2а-12983/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011, оскільки судове рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а-12983/09/2670 може вплинути на результати розгляду адміністративної справи №14/237.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №14/237 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за розгляду касаційної скарги державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 у справі №2а-12983/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011.

2. Зобовязати державну інспекцію з контролю за цінами в Луганській області, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова