Справа № 809/3920/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2013 р. справа № 809/3920/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 29.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2013 року звернулася в суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 29.11.2013 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, прохальна частина якого складається із двох позовних вимог, першою з яких є визнання дій старшого державного виконавця Король Наталії Василівни та Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області неправомірними, а другою скасування постанови про накладення штрафу від 29.11.2013 року.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік, який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147,00 гривень.

Із змісту першої позовної вимоги вбачається, що позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 68,82 гривень, за подання адміністративного позову немайнового характеру. Втім, доказів сплати судового збору у вказаному розмірі позивач не додав.

Щодо другої позовної вимоги про скасування постанови про накладення штрафу, суд зазначає наступне.

До матеріалів адміністративного позову долучено копію квитанції про сплату судового збору №1/1 від 10.12.2013 року на суму 172,06 гривень. Однак, суд вважає, що належним доказом сплати судового збору в розумінні вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і Закону України Про судовий збір, є оригінал платіжного документа.

Суд також зазначає, що згідно положень частини 1 статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі Реквізити для сплати судового збору для сплати судового збору до Івано-Франківського окружного адміністративного суду визначені платіжні реквізити його перерахування.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору в повному обсязі (квитанція, яка міститься в матеріалах позову свідчить про неповну сплату судового збору, а подана копія не є належним доказом).

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 4 статті 106, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 29.11.2013 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналів документів про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову із позовними вимогами немайнового і майнового характеру.

Вказані недоліки усунути до 30 грудня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2