Справа № 2016/2а-8004/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р.Справа № 2016/2а-8004/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2011р. по справі №2016/2а-8004/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2011р. по справі №2016/2а-8004/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем та заявником апеляційної скарги у справі є Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області.

В свою чергу, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року судом було допущено описку у найменуванні відповідача та заявника апеляційної скарги, а саме, замість вірного Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області зазначено Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області -задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі №2016/2а-8004/11, а саме, вважати вірним найменування відповідача та заявника апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фону України в Харківській області, замість вказаного Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі №2016/2а-8004/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4