Справа № 2а-15556/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 листопада 2010 року № 2а-15556/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України
про вчинення дій щодо розгляду звернення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України про зобовязання дати обґрунтовану відповідь на його звернення. При цьому позивач вимагає здійснити розгляд його позову за правилами скороченого провадження, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані.

В порушення вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано суду доказів, що підтверджують розгляд його скарги Генеральною прокуратурою України та зміст скарги. При цьому позивачем всупереч положенням частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено причин, через які ці докази не можуть бути надані.

Недодержання позивачем згаданих вимог частини 3 статті 71 та частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви унеможливлює вирішення судом питання про розгляд позову ОСОБА_1 за правилами скороченого провадження, оскільки не дає можливості, зокрема, встановити, стосуються вимоги цього позову прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб чи ні.

Крім того, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документ про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не доданий.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення від витрат, яке не обґрунтовується майновим станом даної сторони заявленого адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, враховуючи лише майновий стан сторони.

У звязку з цим суд приходить до висновку про невиконання позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви.

Беручи до уваги викладене суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 12 листопада 2010 року шляхом подання до суду доказів, що підтверджують розгляд скарги ОСОБА_1 Генеральною прокуратурою України та зміст даної скарги ОСОБА_1, з копіями цих доказів для відповідача або письмове обґрунтування причин, через які ці докази не можуть бути надані, а також документ про сплату судового збору в установленому розмірі або клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на майновий стан позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

5. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок