Справа № 2а/0270/1032/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1032/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідачів та 3-ої особи.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: спеціаліста управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці Прокопенко ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації про зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті судом на розгляд поставлено питання про виправлення описки у вступній частині ухвали про прийняття справи до свого провадження від 21.03.11 року, а саме, після зазначення відповідачів, не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації", яка залучена до участі у справі ухвалою від 15.01.2009 р.

Позивач проти виправлення описки заперечив.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 15 січня 2009 року судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці залучено Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації. Однак, в вступній частині ухвали від 21 березня 2011 року помилково не зазначено таку третю особу

Відповідно до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду від 21.03.2011 р. описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.03.2011 року.

Вступну частину ухвали суду у справі № 2а/0270/1032/11 від 21 березня 2011 року після слів "до: спеціаліста управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці ОСОБА_3, управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці" викласти в наступній редакції: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна