overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/2863/13-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2863/13-а
Провадження № 2-а/524/469/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Гребінківського РВ капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки складена з порушенням вимог передбачених ч. 2, 4 ст.106 КАС України.

Так, позивачем не надано оригіналів постанови та протоколу про адміністративне правопорушення док; крім того позовна заява не підписана позивачем.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Гребінківського РВ капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя
Справа № 1601/6876/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/6876/2012
Провадження № 2-а/1601/1023/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про розяснення постанови від 27.06.12 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2012 року щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до вимог пп.4) п. 3 та п. 9 «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться вищевказана заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про розяснення постанови від 27.06.12 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2012 року щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до вимог пп.4) п. 3 та п. 9 «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.01.2013 року провадження по справі було зупинено до розгляду адміністративної справи за № 1601/6876/2012 Харківським Апеляційним Адміністративним судом.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про розяснення постанови від 27.06.12 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2012 року щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до вимог пп.4) п. 3 та п. 9 «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнення моральної шкоди.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/1946/13-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1946/13-а
Провадження № 2-а/524/358/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки складена з порушенням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач вказує відповідачем виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області, до якого позовні вимоги відсутні.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя
Справа № 2а-3097/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3097/11
У Х В А Л А

10.04.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 20.01.2011 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 10.07.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 17.12.2012 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2011 року по справі 2а-3097/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 11.01.2010 року по 10.07.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 22 квітня 2013 року на 08.30 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-546/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-546/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 22.11.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.2006 року по 17.05.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 18.01.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2011 року по справі 2а-546/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 18.11.2009 року по 17.05.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 22.04.2013 року на 09-00 год..

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5826/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5826/11
У Х В А Л А

15.04.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 15.02.2011 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період 01.01.2006 року по 08.08.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 03.01.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2011 року по справі 2а-5826/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.01.2010 року по 08.08.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 26.04.2013 року на 09-10 год..

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-977/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-977/11
У Х В А Л А

11.04.2013 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 02.12.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 29.05.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 18.01.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2011 року по справі 2а-977/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 30.11.2009 року по 29.05.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 22.04.2013 року на 09-00 год..

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-465/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-465/11
У Х В А Л А

17.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адмі ністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 19.11.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі за період 01.01.2006 року по 15.05.2010 року залишений без розгляду.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 07.02.2013 року скасовано Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2011 року по справі 2а-465/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про зобовязання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 16.11.2009 року по 15.05.2010 року та в цій частині - справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на новий розгляд.

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 26.04.2013 року на 09-00 год..

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: