Справа № 2а-2063/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" липня 2012 р. Справа № 2a-2063/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- державних службовців територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 - Івано-Франківського транспортного прокурора

про визнання рішень, дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - державних службовців територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 - Івано-Франківського транспортного прокурора про визнання рішень, дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Водночас, зі змісту позовних вимог, в яких позивач просить визнати дії, рішення та бездіяльність зазначених ним в описовій частині адміністративного позову посадових осіб, вбачається обгрунтування своєї правової позиції виключно на припущеннях, на інформації, яка йому стала відома з неперсоніфікованих джерел.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Однак, за відсутності реальних доказів, які засвідчують, що факт порушення законних прав та інтересів позивача дійсно мав місце, позбавляє суд можливості віднести цей спір до публічно-правових.

Так, оскаржуюються дії посадових осіб територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області пов"язані із проведення перевірок щодо позивача, накладенням на нього штрафних санкцій, акти винесені за результатами таких перевірок та бездіяльність органу прокуратури щодо перевірки та скасування зазначених дій та актів. В той же час, позивач не наводить жодних конткретизуючих ознак, як то: періоду вчинення, дій та бездіяльності, номера та дати документа, що знову ж таки позбавляє суд можливості витребовувати такі докази самостійно.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що позовна заява подана із порушенням вимог частини 2 статті 106 КАС України.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - державних службовців територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 - Івано-Франківського транспортного прокурора про визнання рішень, дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26 липня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.