Справа № 826/3000/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28618/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України (далі - ДВС) про визнання протиправною відмови у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Визнані протиправними дії головного державного виконавця ДВС, допущені при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 6 лютого 2015 року ВП №46982589 та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 3 лютого 2014 року у відповідності до вимог статті 25 Закону України «Про виконавче провадження». В решті в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень в частині задоволення позовних вимог та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», тому висновки судів про неправомірність дій необґрунтовані.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 26 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Державний виконавець, відмовляючи у відкритті виконавчого провадження на підставі зазначеної норми, не навів інших визначених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на судові рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною відмови у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання відкрити виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко