overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13710/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/524/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 липня 2015 року об 11 год. 50 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27 липня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ільченко Н.А.

06.07.2015
Справа № 522/13718/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/526/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянула матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, комунальне підприємство «Малиновський ринок» про скасування рішення про демонтаж тимчасової споруди.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 27 липня 2015 року об 12 год. 10 хв., головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 27 липня 2015 року.Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.А. Ільченко

06.07.2015
Справа № 522/13639/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/519/15
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, зобовязання виконати дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-Позовні вимоги звернуті до особи, яка не вказана відповідачем.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, зобовязання виконати дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 27.07.2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"06" липня 2015 р.
Справа № 592/77/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/77/15-а
Провадження №2-а/592/49/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем не надано підтвердження про фактичне проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Юридична адреса відповідача: м. Суми вул. Харківська буд. № 35.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 19 січня 2015 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/77/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/77/15-а
Провадження №2-а/592/49/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2015 р. дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано підтвердження про фактичне проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачу встановлений строк до 19 січня 2015 р. для усунення недоліків про залишення позовної заяви без руху.

22 січня 2015 р. надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків до 30.01.2015 р., оскільки дана ухвала була отримана лише 21 січня 2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, суддя встановив, що позивач немає змоги виконати вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2015 року у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з вказаною ухвалою необхідно продовжити до 30.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2015 року до 30.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/11084/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/408/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорту протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спору без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Від сторін клопотань про докази не надійшло. Не вирішених питань до призначення справи до її судового розгляду не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання відмови у видачі будівельного паспорту протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2014 р.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/114/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/114/15-а
Провадження №6-а/592/5/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем по справі не надано обґрунтованих пояснень та доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Також зі змісту поданої заяви не зрозуміло її вимоги, оскільки прохальна частина заяви не відповідає назві заяви та самому змісту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 19 січня 2015 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/144/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/144/15-а
Провадження №6-а/592/8/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем по справі не надано обґрунтованих пояснень та доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Також зі змісту поданої заяви не зрозуміло її вимоги, оскільки прохальна частина заяви не відповідає назві заяви та самому змісту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 20 січня 2015 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1758/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1758/15-а
Провадження №2-а/592/88/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення порядку перерахунку пенсії пенсійним фондом,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем не зазначено на підставі яких норм чинного законодавства потрібно здійснити перерахунок пенсії з 22 травня 2013 р.

Описова частина позовної заяви також не містить конкретних посилань на підставі яких саме наказів Міністерства Оборони України здійснюється перерахунок пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про порушення порядку перерахунку пенсії пенсійним фондом, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 10 березня 2015 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1952/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1952/15-а
Провадження №2-а/592/97/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, за подання адміністративного позову немайнового характеру, ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільненні від сплати судового збору. Згідно вказаного переліку, ветерани військової служби не мають пільги щодо сплати судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 11 березня 2015 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/93/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/93/15-а
Провадження №6-а/592/3/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем по справі не надано обґрунтованих пояснень та доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Також зі змісту поданої заяви не зрозуміло її вимоги, оскільки прохальна частина заяви не відповідає назві заяви та самому змісту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про міну способу та порядку виконання рішення, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 19 січня 2015 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2495/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2495/15-а
Провадження №2-а/592/108/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Суми в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Сумського дитячого будинку імені ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ДПТНЗ «Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спору без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Від сторін клопотань про докази не надійшло. Не вирішених питань до призначення справи до її судового розгляду не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Прокурора м. Суми в інтересах ОСОБА_1 до Адміністрації Сумського дитячого будинку імені ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ДПТНЗ «Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг» про стягнення коштів, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 27 квітня 2015 р.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1810/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1810/15-а
Провадження №2-а/592/91/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання наступних вимог, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, за подання адміністративного позову немайнового характеру, ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільненні від сплати судового збору. Згідно вказаного переліку, ветерани військової служби не мають пільги щодо сплати судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 до 10 березня 2015 р. усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6183/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6183/15-а
Провадження № 2-а/592/198/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Державної фіксальної служби України Сумської Митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Державної фіксальної служби України Сумської Митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/6183/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Державної фіксальної служби України Сумської Митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (рядок стратистичного звіту 27)

Призначити по справі судовий розгляд на 14-00 годин 21.07.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова