Справа № 2а-22/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" січня 2012 р. Справа № 2a-22/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 12.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

про визнання неправомірним та скасування наказу № 02-1/11 від 28.07.2011 р., поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання неправомірним та скасування наказу № 02-1/11 від 28.07.2011 р., поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Одночасно в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання мотивоване тим, що в межах строку зверталась до Верховинського районного суду однак в подальшому провадження по справі було закрито цим же судом у зв'язку з непідсудністю.

В судовому засіданні позивач по справі, ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з таких підстав.

Наказом №02-1/11 від 28.07.2011 року ОСОБА_1 звільнено з посади начальника відділу соціальної роботи районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Не погоджуючись з вищезазначеним наказом позивачка по справі оскаржила його до Верховинського районного суду.

Ухвалою Верховинського районного суду від 16.09.2011 року по справі №2/0903/417/11 позовну заяву залишено без руху.

У зв'язку з не виконанням ухвали, ухвалою Верховинського районного суду від 18.10.2011 року позовні матеріали повернуто позивачці.

31.10.2011 року ОСОБА_1 було подано повторно позовну заяву до Верховинського районного суду, про те ухвалою 02.11.2011 року по справі №2/0903/477/11 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Верховинського районного суду від 18.11.2011 року по справі №2/0903/477/11 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

19.12.2011 року Верховинським районним судом провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про поновлення на роботі, виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу закрито та роз'яснено на право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства. Ухвалу про закриття провадження позивачка по справі отримала 22.12.2011 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву рекомендованою поштою відправила на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 28.12.2011 року.

Згідно штампу вхідної корисподенції ОСОБА_2 окружного адміністративного суду матеріали ОСОБА_1 до суду поступили 03.01.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити та поновити пропущений строк.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 99, 102, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити їй строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання неправомірним та скасування наказу № 02-1/11 від 28.07.2011 р., поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

3. Призначити судовий розгляд справи на "14" лютого 2012 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" лютого 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати Верховинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання особову справу ОСОБА_1.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

В частині про поновлення строку звернення до суду ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3