Справа № 2-а-2100/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.06.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР ВДАІ м. Путивль, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, а також закрити провадження у цій справі.

Позовна заява в частині скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином, в цій частині є підстави для відкриття провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання позивача про зупинення дії оскаржуваної постанови в порядку забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 291 КУпАП постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі № 2-а-2100/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР ВДАІ м. Путивль, лейтенанта міліції ОСОБА_2 в частині вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ОДР ВДАІ м. Путивль, лейтенанта міліції ОСОБА_2 в частині вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-30 годину 20.06.2011 року в залі суду за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, буд. 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Ковальова К.В.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до "_20_" червня 2011_ р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про їхне право під час судового розгляду справи:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи; знайомитися з матеріалами справи і робити з них виписки та копії; заявляти відводи до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу; заявляти клопотання; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у їх досліджені, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення, що стосуються їхніх інтересів. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання позовної заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Останній зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та обов'язками.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження у справі в 5-денний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3