Справа № 2а-3646/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3646/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2012 р. Справа № 2а-3646/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова формація "Форсайт альянс"

про накладення арешту на кошти та інші цінності в сумі 53 046,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова формація "Форсайт альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності в сумі 53 046,68 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, поштова адреса відповідача, яка вказана позивачем у вступній частині позовної заяви не відповідає поштовій адресі, на яку позивачем відправлялась поштова кореспонденція.

За вказаних обставин, за умов наявності суперечливої поштової адреси відповідача, суд позбавлений можливості об"єктивно вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, саме в силу не дотримання позивачем вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Запропонувати Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську усунути недоліки позовної заяви до 07.12.2012 року, шляхом надання суду інформації щодо адреси відповідача у спосіб направлення на адресу суду витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова формація "Форсайт альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності в сумі 53 046,68 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 грудня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.