Справа № 809/748/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2014 р. Справа № 809/748/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 74290,29 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 74290,29 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем субєктом владних повноважень, не долучено належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком.

Крім того, частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач у своїх позовних вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася із заявою від 11.11.2010 року до управління Пенсійного фонду про призначення пенсії по втраті годувальника, проте зазначену заяву до матеріалів адміністративного позову ним не долучено. Крім того, управлінням Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області вказано на те, що в ході здійснення аудиторського дослідження до управління Федеральної податкової служби по м. Санкт-Петербург був надісланий запит від 26.06.2012 року №3931/05 щодо надання інформації про факт роботи громадянина ОСОБА_2 в ООО "Торг Строй Сервіс" та сумах сплачених податків із заробітньої плати у загаданому товаристві, зазначений запит не доданий, а також відповідь на запит від 15.08.2012 року за № 05-10-03/29701. Також, позивачем долучено до матеріалів справи копію акту від 04.10.2012 року зустрічної перевірки документів про стаж роботи, який дає право на пенсію, в якій на сторінках четвертій та п'ятій відсутня частина тексту.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та не долучено відповідні документи, на яких грунтуються позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 74290,29 грн - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, подавши безпосередньо до Івано-Франківського окружного адміністративного суду наступні докази: доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, заяву від 11.11.2010 року, запит від 26.06.2012 року №3931/05, відповідь на запит від 15.08.2012 року за № 05-10-03/29701, копію акту від 04.10.2012 року зустрічної перевірки документів про стаж роботи, який дає право на пенсію до 14 березня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.