Справа № К-54454/09-С
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.02.2010 К-54454/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А. І., Маринчак Н. Є., Рибченка А. О., Федорова М. О.,

при секретарі судового засідання Титенко М.П.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 по справі № 2 а-1/08 (22-а-26604/08)

за позовом ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області

про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Орган пенсійного фонду в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено, а також судове рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідач 27.11.2009 (згідно штампу на поштовому конверті) подав касаційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

На обгрунування заяви про поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції положення ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено направлення судового рішення не пізніше наступного дня з дня проголошення рішення особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані документи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі -з дня такого складання. В силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації щодо результатів розгляду його судової справи. Однією з гарантій права особи на інформацію про процес та результат розгляду її справи є обов'язок суду інформувати осіб, які беруть участь у справі про ухвалені судові рішення. Здійснення цього обов'язку залежить від того, чи була присутня особа у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідача причиною пропуску строку касаційного оскарження стало не направлення в строк копії рішення апеляційного суду, оскільки відповідач не брав участі в апеляційному розгляді справи, у зв'язку з чим останній не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення з метою підготовки касаційної скарги.

Згідно матеріалів касаційної скарги ухвалу від 15.10.2009 складено у повному обсязі 20.10.2009, однак стороні направлено не було, що підтверджено листом апеляційного суду, направленого на адресу скаржника 17.11.2009 (згідно штампу на поштовому конверті) та отримане останнім 19.11.2009, з якого вбачається, що у разі повернення судами апеляційної чи касаційної інстанцій справи до суду першої інстанції, останній видає копії всіх судових рішень.

Крім того, як вбачається з супровідного листа суду апеляційної інстанції від 28.10.2009 про повернення матеріалів справи, доданого до матеріалів касаційної скарги, матеріали справи було повернуто до суду першої інстанції 23.11.2009, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції № 5859.

З огляду на зазначене суд касаційної інстанції дійшов висновку, що посилання відповідача на те, що видача копії судового рішення апеляційної інстанції від 15.10.2008 відповідачу за заявою від 23.11.2009 лише наприкінці листопада, що спричинило причинопослідовний зв'язок порушення строків касаційного оскарження, є обґрунтованим.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про поновлення строку подання касаційної скарги та поновити строк касаційного оскарження постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2008 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 по справі № 2 а-1/08 (22-а-26604/08).

Головуючий О.В. Карась

Судді А.І. Брайко

Н. Є. Маринчак

А.О. Рибченко

М.О. Федоров