Справа № 2а-857/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

24 січня 2011 року № 2а-858/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до третя особаНаціонального банку України управління національного банку України в Тернопільській області
провизнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 06.01.2011 №2,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії начальника управління Національного банку України в Тернопільській області щодо винесення постанови від 06.01.2011 №2 про притягнення відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.;

- скасувати постанову начальника управління Національного банку України в Тернопільській області від 06.01.2011 №2 про притягнення відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»підписано представником товариства ОСОБА_1 Повноваження ОСОБА_1 підтверджуються довіреністю від 09.07.2010 №13-11-13881, виданою тимчасовим адміністратором відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_2 Водночас, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є тимчасовим адміністратором відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до позовної заяви не додано.

Одночасно з викладеним, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох позивачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»вбачається, що відповідачем в даній справі визначено Національний банк України. Водночас, відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»заявлено позовні вимоги, в тому числі, до управління Національного банку України в Тернопільській області, яке визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності осіб, що беруть участь у справі не надано витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно визначитися з особами, до яких заявлено позовні вимоги, надати суду докази належності повноважень тимчасового адміністратора відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_2 на підпис довіреності на представництво інтересів товариства в органах судової влади, а також витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату розгляду справи в суді стосовно відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»та управління Національного банку України в Тернопільській області (що діє на правах юридичної особи).

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова