Справа № 2-а-190/2010
Суддя: Кащук Н. С.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-А-190/2010 р. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 липня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі : судді Кащук Н.С. при секретарі Іващук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ВДАІ у Білогірському районі в особі начальника ВДАІ у Білогірському районі ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ № 059621 від 18.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В : 10 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови ВХ № 059621 по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що постановою начальника ВДАІ у Білогірському районі м-ра міліції ОСОБА_2, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, зокрема, за керування трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом в с. Білогіродка Ізяславського району без пройденого технічного огляду. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив і пояснив, що він 25.04.2010 року виконував службову поїздку на прохання керівництва ВАТ «Агрохім» трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з причіпом, відповідно до шляхового листа № 18 і був командирований із м. Полонне в смт. Білогіря для перевезення матеріалів. При виїзді із ВАТ «Агрохім» йому було повідомлено, що питання про технічний огляд вказаного транспортного засобу на момент виїзду вирішується відділенням ВДАІ, а тому він погодився на виїзд. В ході руху був зупинений інспектором Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначив, що копії протоколу, про адміністративне правопорушення інспектором Захарчуком В.Л. йому не було вручено, а лише повідомлено, що протокол та постанову буде надіслано за місцем проживання. Просив суд скасувати постанову ВХ № 059621 від 18.05.2010р., винесену начальником ВДАІ у Білогірському районі м- ром міліції ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2, позов не визнав та пояснив суду, що строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеної в талоні. Вказав, що П.п. 22, 23 Постанови КМ України від 09.07.2008 року № 606 "Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів" встановлено, що техогляд засобів незалежно від форми власності проводиться один раз на рік - засоби, призначені для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою понад 3,5 тонни, а також спеціальні та спеціалізовані засоби, зокрема автокрани, таксі, автомобілі швидкої медичної допомоги тощо (відповідно до класифікації засобів за категоріями M1, N1, N2, N3, O3, O4). Техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в строк з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.04.2010 року о 10 годині 45 хвилин інспектором ІОДР Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 виявлено, що позивач в с. Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області керував трактором МТЗ 80 з причіпом державний номер НОМЕР_1, який не пройшов держаний технічний огляд, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВХ №142830. Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ВХ № 142830 від 05.04.2010р., постановою по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 059621 від 18.05.2010 р., власними поясненнями позивача та відповідача. П.п. 22, 23 Постанови КМ України від 09.07.2008 року № 606 "Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів" встановлено, що техогляд засобів незалежно від форми власності проводиться один раз на рік - засоби, призначені для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою понад 3,5 тонни, а також спеціальні та спеціалізовані засоби, зокрема автокрани, таксі, автомобілі швидкої медичної допомоги тощо (відповідно до класифікації засобів за категоріями M1, N1, N2, N3, O3, O4). Техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в строк з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік. На думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також той факт, що позивач діяв в стані крайньої необхідності. Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням. При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 22, 268 КУпАП України, ст.ст. 11,14,70,71,86,138,159-163,167,186 КАС України , суд П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ в Білогірському районі в особі начальника ВДАІ у Білогірському районі к-на міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ № 059621 від 18.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково. Постанову ВХ № 059621 від 18.05.2010 року начальника ВДАІ у Білогірському районі к-на міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. змінити. Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України. Суддя Білогірського районного суду підпис ОСОБА_4