Справа № 2а-10505/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 липня 2010 року№ 2а-10505/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомМіністерство транспорту та звязку України
до третя особа Реєстратора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»ОСОБА_1 Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» Одеська залізниця
проскасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Міністерство транспорту та звязку України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування рішення реєстратора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»ОСОБА_1 від 27.11.2009 про відмову в реєстрації та зобовязання комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»зареєструвати право власності на обєкти нерухомості на будівлю трансформаторної підстанції №360 Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці, загальною площею 19,9 кв.м., розташовану за адресою: місто Одеса, станція Одеса-Пересип, що перебуває в повному господарському виданні державного підприємства «Одеська залізниця».

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до частини першої статі 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із частиною другою статті 19 названого Кодексу адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо реєстрації обєкта нерухомості, що, за посиланням позивача, перебуває в повному господарському виданні державного підприємства «Одеська залізниця», яке є юридичною особою і зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, звертаючись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, які стосуються інтересів державного підприємства «Одеська залізниця», Міністерством транспорту та звязку України порушено правила територіальної підсудності, визначені у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додаток: позовна заява з додатками