Справа № 2а-12083/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс»

до

управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві

третя особа

Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої подітики

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бравіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання незаконною та скасування постанови управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві від 14.05.2010 №000905/пром. про накладення штрафу у розмірі 40 844, 98 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

В позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс»не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, порядок та строк доведення оскаржуваної постанови до відома позивача.

Також позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача та третьої особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в позовній заяві позивачем визначено третю особу, проте не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс»без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність із приписами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 30.08.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 30 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 КАС України.

Суддя Літвінова А.В.