Справа № 2а/0270/3289/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/3289/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача (УПФУ): ОСОБА_2

представника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі :

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці

до: державне підприємство Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2012 року до суду надійшла заява державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод", якою останнє просить розглянути питання про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0270/3289/11 терміном на 24 місяці.

З метою розгляду питання щодо розстрочки виконання рішення, заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник пенсійного фонду заперечила проти розстрочення виконання судового рішення. Свою позицію, мотивує тим, що судами вже виносились рішення про розстрочення виконання судових рішень за заявою даного підприємства, однак заявником дані рішення не виконуються, борг не сплачується. Крім того, представник зазначила, що у підприємства є кошти, оскільки заборгованність по заробітнвй платі відсутня.

Представник Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0270/3289/11 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці та стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" 134398,68 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Зі змісту заяви про розстрочку виконання рішення вбачається, що виконання судового рішення ускладнюється виключно відсутністю на рахунках ДП "45 експериментальний завод" коштів.

Проте, як вбачається з наданих довідок на рахунках підприємства, зокрема, у Вінницькому регіональному відділенні "КБ "Хрещатик" залишок коштів складає 1829,56 грн., у відділенні №2 м.Вінниці філілї ПАТ "ПУМБ" залишок складає 350734,05 грн., у Вінницькій філілї ПАТ "АКБ "Київ" - 882,83 грн.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що заявник має обігові кошти для погашення заборгованості перед пенсійним фондом.

У відповідності із нормами частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів, які б підтверджували неможливість виконання судового рішення та відсутність коштів у товариства, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна