Справа № 2а/1570/3320/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3320/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов МПП «Гавань»в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради та її виконкому, Головного управління Державного Казначейства України в Одеській області про визнання дій, рішень винесених Іллічівськом міськрадою та її виконкомом № 99 від 25.01.07 р., № 365 від 29.03.07 р., № 16-324 від 23.01.2007 р. незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, визнання їх нечинними, стягнення матеріального збитку в розмірі 2 492 315 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов МПП «Гавань»в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради та її виконкому, Головного управління Державного Казначейства України в Одеській області про визнання дій, рішень, винесених Іллічівськом міськрадою та її виконкомом № 99 від 25.01.07 р., № 365 від 29.03.07 р., № 16-324 від 23.01.2007 р. незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, визнання їх нечинними, недійсними в повному обсязі з моменту їх винесення у звязку внесенням в них радою м. Іллічівська та її виконкомом неправдивих на 100 % висновків, що є підробленням документів, їх виданням і їх використанням, майже ст. 366 КК України, а також стягнення компенсації за завдані матеріальні збитки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення зазначеного адміністративного позову без руху за наступними причинами.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування відповідача, поштова адреса, а також засоби звязку, якщо такі відомі. Виконком Іллічівської міської ради є самостійним субєктом владних повноважень який має найменування та юридичну адресу, але в позовній заяві вказані дані відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог має відповідати ч. 4 ст. 105 цього Кодексу, в якій міститься перелік вимог, що можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вимог ч.4 ст. 105 КАС України, а саме адміністративний позов містить вимоги які не відповідають приписам вказаної статті.

Згідно ч.3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства. У звязку з чим питання наявності складу злочину передбаченого ст. 366 КК України до юрисдикції адміністративних судів не відноситься.

Особисті немайнові права юридичної особи відносяться до цивільної юрисдикції, у звязку з чим встановлення недостовірності інформації не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов МПП «Гавань»в особі директора ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради та її виконкому, Головного управління Державного Казначейства України в Одеській області про визнання дій, рішень винесених Іллічівськом міськрадою та її виконкомом № 99 від 25.01.07 р., № 365 від 29.03.07 р., № 16-324 від 23.01.2007 р. незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства , визнання їх не чинними, стягнення матеріального збитку в розмірі 2 492 315 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо