Справа № 2а-1191/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. Справа № 2a-1191/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про визнання протиправним та скасування наказу №120 від 28.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року ОСОБА_2 (надалі позивач) звернувся з вказаним адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (надалі відповідач).

28.04.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні 17.05.2012 року встановлено, що відповідач у справі Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується, тому є центральним органом виконавчої влади, юрисдикція якого поширюється на всю територію України. У звязку з цим, а також враховуючи складність даної справи, судом поставлено на обговорення питання про її розгляд колегією суддів.

Представник позивача у судовому засіданні щодо розгляду даної справи колегією суддів не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд продовжив розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Частиною 2 статті 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Згідно частини 3 статті 15 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду і вирішення даної адміністративної справи колегією суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за № 2a-1191/12/0970 за позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу №120 від 28.03.2012 р. розглядати колегією суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до відділу документального забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду персонального складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3