Справа № 2а-0770/699/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/699/11

Справа № 2а-0770/699/11

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

07 березня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА С ПРОМО" ,Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ,Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА С ПРОМО" ,Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ,Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА С ПРОМО" ,Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 березня 2011 року.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких ТзОВ " РА С ПРОМО" знято з реєстраційного обліку у м.Києві і взято на рееєстраційний облік у виконавчий комітет Ужгородської міської ради .

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.