Справа № 2а-646/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. Справа № 2a-646/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Біньковської Н.В.

суддів: Могили А.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Дущак С.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про скасування постанови та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.08.2010 року та визнання незаконними дій.

Даний позов надійшов на адресу суду 18.02.2011 року в прохальній частині якого зазначено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Оскільки причини пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено, при відкритті провадження у справі прийнято рішення про вирішення клопотання про поновлення строків звернення до суду при судовому розгляді справи.

Позивач у судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав, суду пояснив, що 17.01.2011 року ним отримано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.08.2010 року про закінчення виконавчого провадження. Зазначену постанову 25.01.2011 року ним оскаржено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. 08.02.2011 року судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яку він отримав після 12.02.2011 року. Просить поновити строк звернення до суду, так як цей строк пропущений ним з поважних причин.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не зявились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову, згідно штампу на конверті, ОСОБА_2 направлено 12.01.2011 року, яку він отримав 17.01.2011 року. 24.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови №13863858 від 05.08.2010 року про закінчення виконавчого провадження та оскарження дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26.01.2011 року вищезазначений позов залишено без руху та надано термін до 04.02.2011 року для усунення наступних недоліків: не вказано імя (найменування) відповідача, його поштову адресу, не долучено доказ сплати державного мита, окрім того не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

07.02.2011 року від позивача, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату держмита, копії позовної заяви з додатками в трьох примірниках.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав повністю вимоги ухвали суду від 26.01.2011 року - не вказав належного відповідача по справі та його адреси, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року позовну заяву йому повернуто. Повторно із позовом до суду ОСОБА_2 звернувся 18.02.2011 року.

За таких обставин суд вважає, що процесуальні строки звернення до адміністративного суду позивачем пропущенні з поважних причин, а тому підлягають поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

Суддя Могила А.Б.

Суддя Микитюк Р.В.