Справа № 2-а-3522/11
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3522/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред»явлення виконавчого документів до виконання -

встановив :

20.08.2014 року заявник звернулась до суду з зазначеною заявою просить поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-а- 3522/11, оскільки вона не мала інформації про існування виконавчого листа та не мала можливості отримати його.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Згідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст.. 22 цього ж закону строк пред»явлення до виконання судового наказу встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 01.2011 року; забовязано управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01 січня 2011 року по час дії норми ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період та допущено негайне виконання постанови суду

22.05.2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та УПФУ в Комсомольському районі м. Херсоні залишені без задоволення. Постанова Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.08.2011 року залишена без змін.

За заявою ОСОБА_1 Комсомольським районним судом м. Херсона по справі 04.07.2014 року видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску пред»явлення ПАТ «Укртелеком» виконавчого листа до виконання,.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 23 Закону України "Про виконавче виробництво", суд -

ухвалив:

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-а-3522/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б.Спічак