Справа № 2-а-544/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-544/11 провадження № 2-а/1007/544/11
У Х В А Л А

«21» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень й стягнення недосплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Стаття 106 КАС України визначає, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом із тим, ОСОБА_1, заявляючи в заяві вимогу про стягнення з відповідача щомісячної надбавки не зазначила чи зверталася позивач до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах у встановленому законом порядку із заявою про виплату спірних коштів. Не було зазначено коли саме відмовлено та чи взагалі відмовляв відповідач у виплаті грошових коштів позивачу. До позову копію письмової відмови відповідача не було додано.

Крім цього, всупереч наведеним вище вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не було вказано поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача. З позовної заяви вбачається, що позивач проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.В.Димерка, вулиця Гоголівська, 35, а відповідачем вказує Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах, в звязку з чим позивачу необхідно вказати належного відповідача та уточнити позовні вимоги.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 14 лютого 2011 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 04 лютого 2011 року ОСОБА_1 одержала 11 лютого 2011 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 21 лютого 2011 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин