overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2665/11
Суддя: Кириченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кириченко О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»" - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Д. Кириченко
Справа № 2-а-2748/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2748/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району підпорядковане УДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ОДР ВДАІ м. Каховка ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району підпорядковане УДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ОДР ВДАІ м. Каховка ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району підпорядковане УДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ОДР ВДАІ м. Каховка ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2730/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2730/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Каховського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до старшого інспектора ДПС Каховського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Каховського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2728/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2728/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДПС м. Херсона ОСОБА_2 Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до інспектора ВДПС м. Херсона ОСОБА_2 Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС м. Херсона ОСОБА_2 Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.04.2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/12523/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати йому підвищення до пенсії як учаснику війни в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком; зобовязання здійснити її нарахування та провести виплату за період з 20 грудня 2010 року по день ухвалення судового рішення в справі відповідно до статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою судді від 22.06.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви і доданими до неї матеріалами відповідач отримав 24.06.2011 року, проте у встановлений ухвалою строк відповідач заперечення проти позову до канцелярії суду не подав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус учасника війни. Він стверджує, що згідно статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»(далі Закон) має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 50 мінімальної пенсії за віком.

Проте, редакція статті 14 Закону, що діє на даний час, не надає позивачу, як учаснику війни, права на отримання підвищення до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/13019/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15.07.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста у складі судді Коверзнев В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,
24.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити їй надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з грудня 2010 року по травень 2011 року.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 01.12.2010 року по 23.12.2010 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, ним не порушується питання про його поновлення.
В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 01.12.2010 року по 23.12.2010 року включно залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/13138/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті йому надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання здійснити її нарахування в указаному розмірі починаючи з 01.01.2006 року по день ухвалення судового рішення в справі.

Ухвалою судді від 01.07.2011 року позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 26.12.2010 року включно залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

12.07.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не має права на отримання надбавки до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки отримує підвищення учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народився 05.05.1932 року і є громадянином України. Він перебуває на пенсійному обліку відповідача і отримує підвищення учасника війни згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи викладене та положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач не має права на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/12877/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18.07.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста у складі судді Коверзнев В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
22.06.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити їй надбавку до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 23.11.2010 року по теперішній час.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 23.11.2010 року по 21.12.2010 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.
В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 23.11.2010 року по 21.12.2010 року включно залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/11092/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та не перебуває у правових відносинах з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсії деяким категоріям громадян»та положення про управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, функції з призначення та виплати пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»відповідно до якого і отримує пенсійні виплати позивач (з урахуванням підвищення дитини війни) належить до повноважень ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/10583/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік та зобовязати здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік починаючи з 01.01.2011 року.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року.

З 01.06.2010 року згідно поданої заяви від 26.05.2010 року про перерахунок по стажу та заробітку в тому разі, якщо вигідно проведений перерахунок пенсії по стажу, оскільки після проведення відповідних обчислень пенсії з урахуванням стажу та заробітку розмір пенсії та коефіцієнт заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік знижується, тому у правлінням проведено перерахунок пенсії тільки з додаванням стажу.

Оскільки протягом 2011 року позивач не звертався за перерахунком пенсії, тому відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя: