Справа № 2-а/2506/5434/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5434/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Лямзіної Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Хурсі О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Клименка М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію за речове майно,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання військової частини виплатити грошову компенсацію за речове майно в розмірі 6759 грн. 32 коп.
В обґрунтування позову приведені доводи про те, що на момент її звільнення з військової служби 23.09.2010 року відповідач не видав їй належне до видачі речове майно та не виплатив грошову компенсацію за речове майно, чим допустив порушення її прав.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Представник відповідача позов не визнав, позовні вимоги позивача вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню .
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 23.09.2010 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 була звільнена з посади механіка-оператора відділення автоматизації вузла зв`язку у запас, за станом здоров`я на підставі постанови військово-лікарської комісії з правом носіння військової форми одягу, але на момент звільнення з військової служби відповідач не забезпечив позивача належним речовим майном і не виплатив грошову компенсацію, тобто в повному обсязі її не розрахував (а.с.5-6).
Відповідач надав їй довідку № 34 від 24 вересня 2010 року про перелік та вартість майна, яке підлягало видачі ОСОБА_1 на момент звільнення у відставку на загальну суму 6759 грн. 32 коп. і з цього часу позивач дізнався про порушення відповідачем його прав, оскільки із зазначеного часу їй стало відомо про розмір заборгованості з речового забезпечення та в шести місячний строк звернувся до суду за захистом порушеного права (а.с.3-5).
На переконання суду, відповідач в порушення вимог п.п.27, 28 постанови Кабінету Міністрів України №1444 від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», не видав позивачу на момент його звільнення з військової служби належне до видачі речове майно, а тому порушені права позивача підлягають судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації, так як речове майно у відповідача на даний час відсутнє.
Питання застосування строків позивної давності відповідно до ч.5 ст.99 КАСУ представник відповідача не ставив.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно в розмірі 6759 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лямзіна Н.Ю.