Справа № 2-а-6515/11/2110
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Справа № 2-а-6515/11/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Полив'яний Володимир Миколайович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Танасогло Т.М.,

суддів Коваля М.П.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року про відкриття та призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 20 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції пенсійний орган звернувся з апеляційною скаргою.

Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 29 травня 2012 року.

Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено дату апеляційного розгляду справи: « 23 травня 2012 року» замість « 29 травня 2012 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року про відкриття провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме невірно зазначену дату призначення справи до апеляційного розгляду « 23 травня 2012 року» викласти в наступній редакції « 29 травня 2012 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: В.О. Потапчук