overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/11590/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

03.02.2015 рокуАвтозаводський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1., її представника - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м Кременчуці Полтавської області про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 6-14,17,69-71, 99,100,158-163,171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії-відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 524/586/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/586/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачами в порушення вимог вказаної статті не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 73,08 грн., або надати суду відомості на підтвердження пільг при сплаті судового збору, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18 лютого 2015 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/11187/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кролевецького району Соколова Павла Броніславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кролевецького району Соколова Павла Броніславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 21.11.2014 року в м.Кролевець Сумської області.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 21.11.2014 року в м.Кролевець Сумської області.

Витребувані документи, завірені належним чином, направити на адресу суду до початку судового засідання, яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/10098/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук справу за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до УДВС ГУЮ у Полтавській області визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

27.11.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вступ у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення суду може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає, що рішення суду не вплине на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про вступ у справі у якості третьої особи на стороні відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справі у якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 524/11496/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Павлової ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до Павлової ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила суду про те, що нею було частково повернуто кошти, безпідставно виплачені Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2015 року розрахунок заборгованості Павлової ОСОБА_1 перед Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, виконаний станом на день розгляду справи судом.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області надати в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2015 року, розрахунок заборгованості Павлової ОСОБА_1 перед Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, виконаний станом на день розгляду справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/11876/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

Вступна та резолютивна частина рішення

02.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду міста Кременчука Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 6-14,71,105,159-163,171,183-2,186 КАС України, пунктами 1.7, 4.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 №13-1) суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати протиправними та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №523 від 27.10.2014 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії згідно п. а ч. 1 ст. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці зарахувати у стаж роботи, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах стаж роботи ОСОБА_1

з 02.05.1990 року по 30.09.1990 року на посаді оператора технологічної установки ЛГ-35-8-300Б (ароматизація бензину, ректифікація ароматичних вуглеводородів у Госпрозрахунковому. виробничо-комерційному обєднанні Санокр-Москва;

-з 01.10.1990 по 28.02.1992 року на посаді оператора виробництва ароматичних вуглеводородів в Спільному радянсько-американському підприємстві БАИ.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/1674/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 524/1674/15-а
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання рішення протиправним , скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України, суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 08 квітня 2015 року на 13 год. 10 хв. з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/336/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/336/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавської області

Третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Автозаводської районної ради Полтавської області .

Призначити по справі судове засідання на 10.02.2015 року на 16 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.02.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4373/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4373/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49,50,51,53,54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати від інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_3 матеріали фіксації адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 16.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_2

Відповідачем - інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на: 08.06.2015 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Витребувати від інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_3 матеріали фіксації адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 16.05.2015 р.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07.06.2015 року заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/10818/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2015 рокуАвтозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С., при секретарі Коваль Т.М.

з участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 273, КУпАП, ст. ст. 17, 19, 69- 71, 158-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АВ №786267 від 14.11.2014 року, винесену заступником начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165 КУпАПта накладення адміністративного штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я -
Справа № 524/4373/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4373/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі - КовальТ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

В позові ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів, які підтвержують знаходження інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_2 на службовому чергуванні 16 травня 2015 року ( м.Харків Полтавській шлях о 10год. 05 хв.), журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів по приладу, яким зафіксовано адміністративне правопорушення.

Суд, приходить до наступних висновків.

Необхідно витребувати від відповідача документи,які піддержують знаходження інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_2 на службовому чергуванні 16 травня 2015 року ( м.Харків Полтавській шлях о 10год. 05 хв.), журналу обліку використання технічних приладів та технічних засобів по приладу, яким зафіксовано адміністративне правопорушення.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв»язку з витребуванням документів та неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 53,107,110, 111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від інспектора першого взводу РДПС ДАІ Харкова ОСОБА_2 документи, які піддержують його знаходження на службовому чергуванні 16 травня 2015 року ( м.Харків Полтавській шлях о 10год. 05 хв.), журналу обліку використання технічних приладів та технічних засобів по приладу, яким зафіксовано адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити на 15 годину 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4211/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4211/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 25 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2015 року надати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області в частині визначення підсудності шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: