Справа № 809/2610/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"06" липня 2015 р. Справа № 809/2610/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44490,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44490,65 грн.

Розглянувши позовні вимоги, оцінивши та дослідивши письмові додані до матеріалів документи, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з поданого позову, підставою звернення до суду слугувало те, що при призначені пенсії по інвалідності відповідачем надано довідку про трудовий стаж із недостовірними даними у зв'язку з чим за період з 01.06.2010 по 31.07.2014 Управлінням ПФУ у Верховинському району зайво виплачено ОСОБА_1 суму пенсії у розмірі 44490,65 грн. Вказані обставини на думку позивача призвели до нанесенню шкоди бюджету пенсійного фонду у розмірі 44490,65 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частино 2 ст. 21 КАС України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Крім того, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 14.02.2014 внесені зміни в Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", а саме, п.16.2, яким було роз'яснено, що спори по справам про стягнення у судовому порядку пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, належать до юрисдикції адміністративних судів - виключений .

Таким чином, зверненні позовні вимог Управління ПФУ в Верховинському району про відшкодування неправомірно отриманих ОСОБА_1 сум пенсії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1. статті 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом Управління ПФУ в Верховинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 44490,65 грн. слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі у відкритті провадження в справі №809/2610/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 44490,65 грн.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.