Справа № 604/1204/14-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №534709 від 14 вересня 2014 року, складеної прапорщиком міліції ОСОБА_2, інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує питання, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що подана скарга (позовна заява) не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- у відповідності до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. З п.6 ч. 1 ст. 3 КАС України вбачається, що адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Статтями 105-106 КАС України передбачені форма, зміст та вимоги до адміністративного позову. З системного аналізу вказаних норм та вивченні матеріалів справи встановлено, що скаржником ОСОБА_1 подано адміністративний позов, а не скаргу, враховуючи вимогу про скасування рішення відповідача - субєкта владних повноважень, передбачені п.1 ч.4 ст. 105 КАС України. З огляду на вказане, видається не можливим встановити зміст позовних вимог;

- позивачем не вказано належного відповідача, яким згідно КАС України є суб'єкт владних повноважень, тобто безпосередньо у даній справі відповідачем слід вказати Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, так як працівник даного органу складав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення;

- крім того, подані позивачем, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази (постанова в справі про адміністративне правопорушення Серія АА2 №534709 та протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №164356 від 14 вересня 2014 року) не підлягають читанню.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану скаргу (позовну заяву) слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши скаржнику (позивачу) строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: