Справа № 2а-3866/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Справа № 2a-3866/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Гринчишин Х.І.

за участю: представник позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області, Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Городенківської міської ради в Івано-Франківській області, Головного управління казначейської служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку № 258519 від 11.05.2011 року, зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області, Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Городенківської міської ради в Івано-Франківській області, Головного управління казначейської служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку № 258519 від 11.05.2011 року, зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача подано заяву про продовження зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-1701/11.

Представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача - Управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі поклався на розсуд суд.

Третя особа та представник третьої особи заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, вважають таке клопотання безпідставним.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої особи та представника третьої особи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 зупинено провадження до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-1701/11 за позовом ОСОБА_5 до Городенківської міської ради про зобов'язання вчинити дії. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 в справі №2а-1701/11 скасовано та прийнято нову, якою у задоволені адміністративного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Частиною 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 по справі № 2а-1701/11 набрала законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до винесення рішення судом касаційної інстанції, оскільки такої підстави, як зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням рішення суду до касаційної інстанції, яке набрало законної сили, положеннями КАС України не передбачено, інші доводи представника позивача також не можуть слугувати підставами для зупинення провадження у справі у порядку передбаченому ст. 156 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.