Справа № 809/131/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р. Справа № 809/131/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Куриш Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-ЛХЗ» ОСОБА_1

до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови від 18.12.2012 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-ЛХЗ» ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3.

10.01.2013 року судом відкрито провадження за даним позовом в адміністративній справі №809/131/13-а.

Відповідно до вимог частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Судом установлено, що в даній адміністративній справі позивачем оскаржується постанова відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області від 18.12.2012 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні за №32798135. Тому, враховуючи норми частини 3 статті 181 КАС України належним відповідачем у даній справі повинен бути вказаний вище відділ ДВС.

В судовому засіданні позивач та його представник не погодилися щодо заміни неналежного відповідача головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 на належного відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Згідно частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи те, що позивач та його представник в судовому засідання не згодні на заміну неналежного відповідача на належного, суд дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі як другого відповідача відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Частиною 4 статті 52 КАС України встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 158-160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача в адміністративній справі №809/131/13-а за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-ЛХЗ» ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 18.12.2012 року про накладення штрафу відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області.

Призначити розгляд даної адміністративної справи на 14:30 год. 18 лютого 2013 року в залі судових засідань №8 Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4