Справа № 2а/1270/3260/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження з приводу відновлення втраченого провадження

07 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3260/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Антрацит до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2012 року, яка зареєстрована у Луганському окружному адміністративному суді 06.07.2015, витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1270/3260/2012.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 24 квітня 2012 року Державне підприємство Антрацит (далі позивач) звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (далі відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення № від 21.03.2012 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін та на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.12.2012, суд вважає за необхідне відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3260/2012.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3260/2012.

Витребувати від державного підприємства Антрацит, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а/1270/3260/2012, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобовязати державне підприємство Антрацит, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у строк до 22 липня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/1270/3260/2012 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Призначити судове засідання з приводу розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження на 22 липня 2015 року о 11:30 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1