Справа № 2-а/0624/40/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Справа №2-а/0624/40/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Черняхівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.01.12 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. за те, що він, будучи відповідальним за утримання автодороги ОСОБА_4 Котлярка в смт. Черняхів по вул. Леніна.120 не вжив заходів до ліквідації ожеледиці, що створило небезпеку для руху автомобілів та інших учасників руху. Вважає що не винен в скоєнні даного правопорушення, оскільки, приступивши до чергування о 8 год. 00 хв. 06.01.12 ожеледицю виявив о 20 год.. О 20 год.10 хв. розпочалася ліквідація ожеледиці на ділянках дороги, з найбільш інтенсивним рухом. В смт. Черняхові по вул.. Леніна.120 ожеледиця була ліквідована о 22 год. 40 хв.. Просив постанову скасувати , а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав , та ствердив, що 06.01.12 виїхав по місцю скоєння автопригоди, яка сталася о 19. год. 00 хв. на вул.. Леніна, навпроти будинку № 120 і в ході якої автомобіль « Жигулі» отримав механічні пошкодження. Під час огляду дорожнього покриття було встановлено його обледеніння, про що був складений акт. Дана ділянка дороги не була оброблена протиожеледною сумішшю, не зважаючи на те , що вона знаходиться в 150 метрах від філії «Черняхівський райавтодор». Машина, яка розкидає протиожеледну суміш обов»язково проїжджає через цю ділянку дороги, в якому б напрямку вона не рухалась, а тому пояснення позивача, що ожеледиця усувалась на ділянках дороги з більш інтенсивним рухом не відповідає дійсності, тому що до цієї ділянки дороги потрібно їхати через вул.. Леніна. Крім того для ліквідації ожеледиці в той день була використана лише одна машина, тоді як в розпорядженні позивача було дві машини. І якби обидві машини були залучені до роботи, то можна було б швидше усунути ожеледицю. Лише після того як сталася автопригода виїхала на місце пригоди машина з протиожеледною сумішшю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що 06.01.12 йшов з магазину додому по вул. Леніна в смт. Черняхів. Навпроти кафе « Зустріч» побачив машину « Жигулі» , яка вдарилась об стовп. На місце пригоди виїхали працівники ДАІ. Його запросили бути свідком під час огляду стану дорожнього покриття на місці аварії. Це було за кілька хвилин по 19 год. На дорозі була ожеледиця. Дорога не була оброблена протиожеледною сумішшю. Про це було складено акт, в якому він розписався.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд в позові відмовляє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Позивач працює механіком в філії «Черняхівський райавтодор», та відповідав за ліквідацію ожеледиці на автодорозі ОСОБА_4 Котлярка. 06.01.12 о 8 год 00 хв. заступив на чергування. Роботи по ліквідації ожеледиці були розпочаті після 20 год.. До даних робіт було залучено один спецавтомобіль, за наявності двох таких автомобілів на підприємстві. Дані обставини не оспорюються учасниками процесу, а тому відповідно до ст.. 72 КАС України, визнані судом такими, що не підлягають доказуванню. О 19 год. на вул. Леніна,120 в смт. Черняхові на автодорозі сталася ДТП, в результаті якої автомобіль марки « Жигулі» отримав механічні пошкодження. В зв»язку з оглядом місця пригоди о 19 год.25 хв. під час огляду стану дорожнього покриття було встановлено,що на дорозі ожеледиця, яку ніхто не ліквідував. Дані обставини стверджуються актом обстеження автодороги « Майдан Копищанський- Котлярка ( смт. Черняхів , вул. Леніна,120) та поясненнями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача, що ним було вжито заходів до ліквідації ожеледиці, оскільки навіть з його пояснень вбачається , що ожеледиця була виявлена ним лише о 20 год. 00 хв. та роботи по її ліквідації розпочалися після 20 год., тоді як ожеледиця виникла значно раніше.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 161, 162, 171-2 КАС України,ст..ст. 245, 280, 283, 293 ч.1 п.1 КУпАП та наведеними в постанові законодавчими актами, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити постанову серії АМ1 № 029238 від 26.01.12 начальника Черняхівського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 1020 грн. без змін, а скаргу без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 32 грн. 19 коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

копія: вірно

суддя: