Справа № 668/8060/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8060/15-а

Пров. №2-а/668/165/15

09.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.07.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою заступника начальника управління архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 від 11.06.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч. 7 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. Просить визнати неправомірними дії інспекції щодо винесення оскаржуваної постанови, визнати її протиправною та скасувати, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судовому порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.289 КУпАП України часу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем пропущений строк звернення до суду, з заявою про його поновлення до суду не звернувся, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 289 КУпАП, ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Зобовязати УК у м.Херсоні повернути ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за квитанцією № 75 від 06.07.2015 р.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду направити ОСОБА_1 у та розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3