Справа № 2а-13900/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-13900/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма «ДУАЦ»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма «ДУАЦ»звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 25 вересня 2012 року № НОМЕР_1 форми «Р».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13900/12/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13900/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2012 року о 10:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази на підтвердження використання отриманих позивачем послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд»у своїй господарській діяльності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірену належним чином копію всіх матеріалів, які стали підставою для винесення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25 вересня 2012 року;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма «ДУАЦ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд»як платників податку на додану вартість та інформацію про їх анулювання, якщо приймались такі рішення;

- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма «ДУАЦ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд»;

- завірену належним чином копію декларацій з податку на додану вартість, подану позивачем за грудень 2010 року (№ 685526 від 26 січня 2011 року) з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;

- завірену належним чином копію постанови СВ ПМ ДПА у м. Києві про призначення документальної позапланової перевірки від 25 червня 2012 року.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості зявитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Розяснення прав та обовязків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.