Справа № 161/18959/14-а 2-а/161/27/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 липня 2015 р.Справа № 876/6784/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи видно, що 12.02.2015 року позивач звертався з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову, у відкритті апеляційного провадження за якою відмовлено ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2015 року, яка мотивована тим, що відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року слід відмовити у зв'язку з наявністю у справі ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Однак, беручи до уваги, що позивач мотивував подану апеляційну скаргу, тим що рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року №3-рп/2015, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 5 частини 2 статті 245 КАС України передбачено, що однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2015 року у справі №161/18959/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський