Справа № 2а/0270/4112/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4112/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 355 428, 52 грн

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 355 428, 52 грн.

Постановою суду від 21.09.2012 року позов задоволено і стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 355 428, 52 грн.

ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у справі. Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства та тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунку для виконання рішення суду. Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання підприємству можливості повністю погасити заборгованість.

Представник ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови від 21.09.2012 року підтримала в повному обсязі.

Представник Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції щодо задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Як вбачається з доданих до заяви документів ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" знаходиться у важкому фінансовому становищі, у підприємства відсутні кошти на розрахунковому рахунку, та на даний час не має обєктивної можливості належно виконати в повному обємі судову постанову по адміністративній справі № 2а/0270/4112/12, так як на даний час для погашення боргу не вистачає грошових коштів.

З довідки №307 від 01.10.2012 року вбачається, що у ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" у відділенні №1 ПАТ "Енергобанк" у м. Вінниці відкрито поточний рахунок за №802 МФО 300272, на якому станом на 02.10.2012 року залишок коштів відсутній.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для розстрочення виконання судового рішення та надання ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" можливості повністю погасити заборгованість.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. у справі № 2а/0270/4112/12 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. у справі № 2а/0270/4112/12 за позовом Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 355428, 52 грн. з оплатою суми боргу рівними частинами щомісячно в сумі 14809,52 грн. не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, починаючи з жовтня 2012 року включно до жовтня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович