Справа № 308/7715/15-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 Файсал

перекладача Джаміль ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Файсал, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2015 року на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, відповідач був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону із України і Словацьку Республіку в складі групи осіб на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця»

Відповідач перебуває на території України незаконно документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги. Родичів на території України не має. Також під час опитування відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити до країн Західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями, у звязку з чим ОСОБА_1 прикордонний загін змушений звернутись до суду з позовом про примусове видворення ОСОБА_3 Файсал за межі України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2 уточнив анкетні дані відповідача, а саме зазначив, що правильне ім»я відповідача є ОСОБА_3 Файсал, а дата народження 01.02.1996р. Також пояснив, що ними отримана посвідка на тимчасове проживання видана відповідач ОСОБА_3 Файсалу, термін дії якої вказано до 09.04.2016 року. Питання щодо вирішення позову залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 Файсал в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що перебуває в Україні на підставі виданої йому тимчасової посвідки, дата закінчення строку дії якої 09.04.2016 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2015 року на підставі ст. 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, ОСОБА_3 Файсал був переданий на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону із України і Словацьку Республіку.

Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні надано посвідку на тимчасове проживання, видану на ім»я ОСОБА_3 Файсал з якої вбачається, що така видана 10.04.2015 року на підставі 03/17, та дата закінчення строку дії такої вказана 09.04.2016 року.

Згідно ст. 5 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» законними підставами перебування на території України є: для іноземців та осіб без громадянства - підстави, встановлені Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"

Статтею 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно ч.15 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому частиною сімнадцятою статті 4 цього Закону, є заява іноземця або особи без громадянства, подана після завершення граничного терміну тримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, а також висновок центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, про неможливість примусового видворення з України іноземця або особи без громадянства з причин відсутності проїзного документа, транспортного сполучення з країною походження іноземця або особи без громадянства або з причин, що не залежать від таких осіб, після завершення дванадцятимісячного строку тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, або якщо технічну неможливість здійснити примусове видворення іноземця було з'ясовано раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" прийняття Україною іноземця або особи без громадянства відповідно до міжнародного договору про реадмісію не змінює підстав для перебування на території України, що існували до такого прийняття.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 29 Загальної декларації прав людини 1948 року та ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання, а при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати лише таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги прав і свобод інших людей, а також забезпечення справедливих вимог моралі, суспільного порядку і загального добробуту.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_3 Файсала наявна посвідка на тимчасове проживання, дата закінчення строку дії якої 09.04.2016 року, суд вважає, що підстав для задоволення адміністративного позову немає.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Файсал, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.А. Придачук