overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/446/13-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/446/13-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. ст. 158 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 17 від 21.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, складеної державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Держекоінспекції Миколаївської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 472/1006/13-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1006/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху

11 липня 2013 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання нечинним рішення та зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання нечинним рішення та зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В порушення п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено повну поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не підтверджена обставина звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутні посилання на докази про відмову у встановленні статусу учасник бойових дій (лист ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Веселинівський районний військовий комісаріат про визнання нечинним рішення та зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 31 липня 2013 року.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 31 липня 2013 року, і роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернений зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Веселинівського районного суду С.С. Кучерявенко
Справа № 2-а/1406/25/12
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1406/25/12
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

"06" грудня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фінансове управління Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області, - про зобовязання відповідача здійснити виплату заборгованості вихідної допомоги в звязку з скороченням штату працівників місцевої пожежної охорони та розрахункових,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фінансове управління Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області, про зобовязання відповідача здійснити виплату заборгованості вихідної допомоги в звязку з скороченням штату працівників місцевої пожежної охорони та розрахункових, - задовольнити повністю.

Зобовязати Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вихідну допомогу при звільненні з роботи в звязку з скороченням штату працівників місцевої пожежної охорони та розрахункові в розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, з утриманням прибуткового податку та єдиного внеску.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 472/662/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/662/14-а
Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

05 травня 2014 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не підтверджена обставина отримання постанови поштою 23 квітня 2014 року, з`ясування якої має значення при вирішенні питання про відкриття провадження, оскільки згідно з положеннями ст.ст.100, 107 КАС України суд при відкритті провадження встановлює, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Також позивачем не зазначено даних про те, чи звертався він до відповідачів з проханням видати йому протокол про адміністративне правопорушення, та чи було йому в цьому відмовлено.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, інспектора відділення ДАІ з обслуговування Веселинівського району УДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 21 травня 2014 року.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 489/4217/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/222/2015
У Х В АЛ А

Іменем України

08 липня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до Рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва від 04.02.2015 р. встановлено переплату їй пенсії в розмірі 7 753 грн. 35 коп. з утриманням даної суми, починаючи з 01.04.2015 р. На переконання позивачки, правові підстави для такого рішення відсутні, жодних дій та зловживань, спрямованих на отримання розміру пенсії в підвищеному розмірі, вона не вчиняла. Крім того ОСОБА_1 посилалась на те, що представниками УПФУ було втрачено оригінал її пенсійної справи, а також самочинно, без відповідної заяви від її імені, здійснено перерахунок отримуваної нею пенсії в сторону зменшення.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправними та скасувати Рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва № 11/3 від 04.02.2015 р. Про утримання надміру виплачених сум пенсії в розмірі 7 753 грн. 75 коп. з пенсіонера ОСОБА_1; зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва припинити утримання коштів в розмірі 20 % щомісячно з пенсії ОСОБА_1; зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва повернути ОСОБА_1 незаконно утримані з її пенсії кошти в повному обсязі; зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва зробити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до пенсійного законодавства.

В судовому засіданні позивач просив залишити позов в частині зобовязання УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва зробити перерахунок розміру пенсії відповідно до пенсійного законодавства без розгляду, підтримавши інші вимоги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва зробити перерахунок розміру пенсії відповідно до пенсійного законодавства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-9517/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/121/15
УХВАЛА

06 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. стосовно подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом подання може бути прийнято до розгляду, підсудність дотримана.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відкрити, призначити до розгляду на 13 липня 2015 р. об 08:30 год.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/2082/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/1/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. м. Миколаїв

19.02.2015 р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши адміністративний позов за вх. № 7152 від 19.03.2013 р., -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Миколаївській області;

про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 р. за вх. № 7152 ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанов № № 94,95,96 від 03.03.2013 р. по справам про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.07.2013 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 814/1120/13-а.

17.02.2015 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача за вх. № 5590, в якому остання просить суд поновити провадження, оскільки перестали існувати обставини які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1)
Поновити провадження у справі № 2а/489/1/15.

2)

3) Розгляд справи призначити на 02.03.2015 р. о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 68-А, в кабінеті № 8.

4)

5)

6)

7)

Суддя
Справа № 2-а-5253/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/123/15
УХВАЛА

03 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. стосовно подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом подання може бути прийнято до розгляду, підсудність дотримана.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відкрити, призначити до розгляду на 13 липня 2015 р. об 08:40 год.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 484/2104/15-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2104/15-а
Провадження № 2-а/484/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області № 12 від 23.02.2015 року, та зобовязання зарахувати до пільгового трудового стажу певний період роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 72, 86, 87, 98, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області № 12 від 23.02.2015 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 у звязку з відсутністю необхідного спеціального стажу роботи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області зарахувати до спеціального трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 15.03.2004 року по 07.08.2012 року у ТОВ «Фарм-Сервіс» та період роботи у ФОП ОСОБА_2 з 05.09.2012 року по 12.11.2014 року на посадах, що дають право на призначення пенсії за вислугу років.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 1421/362/12
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта міліції, старшого інспектора відділу ДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до лейтенанта міліції, старшого інспектора відділу ДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

14 лютого 2012 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із клопотанням про відкликання його позову.

Позивачу ОСОБА_1 розяснені та зрозумілі його права згідно ч. 3 ст. 155 КАС України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта міліції, старшого інспектора відділу ДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я:
Справа № 490/5649/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/5649/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про скасування постанови ПС2 №600662 від 19.05.15 р. ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про скасування постанови ПС2 №600662 від 19.05.15 р..

16 червня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області про скасування постанови ПС2 №600662 від 19.05.15 р..

Судове засідання по справі відбудеться 22.06.2015 року на 17:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, зал № 2.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.06.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 494/660/15-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №494/660/15-а

30 червня 2015 року 16:00 год. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю секретаря Авдєєвій С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності),

представника відповідач - ОСОБА_2 (по довіреності),

представник третьої особи - ОСОБА_3 ( по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Березівської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ «Березівський харчкомбінат» та акціонера ВАТ «Березівський харчкомбінат»: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Березівської міської ради Одеської області №1371-УІ від 25 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11,86, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Березівської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ «Березівський харчкомбінат» та акціонера ВАТ «Березівський харчкомбінат»: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Березівської міської ради Одеської області №1371-УІ від 25 червня 2014 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Березівської міської ради Одеської області №1371-УІ від 25 червня 2014 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Березівської міської ради №05/77 від 15 березня 1995 року «Про видачу державного акту на право користування земельними ділянками Березівському райхарчкомбінату на території міської ради народних депутатів».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів.

Суддя Римар І.А.