Справа № 2а-14651/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 листопада 2012 року № 2а-14651/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року ОСОБА_1 начальник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві, перебуваючи у статусі законного представника відповідача під час розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 2а-14651/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Оптіма Тор»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві про скасування рішення, вчиняв дії, які свідчать про явну неповагу до суду.

Так, начальник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві проігнорував вимоги суду щодо надання витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року документів.

Вищевикладене підтверджується наступними доказами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду (пункт 4 резолютивної частини) витребувано від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві:

- завірену належним чином копію матеріалів правопорушення відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Оптіма Тор»;

- розрахунок сум фінансових санкцій, застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Оптіма Тор».

Зазначеною ухвалою Окружний адміністративний суд м. Києва поклав персональну відповідальність за виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали на керівника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08 листопада 2012 року керівником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві є ОСОБА_1, відтак саме на нього було покладено обовязок щодо надання витребуваних судом документів у встановлений строк.

При цьому, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року керівник Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві попереджався про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Наведені обставини свідчать про явну неповагу ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Частиною третьою статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

Згідно із частиною другою статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи встановлені судом факти прояву неповаги до суду, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 2211, частиною 3 статті 258, статтями 283, 284, 291, 294, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

2. Постанову направити правопорушнику, державному виконавцю для виконання, у Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, Державну податкову службу у м. Києві, Державну податкову службу України, Прокуратуру м. Києва, Національне агентство з питань державної служби.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та відповідно до положень статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення є кінцевою та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський