Справа № 2а-0870/6717/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6717/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 об 11год. 11хв. Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та зобов'язання виконати законні вимоги податкового керуючого.

Ухвалою суду від 15 серпня 2011р. у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» в частині накладення арешту на кошти та зобов'язання виконати законні вимоги податкового керуючого відмовлено.

В частині подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків залишено без руху з причини закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, звернення до суду та надано ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків подання до 16 серпня 2011 року до 14-00годин.

На виконання ухвали суду, 16.08.2011р. о 12год. 29хв. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя направило суду заяву про поновлення строку звернення до суду з поданням, із зазначенням моменту обставини, які зумовили звернення до суду з поданням 12год. 30хв. 12.08.2011р. (акт від 12.08.2011р. 12-30год. про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу, складеним податковим керуючим) і оскільки 13.08.2011р. та 14.08.2011р. є вихідними днями, звернулись до суду з поданням саме 15.08.2011р.

Вивчивши заяву ДПІ, матеріали подання, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту подання, доданим до нього документам та заяви ДПІ від 16.08.2011р. про поновлення строку звернення з поданням, момент обставин, що зумовлюють звернення до суду виникли 12.08.2011 о 12год. 30хв., про що свідчать акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу, складеним податковим керуючим.

Вказана година у Акті ДПІ (12-30год.) від 12.08.2011р. не є кінцем робочого дня а ні ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, а ні Запорізького окружного адміністративного суду.

13.08.2011р. та 14.08.2011р. є вихідні дні.

На обчислення строків, установлених ст.183-3 КАС України, не поширюються правила ст. 103 КАС України.

Отже, останній термін звернення до суду із поданням 12.08.2011р.

Заява ДПІ про поновлення строків звернення до суду з поданням не містить обґрунтованих обставин поважності причин, що зумовили пропуск строку звернення до суду з поданням протягом 24 годин з моменту встановлення обставин.

Стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

На підставі викладеного, заява ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про поновлення строку звернення з поданням є необґрунтованою, у звязку з чим суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду з поданням.

Керуючись ст.100, ст.160, ст.165, ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптісвіт» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш