overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/163/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/163/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дроб»язко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.10.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті їй в період з 27 квітня по 27 жовтня 2010 року включно, надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", стягнення з відповідача невиплаченої частини надбавки до пенсії за вказаний період в розмірі 851 грн 40 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

Просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. При цьому надіслав заперечення проти позову з тих підстав, що позивач не перебуває у відповідача на пенсійному обліку.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народилася 09.03.1928 року і є громадянкою України. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту Закон № 2195) вона має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як убачається з копії пенсійного посвідчення і заперечень відповідача, позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області, де отримує пенсію відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином даний позов предявлено до неналежного відповідача. Втім, неявка позивача у судове засідання унеможливлює вирішення питання про заміну неналежного відповідача на належного, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову Дроб»язко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/1027/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1027/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

___________________________________

24 січня 2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О .О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Куликівського ВДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 28 січня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 20, 71, 158 - 163, 185, 186,

Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову СВ № 218907 від 08.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/447/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/447/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву помічника прокурора міста Чернігова ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування дозволу,

третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

07.09.2009 року Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми торгової палатки з продажу пива зі спеціального обладнання від 04.06.2009 року № 241, виданого третій особі.

Сторони і третя особа в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. При цьому помічник прокурора надіслала заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з його відкликанням.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Позов Першого заступника прокурора міста Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування дозволу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/544/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/544/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її адміністративного позову до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ міста Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

01.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 25.11.2010 року постанови, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування позову послалася на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач подала заяву про відкликання позову, пославшись на скасування оскаржуваної постанови керівництвом відповідача на підставі поданої нею скарги.

Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення заяви і залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2, ВДАІ міста Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/1754/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1754/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними щодо невиплати йому 2009, 2010 роках підвищення до пенсії, яка передбачена статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком та стягнення вказаної допомоги за 2010 рік.

Ухвалою судді від 21.01.2011 року позовні вимоги позивача в частині оскарження дій відповідача за період з 01.01.2009 року по 19.07.2010 року включно, залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

02.02.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивач не перебуває на пенсійному обліку відповідача і не отримує в нього пенсію.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народився 23.04.1937 року і є громадянином України. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту Закон № 2195) він має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як встановлено судом позивач не перебуває на пенсійному обліку у відповідача, у звязку з чим останній не здійснює нарахування і виплату йому пенсії та будь-яких передбачених законодавством України надбавок до неї.

Таким чином, даний позов предявлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення боргу відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/1774/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1774/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті їй в період з 19 липня 2010 року по 19 січня 2011 року включно надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязання відповідача здійснити її в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

Ухвалою судді від 21.01.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

03.02.2011 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивачка не має права на отримання надбавки до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", оскільки отримує підвищення як член сім»ї померлого військовослужбовця, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 17.08.1933 року і є громадянкою України. Вона перебуває на пенсійному обліку відповідача і отримує підвищення як член сім»ї померлого військовослужбовця, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи викладене та положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивачка не має права на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/400/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/400/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :

Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

секретаря судового засідання Хурси О.О.

розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки до суду. Про час і місце розгляду справи позивач сповіщався завчасно і належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1077/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1077/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 07.12.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України матеріали справи розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення. Виходячи з наведеного, позивач мала право оскаржити постанову відповідача в строк до 17.12.2010 року включно. Позивач звернулася до суду з позовом 18.12.2010 року і таким чином пропустила встановлений законом строк звернення до суду.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду не зверталася, що є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/2429/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2429/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 рокуо 12 годині 10 хвилин Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання провести перерахунок її пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у межах позовної давності та забезпечити її виплату.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», підвищення виплачується за їх вибором згідно з одним із Законів. у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова і отримує пенсію за його вибором відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/979/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/979/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2011 рокуо 12 годині 00 хвилин Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Представник відповідача надіслав письмові заперечення зазначивши, що позивач не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та не перебуває у правових відносинах з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова.

Оскільки відповідач не здійснює виплату позивачу пенсії, суд доходить до висновку про те, що він заявив вимоги до неналежного відповідача, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Cуддя: