Справа № 537/1519/15-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/56/2015
Справа № 537/1519/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Чернявській А.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, де просить скасувати постанову від 23.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №248613 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти позову.

Суд, вислухавши позивача, беручи до уваги письмові заперечення проти позову відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч.3 ст..71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В письмових запереченнях проти позову відповідач посилається на наявність відеозапису порушення правил дорожнього руху позивачем та вказує, що даний доказ він не в змозі надати суду, оскільки оригінал адміністративної справи разом з відеозаписом надісланий до відділу ДАІ за місцем проживання порушника. Оскільки відеозапис події може бути використаний як доказ в справі на підтвердження чи скасування обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з відділу ВДАІ за місцем проживання позивача матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст..122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.71 КАС України, суд, -

Р І Ш И В:

Витребувати з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука Полтавської області матеріали адміністративної справи (або належним чином засвідчені копії) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст..122 ч.2 КУпАП з додатками (відеозапис).

Судове засідання в справі призначити на 12.06.2015 року о 11.00 годині.

Витребувані документи надати суду в строк не пізніше 11.06.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва