overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4831/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4831/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"28" листопада 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 08 серпня 2011 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2011 року, відповідно до ст.18 КАС України, звернувся до Липовецького районного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 посилаючись на те, 08 серпня 2011 року начальник територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_2 виніс постанову №141524 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 гривень згідно якої його ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за абзацом 3 ч.1 ст.60 Закону України Про автомобільний транспорт. На думку позивача дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням ст..100 КАС України, після закінчення строків встановлених законом на адміністративне оскарження.

Порядок стягнення застосування фінансових санкцій за порушення, викладені у статті 60 Закону України Про автомобільний транспорт, та порядок оскарження і опротестування цієї постанови, визначає Кабінет Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1567 від 08 листопада 2006 року, п.32 Скарга на постанову про застосування фінансових санкцій подається протягом десяти днів після її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин за заявою уповноваженої особи субєкта господарювання, щодо якого винесена постанова, строк може бути поновлений керівником органу державного контролю за умови надання заявником документів, що підтверджують наявність поважних причин несвоєчасного подання скарги в установлений Законом строк.

За таких обставин, коли позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_3 подана з порушенням десятиденного строку визначеного Законом для оскарження, а питання про його поновлення перед судом не ставиться, відповідно до вимог ст..100 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної автотранспортної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови від 08 серпня 2011 року, про застосування фінансових санкцій, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 213/226/2012
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/226/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

"31" січня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. отримавши та розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена та відповідає вимогам встановленим ст.248 КАС України, підстав для залишення її без руху та повернення заяви - не має, а тому слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2012 року о 10 годині.

Копія ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1452/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1452/11
У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , Управління ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області було задоволено частково та визнано відмову щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 24.09.2011 року протиправною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області перерахувати, нарахувати та щомісячно виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 24.09.2011 року з урахуванням фактично отриманих сум по день припинення такого права.

Особи, які беруть участь у справі не зявились в судове засідання. Проте, у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові Липовецького районного суду від 11 ківтня 2011 року при зазначені періоду, що передує за шість місяців звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду допущена описка та зазначено „24.09.2011 року замість „24.09.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1452/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, - та читати по тексту постанови суду період „24.09.2010 року замість „24.09.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4835/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4835/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" листопада 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови АВ 1 № 041499 про адміністративне правопорушення від 19.11.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови АВ 1 № 041499 про адміністративне правопорушення від 19.11.2011 року. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2011 , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-3799/11
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3799/11
У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , Управління ПФУ у Липовецькому районі розглянувши питання про виправлення описок в постанові Липовецького районного суду від 18 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3799/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи №2-а-3799/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вбачається, що в постанові суду допущено описку в постанові Липовецького районного суду №2-а-3799/11 від 18 вересня 2011 року у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, а саме в тексті постанови суду імя позивача Галиназамінити словом Ганна.

Судом встановлено наступне.

Із матеріалів адміністративної справи №2-а-3799/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни вбачається, що в написанні імя позивача, замість Ганнанаписано ОСОБА_2. Однак згідно копії паспорту позивачки серії АА 085270 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.11.1995 року позивач зазначається як ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд виправляє описку допущену в постанові Липовецького районного суду від 29 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3799/11 за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районні Вінницької області про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

По тексту судового рішення та в резолютивній його частині імя позивача Галина" слід читати як Ганна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Ухвала набирає законної сили після завершення цього строку , якщо не буде подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/425/2012
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 213/425/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" березня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації у Вінницькій області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації у Вінницькій області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації у Вінницькій області (р/р 0287, Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015, код 03191905 КФК 090303) кошти в сумі 2735 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 273 гривні 56 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь якою зі сторін.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений через три робочих дні.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/1445/12
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1445/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" липня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА про визнння дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА про визнння дій протиправними та зобовязання вчинити дії. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2012 о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 213/1699/12
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1699/12
У Х В А Л А

"20" вересня 2012 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Мочульська Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТУРБІВСЬКОЇ ОСОБА_2 Липовецького району ПРО визнання рішення сесії Турбівської селищної ради від 15.03.2012 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

20.09.2012 року позивач надав суду заяву, в якій заявив відвід судді Мочульській Л.Т., мотивуючи тим, що суддя Мочульська Л.Т. в 2002 році розглядала кримінальну справу приватного обвинувачення, де вона була потерпілою, та вирішила не на її користь. Тому вона судді Мочульській Л.Т. не довіряє.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки недовіра до головуючого судді , небажання довірити розгляд справи судді Мочульській Л.Т., буде перешкоджати швидкому та своєчасному розгляду справи, а будь-яке рішення викликатиме сумнів у обєктивності та неупередженості судді. Через вказані причини, відповідно до п.2 ч.1 ст27 КАС України, заява про відвід судді Мочульській Л.Т. підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.27 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючому - судді Мочульській Л.Т, .по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ТУРБІВСЬКОЇ ОСОБА_2 Липовецького району ПРО визнання рішення сесії Турбівської селищної ради від 15.03.2012 року недійсним задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Липовецького районного суду , визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 213/1446/12
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/1446/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"26" липня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до с0таршого інспектора ВДАІ Іллінецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АВІ №100712 про адміністративне правопорушення від 01 червня 2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Житель Іллінецького району ОСОБА_1 26 липня 2012 року відповідно до ст.17 КАС України, звернулась до Липовецького районного суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ВДАІ Іллінецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 Про скасування постанови АВІ №100712 про адміністративне правопорушення від 01 червня 2012 року, посилаючись на те, що інспектор ДАІ прийняв постанову в справі про адміністративне правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення, без врахування всіх обставин, що мають значення для справи.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, так як поданий з порушенням територіальної пілсудності та вимог ч.1 ст.19 КАС України, оскільки місцеві загальні суди, як адміністративні суди вирішують адміністративні справи за місцем знаходження відповідача, або місцем проживання позивача. Ні відповідач, ні позивач не знаходяться та не проживають на території Липовецького району.

За таких підстав, коли позовна заява територіально не підсудна Липовецькому районному суду в порядку КАС України, та відповідно до вимог ст.22 КАС України, підлягає направленню на розгляд адміністративному суду Іллінецького районну.

Керуючись ст. 19-22 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Іллінецького РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АВІ №100712 про адміністративне правопорушення від 01 червня 2012 року.

Відповідно до вимог ст.22 КАС України позовну заяву передати на розгляд Іллінецького районного суду, для розгляду по територіальності.

На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом п'яти діб.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/425/2012
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/425/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" березня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву Управління праці та соцзахист населення Липовецької РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соцзахист населення Липовецької РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2012 , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2