overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2012/2604/2012
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/2604/2012
2-А/2012/173/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2012 року о 15-00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В. В. Труханович
Справа № 2012/2162/2012
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/2162/2012
2-А/2012/166/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Труханович В.В., розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-5413/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5413/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в постанові в адміністративній справі

29 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року до Жовтневого районного суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в постанови суду від 25.10.2011 року, посилаючись на те, що в ній вказано прізвище, імя, по батькові позивача «Кухорта Микола Федорович»замість «Курохта Микола Федорович».

Як вбачається з постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року описку.

В постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року вказати прізвище, імя, по батькові позивача «Курохта Микола Федорович» .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2012/1250/2012
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2012/1250/2012
8-а/2012/292/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І. В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2011 року по справі № 2-а-2726/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни та просить суд скасувати це рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 3 лютого 2012 року адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали 21.02.2012 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи, однак до теперішнього часу недоліки не усунуті, у звязку з чим суд вважає згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 15.06.2011 року по справі № 2-а-2726/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни - вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2011 року по справі № 2-а-2726/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова.
Справа № 2-а-5413/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5413/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29 березня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою від 15 березня 2012 року про виправлення описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист Дітей Війни». Постанова вступила в закону силу, на підставі чого видано виконавчий лист від 25 жовтня 2011 року.

Разом з тим, у вищезазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме: вказано прізвище, імя та по батькові позивача «Кухорта Микола Федорович»замість «Курохта Микола Федорович», у звязку з чим суд вважає необхідним її виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі виданого Жовтневим районним судом м. Харкова від 25 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Вказати у виконавчому листі прізвище, імя, по батькові позивача «Курохта Микола Федорович».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Труханович В.В.
Справа № 2012/2653/2012
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/2653/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

5 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд

встановив:

20 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2010 року постанову Жовтневого районного суду м. Харкова змінено.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 видано виконавчий лист про що свідчить його власноручний підпис.

Згідно до вимог ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак в тексті заяви ОСОБА_1 не зазначено підстави за якими він просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-5413/11
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5413/2011
У Х В А Л А

про прийняття заяви про виправлення описки у виконавчому листі

19 березня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25 жовтня 2011 року № 2-а-5413/11.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 - 00 хвилин 29 березня 2012 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали та заяви направити відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Труханович В.В.
Справа № 2012/2604/2012
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2012/2604/2012
2-А/2012/173/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

28 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянув ухвалу про відкриття провадження по справі від 27 березня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2012 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2012 року о 15-00 годин, при цьому в зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме: вказана дата розгляду справи 07.04.2012 року замість 17.04.2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2012 року описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2012 року описку.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2012 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вказати дату розгляду судового засідання 17.04.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2012/804/2012
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2012/804/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектору відділу ДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектору відділу ДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення.

Справа призначалась в судове засідання на 23.02.2012 року, 14.03.2012 року, однак відкладалася у звязку з неявкою позивача в судове засідання, який належним чином повідомлявся про день та час слухання справи і про поважність причин своїх неявок суд не повідомив.

11.04.2012 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання в третій раз не зявився, про день та часу слухання справи повідомлявся належним чином, заяву з проханням слухати справу у його відсутність суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим вищезазначену позовну заяву залишите без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 втретє не зявився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причину не явки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає необхідним вищезазначену справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС Украины, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектору відділу ДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович
Справа № 622/234/14-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/234/14-а

У Х В А Л А

25.02.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора ветеринарної медицини, начальника відділу організаційного забезпечення ГУВМ в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 лютого 2014 року провадження по зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання зявився представник позивача, який заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з причин, зазначених у ньому. Відповідач у судове засідання не зявився надав суду письмові заперечення, у яких проти позову заперечував.

У ході підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора ветеринарної медицини, начальника відділу організаційного забезпечення ГУВМ в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2014 на 12:00 годину у залі судового засідання у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: Шабас О. С.