Справа № 2а-13058/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

14 вересня 2010 року № 2а-13058/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомдержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості у сумі 1 884,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1 884,63 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного суду України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому необхідно враховувати, що відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек з доданим до нього бланком опису вкладення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не надано опису вкладення у рекомендований лист, який було надіслано відповідачеві.

Крім того, з фіскального чека, доданого до позовної заяви, зокрема, даних щодо ваги (20 грам), вартості відправлення, а також поштового індексу відповідача вбачається, що державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва відповідачу надіслано лише позовну заяву, без її додатків (14 аркушів). При цьому відправлення відповідачу було здійснено за іншою, ніж зазначена у позовній заяві адресою (індекс відправлення на фіскальному чеці 04210, замість зазначеного у позовній заяві 04213).

Зазначене не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання субєктом владних повноважень на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову у строк до 22.09.2010.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 22 вересня 2000 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.