Справа № 2а-17113/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

13 грудня 2011 року № 2а-17113/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду

із позовом ОСОБА_3

до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Чернової Інни Володимирівни

про визнання незаконними дій та скасування постанов від 03.08.2011 №1468/16, від 09.08.2011 №1468/16-2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Чернової Інни Володимирівни з позовом про визнання незаконними дій та скасування постанов від 03.08.2011 №1468/16, від 09.08.2011 №1468/16-2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2011 №2а-17113/11/2670 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, у тому числі шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2011 №2а-17113/11/2670 для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду призначено судове засідання.

В судовому засіданні 13.12.2011 представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача залишив розгляд відповідного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 заявлено вимогу про визнання незаконними дій державного виконавця по винесенню постанов від 03.08.2011 №1468/16, від 09.08.2011 №1468/16-2 та скасування зазначених постанов.

Згідно з частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в обґрунтування наявності підстав для поновлення строку звернення до суду зазначено про те, що ним 10.08.2011 в межах десятиденного строку до Шевченківського районного суду подано скаргу на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в особі старшого державного виконавця Чернової Інни Володимирівни від 03.08.2011, разом з тим ухвалою Шевченківського районного суду від 29.09.2011 позивачеві відмовлено у відкритті провадження, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позивачеві розяснено право на звернення з даними вимогами до Окружного адміністративного суду міста Києва. За посиланням позивача, ухвалу Шевченківського районного суду від 29.09.2011 отримано ним 23.10.2011.

У свою чергу, 26.10.2011, в межах десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали Шевченківського районного суду від 29.09.2011, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із відповідною скаргою. Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2011 №2а-15360/11/2670 скаргу повернуто позивачеві, оскільки провадження в адміністративних судах здійснюється за позовною заявою, а не за скаргою. За посиланням позивача, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2011 №2а-15360/11/2670 ним отримано 14.11.2011.

Згідно з відміткою служби діловодства суду ОСОБА_3 із вказаним позовом звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 17.11.2011.

Справа підсудна Окружного адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 104-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Довести до відома сторін, що справа буде розглядатись головуючим суддею Літвіновою А.В.

3. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 13.12.2011.

4. В порядку підготовки справи до розгляду: повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкриття провадження у справі.

5. Зобовязати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №27432672.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.