Справа № 2а-3465/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. Справа № 2a-3465/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів: Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3; Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі Відповідач-1), Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі Відповідач-2) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідачів письмових документів, а саме: кошторису доходів і видатків Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА; балансу про передачу майна і зобовязань від Управління капітального будівництва Івано-Франківської ОДА до Головного управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства (Головного управління регіонального розвитку та будівництва) Івано-Франківської ОДА, зміни до цього балансу; довідки про посадовий оклад заступника начальника управління головного інженера Управління капітального будівництва Івано-Франківської ОДА на момент звільнення позивача з посади; штатного розпису Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА; довідки про середній місячний заробіток посадової особи за посадою, рівнозначною займаній ОСОБА_2 до звільнення, за останні 12 календарних місяців.

Представники Відповідача-1 та Відповідача-2 в судовому засіданні підтримали клопотання в частині витребування довідок про посадовий оклад позивача перед звільненням та середній місячний заробіток за посадою, рівнозначною займаній позивачем, за останні 12 календарних місяців.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Судом установлено, що штатний розпис Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА, довідки про посадовий оклад заступника начальника управління головного інженера УКБ Івано-Франківської ОДА на момент звільнення ОСОБА_2 із займаної посади та про середній місячний заробіток посадової особи за посадою, рівнозначною займаній ОСОБА_2 до звільнення, за останні 12 календарних місяців мають значення для встановлення істини в даній справі і в цій частині клопотання слід задовольнити.

Щодо клопотання позивача про витребування кошторису доходів і витрат та балансу про передачу майна і зобовязань від УКБ до Головного управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства (Головного управління регіонального розвитку та будівництва) Івано-Франківської ОДА, суд вважає, що вказані документи не мають відношення до даної справи, тому необхідності їх витребування та дослідження в судовому засіданні також немає. У звязку з цим, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації штатний розпис вказаного Головного управління ОДА, довідку про посадовий оклад заступника начальника управління головного інженера УКБ Івано-Франківської ОДА на момент звільнення ОСОБА_2 із займаної посади; довідку про середній місячний заробіток посадової особи за посадою, рівнозначною займаній ОСОБА_2 до звільнення, за останні 12 календарних місяців .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної для виконання.

Вказані документи у строк до 20 травня 2012 року направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, 76000).

Ухвала є обовязковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5