overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5368/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Коротких О.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року в адміністративній справі за її позовом до оперативного командування «ІНФОРМАЦІЯ_1» Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень про звільнення з публічної служби,

в с т а н о в и л а:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 15 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОСОБА_4 26 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 24 червня 2014 року та постанови Верховного Суду України від 20 жовтня 2009 року, які, на думку ОСОБА_4, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 86, 88 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 необґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до оперативного командування «ІНФОРМАЦІЯ_1» Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень про звільнення з публічної служби для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: О.Ф. Волков
О.А. Коротких
Справа № 586/1181/13-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/1181/13-а
Номер провадження по справі 2-а/586/1251/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року С- Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу в порядку адміністративного судочинства за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення в.о. начальника КДАІ С-Будського РВ УМВС ОСОБА_2М

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 17-19, 104 -106 Кодексу про адміністративне судочинство України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення в.о. начальника КДАІ С-Будського РВ УМВС ОСОБА_2М

відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Швець
Справа № 2-а-4466/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4466/11
Постанова

Іменем України

11 серпня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольського районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст. ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольськрму районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6073/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6073/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі про спонукання до виконання певних дій про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 08.03.2011 року та по 08.09.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6058/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6058/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2006 року по день винесення рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6547/11
Суддя: Гуцалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6547/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Григор`єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Однак судом встановлено, що 17.10.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено постанову, згідно до якої вбачається, що позов задоволено та визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона щодо здійснення Григор`єву ОСОБА_1 відмови в перерахуванні основної пенсії із застосуванням середньої заробітної плати за 2010 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити Григор`єву ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік починаючи з 13.09.2011 року та в подальшому виплачувати відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо ….. у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Григор`єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Палькова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-126/11

06.01.2011

Суворовський районний суд м. Херсона

під головуванням судді В.М.Палькової

при секретареві Л.Л.Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адмін. правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.12.10р. у відношенні нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення ПДР та накладено штраф в сумі 510 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки правила ПДР він не порушував, докази його нібито правопорушення відсутні, просить скасувати постанову, закривши справу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на підставах в ньому зазначених, які просив задовольнити.

Пред-к відповідача в суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до постанови ВТ1 № 001986 по справі про адмін. правопорушення від 09.12.10р. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки порушив ПДР та на нього накладено адмін. стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до п.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав.

На підставі викладеного, суд знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 164, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВТ1 № 001986 по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.10р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн., закривши провадження по справі, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1036/11
Суддя: Палькова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1036/11

Пров. №б/н

24.01.2011

Суворовський районний суд м. Херсона під головуванням судді В.М.Палькової

при секретареві Л.Л.Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адмін. правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.12.10р. у відношенні нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення ПДР та накладено штраф в сумі 425 грн. Вважає постанову незаконною, оскільки правила ПДР він не порушував, докази його нібито правопорушення відсутні, просить скасувати постанову, закривши справу.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на підставах в ньому зазначених, які просив задовольнити.

Пред-к відповідача в суд не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до постанови ВТ1 № 010112 по справі про адмін. правопорушення від 21.12.10р. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки порушив ПДР та на нього накладено адмін. стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав.

На підставі викладеного, суд знаходить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 164, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВТ1 № 010112 по справі про адміністративне правопорушення від 21.12.10р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., закривши провадження по справі, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-21/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Носівка 05 січня 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи № 2-а-21/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання неправомірними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по даній справі.

2. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі подати безпосередньо до канцелярії суду до 12 січня 2012 року письмові заперечення проти позову, в разі визнання позову подати письмову заяву.

3. Копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Справу буде розглядати одноособово суддя Киреєв О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 8-а-1/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/12
УХВАЛА

м. Носівка 02 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 09 лютого 2012 року в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 8-а-24/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-24/12
УХВАЛА

м. Носівка 13 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 24.02.2012 в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 8-а-28/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-28/12
УХВАЛА

м. Носівка 13 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 24.02.2012 в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 8-а-21/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-21/12
УХВАЛА

м. Носівка 13 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 24.02.2012 в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв