Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"28" травня 2015 р. Справа № 2a-263/08/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши заяву за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-263/08/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а-263/08/0970 за її позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинення дій.

08.05.2015 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк до 26.05.2015 року для усунення недоліків з наведенням нововиявлених обставин, які б могли вплинути на судове рішення та об'єктивно існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі усім особам, які брали участь у справі та обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують нововиявлені обставини.

25.05.2015 року на виконання ухвали судді від 08.05.2015 року від представника заявника надійшли до суду матеріали про усунення недоліків поданої заяви за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів, заявником не наведено нововиявлених обставин, які б могли вплинути на судове рішення та об'єктивно існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі усім особам, які брали участь у справі. Також заявником не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлені обставини.

Тому, проаналізувавши подані документи, суддя дійшов висновку, що ухвала про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху від 08.05.2015 року ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Щодо поданої заявником заяви про відвід судді слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2