Справа № 2-а-1220/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1220/11 провадження № 2-а/1007/1220/11
У Х В А Л А

«28» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ України ОСОБА_2, ДАІ Тисменицького РВ УМВС України у Івано-Франківський області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року до Броварського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2011 року позовна заява, була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

В той же час п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом із тим, не було зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються, до заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Не було надано докази правовстановлюючих документів на транспортний засіб.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не дотримано форми подання адміністративного позову, не було вказано поштову адресу місця знаходження відповідача та номери його засобів звязку. Не було зазначено вулицю та номер будинку. Суду не відома поштова адреса, як слідує із змісту позовної заяви - інспектор ДПС Тисменицького ВДАІ України ОСОБА_2 Не вказано поштовий індекс позивача та відповідача ДАІ Тисменицького РВ УМВС України у Івано-Франківській області.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано копії квитанцій нібито про сплату судового збору, однак без відмітки банківської чи фінансової установи про прийняття цих коштів й зарахування на відповідні рахунки. Таким чином, надані до суду копії квитанцій не можуть свідчити про належне виконання позивачем вимог закону.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 14 лютого 2011 року.

Згідно з поштовим повідомленням ухвалу від 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 одержав 19 лютого 2011 року.

З урахуванням часу отримання ухвали й при відсутності клопотання про продовження строку на усунення недоліків судом очікувалося надходження від позивача відповідних заяв та звернень понад встановлений строк з урахуванням необхідного часу на усунення недоліків та часу на поштові відправлення. Однак станом на 28 лютого 2011 року недоліки в оформленні позовної заяви не були усунуті.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин