Справа № 826/13662/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 5 червня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2015 року заявнику надавався строк для усунення недоліків заяви, які він усунув у встановлений строк.

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59, підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60, підпункту 129.1.1 пункту 129.1, підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України та частин четвертої, п'ятої статті 11, частини другої статті 69, статті 70, частин першої, третьої, четвертої статті 71, частини першої статті 79, частини першої статті 86, статей 138, 159, 161 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що прийняття податкової вимоги та рішення про опис майна платника податків у податкову заставу з метою забезпечення погашення відсутньої (неправомірно сформованої на той момент) суми податкового боргу є протиправним.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що оскаржувана податкова вимога сформована відповідачем у відповідності до вимог чинного законодавства та не підлягає відкликанню чи скасуванню.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.Ф. Волков
О.О. Терлецький