Справа № 2а-15818/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

08 листопада 2010 року№ 2а-15818/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до третя особа:Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1
проскасування постанови про розшук майна боржника від 02.12.2009 та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника, зобовязання винести постанову про звільнення з-під арешту майна боржника, скасування постанови про розшук майна боржника від 02.12.2009 та зобовязання винести постанову про зняття з розшуку майна боржника.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, згідно з частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про накладення арешту на майно, постанова Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук майна боржника від 02.12.2009. Так само, позивач просить суд зобовязати відповідача винести постанову про звільнення майна з-під арешту та знаття з розшуку майна боржника.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови є правовими актами індивідуальної дії, які прийнято стосовно конкретної фізичної особи боржника ОСОБА_1, внаслідок чого застосування частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні територіальної підсудності за позовом особи, стосовно якої вказані постанови не приймалися, є необґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходження відповідача вулиця Малиновського, 16, місто Запоріжжя.

Водночас, згідно з Указом Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»на Запорізьку область поширюються повноваження Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.