Справа № 2а-10668/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

місто Київ

23 серпня 2011 року № 2а-10668/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., здійснюючи розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовом ОСОБА_1

до Соломянського РУ ГУ МВС України у місті Києві
пропоновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соломянського районного суду міста Києва з позовом до Соломянського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про поновлення на роботі.

Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2007 року відкрито провадження у справі, ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 22 січня 2008 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2008 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соломянського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В., адміністративній справі присвоєно номер 14/169.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2009 року скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 14 червня 2010 року адміністративну справу №14/169 прийнято до провадження, у справі призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2010 року №14/169 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2010 року №14/169 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року №2а-10668/11/2670 за наслідками постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року позивачеві надано строк до 15.08.2011 для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1 на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2011 №2а-10668/11/2670 на адресу суду надіслано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання 23.08.2011 позивач та представник відповідача не зявились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вказує на наступне.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 посилається на положення статті 21 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України від 22.02.2006 №3460-ІV, згідно з якими дисциплінарне стягнення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня ознайомлення з наказом особи, на яку воно накладено.

За посиланням позивача, трудову книжку ОСОБА_2 отримав 24.12.2006, в той час як з наказом про звільнення №391 о/с позивач ознайомився на початку грудня 2007 року.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви не додано. Позовну заяву про поновлення на роботі позивачем до Соломянського районного суду міста Києва подано 17.12.2007.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, якими позивач обґрунтовує наявність підстав для поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Соломянського РУ ГУ МВС України у місті Києві належних доказів на підтвердження або ж спростування обставин, на які посилається позивач, а саме: доказів вручення ОСОБА_3 трудової книжки та доказів ознайомлення його з наказом про звільнення №391 о/с.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 11, 69, 71, 102, 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Соломянське РУ ГУ МВС України у місті Києві у строк до 10.09.2011 надати суду через канцелярію суду, яка знаходиться в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, докази вручення ОСОБА_3 трудової книжки та доказів ознайомлення з наказом про звільнення №391 о/с, а також надати письмові пояснення по цих обставинах.

2. Призначити судове засідання з вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 15 вересня 2011 року о 08:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

3. Повідомити сторін, що ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Явку повноваженого представника Соломянського РУ ГУ МВС України у місті Києві визнати обовязковою.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова