overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6838/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6838/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2013 року 15:36

Справа № 808/6838/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області,

до: Державного реєстратора прав нерухомого майна Реєстраційної служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області,

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Державного реєстратора прав нерухомого майна Реєстраційної служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/6687/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6687/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2013 року 15:57

Справа № 808/6687/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхів ремонт-сервіс»,

м. Оріхів Запорізької області,

до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Пологи Запорізької області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхів ремонт-сервіс» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхів ремонт-сервіс» (код ЄДРПОУ 33157574) 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/3064/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2013 року 17:06 Справа № 2а-0870/3064/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

суддів Дуляницька С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»,

м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя,

відповідача-2: Кабінету Міністрів України, м. Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів, Кабінету Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості №112000006/2010/002398/1 від 23 листопада 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (ідентифікаційний код 34155997) 3 (три) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

ОСОБА_2 Стрельнікова

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2482/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

01 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2482/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Калинівського районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13 червня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/5120/12
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

09 листопада 2012 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Л.О., розглянувши матеріали справи № 2а/0270/5120/12:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці - ОСОБА_3

про: зобов'язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці - ОСОБА_3 про зобов'язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 26 листопада 2012 р. о 14:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Визнати явку представника позивачів обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача надати суду докази на підтвердження повноважень представника (оригінали або належним чином завірені копії документів, що засвідчують факт родинних відносин з позивачами).

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/1042/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

18 березня 2013 р. Справа № 802/1042/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державних реєстраторів Вінницької міської ради

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку всі наявні докази на підтвердження чи спростування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а-7509/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2010 року Справа № 2а-7509/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

за позовною заявою: Державної організації «Комбінат «Зірка»

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про: скасування обовязкових вимог

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року Державна організація «Комбінат «Зірка» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування обовязкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 04.06.2010 № 08-06-14-14/3788.

Ухвалою від 02.11.2010 провадження по справі було зупинено до 30.11.2010, за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державній організації «Комбінат «Зірка» строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування обовязкових вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 04.06.2010 № 08-06-14-14/3788 - зі стадії судового розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Артоуз

30 листопада 2010 року 11:00
Справа № 2а-0870/4336/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/4336/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною фізичної особі підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання не чинним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 13.05.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2011 провадження у справі зупинено до 25.10.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4336/11 за позовом фізичної особі підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання не чинним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 13.05.2011.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

< Текст > 25 жовтня 2011 року < Текст > 15:00 < текст >

< Текст >
Справа № 0870/459/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/459/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2012 року Справа № 0870/459/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2012 провадження у справі зупинено до 20.02.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/459/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

20 лютого 2012 року 16:40
Справа № 0870/1573/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1573/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2012 року Справа № 0870/1573/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2012 провадження у справі зупинено до 28.04.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1497/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

28 квітня 2012 року 12:00
Справа № 808/1971/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 травня 2013 року Справа № 808/1971/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

суддів Кисіль Р.В.,

Прасова О.О.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

м. Мелітополь Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України і військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд наступне: визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо виплати позивачу частини заробітної плати надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти невиплачену надбавку за безперервну військову службу в Збройних Силах України у сумі 5635 грн. 65 коп.; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку із несвоєчасним розрахунком у сумі 432 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 15.04.2013 провадження у справі було зупинено до 16.05.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв`язку із настанням календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16.05.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1971/13-а та призначити справу до розгляду на 16 травня 2013 року о 14:00 .

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді Р.В. Кисіль

О.О. Прасов