Справа № 802/487/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. м.Вінниця Справа № 802/487/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Альчука Максима Петровича,

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

позивача: ОСОБА_2

представників відповідача (Міністерство юстиції України): ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відсутність відповідача (Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід у справі

за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні колегією суддів заявлено самовідвід, мотивований тим, що позивач під час судового засідання висловлює думки щодо упередженості суддів при прийнятті процесуальних рішень у справі, здійснює тиск на суд шляхом висловлювання погроз ініціювання питань притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивач, висловлюючи свою позицію з приводу заявленого самовідводу послався на право суду.

Представники відповідача при вирішені заяви поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

В статті 27 КАС України визначено перелік підстав за яких суддя відводиться (самовідводиться):

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Положеннями частини третьої 3 статті 30 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що всі висловлювання позивача на адресу суду щодо упередженності є надуманими та безпідставними, однак зважаючи на недовіру позивача, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, обєктивності та зацікавленості суддів в результаті розгляду вказаної адміністративної справи, а також враховуючи, практику ЄС у справі "Делькур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року, у рішенні якої вказано, що за наявності підстав сумніватись у безсторонності судді, він повинен взяти самовідвід, наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заяви про відвід.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід колегії суддів в складі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_1