Справа № 2-а-4984/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4984/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4984/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши в судовому засідані без технічної фіксації судового процесу, згідно статті 41 КАС України, заяву про виправлення описки у постанові та та виконавчому листі у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року позовну заяву Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів задоволено у повному обсязі.

2 лютого 2010 року за результатами розгляду справи № 2-а-4984/09/0270 Липовецькій МДПІ Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

З метою розгляду даної заяви призначено судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, відповідно до положень статті 41 КАС України у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд заяви здійснюється за відсутності останніх та без технічної фіксації судового процесу.

Суд розглянувши заяву про виправлення описки дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі визначено Вінницьке обласне комунальне виробние підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал". Однак у резолютивній частині постанови суду від 14.12.2009 року допущена описка, а саме: замість слів : "стягнути з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", вказано - "стягнути з Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційне господарства "Вінницяводоканал".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 14.12.2009 р. описку.

Поряд з тим, слід зазначити про те, що на підставі зазначеної постанови видано виконавчий лист, який містить аналогічну помилку.

Згідно ччастин 2, 4 статті 256 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки обов"язок Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" щодо сплати заборгованості у даній справі відсутній, оскільки останній не є відповідачем, а тому виконавчий лист від 01.02.2010 року виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий з урахуванням виправленої помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іллінецької міжрайонної днржавної податкової інспекції про виправлення описки у постанові та виконавчому листі - задоволити.

2. Виправити допущену помилку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 2-а-4984/09/0270 та у виконавчому листі.

3. У резолютивній частині постанови суду у справі № 2-а-4984/09/0270 від 14 грудня 2011 року слова "стягнути з Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" викласти в наступній редакції: "стягнути з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал".

3. Виконавчий лист виданий 01.02.2010 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-4984/09/0270 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати виконавчий лист.

Копію ухвали, крім сторін, направити до відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна