Справа № 373/1789/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1789/15-а
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.06.2015 року про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження діяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження діяльності субєкта владних повноважень і просив скасувати постанову від 31.05.2015 року серії ПС1 №971637, що винесена ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про накладення на нього ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. Викликати в якості свідка ОСОБА_4.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2015 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду при встановленні особи позивача зясовано, що позивачем в адміністративному позові помилково зазначено імя позивача „Андрій замість „Сергій.

Судом, зважаючи на предявлений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження діяльності субєкта владних повноважень в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2015 року про відкриття провадження зазначено імя позивача ОСОБА_5 замість ОСОБА_1 та зобовязано відповідача до судового розгляду надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_3.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним із-за допущеної позивачем описки в адміністративному позові та в звязку з цим допущеної описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2015 року про відкриття провадження в справі, виправити описку і записати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження діяльності субєкта владних повноважень імя позивача ОСОБА_6 замість ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про оскарження діяльності субєкта владних повноважень.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2015 року записати імя позивача ОСОБА_6 замість ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7