Справа № 809/779/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/779/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2014 р. Справа № 809/779/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви позивачем не долучено належного доказу сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати відсутність повноважень управління Пенсійного фонду України у Тисменицькому районі у донарахуванні ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» додаткової суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 63 612, 48 грн., за період 2009-2012 роки та зобов’язати відповідача відкликати розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з грудня 2013 року від 03.12.2013 року №7008/04 в частині донарахування витрат в сумі 63 612, 48 грн., у зв’язку із перерахунком за період 2009 -2012 роки. Таким чином, позивачам у даній позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Однак, згідно доданої до позовної заяви квитанції, позивачем всупереч вимогам п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру оплачено судовий збір, встановлений для адміністративних справ немайнового характеру у розмірі 76,08 грн. Крім того, позивачем у поданій квитанції допущено помилку при зазначенні реквізитів для сплати судового збору, невірно вказано код класифікації доходів бюджету, вказано код 35021574 а має бути код 22030001.

За таких обставин, суд вважає, що вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за поданням до суду даної позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Запропонувати ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця» усунути вищевказані недоліки до 24.03.2014 року шляхом подання суду належним чином оформленої квитанції про сплату судового збору, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця" до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 березня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Скільський І.І.