Справа № 1170/2а-2795/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2015 року Справа № 1170/2а-2795/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.10.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1170/2а-2331/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання дій при проведені перевірки неправомірними та скасування припису, що була оскаржена до суду касаційної інстанції.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, причин неявки не повідомили.

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання про поновлення провадження у даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Станом на час розгляду питання про поновлення провадження, справа №1170/2а-2331/12 за позовом ТОВ "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання даного припису №36 від 26.06.2012 року протиправним та його скасування перебуває в касаційній інстанції на оскарженні.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали, враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд дійшов висновку про продовження строку зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-2331/12.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-2331/12 за позовом ТОВ "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання припису №36 від 26.06.2012 року протиправним та його скасування.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1170/2а-2331/12.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1