Справа № 2-а-115/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-115/10
провадження № -
УХВАЛА

11 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду III групи, учаснику ліквідації наслідків аварії та ЧАЕС 1-ї категорії,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії посадових осіб УПФ України в Городищенському районі по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними та зобов'язати їх зробити йому виплату державної пенсії, з дня звернення із заявою в УПФ Городищенського районі, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з подальшим перерахунком.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.1010 року та п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди у порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду III групи, учаснику ліквідації наслідків аварії та ЧАЕС 1-ї категорії, хоча суди, згідно чинного законодавства, розглядають справи даної категорії в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що у відкритії провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду III групи, учаснику ліквідації наслідків аварії та ЧАЕС 1-ї категорії, необхідно відмовити.

Роз'яснити, що повторне звернення з таким самим позовом не допускається.

Керуючись ст. 109 України, -

УХВАЛИВ :

у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду III групи, учаснику ліквідації наслідків аварії та ЧАЕС 1-ї категорії, - відмовити.

Роз'яснити, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2