Справа № 2а-2297/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

"25" березня 2014 р. Справа № 2a-2297/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення коштів в сумі 788,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року ПАТ "Будівельник" звернулося в суду із заявою про перегляд судового рішення від 15.08.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за № 2а-2297/11/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення коштів в сумі 788,57 грн.

Із змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слідує, що заявник просить суд переглянути і скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року у справі № 2а-2297/11/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за 01.06.-30.06.2011 року в розмірі 788,57 грн. по громадянину ОСОБА_1 Просить прийняти нову постанову, якою управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському районі відмовити у задоволенні позову, а також вчинити поворот виконання судової постанови.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та дотримання заявником вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до такої заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", який вступив в дію з 01.01.2014 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218,00 грн.

Суд зазначає, що ПАТ "Будівельник" просить переглянути постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року у справі № 2а-2297/11/0970, вимоги позивача по якій містять в собі майновий характер.

Відтак, заявник повинен сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 913,50 грн.

Втім, заявником до матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами долучено квитанцію про сплату судового збору № BIF211.910499.1 від 19.03.2014 року на суму 1,70 грн. Сплачений згідно вказаної квитанції судовий збір не відповідає розміру судового збору, визначеного частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за адміністративним позовом майнового характеру.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, адже до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не долучено доказів про сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 250 згаданого Кодексу, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства "Будівельник" про перегляд судового рішення за нововиявленими від 15.08.2011 року у справі № 2а-2297/11/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення коштів в сумі 788,57 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 04 квітня 2014 р. шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за адміністративним позовом майнового характеру та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.