Справа № 2а-13999/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

місто Київ

01 листопада 2011 року № 2а-13999/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами,

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання незаконними дій державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 02.02.2011 та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.02.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2011 №2а-13999/11/2670 позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивача, зокрема, зобовязано, обґрунтувати дотримання строку звернення до суду із вимогою про визнання незаконними дій 02.02.2011 або ж надати заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропущення зазначеного строку.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 26.10.2011 позивачем на усунення недоліків позовної заяви, залишеної судом без руху, подано додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням дотримання строку звернення до суду, а також додаткові документи.

Ознайомившись із наданими письмовими поясненнями, суд встановив, що адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконними дій державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 02.02.2011 подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Так, згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 заявлено, зокрема, вимогу про визнання незаконними дій державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 02.02.2011. Разом з тим, згідно з відміткою служби діловодства суду позовну заяву подано 30.09.2011, тобто поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем в межах строку, встановленого на усунення недоліків позовної заяви, не подано.

Додатково, суд звертає увагу, що пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків звернення до адміністративного суду з позовами про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень. В той же час, спеціальних строків звернення до суду із позовами про визнання протиправними дій податкових органів, зокрема визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, Податковим кодексом України не передбачено, у звязку з чим суд вказує на необхідність застосування загальних строків звернення до суду, встановлених частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем нормативно не обґрунтовано дотримання строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки та не надано суду в межах строку, встановленого на усунення недоліків позовної заяви, залишеної судом без руху, заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин його пропущення, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 02.02.2011.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 02.02.2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова