Справа № 2а-263/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

місто Київ

14 лютого 2012 року № 2а-263/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Макаренку О.С., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Укрбудіндустрія»
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправними дій з проведення позапланової перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2011 № та від 19.12.2011 № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-263/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Укрбудіндустрія»до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2011 № та від 19.12.2011 №.

Під час судового розгляду справи встановлено, що державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва на обґрунтування своїх доводів щодо правомірності визначення позивачеві податкового зобовязання посилається, зокрема, на вирок Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2010 у справі № 1-786/10 відносно ОСОБА_1 Разом з тим, орган державної податкової служби не має інформації щодо набрання законної сили зазначеним вироком.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Печерського районного суду міста Києва відповідної інформації.

З огляду на викладене, керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в адміністративній справі №2а-263/12/2670 до 22 березня 2012 року о 09:00 .

2. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва інформацію, чи набрав законної сили вирок Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2010 у справі №1- 786/10 відносно ОСОБА_1, а також засвідчену копію цього судового рішення.

3. Повідомити сторін, що ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова