Справа № 577/1758/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 26.04.1991р. по 09.09.1996р. на посаді старшої вожатої Конотопської середньої спецшколи-інтернату №2 для слабозорих дітей (у подальшому перейменовано на Конотопську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат) до спеціального стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, провести розрахунок невиплачених коштів пенсії з 26.12.2014 р. та виплатити їх.

Судами встановлено, що згідно з трудовою книжкою позивач працював на посаді старшої піонервожатої Конотопської середньої спецшколи-інтернату № 2 з 31.01.1990р. по 26.04.1991р., а з 26.04.1991р. по 09.09.1996р. посада старшої піонервожатої перейменована на посаду старшої вожатої. Посади, на яких працював позивач, передбачені розділом 2 Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993р. № 909. При цьому, у листі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 06.10.2011р. № 10/2-724 стверджується про ідентичність посадових обов`язків працівників, які займають посади педагогів-організаторів або старших вожатих, та відповідно про можливість зарахування періоду роботи на посаді старшого вожатого до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Судові рішення мотивовані тим, що скільки позивач працював на посадах, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а стаж роботи позивача на посаді старшої піонервожатої у спірні періоди роботи підлягає зарахуванню до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, то дії відповідача щодо відмови в зарахуванні позивачу до стажу роботи роботу у спірні періоди є неправомірними,

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області, посилаючись на те, що посада старшої піонервожатої не передбачена Переліком № 909, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак