Справа № 2а-2823/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

02 березня 2011 року № 2а-2823/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстру атестованих судових експертів;

- зобовязати Міністерство юстиції України виключити з державного реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано позовну заяву у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, суд звертає увагу, на наступному.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Водночас, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить дати її підписання.

Суд звертає увагу, що на підтвердження строку, з якого позивачка дізналася про порушення своїх прав, ОСОБА_1 надано лист Міністерства юстиції України від 24.01.2011 №23684-0-33-10/24. Водночас, суд звертає увагу, що вказаний лист адресовано не позивачу, а адвокатській фірмі «Лев», з огляду на що суд не має можливості встановити дійсного моменту, з якого ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 18 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова