overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-35/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2010 року Справа № 2а-35/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.03.2009 №26/2-73);

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (паспорт від 06.05.2002 №00972984).

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області

до громадянина республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про примусове видворення іноземця

ПОСТАНОВИВ:

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 5 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 04.02.1994 № 3929-ХІІ та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163, 256, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Примусово видворити з України громадянина республіки ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина республіки ОСОБА_4 від 06.05.2002 № 00972984).

3. Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 17.02.2010

Суддя (підпис) О.С.Янюк
Справа № 2а-0870/2058/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2058/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2011 року о 12-35 годині Справа № 2а-0870/2058/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Торговий будинок «Долина»

до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, ГУДКУ у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на п’ять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-167, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя в частині ненадання ГУДКУ у Запорізькій області висновків щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Долина».

В іншій частині позову – відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2748/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2748/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2013 року

Справа № 2а-2748/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області до казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування п.2 протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниць від 18.03.2009 №53 в частині демонстрації виробу 79К6,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Прокурор до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, яке просить розглянути за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення не заперечують.Просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25 лютого 2013 року , до 11:00 години, для надання прокурором додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-0870/11060/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2012 року , о 17-59 годині Справа № 2а-0870/11060/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Рожик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Проммонтажвентиляція»

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17,158-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.07.2011, винесене ДПІ у м. Енергодар Запорізької області у відношенні ТОВ «Проммонтажвентиляція» щодо збільшення грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість в частині нарахування штрафних ( фінансових ) санкцій у розмірі 14 765 (чотирнадцяти тисяч семиста шістдесяти пяти) гривень 75 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Проммонтажвентиляція» судовий збір у розмірі 5 (пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/10936/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАЛИШЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(Вступна та резолютивна частини)

24 січня 2013 року Справа № 0870/10936/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «НикПа»

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ч. 7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "НикПа" - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/7015/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2013 року Справа № 808/7015/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за позовною заявою: Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»

до: Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 16.07.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.09.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 25.09.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/7015/13-а поновити з 25 вересня 2013року.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

25 вересня 2013 року 10:30
Справа № 2а-0870/299/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/299/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2013 року , о 16-50 годині,

Справа № 2а-0870/299/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Базовий Азовський рибопереробний комплекс»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, державної податкової служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3001/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2013 року , о 15-40 годині, Справа № 808/3001/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого - судді Матяш О.В.,

суддів Каракуші С.М., Нестеренко Л.О.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОЛІТ»

до Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОЛІТ» () у прийнятті податкових накладних №18 від 19.02.2013, №21 від 20.02.2013, №25 від 28.02.2013 до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобовязати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних отримані від товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОЛІТ» податкові накладні №18 від 19.02.2013, №21 від 20.02.2013, №25 від 28.02.2013.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОЛІТ» судові витрати у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 Матяш

Судді С.М. Каракуша

ОСОБА_2
Справа № 808/7390/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2013 року , о 12-11 годині, Справа № 808/7390/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Пологівського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Толстого, буд. 105, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, 70600) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 10 746 (десяти тисяч семиста сорока шести) гривень 79 копійок на р/р 1236, , МФО 813015, банк платника: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: Пологівський районний центр зайнятості.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/653/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/653/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2013 року

Справа № 0870/653/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.09.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 07.10.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0870/653/12 поновити з 07 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

07 жовтня 2013 року 10:30
Справа № 2а-0870/7972/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2012 року о 16-55 годині Справа № 2а-0870/7972/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Рожик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бердянської міської ради Запорізькоїй області,

Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області

про визнання протиправними положень рішення Бердянської міської ради № 60 від 30.12.2010 та їх скасування, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, відкласти на пять днів складення постанови у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.17, 160, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним пункт 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №60 від 30.12.2010 про задоволення протесту Бердянської природоохоронної прокуратури Запорізької області № 26/267 від 11.11.2010 стосовно підпунктів 5.15, 5.16, 5.17 пункту 5 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області № 17 від 31.03.2010 та скасувати його в цій частині.

Визнати протиправним пункт 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області № 60 від 30.12.2010 в частині скасування підпунктів 5.15, 5.16, 5.17 пункту 5 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області № 17 від 31.03.2010 та скасувати його в цій частині.

Визнати протиправними дії Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області з внесення протесту № 26/267 від 11.11.2010 з вимогою до Бердянської міської ради скасовувати підпункти 5.15, 5.16, 5.17 пункту 5 раніше прийнятого рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області № 17 від 31.03.2010, що пов'язане з реалізацією суб'єктних прав громадян.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/4300/12
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2013 року , о 15-30 годині, Справа № 0870/4300/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Вільнянського району Запорізької області

до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_1В.»,

про визнання незаконними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш