Справа № 2-а/2506/4775/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4775/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду зі позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено безпідставно та без зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення питання притягнення до адмінвідповідальності.

Зазначає, що 21.02.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин позивач рухався на автомобілі ОСОБА_3 «Спринтер», номерний знак НОМЕР_1, з м.Чернігова в м.Київ через московський міст проїхав його з лівого на правий та біля мосту Метро в м.Києві, автомобіль позивача був зупинений працівниками ДАЇ та складений протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин позивач рухався на автомобілі ОСОБА_3 «Спринтер», номерний знак НОМЕР_1, з м.Чернігова в м.Київ через московський міст проїхав його з лівого на правий та біля мосту Метро в м.Києві, автомобіль позивача був зупинений працівниками ДАЇ та складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме здійснив рух в зоні дії знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», та не був пристебнутий пасками безпеки чим порушив п. 3.3, 2.3 Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 21.02.2011 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Також, згідно положень ст. 280 КУпАП, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати, зокрема, чи винна особа, що притягається до адмінвідповідальності в його вчиненні.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що не згоден з постановою, що був пристебнутий пасками безпеки, про що він повідомив інспектора.

Відповідачами, на спростування пояснень позивача не надано будь-яких доказів, які б підтвердили чи спростували обставини порушення позивачем п. 3.3 та 2.3 Правил дорожнього руху України та ст. 122 ч. 1 КУпАП та врахування інспектором усіх обставин, що мають значення для вирішення питання притягнення до адмінвідповідальності у вказаній ситуації, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, таким чином не спростовано відомості та дані, вказані позивачем, в звязку з чим суд вважає позов у цій частині вимог таким, що підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову АА №591680 від 21.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я: