Справа № 815/6113/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6113/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вх..№14675/15 від 15.06.2015 року на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року про закриття провадження, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року про відмову у витребуванні доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо оформлення актового запису про розірвання шлюбу та зобовязання його анулювати,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії щодо оформлення актового запису про розірвання шлюбу та зобовязання його анулювати.

Крім того під час розгляду цієї справи по суті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року відмовлено в задоволенні частини клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року провадження в частині позовних вимог закрито.

На зазначені рішення суду ОСОБА_1 подала одну апеляційну скаргу за вх.№14675/15 від 15.06.2015 року та надала квитанцію №0.0.397510871.1 від 15.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 60,90 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить 36,54 грн.

Також, у разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 60,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується в одній апеляційній скарзі 4 судових рішення постанова суду та три процесуальні ухвали, тому відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір за кожне оскаржуване рішення окремо.

Відповідно до квитанції № 0.0.397510871.1 від 15.06.2015 року, апелянтом сплачено 60,90 грн., однак з огляду на кількість та види оскаржуваних судових рішень до сплати, крім вже сплачених коштів, підлягає сума в розмірі 158,34 грн.(за постанову 36,54 грн. та за ухвали 60,90 грн. за кожну окремо).

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Крім того, до Одеського апеляційного адміністративного суду в один день надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1 за вх.№14626/15 від 15.06.2015 року про оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року про закриття провадження в частині позовних вимог, яка оскаржується апелянтом у апеляційній скарзі за вх.№14675/15 від 15.06.2015 р.

З огляду на викладене та для запобігання подвійної сплати судового збору апелянту необхідно уточнити в рамках якої апеляційної скарги слід розглядати апеляційні вимоги щодо скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року про закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року апеляційна скарга за вх.№14626/15/15 від 15.06.2015 року залишена без руху, оскільки апелянтом також не сплачено судовий збір.

Оскільки відповідно до чинного законодавства (в ред. на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір сплачено апелянтом не в повному розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вх..№14675/15 від 15.06.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.07.2015р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.