Справа № 2а-0870/4554/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/4554/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4554/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області (далі іменується – позивач) до Пенсійного фонду України (далі іменується – відповідач 1) та до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить визнати дії неправомірними та скасувати рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Оскільки Відповідач 1 є посадовою особою центрального органу виконавчої влади справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/4554/11 за адміністративним позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о 12 год. 10 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Нечипуренка О.М., Щербака А.А.

3.Зобов’язати:

позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; інші докази в обґрунтування позовних вимог;; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів – у справу;

відповідачів – нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 30 червня 2011 р. подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) К.М. Недашківська