overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5314/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5314/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"18" жовтня 2011 р. м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України:

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії фонду відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали направити відповідачу та розяснити йому, що він протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали може подати свої заперечення з відповідними документами чи заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без врахування думки відповідача.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-5969/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5969/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря Клим С.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Городенківського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій від 05.08.2011р. незаконними, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Городенківського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дії від 05.08.2011р. із затримання транспортного засобу „Мерседес-бенц д.н.з.АТ 8075 АХ протиправною бездіяльністю в питаннях огляду затриманого на наявність в ньому матеріальних цінностей та їх документування незаконною - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5521/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5521/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 жовтня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України:

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі ОСОБА_2 Миколайовичадо Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали направити відповідачу та розяснити йому, що він протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали може подати свої заперечення з відповідними документами чи заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без врахування думки відповідача.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 6-а-76/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-76/11
УХВАЛА

10 листопада 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись із заявою представника УПФ України в Городенківському районі ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФ України в Городенківському районі ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду в якій просить суд виправити допущену описку у постанові суду від 22.06.2011р. по справі №2-а-4408/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Городенківському районі про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

08.08.2011р. адміністративна справа №2-а-4408/11 направлена у Львівський апеляційний адміністративний суд із апеляційною скаргою УПФ України в Городенківському районі на постанову суду від 22.06.2011р.

З урахуванням особливостей розгляду заяв, передбачених ст. 169 КАС України, у них має бути зазначено: осіб, які брали участь у справі, яку саме описку в постанові слід виправити, докази, які б стверджували про необхідність виправлення описки в постанові суду від 22.06.2011р. по справі №2-а-4408/11.

Заяву про виправлення описки подано представником УПФ України в Городенківському районі, проте документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1, як представника УПФ України в Городенківському районі на підписання відповідних документів при заяві відсутні.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.58, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника УПФ України в Городенківському районі ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09.12.2011р.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-7075/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7075/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України:

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали направити відповідачу та розяснити йому, що він протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали може подати свої заперечення з відповідними документами чи заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без врахування думки відповідача.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 2-а-7111/11
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7111/11
УХВАЛА

08 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплатити недоотриману щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просить суд, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплатити недоотриману щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством за 2006 - 2011р.р.

Належним чином дослідивши поданий адміністративний позов, а також матеріали додані до позову, приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, згідно ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові позивач посилається на те, що щорічну компенсацію нараховано та виплачено йому згідно довідки в сумі за 2006р.- 100,0 грн., 2007р. 100,0 грн., 2008р.-100,0 грн., 2010р. та 2011р. допомога нарахована та не виплачувалась, однак суду не представив дану довідку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплатити недоотриману щорічну грошову допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому чинним законодавством - залишити без руху та надати строк до 30.12.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

В іншому випадку заява буде вважатись не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 345/2582/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2582/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року позивач подав вказану позовну заяву, 07.07.2015 року, тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про повернення позову.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 344/8669/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8669/15-а
Провадження № 2-а/344/384/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини-району та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини-району та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року дану заяву залишено без руху, у звязку із недолученням копій документів, що додаються до позовної заяви для відповідача. На усунення недоліків надано термін 5 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини-району та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні діїя повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 348/1127/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1127/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08.07.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірної відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірної відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16 липня 2015 року о 10:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 344/9566/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9566/15-а
Провадження № 2-а/344/422/15
У Х В А Л А

8 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 16 годині 30 хвилин 15 червня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 349/826/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/826/15-а
Провадження № 2-а/349/47/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у зарахуванні періоду його роботи в колгоспі ім. Крупської Нижньогірського району АР Крим до стажу для призначення пенсії за віком. Зобовязати відповідача зарахувати період його роботи у даному колгоспі до трудового стажу та виплачувати пенсію.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 липня 2015 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 23 липня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 357/9340/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9340/15-а
У Х В А Л А

08 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 20 липня 2015 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 20 липня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-144/2011
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-144/2011 провадження № 6-а/361/10/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-144/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Бровари про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала

справа № 2а-144/2011 адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Бровари про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2011 року позов задоволено.

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до даній справі до виконання.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_1

Керуючись статтею 261 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-144/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Бровари про зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення - на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2015 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет

(зал судових засідань) № 217, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-6453/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-6453/11 провадження № 2/1007/6453/11
У Х В А Л А

«23» травня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

19 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин