Справа № 2а-7598/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення доказів

20 липня 2011 року місто Київ № 2а-7598/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився, належним чином повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
довідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 відкрито провадження у справі №2а-7598/11/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 у справі №2а-7598/11/2670 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду 13.07.2011 позивачами подано заяву про забезпечення доказів шляхом допиту ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_4 як свідків у справі №2а-7598/11/2670.

Заяву мотивовано тим, що показання ОСОБА_2, як свідка, нададуть можливість суду встановити необґрунтованість дій відповідача, а також забезпечити всебічний та справедливий розгляд адміністративної справи.

В судовому засіданні 20.07.2011 позивачі підтримали заявлену заяву.

Розглянувши заяву позивачів, суд вважає за можливе частково її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази, зокрема, допитом свідків.

Згідно із статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 77 названого Кодексу визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а також те, що в заяві позивачів не наведено обставин, на підтвердження яких необхідно забезпечити допит як свідка державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_4, заява позивачів в частині забезпечення доказів шляхом допиту цієї особи в якості свідка не підлягає задоволенню.

Разом з тим, через обґрунтованість заяви позивачів в частині забезпечення доказів шляхом допиту як свідка ОСОБА_2, заява позивачів в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 71, 73-75, 77, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом допиту як свідка ОСОБА_2. Допит свідка вчинити за загальними правилами вчинення відповідної процесуальної дії.

В забезпеченні доказів шляхом допиту як свідка ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала суду з вирішення питання про забезпечення доказів може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.