Справа № 2-а/2506/4550/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4550/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про:

1. визнання незаконними дій відповідача щодо не нарахування та не виплати йому за період з 24.08.2010 року по 24.02.2011 року додаткової пенсії в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі по тексту Закон) та зобовязання її нарахувати за вказаний період в указаному розмірі;

2. визнання незаконними дій відповідача щодо не нарахування та не виплаті йому щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону та зобовязання її нарахувати та виплатити;

3. визнання незаконними дій відповідача по не нарахуванню та не виплаті йому підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як особі віднесеної до ІІІ категорії відповідно до статті 39 Закону, зобовязання її нарахувати та виплатити;

4. визнання незаконними дій відповідача по не нарахуванню та не виплаті йому за період з 24.08.2010 року по 24.02.2011 року щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно до статті 37 Закону та зобовязання її нарахувати та виплатити за вказаний період.

Ухвалою судді від 28.02.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

17.03.2011 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову. Відповідач стверджує, що нарахування та виплата щорічної допомоги на оздоровлення та щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати не входить до його компетенції, у звязку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія ІІ1) і має захворювання, яке повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Відповідно до статей 37, 39, 48, 51 Закону він має право на отримання додаткової пенсії в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно.

Виплата щорічної допомоги на оздоровлення та щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати не належить до компетенції органів Пенсійного фонду України, а тому зазначені вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Як убачається з матеріалів справи позивач зареєстрований по місту Чернігову лише з 26.02.2008 року, проте фактично проживає на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

При цьому, позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що змінивши місце своєї реєстрації і перейшовши на пенсійний облік відповідача, він повідомив останнього про свій статус і що останній відмовив йому у нарахуванні та виплати додаткової пенсії в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1832, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: