overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9940/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9940/11
провадження №
УХВАЛА

22 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (далі УПФУ у м. Броварах) про зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона в лютому 2010 року звернулася до УПФУ у м. Броварах із заявою про перерахунок пенсії по стажу та з більшого заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Відповідачем проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника за 2007 рік. Із виплатою пенсії у розмірі, в якому на даний час отримує, позивач не погоджується, просить суд зобовязати УПФУ у м. Броварах провести перерахунок її пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не викладено обставин поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду, тому позов про зобовязання відповідача перерахувати пенсію за 2010 рік з урахуванням показника за 2009 рік підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 2-а-10261/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №
УХВАЛА

24 листопада 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

В серпні 2011 рокупозивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи» він належитьдо категорії громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи та має право на перерахунок пенсії.

23 листопада 2011 року відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_2 помер 12 вересня 2011 року.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законном порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 2-а-9770/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9770/11
провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (далі УПФУ у м. Броварах) про зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він звернувся до УПФУ у м. Броварах із заявою про перерахунок пенсії по стажу та з більшого заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Відповідачем з 01 травня 2010 року проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника за 2007 рік. Із виплатою пенсії у розмірі, в якому на даний час отримує, позивач не погоджується, просить суд зобовязати УПФУ у м. Броварах провести перерахунок її пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік починаючи з 01 травня 2010 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не викладено обставин поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду, тому позов про зобовязання відповідача перерахувати пенсію за 2010 рік з урахуванням показника за 2009 рік підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А. Д.
Справа № 2-а-8341/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

м.Бровари Справа № 2-а-8341/2011 року

15 серпня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

В липні 2011 рокупозивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни він належитьдо категорії громадян, які мають правовий статус «дитина війни». Згідно зі ст.6 зазначеного Закону з 1 січня 2006 року йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках така допомога не виплачувалась, а в 2008 -2011 роках - такі виплати проводились в менших розмірах.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області подав до суду заяву про заміну неналежної сторони.

Відповідач надав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-8453/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-8453/11
УХВАЛА

29 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивачі 19.07.2011 року звернулися до суду із зазначеним позовом.

21.07.2010 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 липня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачами вчасно недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-8418/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-8418/11
УХВАЛА

27 липня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.07.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

27.07.2010 року позивач подав до суду заяву про відкликання його позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 428/4269/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4269/15-а
Провадження №2-а/428/106/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальногоо захисту населення Луганської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошей,

встановив:

Позивач звернулась з даним позовом до суду, посилаючись на те, що вона з 01.07.2014 року не отримує соціальні виплати на доньку Анастасію 11.09.2012р.н.. Дії відповідача свідчать про дискримінацію її у залежності від місця проживання. . Усі акти Держави щодо необхідності переоформлення соціальних виплат за межами зони АТО для неї є неприйнятними, тому що через загрозу життю у зв `язку з бойовими діями на території Луганської області вона не може виїхати за межі міста Луганська. Просить визнати бездіяльність відповідача щодо не віплати соціалної допомоги на дитину протиправною та стягнути на іїї користь допомогу гна дитину з 01.07.2014р.

В судовє засіданя сторони не з`явились , Представник відповідача надав заперечення , дє зазначив ,що всі види державної допомоги сімьям з дітьми призначають та виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків , а тому Департамент соціального захисту населення не має повноважень щодо призначення та виплати такоговида допомого та неє належним відповідачем по справі.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 122 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заявку про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що є необхідність дачі особистих пояснень в судовому засіданні позивачем для з`ясування обставин щодо

залучення належного відповідача, в зв'язку з чим явку позивача в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд

ухвалив:

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 11 серпня 2015 року, визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/5322/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5322/15-а
Провадження №2-а/428/116/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки в провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа № 428/1856/15а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначкення справи до судового розгляду

02.02.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:30 год. 15.02.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначкення справи до судового розгляду

26.01.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Калюжний А. Є. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про здійснення нарахування йому соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за 2006-2010 роки.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:00 год. 07.02.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-301/11
Суддя: Калюжний А. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-301/11
У Х В А Л А

10.10.2011 року. м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Калюжного А.Є., при секретарі Дулібі О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня в 2011 році.

В долученій до справи заяві, позивач просить справу за його позовом до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :