Справа № 809/802/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. Справа № 809/802/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління МВС України в Івано-Франківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальника управління МВС України в Івано-Франківській області

про визнання недійсним наказу від 09.12.2013 року №481 о/с та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з вказаним адміністративним позовом до управління МВС України в Івано-Франківській області (надалі відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальника управління МВС України в Івано-Франківській області (надалі третя особа).

Ухвалою суду від 26.03.2014 року за даним позовом відкрито провадження в справі №809/802/14 та вона призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальника сектора карного розшуку ОСОБА_4 УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_5.

Позивач та представники сторін при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин. Хоча, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не подав. За таких обставин, відповідно до норм статей 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив розгляд справи без участі представника третьої особи.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні встановлено, що наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській області від 06.12.2013 року за №472 о/с на посаду начальника сектора карного розшуку ОСОБА_4 призначений майор міліції ОСОБА_5.

Позивач у судовому засіданні наполягає на вимогах щодо поновлення його на посаді начальника сектора карного розшуку ОСОБА_4

Враховуючи наведене суд вважає, що прийняття рішення по суті даної адміністративної справи може вплинути на права та інтереси майора міліції ОСОБА_5, тому його слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити начальника сектора карного розшуку ОСОБА_4 УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та на адресу начальника сектора карного розшуку ОСОБА_4 УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_5.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6