Справа № 2а-1848/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

05 липня 2011 року № 2а-1848/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. за наслідками постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 №2а-1848/11/2670 про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011 №2а-1848/11/2670 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху,

ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України, а саме визнати неправомірним нездійснення Міністерством юстиції України контролю за неправомірною діяльністю комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що виразилася в прийнятті комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»рішення від 01.04.2008 про державну реєстрацію за громадянкою ОСОБА_2 права власності на неіснуючий житловий будинок, буцім-то розташований за адресою: місто Харків, провулок Метробудівський, 4.

- зобовязати відповідача комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»в десятиденний термін з дня набрання чинності судовим рішенням скасувати запис від 01.04.2008 в державному реєстрі прав не нерухоме майно та їх обтяжень, яким була здійснена державна реєстрація за громадянкою ОСОБА_2, права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: місто Харків, провулок Метробудівський, 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011 №2а-1848/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 №2а-1848/11/2670 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011 №2а-1848/11/2670 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 104, 105, 106, 107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Адміністративній справі присвоїти №2а-1848/11/2670.

2. Здійснити підготовку справи до судового розгляду та призначити попереднє судове засідання на 20.07.2011 о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 11.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- інформацію щодо наявності або ж відсутності у провадженні судів України справи зі спору між ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»щодо оскарження рішення 01.04.2008 про державну реєстрацію за громадянкою ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: місто Харків, провулок Метробудівський, 4, а також наявності чи відсутності судового рішення з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- пояснення щодо дати, коли позивач дізнався про порушене право, на захист якого він звернувся до суду;

- письмове обґрунтування із зазначенням, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки Генеральної прокуратури України;

- письмове обґрунтування наявності спірних правовідносин між Міністерством юстиції України та позивачем із наданням відповідних документів на їх підтвердження.

4. Зобовязати відповідачів надати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.