Справа № 2а-16873/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про арешт коштів боржника від 13.10.2011.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з позовної заяви виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, позивачем, який є стороною виконавчого провадження, заявлено вимогу про скасування постанови про арешт коштів боржника від 13.10.2011, винесену державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП№28563485, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 №4/149-34/493.

Суд також звертає увагу позивача, що згідно із приписами статті 1212 Господарського процесуального кодексу України оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів здійснюється саме господарськими судами.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що відповідно до частини четвертої статі 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення державного виконавця оскаржується стороною виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної заяви віднесено до юрисдикції Господарського суду міста Києва як суду, що видав виконавчий документ, у зв’язку з чим вказує на те, що подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статті 17, пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити виконавчій дирекції Фонду соціального страхування у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві скасування постанови про арешт коштів боржника від 13.10.2011.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова