overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3838/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2011 р. Справа № 2a-3838/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний cуд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області про скасування рішення від 08.08.2011 року та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області про скасування рішення від 08.08.2011 року та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року відкрито провадження за вказаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

Разом з позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 08.08.2011 року до вирішення адміністративного позову судом.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Дане клопотання до задоволення не підлягає. Позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а забезпечення позову в спосіб, визначений позивачем, призведе до фактичного ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3942/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. Справа № 2a-3942/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.,

за участю секретаря Прут Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ДП „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі структурного підрозділу Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання нечинною та скасування вимоги №Ю 0031 від 12.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ДП „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі структурного підрозділу Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання нечинною та скасування вимоги №Ю 0031 від 12.10.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача копії вимоги №0031 від 24.10.2011 року винесеної ОСОБА_2 управлінню виробничо-технічної комплектації Державного підприємства „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат про сплату боргу в сумі 177528,37 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі належним чином завірену копію вимоги про сплату боргу №0031 від 24.10.2011 року.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -УХВАЛИВ:

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі належним чином завірену копію вимоги про сплату боргу № 0031 від 24.10.2011 року, винесеної позивачем ОСОБА_2 управлінню виробничо-технічної комплектації Державного підприємства „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат на суму 177528,37 грн.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-498/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-498/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2012 р. Справа № 2a-498/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до фермерського господарства "Поляна Золота-В" про стягнення податкового боргу в сумі 3361,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Поляна Золота-В" про стягнення податкового боргу в сумі 3361,83 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем - суб'єктом владних повноважень, долучено до позовної заяви опис вкладення разом з розрахунковим документом про відправлення поштової кореспонденції, однак не додано доказів надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3. ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до фермерського господарства "Поляна Золота-В" про стягнення податкового боргу в сумі 3361,83 грн.- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків до 28 лютого 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-4014/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2012 р. Справа № 2a-4014/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Біньковська Н.В.,

за участю секретаря Прут Ю.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства Будівельник про стягнення коштів в сумі 808,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства Будівельник про стягнення коштів в сумі 808,57 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківської обласної ради належним чином завірену копію рішення обласної Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 30.09.1994 року відповідно до якого, засновником Городенківської міжрайонної пересувної механізованої колони №1 є Головне управління /департамент/.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Івано-Франківської обласної ради належним чином завірену копію рішення обласної Ради народних депутатів Івано-Франківської області від 30.09.1994 року щодо створення Городенківської міжрайонної пересувної механізованої колони №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-495/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. Справа № 2a-495/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у судовому засіданні та витребувати з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 29178865, а також оригінал даного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 120, 110, 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати участь представника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судовому засіданні Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-495/12/0970 - обовязковою.

2. Витребувати з відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 29178865, а також оригінал даного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-474/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-474/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про відвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом ПП "АКРА ГОЛД" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування наказу № 361 від 13.02.2012 року, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ПП "АКРА ГОЛД" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекцїї в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування наказу № 361 від 13.02.2012 року, визнання протиправними дій.

02.03.2012 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від директора ПП "АКРА ГОЛД" - ОСОБА_5 про відвід головуючого судді по справі. Дана заява мотивована тим, що 28.02.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом під головуванням судді Біньковської Н.В. винесено ухвалу у справі № 2а-474/12/0970 за позовом ПП "АКРА ГОЛД" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, що свідчить, на його думку про упередженість судді.

В судовому засіданні представники позивача вищевказану заяву підтримали з мотивів викладених у письмовій заяві.

Представники відповідача щодо задоволення заяви про відвід головуючого судді заперечили, вказавши на її безпідставність.

Розглянувши заяву про відвід головуючого судді, заслухавши пояснення та думку представників сторін з приводу заявленого відводу, суд приходить до висновку про відсутність жодної з підстав для відводу головуючого судді, передбачених статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України. Також суд зазначає, що порядок вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову встановлений статтями 117, 118 КАС України. Рішення прийняте судом за результатами розгляду клопотання не свідчить про упередженість суду, а є його процесуальною діяльністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Біньковської Н.В. в адміністративній справі № 2а-474/12/0970 за позовом ПП "АКРА ГОЛД" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування наказу № 361 від 13.02.2012 року, визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-137/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-137/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Вінд" до Державної податкової інспекції в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Вест-Вінд" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну сторони - відповідача у справі.

Клопотання мотивоване тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21.09.2011 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011 року № 49 "Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби" Державну податкову інспекцію в Галицькому районі Івано-Франківської області реорганізовано в Державну податкову інспекцію у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Представники позивача щодо заміни відповідача у справі не заперечили.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь -якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 55 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію в Галицькому районі Івано-Франківської області на Державну податкову інспекцією у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-415/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2012 р. Справа № 2a-415/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона - 118" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 01.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківська пересувна механізована колона - 118" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 01.08.2011 року.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обовязковість участі представника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськуу судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Визнати участь представника Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську в судовому засіданні Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-415/12/0970 - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.