Справа № 2а-11061/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

01 серпня 2011 року № 2а-11061/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»
до Антимонопольного комітету України
проскасування рішення від 22.07.2011 №491-р/пк-ск,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфер державних закупівель від 22.07.2011 №491-р/пк-ск та зобовязання замовника скасувати рішення щодо відхилення конкурсної пропозиції позивача та рішення щодо акцепту конкурсної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОЛЬ».

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»вбачається, що вказаний адміністративний позов подано до Антимонопольного комітету Україні, третя особа, визначена у позовній заяві відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі Вінницького обласного управління. Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позову, товариством заявлено вимоги як до Антимонопольного комітету Україні, так і до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Замовника).

Крім того, згідно з частиною першою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Позивачем на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності не надано суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої спеціально уповноваженим органом з державної реєстрації - державним реєстратором, на дату звернення до суду.

Одночасно з викладеним, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно з частиною пятою названої статті якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву подано та підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»ОСОБА_1 Повноваження ОСОБА_1 підтверджуються оригіналом довіреності від 25.07.2011 №315, виданою генеральним директором товариства ОСОБА_2. Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів того, що ОСОБА_2 дійсно займає посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова