Справа № 2а-242/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2012 року місто Київ № 2а-242/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., здійснюючи судовий розгляд у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва, Прокурора Шевченківського району міста Києва Нечипоренка ОСОБА_2
про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати надати відповідь на звернення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірною бездіяльність прокурора Шевченківського району міста Києва, щодо ненадання письмової відповіді на звернення позивача від 21.11.2011; визнання неправомірною бездіяльність прокуратури міста Києва, яка не забезпечила належного контролю за розглядом прокурором Шевченківського району міста Києва звернення позивача від 21.11.2011; зобовязати прокурора Шевченківського району міста Києва дати відповідь по суті звернення позивача від 21.11.2011; відшкодувати за рахунок державного бюджету судовий збір за розгляд позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-242/12/2670, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2012 у справі №2а-242/11/2670 закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 31.01.2012.

В судове засідання 31.01.2012 відповідач прокурор Шевченківського району міста Києва Нечипоренко ОСОБА_2, повідомлений належним чином, про день, час і місце розгляду справи, докази містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №2а-242/12/2670 у письмовому провадженні.

Досліджуючи матеріали справи у порядку письмового провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури Шевченківського району міста Києва, інформацію коли саме здійснено відправку листа - відповіді ОСОБА_1М.(04060, АДРЕСА_1) від 16.12.2011(15.12.2011) №6987/7011/6818, 1420/11, оскільки позивач зазначає, що ним згідно наданих доказів прокуратурою, отримано саме вказаний лист, а не відповідь на звернення від 21.11.2011, що є предметом спору.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати прокуратуру Шевченківського району міста Києва в строк до 08.02.2012 надати належним чином засвідчений витяг з книги реєстрації вихідної кореспонденції прокуратури Шевченківського району міста Києва та реєстр на відправку кореспонденції на імя ОСОБА_1 (04060, АДРЕСА_1) лист від 16.12.2011(15.12.2011) №6987/7011/6818, 1420/11.

2. Повідомити сторін, що ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.