overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9411/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9411/12/2670

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 вересня 2013 року місто Київ № 2а-9411/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до

Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2012 в адміністративній справі №2а-9411/12/2670 залишено без змін.

Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №2а-9411/12/2670 видано 21.01.2013 виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства 13.09.2013 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, яке мотивовано відсутністю у виконавчому листі, що виданий 21.01.2013 ідентифікаційного номеру боржника, внаслідок чого постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у місті Києві 23.05.2013 ВП№38081081 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом не вказано ідентифікаційного номеру боржника, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 справі №2а-9411/12/2670 таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист у справі №2а-9411/12/2670 за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2012.

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/14191/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2013 року №826/14191/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, головного державного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисака Сергія Федоровича, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнко Івана Олександровича,
провизнання протиправними дій та скасування припису від 14.08.2013,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №876/14191/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, головного державного інспектора інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Лисака Сергія Федоровича, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнко Івана Олександровича про визнання протиправними дій та скасування припису від 14.08.2013.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №876/14191/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2013 року об 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №305.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12276/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо розгляду питання про відвід головуючому судді

23 вересня 2013 року місто Київ №826/12276/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючому судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/12276/13-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

В судовому засіданні 23.09.2013 позивачем заявлено клопотання про відвід судді Літвінової А.В., яке мотивовано упередженістю суду по відношенню до позивача. Так, мотивом для заявлення відводу головуючому судді стала протокольна ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання позивача від 12.09.2013 про витребування доказів з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни.

Ознайомившись із заявою про відвід та заслухавши думку позивача та представників відповідачів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення. Заявлені позивачем підстави для відводу судді не можуть вважатися обґрунтованими. Суд не вбачає обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а інші обставини, передбачені частиною першою статті 27 та статтею 28 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Літвіновій А.В. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/14804/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 вересня 2013 року №826/14804/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит лізинг»
до третя особавідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»
про скасування постанови від 13.06.2013 №35714930,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14804/13-а за товариства з обмеженою відповідальністю «Унікредит лізинг» до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» про скасування постанови від 13.06.2013 №35714930.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14804/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2013 року о 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 305.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/14391/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13572/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 вересня 2013 року №826/13572/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Гребенюк О.І.
провизнання неправомірними дій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13572/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Гребенюк О.І. про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо несвоєчасного направлення ОСОБА_1 витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 15.07.2013, а також скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію обтяження від 15.07.2013 (індексні номери 3963663, 3962337, 3963187).

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/13572/13-а до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 23 вересня 2013 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №305.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/14610/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 вересня 2013 року №826/14610/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2012 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14310/13-а за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2012 №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14610/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2013 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №305.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12193/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»»

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями статей 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компаніюWestinghouse Electric Sweden.

Повідомити сторін, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В
Справа № 826/14972/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Крокла»

до

державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва ДПС

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15399/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2013 року №826/15399/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15399/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/15399/13-а до судового розгляду у судовому засіданні 14 жовтня 2013 року о 11:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №305.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/11875/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянувши заяву генерального директора підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» про повернення судового збору у справі

за позовом

підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако»

до

Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 07.10.2013 від генерального директора підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву генерального директора підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» про повернення судового збору.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12197/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у повернені судового збору

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Кришталь М.О., розглянув клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна» надійшло клопотання про відкликання позову та повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна» залишено без розгляду саме за його клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Паккор Україна» про повернення судового збору відмовити.

Суддя Літвінова А.В.