Справа № 802/1632/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 липня 2015 р. Справа № 802/1632/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Жмеринська ОДПІ, позивач) про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) податкового боргу в сумі 2075,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк сума податкового зобов'язання не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17.06.2015 року отримав - 24.06.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.23-24).

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 є платником податку на доходи з фізичних осіб за результатами річного декларування.

Станом на день звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб сумі 2075,90 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.11).

Дана заборгованість виникла в результаті подання відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік. Згідно поданої декларації ОСОБА_1 визначено суму податкових зобов"язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2075,90 грн.

15.01.2015 року Жмеринською ОДПІ винесена та направлена ОСОБА_1 податкова вимога №365-25 на суму 2075,90 грн. Однак, доказів сплати податкового зобов'язання та доказів оскарження податкової вимоги - суду не надано.

Відповідно до п.179.7 статті 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Згідно положень пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно із положеннями статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задвільнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 10, с.Слобода-Межирівська, Жмеринський р., Вінницька обл., ід. код НОМЕР_1) до місцевого бюджету Слобода-Межирівської сільської ради заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 2075,90 грн. (дві тисячі сімдесят п"ять грн. 90 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна