overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2048/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2048/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язанні здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Позивач у заявленому адміністративному позові просить визнати дії відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за періоди з 03.12.2010 по 03.06.2011 року.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 15 червня 2011 року, що підтверджується поштового штампу на конверті.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача за період з 03.12.2010 по 15.12.2010 року.

Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за цей період позивач не подав і причин пропуску строку не зазначив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву в цій частині, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязанні здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 03.12.2010 року по 15.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2030/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2030/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" грудня 2011 р. Золочівський районнийо суд Львівської області

в складі судді Постигач Б.

розглчянувши справу за адміністратиним поз-овм ОСОБА_1 до Великовільшанецької сільської ради про визнання протипрвним та скасуцваннея рішенння сесії і зобовязання вчинти дії ,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 на день чергового розгляду справи направила суду заяву в якій просить її позов залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Великовільшанецької сільської ради про визнання протиправним рішення сесії , його скасування та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 462/4178/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4178/15-а
УХВАЛА

07 липня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 10 червня 2015 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не зазначено поштового індексу, засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: що з квітня 1993 року позивач ОСОБА_1 проходив службу вв органах внутрішніх справ..

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 2-а-2032/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-2032/11
У Х В А Л А

"05" червня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Постигача Б. А.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління ДАІ у Тернопільській області , третя особа: інспектор Гоголь М.М. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

під час попереднього розгляду справи не вдалось вирішити спір до судового розгляду , так як представник відповідача і третя особа інспектор Гоголь М.М. в суд не з`яивились, а тому суд позбавлений можливості з`ясувати їх ставлення до позову.

Керуючись ст.107 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд справи в приміщенні Золочівський районний суд Львівської області вул.Сковороди 5 на 16 год.30 хв. 12.07.2011 року .

В судове засідання викликати сторони і третю особу інспектора Гоголя М.М. і свідка ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2035/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-2035/11
У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_2 Миколайолвчиа до відповідача головного управління Пенсійного фонду України у ЛЬвівській області про визнання протиправною відмови у включенні додаткових видів грошового забезпечення в розрахунок пенсії та про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду 11.08.2011 року було проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Представник відповідача в судове засідання для участі в попередньому розгляді спрви не зявіився.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд в приміщені Золочівський районний суд Львівської області на 16 год. 4.10.2011 року .

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Попередити головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області , що у випадку повторної неявки в суд на 4.10.2011 року його представника без поважних причин , справа буде рогзлянута судом без його участі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2834/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2834/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" лютого 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді: Левика Я.А.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

22.11.2011 року суддею було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

28.12.2011 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, у якій вона просить залишити її позов без розгляду.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з"явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи. Причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 448/642/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/642/15-а
Провадження № 2-а/448/25/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді - Стецик Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись постановою Пленуму Вищого адміністративного суду від 25.06.2009р. № 1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні», ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України протягом 5-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.. Є.. Стецик
Справа № 452/1495/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1495/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0987/20909/15 від 29 травня 2015 року, винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 452/1495/15-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1495/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08.06.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачам надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 26.06.2015 року на 11 год. 00 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби першого заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 465/2619/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, щодо не включення до складу її, позивача, середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування та зобовязання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити їй, позивачу, перерахунок, виплатити та виплачувати у подальшому пенсію державного службовця в розмірі 86% від суми заробітної плати з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати з часу призначення пенсії та стягнення з Державного бюджету України на її користь витрат зі сплати судового збору у розмірі 73 грн.08 коп., -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо не включення ОСОБА_1 до складу середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати, з яких справлялися внески на державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, виплатити та виплачувати у подальшому пенсію державного службовця в розмірі 86% від суми заробітної плати з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб, індексації заробітної плати починаючи з 01 вересня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3808/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 04 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/1273/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1273/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 18, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АА2 №529883 від 03.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня проголошення даної постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1273/15-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1273/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. < побат >?. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного управління ДАІ у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.05.2015 о 11:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (фото-відео фіксація, свідки) .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад