Справа № 2а-5034/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2010 року № 2а-5034/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Хижняк І.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суд міста Києва з позовом до про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 187 343,86 грн. Під час судового розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по внесках у сумі 204 357,89 грн.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, проте надіслав через канцелярію суду заяву про неможливість погашення боргу через введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2009 у справі №44/430-б. До заяви відповідача надано відповідну копію ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2009 зі справи №44/430-б.

Розглянувши відповідні матеріали та заслухавши думку представника управління Пенсійного фонду, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною десятою статті 17 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною сьомою статті 12 названого Закону передбачено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням зазначеного та з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що провадження у справі №2а-5034/09/2670 підлягає зупиненню до вирішення господарським судом міста Києва справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»№44/430-б.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-5034/09/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 204 357,89 грн.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-5034/09/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова