Справа № 2а-13352/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

22 вересня 2011 року № 2а-13352/11/2670

Окружний адміністративний суд міста ОСОБА_1 у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомзаступника прокурора міста ОСОБА_1
до треті особиКиївської міської ради Державне агентство водних ресурсів України, товариство з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя плюс»
провизнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2009 №1005/2061,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 09.07.2009 №1005/2061.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовну заяву подано та підписано заступником прокурора міста ОСОБА_1 ОСОБА_2. Водночас, доказів того, що ОСОБА_2 на момент подання позовної заява займав посаду заступника прокурора міста ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

Одночасно з викладеним, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У свою чергу, згідно з абзацом 28 пункту 1 Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено державне агентство водних ресурсів України шляхом реорганізації Державного комітету України по водному господарству

Разом з тим, заступником прокурора міста ОСОБА_1 на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності третіх осіб не надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву заступника прокурора міста ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності Державного агентства водних ресурсів України та товариства з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя плюс», а також докази належності повноважень особи, яка підписала позовну заяву

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста ОСОБА_1, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачеві строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова