Справа № 809/394/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" березня 2014 р. Справа № 809/394/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
суддів: Кафарського В.В., Могили А.Б.,
за участю секретаря судового засідання Монастирецького В.В.,
прокурора Кітраля С.І.,
представника відповідача Купчака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду
до Міністра оборони України, Івано-Франківського міського військового комісаріату
ВСТАНОВИВ:
На стадії відкриття провадження в даній справі питання щодо строків звернення до адміністративного суду не вирішувалося, оскільки до позовної заяви не було долучено відповідних письмових доказів.
В судовому засіданні позивач пояснив суду, що своєчасно звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, так як про оскаржуваний наказ він дізнався у грудні 2013 року. Крім того, що стосується позовних вимог про прийняття рішення за фактом його травмування, позивач дізнався з листа Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку від 20.09.2013 року 1/2429. У зв`язку з цим, вважає, що до суду для захисту своїх прав та законних інтересів звернувся своєчасно.
Прокурор при вирішенні питання щодо строків звернення до суду поклався на розсуд суду.
Представник відповідача заперечив щодо визнання поважними причин пропуску строків звернення до адміністративного суду позивачем, просив суд відмовити в їх поновленні та залишити позовну заяву без розгляду.
Заслухавши думку позивача, прокурора, представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, колегією суддів установлено наступне.
Крім того, суд установив, що лист Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку від 20.09.2013 року 1/2429 про прийняття рішення за фактом травмування позивача 21.01.1994 року він отримав у вересні 2013 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропущення строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.97 року №475/97-ВР кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Враховуючи викладені вище встановлені в судовому засіданні фактичні обставини даної справи, норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України щодо права особи на судовий захист, положення Кодексу адміністративного судочинства України, який встановлює строки звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк звернувся до адміністративного суду із даним позовом, тому його слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 99, 100, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення строку звернення до суду окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров

Судді: /підпис/ В.В. Кафарський

/підпис/ А.Б. Могила