overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6098/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2013 року (12 год. 42 хв.) Справа № 808/6098/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

секретар судового засідання Я.М. Муха

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС УКРАЇНА»

до: Запорізької митниці Міндоходів України

про: скасування податкових повідомлень форми «Р» № 87 та № 88 від 21.06.2013

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення форми «Р» №87 від 21.06.2013 на суму 22 136 грн. 03 коп. та №88 від 21.06.2013 на суму 2 759 грн. 46 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕКС УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 248 грн. 96 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 2а-6664/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-6664/09/0870

м. Запоріжжя

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

за участю прокуратури Запорізької області

до Запорізької митниці

третя особа: Управління Державного України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання відповідача вчинити дії

Суддя Янюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької митниці, третя особа: Управління Державного в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 05.11.2009 №112000010/2009/000894/1.

Ухвалою суду від 01.02.2010 провадження у справі зупинено до 10.03.2010 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України

У звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а6664/09/0870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці, третя особа: Управління Державного України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2009 №112000010/2009/000894/1 та зобовязання відповідача вчинити дії

2. Призначити судове засідання на 11 березня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 15 год. 00 хвилин.

3. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк

11 березня 2010 року 15:00
Справа № 808/8108/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 листопада 2013 року Справа № 808/8108/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПАК»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № /4826 від 30.05.2013 та визнання протиправними висновки Акта перевірки

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. До канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду позивач не направив, суд вважає за необхідне визнати його неявку неповажною.

Представник відповідача у судове засідання не зявився у звязку з неможливістю повідомлення його про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 14.11.2013.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 14.11.2013 на 09-30 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конишева

14 листопада 2013 року 09:30
Справа № 808/3160/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3160/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2013 року , о 15-42 годині,

Справа № 808/3160/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС»

до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 112030000/2013/000146/2 та № 112030000/2013/000147/2 від 25.02.2013, прийняті Запорізькою митницею.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/6940/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/6940/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левант»

до : 1.- Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

2.- Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_1

3.- Старшого державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2

про : визнання дій протиправними та скасування приписів та розрахунків розміру завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10.10.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 31.10.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/6940/13-а поновити з 31 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

31 жовтня 2013 року :
Справа № 2а-821/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-821/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (доручення від 04.01.2010 № 03/10);

відповідача ОСОБА_2А.(довіреність від 04.03.2010 № 1);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Мелітопольського міського центру зайнятості Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 Мелітопольський міський центр зайнятості Запорізької області звернувся до суду із позовом до ТОВ «Меркурій», в якому просить стягнути з відповідача 2249,00 грн. штрафу за неповне перерахування страхових внесків.

09.03.2010 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-821/10/0870 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1371/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Мелітопольського міського центру зайнятості про скасування рішення від 04.01.2010 № 1.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі № 2а-1371/10/0870 суттєво впливає на вирішення справи №2а-821/10/0870 по суті і повязане із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №2а-821/10/0870 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1371/10/0870.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-821/10/0870 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1371/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Мелітопольського міського центру зайнятості про скасування рішення від 04.01.2010 № 1.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Суддя О.С. Янюк
Справа № 808/7614/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 жовтня 2013 року Справа № 808/7614/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя

до Вільнінської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Запорізька міська рада,

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача просить залучити ГУ Держземагенства у Запорізькій області в якості третьої особи.

Прокурор та ОСОБА_1 не заперечують проти клопотання.

В судове засідання представник Запорізької міської ради не зявився з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до відповіді ГУ Держземагенства у Запорізькій області №09-02-37/6948 від 18.09.2013, земельна ділянка під водним обєктом в районі сел. Будівельників (щодо якої винесено оскаржуване рішення) розташована в межах м. Запоріжжя. Оскільки в зазначеного органу наявні матеріали меж м. Запоріжжя, тому суд вважає, що для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи є необхідним залучення ГУ Держземагенства у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з залученням третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст.53, ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держземагенства у Запорізькій області.

Відкласти розгляд справи на 16:00 годину 23 жовтня 2013 року.

Ухвала про вступ у справу третіх осіб ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-581/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2010 року Справа № 2а-581/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янюк О.С.,
при секретарі судового засідання Світлицькій О.В.,
за участю представників:
позивача Холоші О.С. (довіреність від 18.01.2010 № 32/12);
відповідача не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
до Військової частини НОМЕР_1 Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод», м. Запоріжжя
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 2а-8775/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8775/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2013 року

Справа № 2а-8775/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

За позовною заявою : Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до : Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управляння Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8776/10/0870.

Відповідно до запиту від 05.07.2013 надано відповідь, згідно якої постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-8776/10/0870 від 12.10.2011 набрала законної сили 23.05.2013.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі слід поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-8775/10/0870 поновити з 07 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

07 жовтня 2013 року 11:30
Справа № 2а-7130/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2010 року Справа № 2а-7130/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (доручення від 11.01.2010 № 108/01);

відповідача ОСОБА_2 (до вірність від 12.01.2010 № 04/29).

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

про зобовязання вчинити дії та стягнення 182 687,96 грн.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Янюк