Справа № 2а-3177/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3177/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3177/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія "Екопродукт"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія "Екопродукт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 та частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За змістом вимог частин 4 і 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви позивачем не долучено доказ сплати судового збору, а саме: квитанцію про сплату державного мита та документу, який підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія "Екопродукт" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 жовтня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.