Справа № 742/1067/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 742/1067/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю за використання та охорони земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Управління контролю за використання та охорони земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 в частині здійснення перевірки земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0233 неправомірними, так як здійснені з порушенням вимог статті 31 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік», пунктів 3.2, 5.3 Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 132 від 25.02.2013 року «Про затвердження порядку планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання субєктами господарювання вимог земельного законодавства», визнання протиправним та скасування припису № 000340 від 14.11.2014.

Позивач та його представник через канцелярію суду подали клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015, якими визначено територіальну підсудність вирішення даного спору, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує посилання представника позивача на п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, яким встановлено, що підставою для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 11.06.2015 по справі № К/800/26044/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015, якими визначено територіальну підсудність вирішення даного спору.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015, якими визначено територіальну підсудність вирішення даного спору.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме про результат розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015, якими визначено територіальну підсудність вирішення даного спору.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан