Справа № 2а-17623/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

01 грудня 2011 року № 2а-17623/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №.

Як вбачається із матеріалів позову, зареєстрованого в канцелярії суду 28.11.2011, відповідний позов подано ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011. Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позову у строк, встановлений судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 №2а-14706/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві, а позовну заяву, яка надійшла до суду 28.11.2011 зареєстровано за новим номером.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання адміністративного позову до адміністративного суду немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»з 1 січня на 2011 рік установлену мінімальну заробітну плату у розмірі 941 гривень.

З урахуванням викладеного, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у 2011 році складає з 01.11.2011 28,23 грн.

В той же час, позивачем на підтвердження факту сплати судового збору надано оригінал квитанції, відповідно до якої позивач перерахував на рахунок ГУ ДКУ у місті Києві судовий збір у розмірі 3,40 грн., що не відповідає розміру ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Одночасно з викладеним, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем до позовної заяви не додано копій податкових повідомлень рішень від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, від 05.08.2011 №, що оскаржуються, а також акту перевірки державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, на підставі якого (яких) вони винесені.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 16.12.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова