Справа № 815/1785/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1785/14

Справа № 815/1785/14

УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, припису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача №77/49-П,78/48-П,79/50-П від 07.03.2014 року про накладення штрафу, припису відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.02.2014 року .

Ухвалою судді від 07.04.2014 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 07.04.2013 року витребувані у позивача і відповідача та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Позивач надав до суду додаткові докази, відповідач виконав ухвалу суду не в повному обсязі, у зв’язку з чим суд вважає необхідним витребувати ненадані документи.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, припису.

Зобов’язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати у строк до 12.05.2014 року до суду належним чином завірену копію Положення про Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, інші документі щодо делегування повноважень Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області накладати штрафи відповідно до Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Направити позивачу ПП «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» копію заперечень на позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2014 року на 15.00годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

15 травня 2014 року 15:00