Справа № 2а-13662/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 вересня 2010 року № 2а-13662/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Акціонерний комерційний банк "Трансбанк"
до Прокурор міста Біла Церква Прокуратура м.Біла Церква Київської області
про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень,
В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(далі АКБ «Трансбанк»звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокурора міста Біла Церква Г. Мельника, Прокуратури міста Біла Церква Київської області про визнання протиправним та скасування припису Прокурора м. Біла Церква ОСОБА_1 від 01.06.2009 року № 4845 (справа № 2-а-9020/09/1070).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Панченко Н.Д.) від 02.12. 2009 року задоволено клопотання відповідача та вказану справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно Протоколу розподілу справ між суддями від 28 вересня 2010 року справа № 2а-13429/10/2670 була автоматично розподілена на суддю Скочок Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що в разі подання позову до декількох відповідачів, позивач повинен обґрунтувати і викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

АКБ «Трансбанк»відповідачами по справі зазначає прокурора м. Біла Церква Г. Мельника і прокуратуру м. Біла Церква Київської області. При цьому, у своїй позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати припис Прокурора м. Біла Церква Г. Мельника. З чого випливає, що позивачем не дотримано вимог щодо другого відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 13 жовтня 2010 року шляхом подання до суду обґрунтованих вимог щодо кожного із зазначених у позовній заяві відповідачів.

Керуючись ч. 2 ст.5, ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерний комерційний банк "Трансбанк" до Прокурора міста Біла Церква Г. Мельника, Прокуратури міста Біла Церква Київської області про визнання протиправним та скасування припису Прокурора м. Біла Церква ОСОБА_1 від 01.06.2009 року № 484 залишити без руху .

2.Встановити Акціонерному комерційному банку «Трансбанк» строк до 13 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок