Справа № 2а-348/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

12 січня 2012 року № 2а-348/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до інспектора відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування рішення про видворення з території України та заборону вїзду в Україну.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів..

Позивачем оскаржується рішення про видворення його з території України та заборону вїзду в Україну від 28.12.2011 №101, проте само рішення до позовної заяви не додано та не зазначено причин неможливості надання такого рішення.

Водночас, з копії паспорта позивача вбачається, що оскаржуване рішення приймалось службою громадянства та реєстрації фізичних осіб головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві. В звязку з чим суд вказує на необхідності позивачеві правильно визначитись зі складом відповідачів у справі, зазначити поштові реквізити відповідачів відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

Встановити позивачу строк до 31 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

1. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова