overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/221/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/221/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати і виплаті їй недоплачену частину надбавки до пенсії в розмірі 849 грн, за період з квітня по вересень 2010 року включно, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також в подальшому щомісячно нараховувати зазначену надбавку в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Сторони у судове засідання не зявилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглядається без застосування технічної фіксації.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивачка пропустила строк звернення до суду з позовом в частині оскарження дій відповідача на квітень 2010 року. При цьому вона не зверталася до суду із заявою про його поновлення, що є безумовною підставою для залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, в частині оскарження дій відповідача за квітень 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/290/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/290/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача по застосуванню під час перерахунку розміру його пенсії показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік (далі по тексту Показник); зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії із застосуванням Показника 2008 року, починаючи з 20.02.2009 року, і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Відповідно до поданих сторонами заяв, та положень частини 1 статті 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач оскаржує дії відповідача починаючи з 20.02.2009 року, проте заяву про поновлення шестимісячного строку звернення до суду не подавав.

Зазначене є безумовною підставою для залишення позовних вимог, в частині оскарження дій відповідача за період з 20.02.2009 року по 07.05.2010 року включно, без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині оскарження дій відповідача за період з 20.02.2009 року по 07.05.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/281/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/281/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в постанові суду від 17.01.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова по виплаті їй в період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день набрання судовим рішенням законної сили, надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- 30 процентів від мінімальної пенсії за віком; зобовязання відповідача здійснити перерахунок надбавки до пенсії за вказаний вище період і виплатити заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2011 року позов задоволено частково.

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку і вказано стягнути з «ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2» замість «Державного бюджету України на користь ОСОБА_1»3 грн 40 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити в третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2011 року описку і замість стягнути з «ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2» вказати з «Державного бюджету України на користь ОСОБА_1» 3 грн 40 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/333/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/333/11
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену частину надбавки до пенсії в розмірі 852 грн 40 коп., за період з травня по жовтень 2010 року включно, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також в подальшому щомісячно нараховувати зазначену надбавку в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У надісланих суду письмових запереченнях просив залишити позов в частині оскарження його дій за період з 15 травня по 15 жовтня 2010 року без розгляду, у звязку з тим, що даний спір вже судом вирішено, а в іншій частині відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України справу розглянуто без здійснення технічної фіксації.

По справі встановлено, що 19.10.2010 року позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом до відповідача і постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.12.2010 року (справа № 2-а-3543/10) визнано протиправними дії відповідача по виплаті йому в період з 19 квітня по 19 жовтня 2010 року включно надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобовязано відповідача здійснити за вказаний період перерахунок розміру допомоги і сплатити заборгованість. Вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку, а тому вважається такою, що не вступила в законну силу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України, зазначене є підставою для залишення позову в частині оскарження дій відповідача за період з 01 травня по 19 жовтня 2010 року включно, без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, в частині оскарження дій відповідача за період з 01 травня по 19 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/959/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/959/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ІДПС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 28 січня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 20, 71, 158 - 163, 185, 186,

Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити частково .

Скасувати постанову СВ № 169458 від 15.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

В решті вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/369/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/369/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по нарахуванню і виплаті йому державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі меншому ніж встановлено статтями 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати відповідача здійснити нарахування і виплату йому, починаючи з 01 липня 2009 року, державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсії за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, та забезпечити перерахунок цих видів пенсії в разі зміни розміру мінімальної пенсії за віком.

Просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не подавав заяву про поновлення шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом, заявлені ним вимоги, в частині оскарження дій відповідача за період з 01.07.2009 року по 17.05.2010 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, в частині оскарження дій відповідача за період з 01.07.2009 року по 17.05.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506)367/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506)367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій,

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті йому в 2009 2010 роках надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії за вказаний період і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунок, а також виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 процентів від мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. При цьому надіслав заперечення проти позову з тих підстав, що позивач не перебуває у відповідача на пенсійному обліку.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглядається без застосування технічної фіксації.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народився 03.07.1936 року і є громадянином України. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту Закон № 2195) він має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як убачається з копії пенсійного посвідчення і заперечень відповідача, позивач перебуває на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, де й отримує надбавку до пенсії.

Таким чином даний позов предявлено до неналежного відповідача. Втім, неявка позивача у судове засідання унеможливлює вирішення питання заміни неналежного відповідача на належного, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/364/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/364/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій,

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по виплаті їй у 2009 2010 роках надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії за вказаний період і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунок, а також виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 процентів від мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. При цьому надіслав заперечення проти позову з тих підстав, що позивач не перебуває у відповідача на пенсійному обліку.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справу розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народилася 14.12.1935 року і є громадянкою України. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту Закон № 2195) вона має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як убачається з копії пенсійного посвідчення і заперечень відповідача, позивач перебуває на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, де й отримує надбавку до пенсії.

Таким чином даний позов предявлено до неналежного відповідача. Втім, неявка позивача у судове засідання унеможливлює вирішення питання про заміну неналежного відповідача на належного, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/1084/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1084/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі :

Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

секретаря судового засідання Хурси О.О.

розглядаючи у відкритому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського ВДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки до суду. Про час і місце розгляду справи позивач сповіщався завчасно і належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Менського ВДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя