Справа № 11614/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2012 р. Справа № 2а- 11614/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі Алавердян Е.А..

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»про відшкодування сплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 160146,77 грн. відшкодування наукової пенсії колишнім працівникам відповідача, а саме: за період з 01.05.2004 року по 01.06.2012 року пенсіонерам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості з відповідача за період з 1 травня 2004 року по 18 квітня 2012 року.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував та вважав його таким, що не підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Частиною 1 статті 6 КАС України встановлено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд відзначає, що ст. 99 КАС України встановлено строк звернення до адміністративного суду: адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1). Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вказані норми закону означають, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову є вимога про відшкодування різниці між сумою пенсії, за період з 01 травня 2004 року по 01 червня 2012 року року, яка не є недоїмкою і щодо якої розповсюджується строки позовної давності.

Судовим розглядом встановлено що позивач фактично звернувся до суду 19.10.2012 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 99 КАС України, належних та обґрунтованих причин пропуску строку звернення до суду - не навів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з травня 2004 року по 01.03.2012 року - в розмірі 153988,92 грн.

Керуючись ст.ст. 99-100, 155, 160 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»за період з травня 2004 р. по 01 березня 2012 року в розмірі 153988,92 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко