overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2999/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2013 року , о 16-40 годині, Справа № 808/2999/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельне управління №51»

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6664/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2010 року Справа № 2а-6664/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Запорізької митниці про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. м. Запоріжжя

до Запорізької митниці

третя особа: Управління Державного України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2009 №112000010/2009/000894/1 та зобовязання відповідача вчинити дії

за участю прокуратури Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Запорізької митниці, третя особа: Управління Державного в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 05.11.2009 №112000010/2009/000894/1.

12.01.2010 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог. Зокрема просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.11.2009 № /2009/00894/1, зобовязати відповідача здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформленні товарів по вантажній декларації №112000003/9/006702 шляхом оформлення аркуша коригування з відображенням відкоригованої вартості товару та зобовязати відповідача внести зміни до облікової картки особового рахунку позивача. Суд задовольнив клопотання позивача та розглядає уточнені позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача та представник прокуратури Запорізької області проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, проти якого не заперечили представник позивача та представник прокуратури Запорізької області, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до 10.03.2010 для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 , ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6664/09/0870 до 10.03.2010 для надання відповідачем додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя О.С. Янюк

22 грудня 2009 року
Справа № 2а-0870/7942/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2013 року , о 15-25 годині, Справа № 2а-0870/7942/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-71/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-71/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2010 року Справа № 2а-71/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління», м. Запоріжжя

Ухвалою суду від 12.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 27.01.2010.

Сторони у судове засідання 27.01.2010 не з’явились, про дату, час та місце проведення розгулу справи повідомлялись належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу від 21.01.2010 б/н, відповідачу від 21.01.2010 № 9806359).

27.01.2010 позивач надав суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно сплачена сума заборгованості, про що свідчать копії наданих позивачем платіжних доручень від 18.09.2009 № 309 та від 25.01.2010 № 65.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

1. Прийняти відмову від адміністративного позову.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України

Суддя (підпис) О.С. Янюк
Справа № 2а-6316/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2010 року Справа № 2а-6316/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (паспорт від 01.07.1997 СА479401; ухвала від 02.12.2008 с справі №21/124);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 10.09.2006 №3638/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області

до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 2а-997/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 року Справа № 2а-997/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.

за участю представників:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

треті особи не зявились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

до: Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

треті особи: 1. Вільнянська районна Рада Запорізької області;

2. ОСОБА_1, с. Богатирка, Вільнянський район, Запорізька області;

3. ОСОБА_2, м. Вільнянськ Запорізької області;

4. ОСОБА_3, с. Лежине, Запорізький район, Запорізької області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 щодо опису та арешту майна згідно акту від 29.02.2008.

3. Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.12.2007

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 808/3079/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3079/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2013 року , о 14-40 годині,

Справа № 808/3079/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №898-ЦА-УП-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів й розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №414-ЦА-УП-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 14 листопада 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» суму сплаченого судового збору в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 63 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-221/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2010 року Справа № 2а-221/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.,

за участі:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів, Запорізька область

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 2а-0870/3577/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/3577/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третьої особи не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

до ОСОБА_1 обєднанної державної податкової інспекції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2011 провадження у справі зупинено до 15.08.2011 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3577/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до ОСОБА_1 обєднанної державної податкової інспекції Запорізької області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2а-7008/09/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2010 року Справа № 2а-7008/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.В.,

за участі представників:

від позивача ОСОБА_1В.(довіреність від 25.11.2009 № 19050/10/10-010)

від відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватної продюсерської фірми «ТАВР», м. Запоріжжя.

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 16931,79 грн.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної продюсерської фірми «ТАВР» () заборгованість у розмірі 16931,79 грн. (шістнадцять тисяч девятсот тридцять одна грн. 79 коп), у тому числі заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 13950,68грн. (тринадцять тисяч девятсот пятдесят грн. 68 коп) на користь Державного бюджету Ленінського району (р/р 0006, код платежу 14010100, , МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області) та заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2981,11грн. (дві тисячі девятсот вісімдеят одна грн 11 коп) на користь Державного бюджету Ленінського району (р/р 0006, код платежу 11021000, , МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області). Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя О.С.Янюк