Справа № 2а-1291/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1291/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2012 р. Справа № 2а-1291/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства кафе "Волошка" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 347 від 24.04.2012 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 348 від 24.04.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство кафе "Волошка" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 347 від 24.04.2012 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 348 від 24.04.2012 року.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”. Зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Суд зазначає, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративних позов є майновим.

Згідно частини 5 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, позивач при поданні до адміністративного суду позовної заяви у частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 347 від 24.04.2012 року звільнений від сплати судового збору.

При цьому, Мале приватне підприємство кафе "Волошка" за подання до адміністративного суду позовної заяви у частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 348 від 24.04.2012 року повинно було сплатити судовий збір у розмірі 493,20 грн. (1 % розміру майнових вимог).

Із доданої до позовної заяви квитанції Ощадбанку № 6341/0097 від 08.05.2012 року вбачається, що Мале приватне підприємство кафе "Волошка" за подання даної позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплатило 32,82 грн. судового збору.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,82 грн., а тому йому необхідно долучити документ про сплату судового збору у повному обсязі на суму 460,38 грн.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Запропонувати Малому приватному підприємству кафе "Волошка" усунути недоліки позовної заяви до 28.05.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого приватного підприємства кафе "Волошка" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 347 від 24.04.2012 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 348 від 24.04.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 460,38 грн. до 28 травня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.