Справа № 2а/0270/5334/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5334/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйова Інна Анатоліївна

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, клопотання про витребовування додаткових доказів у справі за позовом:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника управління забезпечення розгляду справ кримінальної юрисдикції Верховного суду України ОСОБА_2А

про: визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника управління забезпечення розгляду справ кримінальної юрисдикції Верховного суду України ОСОБА_2А про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребовування у Верховного суду України оригінал поданої ОСОБА_1 заяви від 08.08.2011 року (вих. №В-282 від 10.08.2011 року).

В судове засідання позивач не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча повідомлений про час та місце розгялду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції рекомендованим листом.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе його розглянути за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребовування додаткових доказів по справі суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника управління забезпечення розгляду справ кримінальної юрисдикції Верховного суду України ОСОБА_2А №5-2238К04 від 30.08.2011 року, яке було прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.08.2011 року (вих. №В-282 від 10.08.2011 року). На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем при надані відповіді на його заяву проігноровано обставини викладені у звернені.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування додатоквих доказів та, відповідно, витребувати у Верховного суду України оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 08.08.2011 року (вих. №В-282 від 10.08.2011 року).

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Верховного суду України оригінал або належним чином завірену копію поданої ОСОБА_1 заяви від 08.08.2011 року (вих. №В-282 від 10.08.2011 року).

Вказану заяву слід надати суду до 24.02.12 р.

Копію даної ухвали направити для виконання Верховному суду України (вул. Порика, 4, м.Київ, 01001).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна