Справа № 136/1663/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1663/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" липня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Ст.інспектор ІДПС ВДАІ Тульчинського району у Вінницькій області Куник Руслан Олегович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із вищевказаним позовом, в якому також просив суд поновити строк звернення до суду, вказавши на поважні причини, які зумовили його пропущення.

Статтею 289 КУпАП, визначено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, однак в разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої її винесено може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Ураховуючи те, що позивачем надано докази в підтвердження поважності пропущення строку оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, які суд визнає об'єктивними, відтак у відповідності до правил ст.102 КАС України та ст.289 КУпАП, пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню судом.

Судом також з'ясовано, що позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачеві строк для звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Ст.інспектор ІДПС ВДАІ Тульчинського району у Вінницькій області Куник Руслан Олегович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2