Справа № 2а-4884/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

19 квітня 2011 року № 2а-4884/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився, належним чином повідомлений

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»
до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2010 №/0/25618, від 15.07.2010 №/0/25617, від 28.09.2010 №/1/35916, від 28.09.2010 №/1/35915, від 10.12.2010 №/2 та від 10.12.2010 №/2.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»одночасно із поданням позовної заяви заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 №2а-4884/11/2670 для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду призначено судове засідання.

В судовому засіданні 19.04.2011 представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із врахуванням приписів статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 15.07.2010 №/0/25618, від 15.07.2010 №/0/25617, від 28.09.2010 №/1/35916, від 28.09.2010 №/1/35915, від 10.12.2010 №/2 та від 10.12.2010 №/2.

Відповідно до частини четвертої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 07.02.2011 Державною податковою адміністрацією України за результатами розгляду скарги позивача прийнято рішення №2613/6/25-0115, яким скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»залишено без задоволення.

З урахуванням строків звернення до суду товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2010 №/0/25618, від 15.07.2010 №/0/25617, від 28.09.2010 №/1/35916, від 28.09.2010 №/1/35915, від 10.12.2010 №/2 та від 10.12.2010 №/2. Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 №2а-3212/11/2670 (суддя Патратій О.В.) у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено судом без руху, позовну заяву повернуто позивачеві.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пояснень, наданих представником позивача в судовому засіданні, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 №2а-3212/11/2670 товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»отримано 30.03.2011.

Вказаний адміністративний позов згідно з відміткою на поштовому конверті відправлено товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»01.04.2011, згідно з відміткою служби діловодства суду - отримано 04.04.2011.

Враховуючи викладене, суд вважає поважність причину пропуску строку звернення до адміністративного суду достатньою для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»строку звернення до адміністративного позову з вказаним позовом.

Справа підсудна Окружного адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 104-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сапфір-2003»строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Довести до відома сторін, що справа буде розглядатись головуючим суддею Літвіновою А.В.

3. Провести дії з підготовки справи до розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України до 20.04.2011.

4. В порядку підготовки справи до розгляду: повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкриття провадження у справі.

5. Зобовязати позивача подати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.