Справа № 2-а-2009/11
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/401/22/15
Справа № 2-а-2009/11
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

та видачу дубліката виконавчого листа

08 липня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

за участю секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року заявник звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2009/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Заява обґрунтована тим, що 29.05.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 2-а-2009/11 видано виконавчий лист, яким суд стягнув з УПСЗН виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по щорічній разовій грошовій допомозі до 5 травня за 2011 рік в розмірі 8 660 грн. 00 коп. 04.06.2014 року заявником на адресу відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області рекомендованим листом направлено оригінал виконавчого листа із заявою про відкриття виконавчого провадження, який отримано останнім 06.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 11.03.2015 року на адресу відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області рекомендованим листом направлено заяву, в якій заявник просив повідомити його письмово про відкриття виконавчого провадження та повідомити про хід виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 13.03.2015 р. поштового відправлення, а 05.06.2015 року направлено скаргу на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця. Вказану скаргу державна виконавча служба отримала 12.06.2015 р.

З відповіді начальника відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 25.06.2015 р. вих. № 10847 Т-224-03 заявнику стало відомо, що 11.06.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку направлено разом з оригіналом виконавчого листа на його адресу. Проте, а ні постанови державного виконавця, а ні оригінал виконавчого листа він не отримував.

Відтак, оригінал виконавчого листа у справі № 2-а-2009/11, який мав строк предявлення до виконання до 28.06.2014 року був втрачений, відповідно заявником пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, які беруть участь у справі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суду надана заява представника заявника ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 261 та ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2011 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо виплати, ОСОБА_1, щорічної до 5 травня разової грошової допомоги у розмірах менших ніж передбачено ч. 5 ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в період 2009 рік 2011 рік та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1, заборгованість по щорічній разовій грошовій допомозі до 5 травня за 2009, 2010, 2011 роки в розмірі 8 660 ( вісім тисяч шістсот шістдесят ) грн. 00 коп. (а.с. 57-58).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року постанову суду першої інстанції змінено та позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Світловодської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги до 5-го травня за 2009, 2010 року з урахуванням проведених виплат - залишено без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду, в решті постанову залишено без змін. (а.с. 76-77).

29.05.2014 року представник заявника ОСОБА_2 отримала виконавчий лист (а.с. 79). 04.06.2014 року заявник направив оригінал виконавчого листа до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області та вручено 06.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Із наданої відповіді на звернення ОСОБА_1 за № 10847 Т-224-03 від 25.06.2015 року відділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області роз"яснено, що 11.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку направлено ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого листа.

Тому, суд визнає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відповідь Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області № 10847 Т-224-03 стосовно місця знаходження оригіналу виконавчого листа датована 25.06.2015 року, а тому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід поновити з 25 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.1, п. 1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 186, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-2009/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, поважними.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2009/11 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 травня 2014 року до виконання з 25 червня 2015 року.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-2009/11 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

08.07.2015