Справа № 809/162/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2014 р. справа № 809/162/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області, проспект Лесі Українки, 16-Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до Калуської міської ради Івано-Франківської області, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради №2288 від 17.12.2013 року "Про доповнення до рішення міської ради від 24.09.1993 року "Про герб міста Калуш", -

В С Т А Н О В И В:

Калуський міжрайонний прокурор Івано-Франківської області 13.01.2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради №2288 від 17.12.2013 року "Про доповнення до рішення міської ради від 24.09.1993 року "Про герб міста Калуш".

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Водночас, в частині 2 статті 106 коментованого Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Калуським міжрайонним прокурором Івано-Франківської області, долучено копію документа з назвою рішення Калуської міської ради №2288 від 17.12.2013 року "Про доповнення до рішення міської ради від 24.09.1993 року "Про герб міста Калуш", який не підписаний уповноваженою на те особою, та не є належним чином завірений Калуською міською радою.

Позивач на підтвердження факту неможливості надання до позовної заяви належним чином завіреної копії чи оригіналу рішення №2288 від 17.12.2013 року, в якості належного доказу, не зазначив причин неможливості подання таких доказів до суду.

Не підписане оскаржуване рішення чи завірена у порядку встановленому Калуською міською радою копія такого рішення, на переконання суду, не може бути належним доказом, який засвідчує автентичність тексту оригіналу прийнятого відповідачем рішення, що є предметом оскарження.

Також, позивачем не додано письмового документа, який би вказував і міг підтвердити точну календарну дату оприлюднення рішення №2288 від 17.12.2013 року "Про доповнення до рішення міської ради від 24.09.1993 року "Про герб міста Калуш", яке оскаржується до суду за даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Калуського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради №2288 від 17.12.2013 року "Про доповнення до рішення міської ради від 24.09.1993 року "Про герб міста Калуш", - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання: 1) належним чином завіреної копії чи оригіналу рішення №2288 від 17.12.2013 року "Про доповнення до рішення міської ради від 24.09.1993 року "Про герб міста Калуш"; 2) належним чином оформленого письмового документа про дату оприлюднення рішення №2288 від 17.12.2013 року "Про доповнення до рішення міської ради від 24.09.1993 року "Про герб міста Калуш".

Вказані недоліки усунути до 24 січня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1