Справа № 649/409/13-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/409/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4 про передачу за підсудністю адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального ОСОБА_5 Державної судової адміністрації України в Херсонській області та ОСОБА_3 ОСОБА_5 юстиції у Херсонській області про визнання недійсними документів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області, в якому позивач просить визнати недійсною довідку ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області від 26 березня 2012 року за №0732/1572 про складові зарплати з 10 вересня 1997 року по 31 грудня 2002 та довідку - лист Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області від 01 жовтня 2012 року за №1847/04 за період 01 січня 2003 року по 31 грудня 2005 року

04.06.2013 року представник відповідача - ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області надала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.05.2013 року допущено заміну первинного відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі на належних відповідачів: Територіальне ОСОБА_5 Державної судової адміністрації України у Херсонській області та Головне ОСОБА_5 юстиції у Херсонській області, а тому як вбачається із змісту позову, позовні вимоги пред'явлені до Територіального управління Державної судової адміністрації у Херсонській області та ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області, які є суб'єктами владних повноважень. Крім того, у позові оскаржуються довідки видані органами державної влади, які в розумінні ч. 2 ст. 19 КАС України не є правовими актами індивідуальної дії.

За таких обставин, вказана справа предметно підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Приймаючи рішення про направлення справи за підсудністю, суд також враховує, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування будь-якого судового рішення, яке може бути прийняте по справі. За таких умов суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.17, 18, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального ОСОБА_5 Державної судової адміністрації України в Херсонській області та ОСОБА_3 ОСОБА_5 юстиції у Херсонській області про визнання недійсними документів - за підсудністю на розгляд до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_7