overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-814/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права вона дізналася у червні 2010 року. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 2007 року.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність поважності причин пропуску строку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-826/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права вона дізналася 2008 року. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 2009 року.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність поважності причин пропуску строку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-979/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним був пропущений строк з поважних причин: про порушення свого права він дізнався значно пізніше. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність поважності причин пропуску строку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами та не обґрунтована поважність причин його пропуску. На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 24 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 24 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року з а д о в о л ь н и т и.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 24.06.2010 року по 31.12.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 23 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 23 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з а д о в о л ь н и т и.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 23.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 23.06.2010 року по 30.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-647/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо стягнення соціальної допомоги дітям війни за період з 23 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона про спонукання до виконання певних дій в частині вимог щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 23 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року з а д о в о л ь н и т и.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 23.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі міста Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 23.06.2010 року по 30.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-769/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-769/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Корякіна Дениса Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Попереднє судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 19 січня 2011 року о 08-15 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-780/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-780/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Лозицького Вячеслава Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Попереднє судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 24 січня 2011 року о 08-05 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
21.01.2011 Справа № 2-а-850/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Попереднє судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 26 січня 2011 року о 08-00 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула