Справа № 616/810/13-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/810/13-а
Провадження № 2-а/616/21/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

25 вересня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відкрити скорочене провадження у адміністративній справі та визнати дії управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області недостатніми.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в позовній заяві адреса відповідача вказана не повністю, а саме: вказано лише вул. Карла Маркса смт. Великий Бурлук Харківська область, при цьому номер будинку не зазначено. В звязку з чим, цей недолік необхідно усунути.

Крім того, в заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені всі докази, які мають значення для вирішення публічно-правового спору. Так, позивач ставить предметом позову визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, однак в прохальній частині позовної заяви просить: визнати дії управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області недостатніми. В звязку з чим, в цій частині позивачеві необхідно уточнити свої вимоги, зазначити які саме дії слід визнати неправомірними та які дії необхідно зобовязати відповідача вчинити.

До адміністративного позову позивачем додано лише фотокопії документів: - це фотокопія трудової книжки серії БТ-1 № 4951466, фотокопія рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області від 31 травня 2013 року, фотокопія довідки від 30 серпня 2013 року за № 04-22/1364. Це не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки даною статтею передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а ні фотокопії. Оскільки позивач посилається, як на докази, на вищевказані документи, то даній особі необхідно додати до матеріалів позовної заяви оригінали зазначених документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п. 5.27 розділу 5 Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів Національного стандарту України Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк в два дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2