Справа № 2а-13645/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

22 квітня 2011 року№ 2а-13645/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до народного депутата України ОСОБА_2

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до народного депутата України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 №2а-13645/10/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві відсутній виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги до народного депутата України із зазначенням доказів на їх підтвердження, а також доказ сплати судового збору. Позивачеві надано строк до 27.10.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 зазначену ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 №2а-13645/10/2670 з мотивувальної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 виключено посилання про відсутність обставин на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 вимог. В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 №2а-13645/10/2670 набрала законної сили з моменту її постановлення, про що зазначено безпосередньо в самій ухвалі.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду станом на 22.04.2011 в Окружному адміністративному суді міста Києва не зареєстровано жодних заяв або ж інших документів, які б були отримані від позивача на усунення недоліків позовної заяви, яку ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 залишено без руху, в частині сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова