overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/2271/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/25/2013
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2013 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою , в якій просив виправити виконавчий лист згідно вимогам , які пред"являються до виконавчого документу.

В судове засідання заявник надав суду заяву, в якій просить його заяву від 28 травня 2013року про виправлення виконавчого листа залишити без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/7110/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про виправлення описки

Справа № 712/7110/15-а

Провадження № 2а/712/329/15

09 липня 2015 року

Суддя Соснівського районний суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій з оподаткування пенсії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.07.2015 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій з оподаткування пенсії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові від 08.07.2015 року номер справи та номер провавадження в внаслідок описки помилково вказані як Справа 712/7110/14-а , Провадження 2а/712/329/14, тоді як правильним є Справа №712/7110/15-а, Провадження №2а/712/329/15 згідно з обліковою карткою автоматизованої системи діловодства суду.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій з оподаткування пенсії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та вважати вірним:

Справа №712/7110/15-а, Провадження №2а/712/329/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 229/692/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/229/2/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

08 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради звернулося із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить суд переглянути постанову суду по справі № 2-а/229/20/2014 від 15.04.2014 року за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними і зобовязання до відновлення надання ОСОБА_1 пільг щодо сплати за житло та комунальні послуги.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 30.10.2014 року о 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/2211/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/229/19/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2013 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив привести у відповідність з постановою суду № 2а - 552 від 09.06.2009р виконавчий лист, виданий по цій справі.

В судове засідання заявник надав письмову заяву, в якій просить його заяву залишити без розгляду,оскільки він її відкликає.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/2853/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/91/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільнічої виборчої комісії № 140827 територіального виборчого округу №49 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільнічої виборчої комісії № 140827 територіального виборчого округу №49 , в якому просить суд зобов'язати дільничу виборчу комісію №140827 територіального виборчого округу №49 включити її до списку виборців .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування, -невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільнічої виборчої комісії № 140827 територіального виборчого округу №49 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2014 року на 11:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/7389/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/365/15
Справа № 712/7389/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутній проект реконструкції будинку № 97 по вул. Фрунзе в м. Черкаси;

-відсутня технічна документація на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Фрунзе 97 в м. Черкаси.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-а-7535/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії як дитині війни .

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертається з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю що справу необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись 19, 108 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії як дитині війни для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 3, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-85/11
У Х В А Л А

11 січня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВАП ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та повернення водійського посвідчення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВАП ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та повернення водійського посвідчення.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106, 107 КАС України, а саме, позивачем не надано копії позовної заяви, оригіналів документів та їх копій, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

ОСОБА_1 недоліки не усунув, а тому, згідно ст.108 ч.3 п.1, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.106 п.4, ст.107 п. 3, ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВАП ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та повернення водійського посвідчення, вважати не поданою і повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвали може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.С. Прокулевич
Справа № 229/1444/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/30/2013
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дружківці Донецької області про поновлення пропущеного строку, зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду з зазначеним позовом; зобов"язати відповідача зробити їй перерахунок недонарахованої та недоплаченої щомісячної доплати до пенсії за період з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року, з 22 травня по 31 грудня 2008року, з 01 січня по 31 грудня 2009року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 померла 24 вересня 2012року , про що зроблений актовий запис № 749 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Оскількі спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про поновлення строку та зобов"язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 703/3730/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3730/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про визнання відмови субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», про визнання відмови субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, відповідачу та третій особі запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 229/934/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20 березня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2014 року на 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 706/684/15-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/684/15-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та признанення судового розгляду

"28" травня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 11.06.2015 року на 14:00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 229/1064/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/31/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 квітня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження неправомірної дії органу державної влади,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про оскарження неправомірної дії органу державної влади.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2014 року на 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2