Справа № 635/194/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/194/14-а
Провадження № 8-а/635/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Оіл» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Оіл»,

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Оіл» звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просить скасувати постанову Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року по справі № 2034/2а-5361/11 та прийняти нову постанову, якою відмовити Харківському міжрайонному прокурору Харківської області у задоволенні позову до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ТОВ «Еталон-Оіл» про визнання незаконними та скасування рішень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення 9 сесії 4 скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09 червня 2011 року «Про розгляд протесту Заступника Харківського міжрайонного прокурора Попова Д.В. на рішення 13 сесії 4 скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл» та рішення 13 сесії 4 скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл». Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року постанову Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року по справі № 2034/2а-5361/11 скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії 4 скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09 червня 2011 року «Про розгляд протесту Заступника Харківського міжрайонного прокурора Попова Д.В. на рішення 13 сесії 4 скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл» і в цій частині провадження по справі закрито; скасування рішення 13 сесії 4 скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл» та прийнято нову постанову, якою в цій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено, в іншій частині позовних вимог постанову Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року по справі № 2034/2а-5361/11 залишено без змін. Суди першої та апеляційної інстанцій при вирішенні справи виходили з того, що на момент винесення рішення про затвердження проекту землеустрою ТОВ «Еталон-Оіл» не було припинено землекористування попереднього користувача, а також судами не дотримано вимоги Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки». Відповідно до листа Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області від 27 грудня 2013 року № 4143, згідно до відомостей, що містить Книга записів реєстрації державних актів на право власності земельних ділянок та користування земельними ділянками, станом на день ухвалення рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ТОВ «Еталон-Оіл» земельної ділянки по вулиці Миру в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області права власності або користування зазначеною земельною ділянкою за будь-якими юридичними або фізичними особами зареєстровано не було. Право постійного користування земельною ділянкою, площею 2,14 га надане Балаклійській експедиції по геофізичним обслідуванням у свердловинах міста Балаклея, згідно Державного акту серії ХР-25-70-000068 на право постійного користування, виданого24 лютого 1995 року на підставі рішення Покотилівської селищної Ради народних депутатів від 10 січня 1995 року № 6 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 1, було припинено ще у червні 1996 року внаслідок припинення Балаклійською експедицією по геофізичним обслідуванням у свердловинах міста Балаклея своєї діяльності шляхом реорганізації.

Представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та пояснив що на час розгляду справи ані суду, ані заявнику не було відомо і не могло бути відомо, що на день прийняття рішення ХІІІ сесії Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ІV скликання від 31 серпня 2005 року не зареєстровано прав постійного, тимчасового користування або оренди земельної ділянки, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Миру, що є істотною обставиною для вирішення справи.

Представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, оглянувши матеріали заяви, справи № 2034/2а-5361/11 за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Оіл» встановив, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року вимоги позивача повністю задоволені; визнано незаконними та скасовано: рішення ІХ сесії IV скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09 червня 2011 року «Про розгляд протесту Заступника Харківського міжрайонного прокурора Попова Д.В. на рішення ХІІІ сесії IV скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл» та рішення ХІІІ сесії IV скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл».

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року по адміністративній справі № 2034/2а-5361/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Оіл» постанову Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року по справі № 2034/2а-5361/11 скасовано в частині визнання незаконним та скасування рішення ІХ сесії IV скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 09 червня 2011 року «Про розгляд протесту Заступника Харківського міжрайонного прокурора Попова Д.В. на рішення ХІІІ сесії IV скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл» і в цій частині провадження по справі закрито; скасування рішення ХІІІ сесії IV скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 серпня 2005 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Еталон-Оіл» та прийнято нову постанову, якою в цій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено, в іншій частині позовних вимог постанову Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року по справі № 2034/2а-5361/11 залишено без змін.

Відповідно до листа Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області від 27 грудня 2013 року № 4143, станом на 30 серпня 2005 року відповідно Книг записів реєстрації державних актів на право власності земельних ділянок та користування земельними ділянками, договорів оренди землі, правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Миру за будь-якими юридичними або фізичними особами в Управліення Держземагенства у Харківському районі Харківської області не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Суд, заслухавши представника заявника, проаналізувавши доводи заявника щодо наявності підстав для перегляду постанови Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року, дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 2034/2а-5361/11, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України переглянутою у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути постанова суду, що набрала законної сили, а постанова Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року, законної сили не набрала, а є такою, що скасована постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, тому суд залишає без задоволення заяву ТОВ «Еталон-Оіл» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Оіл» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2012 року за адміністративним позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області до Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Оіл» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна