Справа № 810/2386/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 року №810/2386/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 25.05.2015 № , № .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 витребувані докази по справі від позивача та відповідача. Вимоги вказаної ухвали відповідачем було виконано частково.

26.06.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та подання доказів, витребуваних Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2015.

Сторони в судове засідання 02.07.2015 не з'явились, про день і час проведення судового засідання були повідомленні належним чином та завчасно.

02.07.2015 відповідачем було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частиною 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів по справі відповідачем.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 18.08.2015 о 11:00 год.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно від позивача докази по справі:

- письмові пояснення про виконання договорів із контрагентами, окремо по кожному з контрагентів із зазначенням всіх документів, які підтверджують поставку, транспортування, зберігання, оплату, оприбуткування отриманих товарів, формування витрат та податкового кредиту (за який період віднесено витрати по взаємовідносинах з контрагентами із зазначенням сум та відображення цих операцій в податковому обліку; періоди та суми сформованого податкового кредиту), всі наявні докази використання отриманих товарів в господарській діяльності позивача;

- штатний розпис та інформацію про фактичну чисельність працівників за період взаємовідносин з контрагентами;

- наказ про облікову політику на підприємстві станом на початок 2012 року та 2013 року;

- письмові пояснення на заперечення відповідача, зокрема також в частині перевезення в один день товарів однією особою понад двох поїздок на відстань між складським приміщенням позивача та складським приміщенням контрагента;

- оборотно-сальдові відомості, що підтверджують формування витрат по контрагентах, а також оборотно-сальдові відомості щодо оприбуткування та списання придбаних товарів.

2. Витребувати повторно від відповідача докази по справі:

- інформацію про стадію або результати розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України.

3. Витребувані докази надати в строк до 18.08.2015 або в судове засідання.

4. Зупинити провадження у справі до 18.08.2015, призначивши наступне судове засідання у справі на 18.08.2015 о 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.