Справа № 235/2789/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/134/15
Єдиний унікальний №235/2789/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноармійська адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, третя особа ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позову зазначила, що вона(ОСОБА_1І.) перебуває на обліку вОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька та отримує державну пенсію за віком (пенсійне посвідчення №52645) згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". На даний час пенсія є єдиним джерелом її існування.

Однак, відповідач звересня 2014 року до теперішнього часу не виплачує призначену їй пенсію, у звязку з чим вона опинилась у дуже скрутному матеріальному становищі. Щомісячна виплата її пенсії становить1205,10грн., тобто сума невиплаченої відповідачем пенсії з вересня 2014 року по січень 2015 року становить 6483,87грн..

Позивач вважає відмову Відповідача у виплаті їй пенсії незаконною, оскільки дані дії є порушенням як норм чинного законодавства України, так і міжнародних договорів, виконання яких взяла на себе Україна.

Посилаючись на ч.2 ст.19, ст.46 Конституції України, Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Європейську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька щодо невиплати їй в повному обсязі нарахованої пенсії ; 2) стягнути з відповідача на її користь невиплачену пенсію за період з вересня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 6483,87 гривні, а також виплачувати поточну заборгованість з дня подання адміністративного позову в повному обсязі; 3) стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Позивач ОСОБА_1І до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги просить задовольнити.(а.с.6).

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином(а.с.25) .

Із пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мк-н «Лазурний»АДРЕСА_1 і на цей час перебуває на обліку у УПФ м.Красноармійська та Красноармійського району Донецької області (а.с.13-16).

Представник третьої особи - ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд адміністративної справи в її відсутність та довідки про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована як переселенець із зони АТО за адресою: м.Красноармійськ, мк-н «Лазурний», 60/14 перебуває на обліку в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, як отримувач пенсії за віком, з 01.09.2014 року довічно.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ в Будьонівському районі м.Донецька не підлягають задоволенню , оскільки вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Крім того, як вбачається з довідок, наданих суду третьою особою ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована як переселенець із зони АТО за адресою: м.Красноармійськ, мк-н «Лазурний», 60/14, перебуває на обліку в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, як отримувач пенсії за віком, з 01.09.2014 року довічно, отримує пенсію в розмірі 1205,10 грн. щомісячно і заборгованості з виплати їй пенсії немає (а.28,29).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні вимог до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: