Справа № 2а-12556/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрапромтрейд»

третя особа

Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійним первинних документів, свідоцтва платника податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрапромтрейд», припинення юридичної особи, а також визнання недійним первинних документів та свідоцтва платника податку на додану вартість відповідача.

Позивачем 08.09.2010 через канцелярію суду, на виконання вимог зазначеної ухвали, надано доповнення до позовної заяви.

Ознайомившись з доповненням до позовної заяви суд встановив, що воно подано в одному примірнику, при цьому доказів надіслання копії доповнення до позовної заяви відповідачеві позивачем також не додано. Крім того, позивачем в доповненні до позовної заяви так і не наведено підставі звернення до суду з позовною вимогою про визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою та доповненням до позовної заяви, суб’єктом владних повноважень не дотримано приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не усунуто недоліків позову.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.