Справа № 2а-16184/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

15 листопада 2010 року № 2а-16184/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «БРАТЕКС СТМ»
до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
пропро визнання нечинним рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАТЕКС СТМ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання нечинним акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.07.2010 №87/29.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Водночас, позивачем на підтвердження адміністративної процесуальної правосубєктності не надано суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на момент звернення позивача до суду.

Крім того, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАТЕКС СТМ»підписано директором товариства ОСОБА_1 Разом з тим, доказів на підтвердження права підпису позовної заяви вказаною особою (про призначення ОСОБА_1 директором товариства з обмеженою відповідальністю «БРАТЕКС») до позовної заяви не додано. Копії документів, що приєднуються до позовної заяви, надано в одному примірнику.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАТЕКС СТМ»без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 29 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова