Справа № 2а-15957/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2010 року місто Київ № 2а-15957/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом державної акціонерної компанії «Укрмедпром»
додержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 10.06.2008 №/0, від 11.09.2008 №2/0, від 17.02.2009 №/0 та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна акціонерна компанія «Укрмедпром»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 10.06.2008 №/0, від 11.09.2008 №2/0, від 17.02.2009 №/0 та зобовязання вчинити дії.

Під час судового розгляду справи відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалась перерва у звязку із необхідністю одержання нових доказів. За посиланням позивача, державною акціонерною компанією «Укрмедпром»10.08.2010 надіслано до Державної податкової адміністрації України запит №1-10/08/10 щодо врегулювання мирним шляхом ситуації по податковим зобовязанням, які є предметом судового розгляду, зокрема, щодо коригування податкових зобовязань по господарському договору, який визнаний нечинним в судовому порядку.

Разом з тим, станом на 29.11.2010 відповіді від Державної податкової адміністрації України не отримано.

В судовому засіданні 29.11.2010 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-15957/09/2670 до отримання відповіді Державної податкової адміністрації України на запит державної акціонерної компанії «Укрмедпром»від 10.08.2010 №1-10/08/10.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №2а-15957/09/2670 до отримання офіційної відповіді органу державної податкової служби на запит державної акціонерної компанії «Укрмедпром» щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-15957/09/2670.

2. Зобовязати позивача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-15957/09/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В