Справа № 809/1338/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2013 р. справа № 809/1338/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тисменицького районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Галицька, 86, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77440,

до ОСОБА_1, вул. Гірська, 29, с. Стриганці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77432,

про стягнення заборгованості в сумі 140,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року Тисменицький районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 140,39 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Водночас, в частині 2 статті 106 коментованого Кодексу передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

По заборгованості відповідача, яку позивач вважає за необхідне стягнути у судовому порядку, позивач не додав усіх належних первинних документів, які формують таку заборгованість.

Із змісту адміністративного позову судом встановлено, що позивачем виявлено факт подання відповідачем недостовірних даних, що мало місце під час одержання допомоги по безробіттю, а саме: здійснено аналіз баз даних та встановлено факт приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу з 03.05.2012 року. В результаті чого виявлено переплату допомоги по безробіттю в сумі 140,39 грн. з 03.05.2012 року по 16.05.2012 року, з вини особи. На підтвердження вищевикладених обставин, позивачем не додано до адміністративного позову доказів на обґрунтування свої позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тисменицького районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 140,39 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання належним чином завірених: 1). копій усіх аркушів особової справи, заведеної на ОСОБА_1 (в тому числі копії усіх сторінок паспорта громадянина України, ідентифікаційного номера); 2). копію акта перевірки про розслідування обгрунтовності виплат матеріального забезпечення і наказу позивача про повернення ОСОБА_1 коштів, складених у відповідності до вимог Порядку розслідування страхови випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним; 3). детальний розрахунок суми безпідставно виплаченого відповідачу матеріального забезпечення за період з 03.05.2012 року по 16.05.2012 року та докази виплати таких коштів ОСОБА_2; 4). копії первинних документів, які засвідчують факт працевлаштування ОСОБА_1 на тимчасову роботу з 03.05.2012 року (запити, довідки, листи, договора, що підтверджують таку обставину).

Вказані недоліки усунути до 27 травня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3