Справа № 229/1858/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/229/16/2013
Справа № 229/1858/13-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника УПСЗН ОСОБА_2

представника казначейської служби ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає, що постановою від 14 травня 2009року Дружківський міський суд задовольнив його позов до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій незаконними і стягнув на його користь грошову допомогу на оздоровлення за період з 2005р по 2008р, та грошову допомогу як інваліду війни за 2008рік в загальній сумі 10 528грн. Оскільки Управління праці не мало коштів на виплату вказаної допомоги, то виконавчий лист був йому повернутий без виконанн в квітні 2012року і постанова суду не виконана до теперішнього часу.

Вважає, що строк звернення до примусового виконання був пропущений не з його вини, тому просить суд поновити йому строк звернення до примусового виконання постанови від 14 травня 2009р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в 2009році він надав до виконавчої служби виконавчий лист, який виданий на виконання постанови суду від 14 травня 2009року про стягнення з УПСЗН на його користь грошової допомоги в сумі 10528грн. Було відкрито виконавче провадження, але рішення не виконувалося. Невиконання обгрунтовувалося відсутністю коштів. В квітні цього року йому стало відомо, що виконавчі листи необхідно передати до казначейської служби. Він одразу звернувся до ВДВС з метою забрати виконавчий лист, де йому повідомили, що виконавчий лист повертався без виконання на його адресу ще в квітні 2012року. Але, постанову про повернення виконавчого листа і виконавчий лист він не отримував через відсутність повідомлення з боку пошти, що необхідно получити поштову кореспонденцію Ккореспонденція повернулася до ВДВС за закінченням терміну зберігання. Як так сталося, йому не відомо. Фактично він отримав виконавчий лист у ВДВС приблизно 25 квітня 2013року, одразу звернувся до казначейської служби, але йому відмовили у прийнятті, оскільки строк пропущений. Просить його заяву задовольнити.

Представник УПСЗН ОСОБА_2, вважає, що поважних причин пропуску немає, тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Представник казначейської служби пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до казначейства 25 квітня 2013року з питання пред"явлення виконавчого листа до виконання. Але в постанові державного виконавця зазначено, що лист йому повернутий 21 квітня 2012року , тому вважають що строк ним пропущений, але не заперечує щодо поновлення цього строку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Дружківського міського суду від 14 травня 2009року дії Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2005,2007,2008р.р., та виплаті щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2008рік визнані неезаконними, та стягнуто з Управління на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу в загальній сум 10528грн. (а.с. 10-14)

На виконання цієї постанови 25 травня 2009року був виданий виконавчий лист №2а-314/2009 , який ОСОБА_1 надав до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції (а.с.9).

15 червня 2009року постановою заступника начальника відділу відкрито виконавче провадження № 13372769 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-314 від 25.05.2009р. (а.с.20)

Судом встановлено, що постановою В.о. начальника ДВС від 21 квітня 2012року виконавчий лист № 2а-314 від 25.05.2009року було повернуто стягувачу ОСОБА_1 без виконання у зв"язку з відсутністю коштів на рахунках УПСЗН (а.с.8).

Судом встановлено, що фактично стягувач ОСОБА_1 не отримав своєчасно постанову ВДВС від 21 квітня 2012року, у зв"язку з чим пропустив річний строк для повторного звернення з виконавчим листом для його примусового виконання (а.с.22,23).

При таких обставинах суд вважає, що стягувач пропустив строк з поважних причин, тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України , суд

В И Р І Ш И В:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-а-314, виданого Дружківським міським судом 25.05.2009року , про стягнення з Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у загальній сумі 10 528грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова