overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-932/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-932/10/1970

31 березня 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції,

Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.03.2010 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 31.03.2010 року для усунення виявлених недоліків.

Вимога вищевказаної ухвали була виконана у встановлений судом строк.

Таким чином позовна приведена у відповідність до ст.ст. 105,106 КАс України і вважається поданою 17.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.04.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 817/709/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/709/15

07 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доСарненської об'єданої державної податкової інспекції
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської об'єданої державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2014 року.

Ухвалою судді від 07 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єданої державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 липня 2015 року на 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2-а-326/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а-326/10/1970

25 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з наявністю у останнього заборгованості перед ВАТ КБ «Надра» грошових коштів в сумі 1 985,51 грн., що підлягають стягненню в примусовому порядку за судовим рішенням.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року дане подання залишено без руху і надано строк до 17.02.2010 року для усунення виявлених недоліків, так як Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не оформлено адміністративний позов у відповідності до вимог КАС України, зокрема не вказано, що це адміністративний позов, не зазначено позивача і відповідача, третьої особи ВАТ КБ «Надра» та їхніх юридичних адрес.

Вимоги вищевказаної ухвали від 02.02.2010 року у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 повернути заявникові разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-899/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-899/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-899/10/1970

12 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопілсьької області

до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06.04.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.02.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-624/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-624/10/1970

30 березня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі Саланді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Державного бюджету

В С Т А Н О В И В:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1 628,50 грн. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на підставі рушення про застосування фінансових санкцій від 29.01.2010 року № на загальну суму 2128,50 грн. нарахованих штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

29.03.2010 року від представника позивача в суд поступила письмова заява про відмові від позовних вимог по даному адміністративному позову, оскільки відповідачам добровільно і повністю сплачена наявна заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях.

Відмова від позову в даному випадку відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиї права, свободи чи охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає, що її слід прийняти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити за відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Державного бюджету на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 29.01.2010 року №.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-913/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-913/10/1970

16 березня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції

третя особа: філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління

до ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, третя особа: філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 08.04.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-461/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-461/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-461/10/1970

12 лютого 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Чортківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Чортківському районі Тернопільської області

до відкритого акціонерного товариства "Колиндянський концентратно - дріжджовий комбінат"

про стягнення недоїмки

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чортківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Чортківському районі Тернопільської області до відкритого акціонерного товариства "Колиндянський концентратно - дріжджовий комбінат"про стягнення недоїмки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 05.03.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 05.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 6749/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.09.2011 р. № 2а- 6749/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А. В.,

суддів Чалого І.С., Шевченко О.В.

при секретарі Воронові М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника ДПА у України за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод»до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, з участю прокуратури Ленінського району м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Харківський бронетанковий ремонтний завод», звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, ДПА України та Головного управління Державного казначейства України в Харківській області в якому серед іншого просить суд скасувати рішення Державної податкової адміністрації України за результатами розгляду скарги від 24.05.11 №9589/6/25-045.

В судовому засідання від представника відповідача ДПА України надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення ДПА України від 24.05.11 №9589/6/25-045 як таке, що не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача проти даного клопотання заперечували.

Прокурор та представник ДПІ у Ленінському районі дане клопотання підтримали та прохали суд задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Законодавцем у п. 56.10. ст. 56 Податкового кодексу України прямо встановлено, що рішення Державної податкової адміністрації України та спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі митної справи, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Тобто суд зазначає, що ст. 56 Податкового кодексу України визначено форму рішення податкового органу, з яким повязується виникнення у платника податків зобовязань, яким є податкове повідомлення-рішення та рішення ДПА України за результатами розгляду повторної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення ДПА України.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ДПА України про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення ДПА України від 24.05.11 №9589/6/25-045 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді І.С. Чалий

ОСОБА_1
Справа № 818/1831/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2015 р. Справа № 818/1831/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., в присутності прокурора - Циганенка Б.М., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Кролевецький хлібзавод" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В позові міститься вимога про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафних санкцій у загальному розмірі 5100 грн.

15.06.2015 р. надійшла заява прокурора про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи право позивача на відкликання свого позову та приймаючи до уваги, що таке відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону і не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, суд визнає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Кролевецький хлібзавод" про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1732/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2015 р. Справа № 818/1732/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в письмовому порядку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові просила визнати неправомірними дії ТУ ДСА України в Сумській області щодо відмови у встановленні посадового окладу в розмірі, передбаченого чинним законодавством та зобов'язати відповідача встановити їй, як працівнику суду, посадовий оклад у розмірі, що визначений статтею 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Позивачка в день розгляду справи подала заяву до суду про залишення її позовної заяви без розгляду. В судове засідання сторони не з'явилися, відповідач надав свій відзив на позов і просив розглядати справу без участі його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що заява позивача про залишення без розгляду її позову підлягає задоволенню оскільки не порушує прав, свобод та законних інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись статтями 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал