Справа № 809/66/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. Справа № 809/66/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" до Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5-Я.Ф., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішень щодо реєстрації права власності, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" до Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5-Я.Ф., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області щодо реєстрації права власності, зобов'язання вчинення дій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 345/7130/13-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_4 та Кредит" до СПД ОСОБА_24, ОСОБА_5-Я.Ф., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсними договорів про пайову участь в реконструкції багатоповерхового житлового будинку № 7 по вул. В.Стуса у місті Калуші Івано-Франківської області. Вважає, що адміністративна справа № 809/66/14 не може бути розглянута судом до вирішення Калуським міськрайонним судом цивільної справи № 345/7130/13-ц.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що представником позивача не надано належних доказів з яких можна було б визначити неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення цивільної справи № 345/7130/13-ц. Вирішення по суті Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області справи № 345/7130/13-ц не має значення для повного і всебічного зясування обставин даної адміністративної справи, оскільки у вказаних справах різними є предмети спору.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/66/14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.