overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3457/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3457/2011

Справа № 2а/1570/3457/2011

УХВАЛА

13 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Представництво фірми «Н.С.М. ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ ІНК»про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Представництво фірми «Н.С.М. ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ ІНК»про стягнення податкового боргу у розмірі 510 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ ПФ «Н.С.М. ТРЕЙДИНГ КОМПАНІ ІНК.»

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3594/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3594/15

Справа № 815/3594/15

УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелком-Південь” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелком-Південь” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2015 року, проте ухвалу Одеського окружного адміністративного суду отримано позивачем 03.07.2015 року, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі № 815/3594/15 до 10.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/3266/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3266/2011

Справа № 2а/1570/3266/2011

УХВАЛА

30 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

Ухвалою судді від 29.04.2011 року провадження по справі відкрито, було розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арон»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 22 червня 2011 року 12:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/8636/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8636/2011

Справа № 2а/1570/8636/2011

УХВАЛА

10 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» про стягнення заборгованості по замельному податку з юридичних осіб на загальну суму 207583,29 гривень.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року провадження по вищезазначеній справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.11.2011 року.

Проте відповідач не надав суду заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»про стягнення податкової заборгованості до судового розгляду на 24 листопада 2011 року на 09.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

24 листопада 2011 року 09:10
Справа № 4480/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4480/09/1570

Справа № 4480/09/1570

УХВАЛА

05 травня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Одеської залізниці про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 березня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27.04.2009 року.

Однак на виконання ухвали суду від 27.03.2009 року станом на 05.05.2009 року відповідач не надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Одеської залізниці про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу до судового розгляду на 27 липня 2009 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 2а/1570/3288/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3288/2011

Справа № 2а/1570/3288/2011

УХВАЛА

30 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія –В»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення –рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія –В»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення –рішення.

Ухвалою судді від 29.04.2011 року провадження по справі відкрито, було розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються. В ході підготовчого провадження позивачем було уточнено позовну заяву.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло інших заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія –В»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення –рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 червня 2011 року 14:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а-6982/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-6982/08/1570

Справа № 2a-6982/08/1570

УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Науково-виробнича фірма "Югтранинерго" ТОВ про стягнення 109443,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07 липня 2015 року представником Державної інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання до суду облікової картки платника податку

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 2a-6982/08/1570 до 10 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2a-6982/08/1570 до 10 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/9822/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9822/2011

Справа № 2а/1570/9822/2011

УХВАЛА

22 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.112011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Позивач в позові зазначив, що у нього наявні всі документи щодо підтвердження здійснення господарських операцій на виконання договору з ТОВ «АВС РЕСУРСИ», проте копій жодного з них не надає.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії первинних документів (договір, акти, накладні та інше), які підтверджують виконання робіт, послуг ТОВ «АВС РЕСУРСИ», а також копію заперечень на акт перевірки та відповіді ДПІ.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМСТРОЙ-ПРОГРЕС” надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06 грудня 2011 року належним чином завірені копії первинних документів (договір, акти, накладні та інше), які підтверджують виконання робіт, послуг ТОВ «АВС РЕСУРСИ», а також копію заперечень на акт перевірки та відповіді ДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобов*язано позивача надати докази пол справі
Справа № 2а/1570/10051/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «ЧИНЗАО»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «ЧИНЗАО»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкритий розрахунковий рахунок в Южному ГРУ ПАТ „Приватбанк”.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Южного ГРУ ПАТ „Приватбанк” відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку ПП «ЧИНЗАО» з часу ненадання звітності до ДПІ, а саме з лютого 2010 року (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Южне ГРУ ПАТ „Приват Банку” надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 07.12.2011 року: -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребувані докази з Приватбанку
Справа № 815/3643/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3643/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку позивача, суд вважає, що провадження по справі № 815/3643/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3643/15 до 23 липня 2015 року до 10:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а/1570/3412/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3412/2011

Справа № 2а/1570/3412/2011

УХВАЛА

06 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «ТЕГО»про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «ТЕГО»про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 12.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «ТЕГО»про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 червня 2011 року 10:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3578/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса справа № 815/3578/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства Одеської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Одеської митниці ДФС у якому просить визнати незаконним звільнення, скасувати наказ №345-о від 01.04.2015р., стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду у розмірі 10000грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного виклику у судове засідання третьої особи ОСОБА_5

Представник позивача не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до 14.07.2015р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов