overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/20303/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

02.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20326/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 055898 від 22.11.2011 року,

в с т а н о в и в:

05.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії СВ1 № 055898 від 22.11.2011 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі Кодекс) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Адміністративний позов надійшов до суду 05 грудня 2011 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 055898 від 22.11.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/20340/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

06.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20141/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р. . м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

15.11.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 25.02.2011 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2011 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 40 КАС України, у разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається сторонам за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач вимоги ухвали, яка направлялася судом за вказаною позивачем адресою та повернулась за закінченням терміну зберігання, не виконав, що є безумовною підставою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/2506/20028/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

08.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахувати та здійснити виплату за 2011 рік одноразової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду 1 групи, у відповідності до розміру передбаченого статтею 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з урахуванням раніше проведеної виплати.

Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року адміністративний позов залишено без руху і встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 25.112011 року, проте недоліки вказані в ухвалі суду виконані не були у встановлений термін, що є безумовною підставою повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а/2506/12756/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 30.08.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

30.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати, що постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з постанови суду від 30.08.2011 року, що постанова суду у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню, але у виконавчому листі вказано, що постанова підлягає негайному виконанню, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 30.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши, що постанова суду у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20355/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 108727 від 14.06.2010 року,

в с т а н о в и в:

05.12.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії СВ № 108727 від 14.06.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі Кодекс) суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Адміністративний позов надійшов до суду 06 грудня 2011 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Одночасно позивач просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, пропущений у звязку з тим, що нібито відповідач по справі виписав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача лише після залишення позивачем місця зупинки, тобто відповідач самостійно здійснив заповнення постанови по тим даним, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення. Про постанову позивач дізнався лише 30.11.2011 року, після того, як його викликали письмовою вимогою Державного виконавця до ДВС де він й отримав копію постанови. Однак, суд не знаходить достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, оскільки в наданій позивачем копії протоколу відповідачем зазначено дату, час та місце розгляду адміністративної справи, тому позивач мав можливість бути присутнім при складанні постанови. Крім того, для підтвердження отримання копії постанови у державного виконавця саме 30.11.2011 року позивач надав копію заяви на якій не стоїть вхідна дата та номер реєстрації заяви в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 108727 від 14.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Жук
Справа № 2-а/2506/20390/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

12.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20357/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

07.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС УДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2011 року на 15:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у них є (фото, відео фіксація правопорушення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20362/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

09.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії за період з 07.06.2011 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/124/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

13.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/20373/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

09.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/20416/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 Кузьминічни до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.12.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання відповідача здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 03.06.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача здійснити певні дії з 03.06.2011 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 03.06.2011 року по 11.06.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 Кузьминічни до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 03.06.2011 року по 11.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя