Справа № 2а-11996/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

01 квітня 2011 року№ 2а-11996/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 Лаліти Шалвівни
до Київської міської ради
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Лаліта Шалвівна звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- встановити та визнати втрату представницьким органом місцевого самоврядування міста Києва з 10.12.2009 владних повноважень на вирішення звернення ОСОБА_1 від 28.07.2009 на пленарному засіданні ради внаслідок власної бездіяльності такою, що скасувало конституційне право ОСОБА_1 на отримання обґрунтованої відповіді від органу влади, до повноважень якого входив обовязок в прийнятті та розгляді таких звернень;

- визнати не вчинення представницьким органом місцевого самоврядування міста Києва до 10.12.2009 дій для вирішення звернення ОСОБА_1 на пленарному засіданні ради такими, що порушує реалізацію права позивача на оформлення у користування обєкту земельної реформи в порядку, встановленому Земельним кодексом України;

- визнати за ОСОБА_1 Лалітою Шалвівною право на замовлення в будь-якій землевпорядній організації, що має відповідну ліцензію, комплекс земельно-кадастрових робіт щодо розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за оригіналом її заяви від 28.07.2009 разом з додатками, одержаних відповідачем 29.07.2009, із послідуючим проведенням комплексу земельно-кадастрових робіт по забезпеченню заходів, передбачених погодженим проектом відведення земельної ділянки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року №2а-11996/10/2670 позовну заяву ОСОБА_1 Лаліти Шалвівни залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 27 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 Лалітою Шалвівною зазначену ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2010 оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 №2а-11996/10/2670 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2010 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною пятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 №2а-11996/10/2670 прийнята у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту її проголошення, про що зазначено безпосередньо в самій ухвалі.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду станом на 01.04.2011 в Окружному адміністративному суді міста Києва не зареєстровано жодних заяв або ж інших документів, які б були отримані від позивача на усунення недоліків позовної заяви, яку ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2010 залишено без руху, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 Лалітою Шалвівною не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова