Справа № 2а-3946/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3946/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

21 березня 2011 року № 2а-3946/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області

до

державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1040,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості у розмірі 1040,72 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із змісту позовної заяви управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області в якості особи, до якої подано позов, визначено дирекцію з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація».

Водночас, згідно з пунктом 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»діяльність державного підприємства «З ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»припинено шляхом реорганізації –поділу на державні підприємства «Донвуглереструктуризація»(місто Макіївка, Донецька область), «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(місто Стаханов, Луганська область) та «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»(місто Київ).

Відповідно до частини першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Одночасно з викладеним, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

При цьому, необхідно враховувати, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек з доданим до нього бланком опису вкладення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно правильно визначити відповідача у справі, надати докази на підтвердження його адміністративно-процесуальної правосуб’єктності (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), а також докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова