Справа № 524/7239/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7239/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої субсидії внаслідок подання недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої компенсації внаслідок подання недостовірної інформації. Вказували, що відповідно порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме» (далі Порядок), ОСОБА_2, починаючи з 01.04.2012р. по 30.09.2012р., з 01.02.2013р. по 31.07.2013 р. управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука виплачувалась тимчасова державна допомога, так як батько дитини, ОСОБА_1, не сплачував аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 серпня 2013 року на адресу управління ОСОБА_2 надано довідку Крюківського відділу державної виконавчої служби про нараховані, сплачені аліменти, в якій зазначалось, що відповідачем було сплачено в червні 2013 року та липні 2013 року аліменти в сумі 428,40 грн. на користь ОСОБА_2.

Відповідно до п. 10 Порядку (виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину), розпорядженням від 14.08.2013 року виплату тимчасової державної допомоги припинено з 01.07.2013 року, оскільки виявились обставини, що свідчать про платоспроможність боржника.

ОСОБА_2 з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року та з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року сплачено допомогу на суму 3103, 20 грн.

Відповідно до пункту 12 Постанови, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

ОСОБА_1, має можливість утримувати свою дитину, адже він сплатив аліменти в сумі 214,20 грн. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сума державної допомоги в розмірі 3103,20 грн. підлягає стягненню.

Просили поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом та стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука кошти у сумі 3103,20 грн.

Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперчував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, приходить до переконання, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що відповідно порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме» (далі Порядок), ОСОБА_2, починаючи з 01.04.2012р. по 30.09.2012р., з 01.02.2013р. по 31.07.2013 р. управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука виплачувалась тимчасова державна допомога, так як батько дитини, ОСОБА_1, не сплачував аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 серпня 2013 року на адресу управління ОСОБА_2 надано довідку Крюківського відділу державної виконавчої служби про нараховані, сплачені аліменти, в якій зазначалось, що відповідачем було сплачено в червні 2013 року та липні 2013 року аліменти в сумі 428,40 грн. на користь ОСОБА_2.

Відповідно до п. 10 Порядку (виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину), розпорядженням від 14.08.2013 року виплату тимчасової державної допомоги припинено з 01.07.2013 року, оскільки виявились обставини, що свідчать про платоспроможність боржника.

ОСОБА_2 з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року та з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року сплачено допомогу на суму 3103, 20 грн.

Відповідно до пункту 12 Постанови, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

ОСОБА_1, має можливість утримувати свою дитину, адже він сплатив аліменти в сумі 214,20 грн. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сума державної допомоги в розмірі 3103,20 грн. підлягає стягненню.

В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем грошових коштів у розмірі 3103,20 грн..

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, невідшкодування відповідачем на користь позивача суми переплаченої компенсації призводить до завдання шкоди Державному бюджету України, а також ускладнює надання позивачем соціальних послуг особам, які їх потребують.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі 3103,20 грн.

Щодо поновлення строку звернення позивача до суду з позовною заявою, то суд вважає за доцільне його поновити, адже відповідно до п.3 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, соціальні інспектори проводять вибіркові перевірки особових справ одержувачів державної соціальної допомоги за рішенням керівника відповідного органу праці та соціального захисту населення або його заступника.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги. У випадку коли особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозиції суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука строк звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області кошти в сумі 3103 ( три тисячі сто три ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: