overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8826/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/8826/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.12.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.01.2014, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8826/13-а поновити з 22 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

22 січня 2014 року 10:20
Справа № 808/8999/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відмову в клопотанні про залишення адміністративного позову без розгляду

16 січня 2014 року Справа № 808/8999/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

за участю секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду

За позовною заявою: ОСОБА_5

до: Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Софіївської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області

про: визнання наказу про звільнення протиправними, поновлення на роботі та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування своєї вимоги надав наказ №30 від 13.06.2013 про покарання винних за порушення заходів безпеки та докази направлення листа від 20.08.2013 в якому повідомлено про звільнення позивача.

Третя особа не заперечувала проти клопотання відповідача.

Представник позивача заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду. Зазначив, що наказ №30 від 13.06.2013 та №69 о/с від 16.08.2013 позивач отримала лише 23.10.2013 року. Просить відмовити відповідача у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не знаходить підстав для його задоволення у звязку з наступним.

Проаналізувавши надані документи та беручи до уваги, що сторони спиричаються саме з приводу взагалі отримання цих документів позивачем та з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: О.В. Конишева
Справа № 2а-479/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2010 року Справа № 2а-479/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Світлицькій О.В.,

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1О (посвідчення від 06.08.2008 № 83);

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.2010 №3255/10/10-13);

відповідача ОСОБА_3 (НОМЕР_1 від 16.05.1996);

ОСОБА_4І.(довіреність від 20.02.2010 № 4);

ОСОБА_5 (довіреність від 18.10.2009 № 88);

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора м. Енергодар в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Асмо», с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

про стягнення податкового боргу

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Асмо» () заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4896,30 грн. (чотири тисячі вісімсот девяносто шість грн. 30 коп) на користь місцевого бюджету м. Енергодар Запорізької області (р/р 0015, код бюджетної класифікації 13050200, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015. ОКПО 34677056). Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Янюк
Справа № 808/8890/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/8890/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юж-строй»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.12.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.01.2014, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8890/13-а поновити з 22 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

22 січня 2014 року 10:00
Справа № 808/8929/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8929/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року

Справа № 808/8929/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 193 815,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.12.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.01.2014, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8929/13-а поновити з 22 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

22 січня 2014 року 10:40
Справа № 808/7361/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2013 року Справа № 808/7361/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № /404/Л/08-33-172-16 та № /405/Л/08-33-172-16 від 30.08.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 03.10.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 17.10.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/7361/13-а поновити з 17 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

17 жовтня 2013 року 11:30
Справа № 808/9085/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № 808/9085/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

до: Призовної комісії м. Мелітополь

про: скасування рішення призовної комісії м. Мелітополь про придатність до військової служби і призов на строкову військову службу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.12.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 27.01.2014, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/9085/13-а поновити з 27 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

27 січня 2014 року 11:30
Справа № 808/8704/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/8704/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 92 від 18.09.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27.11.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.01.2014, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8704/13-а поновити з 16 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 16 січня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

16 січня 2014 року 10:30
Справа № 808/7889/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2013 року Справа № 808/7889/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Приватного підприємства «МЕТАЛМЕБ»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.10.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 02.12.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/7889/13-а поновити з 02 грудня 2013 року.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

02 грудня 2013 року 10:00
Справа № 808/10036/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року (12 год.11 хв.) Справа № 808/10036/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

за участю секретаря судового засідання Я.М. Муха

за участю представників

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 98-11 від 06.12.2013

Керуючись ст.ст. 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 98-11 від 06.12.2013.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області списати податковий борг, як безнадійний за основним платежем у сумі 6 463 грн.85 коп. та за штрафними санкціями 3 239 грн. 50 коп., загальна сума складає 9 703 грн. 85 коп. відповідно до податкової вимоги № 98-11 від 06.12.2013.

Стягнути з Державного Бюджету на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 172 грн. 06 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/8806/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/8806/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою : Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до : Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України

про : визнання дій протиправними та визнання нечинним розпорядження Головного управління юстиції у Запорізькій області про усунення порушень від 24.07.2013 № 3-р/13

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.12.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.01.2014, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/8806/13-а поновити з 22 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

22 січня 2014 року 11:00
Справа № 808/6940/13-а
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2013 року Справа № 808/6940/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левант»

до : 1.- Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

2.- Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_1

3.- Старшого державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2

про : визнання дій протиправними та скасування приписів та розрахунків розміру завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 31.10.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 18.11.2013, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/6940/13-а поновити з 18 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.В. Конишева

18 листопада 2013 року 14:30