Справа № 2а-15850/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року № 2а-15850/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС
до приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання імені ОСОБА_1»
простягнення заборгованості у розмірі 332 754,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у розмірі 332 754,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2011 у справі №2а-15850/12/2670 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засідання.

В судовому засіданні 03.12.2012 судом встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не додано до позовної заяви відповідні докази. Зокрема, позовні вимоги ґрунтуються на несплаті відповідачем земельного податку з юридичних осіб за самостійно задекларованим зобовязанням згідно податкової декларації від 13.02.2012 №. Проте, як вбачається із позовної заяви, орган державної податкової служби посилається на те, відповідачем було подано уточнюючу податкову декларацію від 21.02.2012 №, яким зазначене вище податкове зобовязання із земельного податку з юридичних осіб було зняте.

Позивачем не обґрунтовану суму заборгованості у розмірі 332 754,37 грн., що заявлена до стягнення та не подано відповідного розрахунку грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вказує на необхідності усунення позивачем недоліків позову, у звязку з чим встановлює позивачеві строк до 07.12.2012.

Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.12.2012 о 10:45.

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позову у строк до 07.12.2012.

2. Зобовязати позивача відповідні пояснення та докази подати безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, що передбачені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.