Справа № 2а-248/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

03 лютого 2012 року№ 2а-248/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення рішення від 19.12.2011 № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинним (недійсним) та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 19.12.2011 № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2012 №2а-248/12/2670 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 01.02.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2012 №2а-248/12/2670 отримано представником позивача безпосередньо у суді 18.01.2012.

Станом на 03.02.2012 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2012 №2а-248/12/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В канцелярії суду 30.01.2012 зареєстрована заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»про усунення недоліків позову.

Ознайомившись із зазначеною заявою та документами, доданими до неї, суд встановив, що недоліки позовної заяви усунуто позивачем не в повному обсязі.

Так, суд зобовязував позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення із позовною заявою до суду.

Разом з тим, позивачем надано відповідний витяг станом на березень 2010 року.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимог суду, суд позбавлений можливості перевірити, чи підписана позовна заява, яка була подана в січні 2012 року, повноважною особою, а також чи має товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»адміністративну процесуальну правосубєктність.

Відповідно до частини другої, третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Додані до заяви про усунення недоліків позову первинні документи, які обґрунтовують позовні вимоги позивача, надані лише в одному примірнику, що не відповідає названим приписам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем усунути недоліки позову не в повному обсязі, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.