Справа № 810/2874/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2874/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2015 року 810/2874/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Філмар" із позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання відповідача приймати засобами електронного зв'язку та визнавати податкову звітність, реєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар", направлені засобами електронного зв'язку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, 06.07.2015 позивач подав до суду декілька однакових позовних заяв, що містять однакові позовні вимоги до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2015 у справі № 810/2872/15 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання відповідача приймати засобами електронного зв’язку, визнавати податкову звітність та реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар", направлені засобами електронного зв’язку.

Таким чином, у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/2872/15).

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору, таким чином, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філмар" до Державної податкової інспекції у Святошинському райноі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.