overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-167/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2012 р. Справа № 2a-167/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли"

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.10.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.10.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.10.2011 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" січня 2012 р. о 9:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "27" січня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-234/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" лютого 2012 р. Справа № 2a-234/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 12.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

про визнання протиправним та скасування наказу № 657 від 16.12.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправним та скасування наказу № 657 від 16.12.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправним та скасування наказу № 657 від 16.12.2011 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" лютого 2012 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 1. каб. 5.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" лютого 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Богородчанському районі надати суду належним чином завірену копію наказу № 657 від 16.12.2011 року "Про проведення атестації ГДПРІ ДПІ в Богородчанському районі ОСОБА_1П." та для огляду в судовому засідані особову справу ОСОБА_1.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Богородчанському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2726/09/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2009-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2009 р. Справа № 2а-2726/09/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, с. Старуня,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківськійобласті, вул. Ак.Сахарова, 15,м. Івано-Франківськ,76018; ОСОБА_2, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15

про визнання незаконним наказу УМВС України в Івано-Франківській області №78 від 30.06.2009 року, проведення процедури звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням та оплату компенсації за невикористану щорічну відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківськійобласті про визнання незаконним наказу УМВС України в Івано-Франківській області №78 від 30.06.2009 року, проведення процедури звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням та оплату компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Ст. 105 КАС України встановлено зміст та форму адміністративного позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються посада і місце служби посадової чи службової особи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 106, ч. 3 ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки, як не зазначення позивачем у позовній заяві посади відповідача; переліку документів та інших матеріалів, що додаються до неї; не долучено до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому позивачу слід запропонувати усунути недоліки позовної заяви до 20 жовтня 2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківськійобласті про визнання незаконним наказу УМВС України в Івано-Франківській області №78 від 30.06.2009 року, проведення процедури звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 жовтня 2009 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-291/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" січня 2010 р. Справа № 2a-291/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора міста Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в місті Яремче Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в ромірі 3126,95 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2010 року прокурор міста Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в місті Яремче Івано-Франківської області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в ромірі 3126,95 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Яремче Івано-Франківської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в місті Яремче Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в ромірі 3126,95 гривень.

2. Призначити судовий розгляд на "18" лютого 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-234/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2012 р. Справа № 2a-234/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправним та скасування наказу № 657 від 16.12.2011 р.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправним та скасування наказу № 657 від 16.12.2011 р..

В своїх позовних вимогах просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ в Богородчанському районі №657 від 16.12.2011 року "Про проведення атестації".

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка просить суд витребувати ряд доказів необхідних для розгляду справи, при цьому особисто не вчиняючи жодних дій для отримання таких доказів від відповідача, а також не надає жодної інформації щодо відмови відповідача надати їй такі докази.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка достовірно володіє інформацією, що міститься в доказах, про витребування яких вона клопоче перед судом, проте не долучає їх.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ч.2 ст. 106 КАС України, про що свідчить вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання протиправним та скасування наказу № 657 від 16.12.2011 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 лютого 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-174/12/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2012 р. Справа № 2a-174/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Черепія П.М.

Суддів: Шумея М.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про виплату відшкодування за час затримки виплати грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про виплату відшкодування за час затримки виплати грошової допомоги.

13.02.2012 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення процедури ліквідації Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Позивач в судовому засідання дане клопотання підтримав з підстав викладених у письмовому клопотанні та просив забезпечити позов.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Колегія суддів вислухавши думку позивача, представника відповідача, який заперечив проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 10.12.2011 року розпочато процедуру ліквідації Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Згідно п.1 ч.5 ст.117 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення процедури ліквідації Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Черепій П.М.

Судді: Шумей М.В.

ОСОБА_1
Справа № 2а-267/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 2a-267/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в розмірі 5179,39 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2010 року управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулося в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в розмірі 5179,39 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в розмірі 5179,39 гривень.

2. Призначити судовий розгляд на "17" лютого 2010 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-318/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"02" лютого 2010 р. Справа № 2a-318/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Головної державної автотранспортної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року Територіальне управління Головної державної автотранспортної інспекції в Івано-Франківській області звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статті 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Головної державної автотранспортної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "23" лютого 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.