Справа № 809/304/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. Справа № 809/304/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмирашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області

до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня»

про стягнення заборгованості в сумі 1681,88 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (надалі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» (надалі відповідач) про стягнення боргу в сумі 1681,88 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року за цим позовом відкрито провадження в адміністративній справі №809/304/13-а та вона призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року відповідно до клопотання відповідача провадження в справі суло зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/432/13-а.

25.03.2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в справі мотивоване тим, що рішення в адміністративній справі №809/432/13-а набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала клопотання про поновлення провадження в справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Хоча, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

За таких обставин, відповідно до норм частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання про поновлення провадження в справі без участі представника відповідача.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження в справі, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року в адміністративній справі №809/432/13-а, до набрання законної сили якої було зупинено провадження в даній справі, набула чинності 12.03.2013 року. Вказане підтверджується копією цієї ухвали та довідкою відділу документального забезпечення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі №809/304/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про стягнення боргу в сумі 1681,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №809/304/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області до виробничо-комерційного підприємства «Рожнятівська друкарня» про стягнення заборгованості в сумі 1681,88 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2