Справа № 566/677/15-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Посниківської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагентства у Млинівському районі Рівненської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Посниківської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагентства у Млинівському районі Рівненської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дію, в якому зазначив, що 25.03.1994 року рішенням №3 Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області його дідові ОСОБА_4, було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті діда дана земельна ділянка перейшла йому у спадщину за заповітом.

17 липня 2014 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області визнано за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Центральній, №122А в селі Посників Млинівського району Рівненської області. Після реєстрації права власності на зазначений житловий будинок відповідач надав йому земельну ділянку площею 0.25 га для його обслуговування за рахунок земель, що були передані безоплатно у приватну власність ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_4 за життя не завершив безоплатну приватизацію земельної ділянки орієнтовною площею 0,26 га для особистого селянського господарства і не виготовив державний акт на право приватної власності на землю.

При зверненні до відповідача із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 0,26 га, рішенням № 292 від 10.03.2015 року йому було відмовлено у наданні такого дозволу у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Посниківської сільської ради № 292 від 10 березня 2015 року. Зобов»язати Посниківську сільську раду Млинівського району Рівненської області надати йому дозвіл на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною орієнтовною площею 0,26 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що була передана безоплатно ОСОБА_4, який помер 30.11.1998 року, відповідно до рішення №3 від 25.03.1994 року.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача вказав, що ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що Посниківська сільська рада позов визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.25)

Представник третьої особи - управління Держземагенства у Млинівському районі ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, вказуючи на те, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.136 КАС України, судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає, що повне визнання відповідачем адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, а тому може бути прийняте судом.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.17, 18, 19, 99, 105, 112, 136, 158, 163, 167 КАС України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 292 від 10.03.2015 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель, що перебували у власності померлого ОСОБА_4, відповідно до рішення №3 від 25.03.1994 року - визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати Посниківську сільську раду Млинівського району Рівненської області надати ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,26 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що була передана безоплатно ОСОБА_4, який помер 30.11.1998 року, відповідно до рішення №3 від 25.03.1994 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : П.В.Феськов