Справа № 2-а-1618/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1618/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

01 листопада 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-1618/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І. А. розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" до: Фінансового управління Васильківської міської ради Київської області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

З метою розгляду питання щодо розстрочки виконання рішення, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

1 листопада 2010 року сторони в судове засідання не з’явились, проте подали клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Згідно із положеннями частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 4 статті 122 КАС України передбачає, що у разі, якщо клопотання про розгляд справи за відсутності сторони заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Зазначені норми не передбачають розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення в порядку письмового провадження. Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв’язку з чим, розгляд заяви здійснено без технічної фіксації судового засідання.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення та матеріали справи, судом встановлено наступне.

27 жовтня 2010 р. відповідно до поданої ТОВ «Екстрема-сервіс»заяви, останньому видано виконавчий лист.

Стаття 263 КАС України, зокрема, визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення.

Так, в силу частини 1 вказаної статті за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Тобто, заява про розстрочку виконання судового рішення може бути подана лише у випадку відкриття виконавчого провадження за конкретним виконавчим листом та за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Правила зазначеної статті кореспондуються із статтею 33 Закону України “Про виконавче провадження”.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували пред’явлення виконавчого листа до виконання та, відповідно, відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення вимог про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1618/10/0270 від 01.10.2010 року відсутні.

Керуючись статтями 160,165, 254,363 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Фінансового управління Васильківської міської ради Київської області про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна