Справа № 305/1171/15-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1171/15-а
Провадження № 2-а/305/43/15
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

08.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

прокурора -Глушман І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах інваліда війни І групи - ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити нарахування та виплату інваліду війни першої групи щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району Закарпатської області в інтересах інваліда війни І групи - ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити нарахування та виплату інваліду війни першої групи щорічної разової грошової допомоги.

До початку розгляду справи по суті від імені позивача ОСОБА_1, подано суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх.номером 3441/2015-вх. від 06.07. 2015 року) в якій остання просить збільшити вимогу позовної заяви за пунктом 3 (про зобов"язання УСЗН Рахівської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 інваліду війни І групи щорічну разову грошову допомогу до 05.05. 2015 року відповідно до ст. 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум в загальній сумі 6655,00 гривень) в частині врахування пільги передбаченої ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні.

В судовому засіданні, прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_2, діючи в інтересах позивача, просить заяву про зміну позовних вимог врахувати та приєднати до вимог адміністративного позову.

Представник відповідача УСЗН Рахівської РДА - в судове засідання не з"явився, начальник управління ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно положень частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.3 ст. 106 КАС України).

Як вбачається з наданої заяви, остання не відповідає вимогам переліченим у процитованій нормі.

Так подана заява не містить найменування суду, до якого подається заява, не зазначено найменування відповідача, його поштову адресу. У порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, заява про збільшення позовних вимог не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує збільшення позовних вимог ( в частині врахування пільги, передбаченої ст. 6 ЗУ Простатус гірьських населених пунктів в Україні"). До заяви про зміну позовних вимог не надано суду її копії та копії додатку до заяви для відповідача чи відомостей про надсилання даної заяви з додатком відповідачу. Окрім того, сама позовна заява була подана суду прокурором в інтересах позивача. В даному процесі прокурор реалізує власну компетенцію щодо представництва інтересів громадянина в суді, у зв"язку з чим,заява про зміну позовних вимог, з врахуванням ч. 5 ст. 106 КАС України, повинна містити зазначення вказаного.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог, як такої, що не відповідає вимогам положень статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Ємчук В.Е.