Справа № 2-а-2746/11
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2746/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, виходячи з наступного

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 14.04.2011.

14.04.2011 на виконання вказаної ухвали суду, надійшов уточнений адміністративний позов, який має бути повернутий позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали суду від 31.03.2011 позивачу рекомендовано було усунути недільки позовної заяви в частині: викладення в позовній заяві обставин, що дали б змогу суду встановити наявність публічно-правового спору між сторонами (з дорученням відповідних матеріалів письмових відповідей, листів тощо); вказівки, на якій правовій підставі судом має бути зобовязано відповідача вчинити певні дії; належного визначення правового статусу особи, як самого позивача ОСОБА_1 так і особи в інтересах якої він діє; залучення до справи третіх осіб.

Проте, в уточненому адміністративному позові, вищевказані недоліки позивачем ОСОБА_1 усунено лише частково, а саме, внесено виправлення в частині відсутності рукописних виправлень в частині вказівки поштової адреси відповідача. Інші вказівки суду не виконано. Крім того, при в адміністративному позові (уточненому) змінено правовий статус ОСОБА_2, якого вже зазначено позивачем (в поданому первісному позові його статус визначено, як довірителя).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, в звязку з чим суд приходить до висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3