Справа № 809/1128/13-а
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2013 р. Справа № 809/1128/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області - ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про оскарження дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем в додатках до позовної заяви не зазначено повного переліку документів, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, на переконання суду, слід запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви до 26.04.2013 року, шляхом направлення на адесу суду належним чином оформлених позовних заяв з копіями для відповідача та третьої особи.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження дій та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26 квітня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.