Справа № 320/5782/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2015
№ 320/5782/15-а.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського управління юстиції у Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського управління юстиції у Запорізької області винести постанову, якою зняти арешт з 2/3 частин садового будинку №1 у обслуговуючому кооперативі «Медік-1», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського 359, накладений на підставі постанови головного державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 серії АМ № 616997 від 21.09.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку відповідачем по справі є державний органи, спір, який виник між позивачем та субєктом владних повноважень не входить в перелік, передбачений ч.1,3 ст. 18 КАС України, а тому законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному адміністративному суді не має.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов слід повернути позивачу для подачі позовної заяви в Запорізький Окружний Адміністративний суд.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.107,108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського управління юстиції у Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір сплачений на доходний рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Мелітопольське УДКСУ, 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код утримувача 37968956, МФО: 813015, у касу ПАТ «Ощадбанк» по квитанції № 40 від 02.07.2015 року в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: