Справа № 2а-6593/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

04 липня 2011 року№ 2а-6593/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 18700,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 №2а-6593/11/2670 позовну заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 01.06.2011 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 №2а-6593/11/2670 направлено на адресу податкового органу засобами поштового зв'язку з повідомленням про вручення поштової кореспонденції та отримано уповноваженим представником державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва 30.05.2011. Проте, станом на 04.07.2011, на момент отримання судом поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху. Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду жодних звернень від державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва за матеріалами позовного провадження №2а-6593/11/2670 не зареєстровано.

Станом на 04.07.2011 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 №2а-6593/11/2670 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова