Справа № 2-а-223/09/1412
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В А)

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-223/09/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Мачула О.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому позивач просив зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн., зобовязати відповідача починаючи з 01.01.2008 року проводити нарахування зазначеного підвищення згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30%.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2009 року вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірною виплати щомісячної соціальної допомоги в меншому розмірі ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити позивачу на погашення заборгованості по виплаті зазначеного підвищення за 2006 і 2007 роки 2744,31 грн. та з 1 січня 2008 року підвищити йому пенсію на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та сплачувати в подальшому у передбачених законом розмірах, а також відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України повернуто позивачу з місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва внесений ним судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2009 року змінено, викладено резолютивну частину змінюваної постанови в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити частково. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не перерахунку та не виплаті пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком неправомірними. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2007 рік за період часу з 10 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік за період часу з 22 травня 2008 року по 11 грудня 2008 року. В решті позовних вимог відмовити.».

Поряд з цим, ухвалюючи зазначене рішення, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо компенсації за рахунок Державного бюджету України понесених позивачем витрат відповідно до позовних вимог, які задоволені судом, що стало підставою для звернення позивача із заявою про прийняття додаткового рішення у даній справі.

Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні даного адміністративного позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 51 грн.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, на користь позивача має бути присуджено документально підтверджені судові витрати на суму 51 грн.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення поданої позивачем заяви та постановлення додаткової постанови по даній справі, якою стягнути з Державного бюджету України на користь позивача понесені ним при поданні даного адміністративного позову судові витрати у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 197, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) документально підтверджені судові витрати у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк