Справа № 756/8678/15-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2015 Справа № 756/8678/15-а
Унікальний №756/8678/15-а
Провадження №2-а/756/235/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження про визнання пункту 2 наказу Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення від 25 січня 2011 року № 02 (по особовому складу) таким, що втратив чинність 25 січня 2011 року; зобов'язання Державного агентства України з управління зоною відчуження визнати таким, що втратив чинність наказ по особовому складу від 08 червня 2012 року № 55-ос з моменту його реєстрації - 8 червня 2012 року, провести відповідний перерахунок заробітної плати позивачу з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% за час роботи на державній службі у зоні відчуження за наступні місяці: з 19 березня, за квітень та травень 2011 року, надати позивачу довідку про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агентства України з управління зоною відчуження, в якому просить:

визнати таким, що втратив чинність 25 січня 2011 року пункт 2 наказу Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення від 25 січня 2011 року № 02 (по особовому складу), на підставі якого припинено нарахування доплати за вислугу років з урахуванням коефіцієнту 1,5;

зобов'язати Державне агентство України з управління зоною відчуження:

1)визнати таким, що втратив чинність з моменту його реєстрації (8 червня 2012 року) наказ по особовому складу від 08 червня 2012 року № 55-ос, яким встановлено, що державним службовцям Державного агентства України з управління зоною відчуження, які постійно працюють в зоні відчуження, час роботи зараховується до вислуги років у полуторному розмірі (п. 1 наказу), а нарахування надбавки за вислугу років з урахуванням стажу, обчисленого відповідно до п. 1 наказу, проводиться з липня 2012 року;

2)провести відповідний перерахунок заробітної плати позивачу з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% за час роботи на державній службі у зоні відчуження за наступні місяці: з 19 березня, за квітень та травень 2011 року;

3)надати позивачу довідку про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Зі змісту позовних вимог, предмету та підстав позову вбачається, що вказана справа не відноситься до визначеного ч.1 ст. 18 КАС України переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження про визнання пункту 2 наказу Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення від 25 січня 2011 року № 02 (по особовому складу) таким, що втратив чинність 25 січня 2011 року; зобов'язання Державного агентства України з управління зоною відчуження визнати таким, що втратив чинність наказ по особовому складу від 08 червня 2012 року № 55-ос з моменту його реєстрації - 8 червня 2012 року, провести відповідний перерахунок заробітної плати позивачу з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% за час роботи на державній службі у зоні відчуження за наступні місяці: з 19 березня, за квітень та травень 2011 року, надати позивачу довідку про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Маринченко