Справа № 442/5844/13-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5844/13-а
Провадження № 2-а/442/289/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом релігійної громади УПЦ у м. Дрогобичі до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету ради нечинним -

в с т а н о в и в :

Позивач релігійна громада УПЦ у м. Дрогобичі звернулася до суду із позовом до відповідачів виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету ради нечинним. Ухвалою суду від 02.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На адресу суду 25 вересня 2013 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. В даному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення виконкому Дрогобицької міської ради вже було предметом дослідження у справі за позовом ОСОБА_1 до Української православної церкви Преподобного Іова Почаївського № 2 7/11 р. про стягнення суми відшкодування за зруйнований будинок та земельну ділянку ще з 2000 року, де відповідачами були спершу названа церква, а з 2008 року вже відповідач по даній справі Релігійна громада Української православної церкви в місті Дрогобичі.

Тобто про оскаржуване рішення релігійній громаді УПЦ у м. Дрогобичі відомо, починаючи з 2000 року, що є безумовною підставою залишення позову без розгляду. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи № 2-7/11 року, а саме позовними заявами, зустрічними позовними заявами Позивача, рішеннями по справі та іншими процесуальними документами, які додаються.

Представник релігійної громади УПЦ у м. Дрогобичі заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради просить дане клопотання задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Частина 2 даної статті передбачає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене вище суд приходить до переконання, що адміністративний позов поданий з пропуском строків позовної давності.

В матеріалах справи маються документи, які підтверджують пропущення строку позовної давності, а саме: позовна заява релігійної громади УПЦ Преподобного Іова Почаївського м. Дрогобичак (зустрічна), одержана Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 01.02.2008 р. за вх. № 875; ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2010 року по справі 2-10/10; заява від 04 березня 2013 року про збільшення розміру позовних вимог, подана релігійною громадою УПЦ в місті Дрогобичі під час слухання справи в Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (суддя Л.І. Гарасимків).

Українська православна церква Преподобного Іова Почаївського, яка була відповідачем по справі № 2 7/11 р. про стягнення суми відшкодування за зруйнований будинок та земельну ділянку ще з 2000 року, де відповідачами були спершу названа церква, а з 2008 року вже відповідач по даній справі Релігійна громада Української православної церкви в місті Дрогобичі.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 99, 100, 106, п.9 ст.155 КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву релігійної громади УПЦ у м. Дрогобичі до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету ради нечинним залишити без розгляду, в звязку з пропуском строку позовної давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд .

Головуючий Дубель Р.М.