Справа № 753/11138/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення для виконання до суду та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення для виконання до суду та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, свою заяву мотивує тим, що вона несвоєчасно отримала відомості про розгляд справи в апеляційній інстанції.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через загальну канцелярію за вх. № 30476 від 25.06. 2015 року надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просив у задоволенні заяви відмовити, пославшись на повне виконання постанови суду від 09.06. 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом під час розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_2 не отримувала та не пред"являла виконавчий документ до виконання

Отже, приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, задоволенню не підлягають, оскільки є передчасні..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного строку звернення для виконання до суду та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни- відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання, а Управлінню ПФУ в дарницькому районі м. Києва надіслати рекомендованою поштою до відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК