overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16182/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

місто Київ

15 листопада 2010 року № 2а-16182/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 Хікматулоєвича
доКиївської міської державної адміністрації
провизнання недійсним та скасування ордера,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Хікматулоєвич звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування ордера на житлове приміщення від 28.08.2009 №21.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно з частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується ордер на житлове приміщення від 28.08.2009 №21, виданий на підставі наказу головного управління житлового забезпечення від 28.08.2009 №118-у «Про вирішення житлового питання громадянина ОСОБА_1Х.»та який є підставою для вселення в квартиру АДРЕСА_1.

За змістом позовних вимог вбачається, що предметом позову є порушене право позивача на нормальне житло, порушені права позивача є приватно правовими. Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України така справа повинна розглядатися судом в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 2, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12527/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-12527/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-12527/10/2670 на 14 грудня 2010 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-14829/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми

до

третя особа

акціонерного комерційного банку «Форум»,

відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром»,

про

стягнення заборгованості в розмірі 334 602,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15620/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного підприємства «Конотопська оптова база №1»

до

Державної податкової адміністрації України

про

скасування рішення про залишення скарги без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року позовну заяву приватного підприємства «Конотопська оптова база №1»залишено без руху, позивачеві встановлено строк до 19 листопада 2010 року для усунення недоліків позову.

Згідно з відміткою служби діловодства суду позивачем 11 листопада 2010 року подано заяву про усунення недоліків позову.

Ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, суд встановив, що вони подані лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому доказів надіслання копії доповнення до позовної заяви відповідачеві позивачем також не додано.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 19.11.2010 позивачем на усунення недоліків позову не надано суду копії клопотання від 11.11.2010 та документів для відповідача, суд дійшов висновку, що приватним підприємством «Конотопська оптова база №1» усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16623/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»

до

державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2010 у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»залишено без розгляду.

Враховуючи обов’язковість вказівок суду апеляційної інстанції, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010, керуючись статтями 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13575/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року № 2а-13575/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок, скасування державного акту на право власності
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13575/10/2670 на 08 грудня 2010 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-15831/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

місто Київ

24 листопада 2010 року № 2а-15831/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

здійснюючи судовий розгляд в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_4
до департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України
провизнання дій протиправними та зобовязання утримуватись від вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання утримуватись від вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15831/10/2670, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2010 у справі №2а-15831/10/2670 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.11.2010 представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Клопотання мотивовано тим, що рішення у справі №2а-15831/10/2670 може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також тим, що зазначені громадяни можуть надати письмові пояснення та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши думку представників сторін, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачів про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, задовольнити.

2.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7.

3. ОСОБА_1, ОСОБА_4 у строк до 26.11.2010 через канцелярію суду надати копії позовної заяви для третіх осіб.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16156/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2010 року № 2а-16156/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва
про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.10.2010р. №
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-16156/10/2670 на 13 грудня 2010 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16339/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

17 листопада 2010 року№ 2а-16339/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Чернігівській області
проскасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.08.2010,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації у Чернігівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.08.2010 №15/32/154.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що позовну заяву від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Водночас, позовну заяву від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано без підпису, при цьому, копії матеріалів позовної заяви належним чином не засвідчені, внаслідок чого суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано невстановленою особою без надання доказів на підтвердження повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-16158/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-16158/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступник прокурора Подільського району м.Києва ОСОБА_1
до Подільська районна у м.Києві державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування Розпорядження від 29.09.2006р. №956
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-16158/10/2670 на 06 грудня 2010 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17068/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

29 листопада 2010 року№ 2а-17068/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомКиївської міської державної адміністрації
доВсеукраїнської молодіжної громадської організації «Соціалістичний конгрес молоді»в особі ОСОБА_1
прообмеження права на мирні зібрання
В С Т А Н О В И В:

Київська міська державна адміністрація звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Соціалістичний конгрес молоді»в особі ОСОБА_1 про обмеження права на мирні зібрання, пікетування шляхом заборони відповідачу проведення заходів з 29 листопада по 03 грудня 2010 року в центральній частині міста Києва, а саме на вулицях: Банкова, Хрещатик, Різницька, Грушевського, Михайлівська площа, Софіївська площа, Європейська площа, Інститутська, Трьохсвятительська, Паркова дорога-площа Слави, Басейна - Бессарабська площа, Лютеранська, Московська.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона підлягає поверненню на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовну заяву від імені позивача подано представником ОСОБА_2, проте до позовної заяви не надано довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 Отже позовна заява Київської міської державної адміністрації підлягає поверненню.

З огляду на викладене,керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток: позовна заява.
Справа № 2а-16253/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Будмакс»

до

управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

про

скасування вимоги від 01.11.2010 №Ю Ю-484-У,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмакс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про скасування вимоги від 01.11.2010 №Ю Ю-484-У.

Позивачем на усунення недоліків позову у строк, встановлений судом подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій позивачем фактично уточнено і зміст позовних вимог до відповідача.

Ознайомившись із доповненнями до позовної заяви, суд встановив, що вони подані лише в одному примірнику, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 30.11.2010 позивачем на усунення недоліків позову не надано суду копію заяви про усунення недоліків позову із уточненими позовними вимогами для відповідача, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Будмакс»усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-8868/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року № 2а-8868/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова адміністрація України Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва
про визнання права на проживання без ідентифікаційного номера
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-8868/09/2670 на 16 грудня 2010 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова