Справа № 2а-14430/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про судове доручення

19 листопада 2012 року № 2а-14430/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, скасування та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати протиправними рішення Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09 липня 2012 року та від 07 вересня 2012 року;

- скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09 липня 2012 року та від 07 вересня 2012 року;

- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації прийняти рішення про встановлення ОСОБА_1 статусу учасника війни та видачу їй відповідного посвідчення та нагрудного знаку.

В судовому засіданні 19 листопада 2012 року суд поставив на обговорення клопотання позивача про допит в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник позивача підтримав клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вказав про те, що вказані особи можуть підтвердити той факт, що позивач разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювала в період війни на обєктах господарського і культурного призначення.

Представник відповідача заперечив щодо допиту свідків та вказав на те, що статус учасника війни може бути встановлений лише за наявності документів та інших доказів, що незаперечно підтверджують факт роботи в період війни, а показання свідків не є таким доказами.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть підтвердити або спростувати доводи позивача про те, що вона в період війни працювала на обєктах господарського і культурного призначення, то суд вважає за необхідне допитати в якості свідків ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Згідно частини другої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

У відповідності до частини першої статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього.

З огляду на встановлене та враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у м. Харкові, суд вважає за необхідне доручити Харківському окружному адміністративному суду допитати в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись статтями 78, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Харківському окружному адміністративному суду допитати в якості свідків ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ669327, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 02 листопада 2000 року), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН117625, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 16 листопада 2001 року), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ1450357, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 16 лютого 2000 року).

2. Свідкам поставити наступні питання:

- чи навчалися зазначені особи з ОСОБА_1 в школі № 116 Дзержинського району м. Харкова?

- якщо так, то в який саме період?

- чи можуть вони документально підтвердити факт навчання з ОСОБА_1?

- чи працювали вони з ОСОБА_1 в період Великої вітчизняної війни?

- якщо так, то в який період та де саме вони працювали з ОСОБА_1?

- які саме роботи ОСОБА_1 виконувала в період Великої вітчизняної війни?

- чи можуть вони підтвердити документально той факт, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в період Великої вітчизняної війни?

3. Копію ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський