overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/915/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/38/15
Справа №289/915/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

07.07.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

представника позивача-Косяк В.І.

третьої особи-Липовцева Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом,в якому просить визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки в с.М. ОСОБА_3 району по вул .Шевченка, 171-а.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_6 позов не визнав.

Як видно з матеріалів справи,позивач просить визнати незаконними дії державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.18 ч.1 КАС України,місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Статтею 18 ч.2 КАС України передбачено,що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цих Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином,суд приходить до висновку,що даний спір підсудний ОСОБА_7 окружному адміністративному суду.

Статтею 22 ч.1 п.2 КАС України передбачено що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження, у справі,яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.18,22 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №289/915/15-а за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ ОСОБА_4,про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасуваня даного рішення,- передати на розгляд до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_7 апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 2-а-1053/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-1053/11.

м.Радомишль.

22 липня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотрима- них сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Разом з цим у відповідності до вимог ст.ЮО КАС України суд залишає без розгляду позовні вимоги за період з 01.06.2008 року по 21.01.2011 року та в частині позовних вимог про стягнення зазначених коштів в подальшому до відміни або зміни даного Закону.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

СУДДЯ: І.М.Невмержицький
Справа № 8-а/0624/18/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/0624/18/2012
УХВАЛА

29 лютого 2012 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду від 23.11.2011 року по справі №2-а/0624/2831/2011 за нововивявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа розглядалася іншим складом Черняхівського районного суду та передана мені, в звязку з обранням головуючого по справі судді на посаду судді іншого суду.

Вивченням заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.248 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито попереднім складом суду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та розпочати її розгляд.

Оскільки, розгляд справи призначено на 01.03.2012 року, про що повідомлені сторони, з метою оперативного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що розгляд справи слід призначити на той же день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 248-250 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду від 23.11.2011 року року по справі №2-а/0624/2831/2011 за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 09:45год. 01.03.2012 року.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючасуддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1059/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-1059/11.

м.Радомишль.

26 липня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотрима- них сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з цим у відповідності до вимог ст.ЮО КАС України суд залишає без розгляду позовні вимоги за період з 01.01.2007 року по 25.01.2011 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

СУДДЯ:

ОСОБА_2.
Справа № 8-а/0624/78/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа №8-а/0624/78/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду від 18.07.2011 року за нововивявленими обставинами ,

ВСТАНОВИЛА :

Управління ПФУ в Черняхівському районі звернулось до суду з вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді. Управління ПФУ в Черняхівському районі, подало до суду клопотання про відкликання своєї заяви.

Відповідно до ст.251 КАС України, суд приймає відмову управління ПФУ в Черняхівському районі від заяви про перегляд судового рішення та закриває провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 251 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України від заяви про перегляд постанови суду від 18.07.2011 року року по справі №2-а/0624/687/2011 за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Розяснити заявнику у цій ухвалі, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а-1061/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-1061/11.

м.Радомишль.

26 липня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотрима-них сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідас вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Разом з цим у відповідності до вимог ст.ЮО КАС України суд залишає без розгляду позовні вимоги за період з 01.01.2007 року по 25.01.2011 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

СУДДЯ:

ОСОБА_2.
Справа № 8-а/0624/76/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа №8-а/0624/76/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду від 18.07.2011 року за нововивявленими обставинами ,

ВСТАНОВИЛА :

Управління ПФУ в Черняхівському районі звернулось до суду з вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді. Управління ПФУ в Черняхівському районі, подало до суду клопотання про відкликання своєї заяви. Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви заперечує, з тих підстав, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими.

Відповідно до ст.251 КАС України, суд приймає відмову управління ПФУ в Черняхівському районі від заяви про перегляд судового рішення та закриває провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 251 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України від заяви про перегляд постанови суду від 18.07.2011 року року по справі №2-а/0624/689/2011 за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Розяснити заявнику у цій ухвалі, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а-1158/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 115 8/2011
УХВАЛА

про виправлення описок

01 серпня 2012 року м.

Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Гуленко O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль заяву заступника начальника Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонд>' України в Радомишльському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою судді Коваленко В.П. від 15 вересня 2011 року вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 доплати як дитині війни .

Зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії як дитині війни за період з 01 березня 2011 року по 23 липня 2011 року з врахуванням с>^іи отриманих ним коштів.

Однак, в постанові допущено помилку, неправильно вказано по батькові позивача « Йомипович замість Йосипович».

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, шо брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрано судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,суд УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанову судді Радомишльського райсуду Житомирської області Коваленко В.П. від 15 вересня 2011 року, вказавши прізвище, ім»я та по- батькові позивача ОСОБА_1» замість « Туровець Микола Йомипович».

Ухвата може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 8-а/0624/30/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/0624/30/2012
УХВАЛА

29 лютого 2012 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду від 04.03.2011 року по справі №2-а/0624/170/2011 за нововивявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа розглядалася іншим складом Черняхівського районного суду та передана мені, в звязку з обранням головуючого по справі судді на посаду судді іншого суду.

Вивченням заяви встановлено, що вона відповідає вимогам ст.248 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито попереднім складом суду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та розпочати її розгляд.

Оскільки, розгляд справи призначено на 01.03.2012 року, про що повідомлені сторони, з метою оперативного розгляду даної справи, приходжу до висновку, що розгляд справи слід призначити на той же день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 248-250 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду від 04.03.2011 року року по справі №2-а/0624/170/2011 за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 10:30год. 01.03.2012 року.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючасуддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1068/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-1068/11.

м.Радомишль.

26 липня 2011 року.

Суд ля Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотрима- них сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Разом з цим у відповідності до вимог ст.100 КАС України суд залишає без розгляду позовні вимоги за період з 01.06.2008 року по 25.01.2011 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської

УХВАЛИВ:

СУДДЯ: І.М.Невмержицький
Справа № 8-а/0624/70/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа №8-а/0624/70/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про перегляд постанови суду від 08.08.2011 року за нововивявленими обставинами ,

ВСТАНОВИЛА :

Управління ПФУ в Черняхівському районі звернулось до суду з вищевказаною заявою.

Представник управління ПФУ в Черняхівському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкликання своєї заяви.

Відповідно до ст.251 КАС України, суд приймає відмову управління ПФУ в Черняхівському районі від заяви про перегляд судового рішення та закриває провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 251 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України від заяви про перегляд постанови суду від 08.08.2011 року року по справі №2-а/0624/1026/2011 за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Розяснити заявнику у цій ухвалі, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія:вірно

Суддя: