Справа № 2-а-392/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-392/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши матеріали справи: за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до: фізичної особи - ОСОБА_1 про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Могилів-Подільський міжрайонний прокурор в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорту у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень.

При винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, судом була допущена описка, а саме Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорту у Вінницькій області була вказана як відповідач у справі, в той час як особа до якої пред'явлено позов, тобто ОСОБА_1 в ухвалі взагалі не вказаний.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в адміністративному позові відповідачем визначено ОСОБА_1 суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у вступній, описовій та резулятивній частині ухвали про відкриття провадження у справі №2-а-392/10/0270, а саме вислів "за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області" викласти в наступній редакції "за позовом: Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорту у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень".

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна