Справа № 2а-13522/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Кіровгеологія»податкового боргу з податку на додану вартість (з урахуванням пені) в розмірі 1 262 705,47 грн. шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків Казенного підприємства «Кіровгеологія», відкритих у банківських установах та про накладення арешту на кошти та інші цінності Казенного підприємства «Кіровгеологія», що знаходяться в банках на суму позовних вимог.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- доказ на підтвердження прийняття рішення про накладення арешту на майно платника податку відповідно до п.7.3 Порядку застосування адміністративного арешту майна платників податків затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 року №1398 з наданням копії такого рішення для залучення до матеріалів справи;

- завірену належним чином копію відповіді УДАІ МВС України у м. Києві на запит Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби відносно інформації про зареєстровані на праві власності за Казенним підприємством «Кіровгеологія»автотранспортних засобів.

- розрахунок заборгованості із наведенням підстав її виникнення і докази узгодження

- інформацію щодо сплати відповідачем заборгованості, якщо таке мало місце.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 3 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.