Справа № 2а-13814/10/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Київ

30 вересня 2010 року № 2а-13814/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтелекомсервіс"
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся директор ТОВ «МОНТАЖТЕЛЕКОМСЕРВІС»ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі (далі заява) за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТЕЛЕКОМСЕРВІС»про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права , свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів особою, якою подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 248 вказаного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 12 жовтня 2010 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 248, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Заяву директора ТОВ "МОНТАЖТЕЛЕКОМСЕРВІС" ОСОБА_1 залишити без руху .

2.Встановити строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2010 року.

3. Попередити особу, що подала заяву про те, що у випадку неусунення недоліків, заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Скочок