Справа № 813/2946/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 року Справа № 813/2946/15

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Сидор О.Б.,

розглянув у попередньому судовому засідання клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справи України у Львівській області, начальника Головного управління міністерства внутрішніх справи у Львівській області полковника міліції Загарія Д.Д., про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області полковника міліції Загарія Д.Д., в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу ГУ МВС України у Львівській області; начальника ГУ МВС України у Львівській області полковника міліції Загарія Д.Д. від 06.05.2015 року № 1277 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області", в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ.

24.06.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви за вх. № 20485 /а.с.14/.

Позивач у попередньому судовому засіданні вказану заяву підтримав, пояснив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (справа № 813/2901/15) призначене судове засідання за адміністративним позовом з аналогічних підстав.

Представник відповідача проти вказаного не заперечив, у вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Підстави, з яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду визначені ч. 1 ст. 155 КАС України, зокрема: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За допомогою комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що суддею Братичак У.В. відкрито провадження у справі № 813/2901/15 та призначено таку до судового розгляду відповідно до ухвал від 09.06.2015 року.

За правилами ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням того, що право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, ОСОБА_1 виявив бажання відкликати вказану позовну заяву та продовжити розгляд позовних вимог в провадженні з розгляду адміністративної справи № 813/2901/15, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв'язку із клопотанням позивача, відповідно до вищевказаної норми, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справи України у Львівській області, начальника Головного управління міністерства внутрішніх справи у Львівській області полковника міліції Загарія Д.Д., про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.