Справа № 308/22322/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Київ К/800/30038/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської обласної ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру до Ужгородської міської ради, приватного підприємства ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2014 року скасована.

Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Закарпатська обласна рада звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки не підлягаю розгляду в порядку адміністративного судочинства, оспорювання правомірності набуття фізичною особою.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру до Ужгородської міської ради, приватного підприємства ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін