Справа № 653/269/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/269/15-а
Провадження № 2-а/653/36/15
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Також, представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду у зазначеній справі, оскільки в результаті проведеної управлінням перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 отримала надмірну виплату бюджетних коштів, в звязку з чим 18.05.2014 року та 18.11.2014 року їй були надіслані повідомлення про повернення коштів передплаченої державної соціальної допомоги. Тому вважає, що строк звернення до суду необхідно відраховувати з 18.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги позову та заяви про поновлення строку звернення до суду підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про виклик, яке повернулось на адресу суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд встановив слідуючі обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

09.02.2015р. Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дітьми-інвалідами та інвалідами з дитинства.

Згідно наданого суду розрахунку УСЗН Генічеської РДА, відповідачці було надмірно нараховано та виплачено держані кошти в розмірі 1696,30 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року. Після 31.01.2014 року нарахування державної соціальної допомоги УСЗН не проводилось, в звязку із встановленням обставин, які стали причиною припинення такого нарахування, тобто смерті дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачеві стало відомо про порушення його права після 31.01.2014 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому представник позивача петрова М.О. посилається на те, що в результаті проведеної управлінням перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 отримала надмірну виплату бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дітиною-інвалідом. Після чого 18.05.2014 року та 18.11.2014 року ОСОБА_1 були надіслані повідомлення про відшкодування зазначених коштів переплаченої державної соціальної допомоги, на які ніякої реакції від ОСОБА_1 не отримано. Вважає, що строк добровільного повернення ОСОБА_1 коштів сплинув 18.12.2014 року, тому просить строк звернення позивача до суду поновити, заявлений позов задовольнити.

Суд вважає, що посилання представника позивача ОСОБА_2 на те, що позивачу стало відомо про порушення його права на звернення до адміністративного суду 18.12.2014 року є неправомірними, оскільки виконання чи не виконання вимог про добровільне погашення переплачених коштів повинні були вирішуватись позивачем в межах вище зазначеного шести місячного строку, встановленого законодавством.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Про будь-які інші поважні причини порушення строку звернення за захистом свого права, крім посилання на вимоги про добровільне погашення суми переплати, позивачем суду не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом не доведено, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про поновлення строку звернення позивача до суду, відмовити

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, залиши без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3