overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-32/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-32/12
УХВАЛА

м. Носівка 13 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 15:30 год. 24.02.2012 в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 8-а-19/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-19/12
УХВАЛА

м. Носівка 13 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 09:30 год. 28.02.2012 в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 8-а-9/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-9/12
УХВАЛА

м. Носівка 13 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 12:00 год. 28.02.2012 в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 8-а-12/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-12/12
УХВАЛА

м. Носівка 13 лютого 2012 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

УПФ в Носівському районі звернулося до суду із заявою, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

По заяві необхідно відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 14:30 год. 28.02.2012 в залі Носівського районного суду.

3. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію заяви надіслати ОСОБА_1

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2516/2651/12
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2516/2651/12
Провадження № 6-а/2516/4/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 листопада 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Носівського районного управління юстиції Чернігівської області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, зазначивши, що на виконанні у відділі ДВС Носівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2а/2570/6185/2011 від 28 грудня 2011 року, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області заборгованість по страхових внесках в сумі 1490,40 грн. Проведеними виконавчими заходами не встановлено місце проживання боржника, тому державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням.

Представник відділу ДВС Носівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, в поданні просив розгляд подання провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Витрати, повязані з розшуком, покласти на боржника ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 285/2302/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2302/15-а
Номер провадження № 2-а/0285/103/15
УХВАЛА
07 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………….Літвин О.О.

суддів................................................Савицької Л.Й. Помогаєва А.В.

при секретарі…………….………...Кізяк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора

в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року прокурор звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

07.07.2015 року прокурором було подано до суду заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідачем були повністю виплачені позивачам кошти в сумі 609 000 грн.

Враховуючи те, що вказана заява не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Головуюча О.О.Літвин

Судді Л.Й.Савицька
А.В.Помогаєв
Справа № 2-а-9153/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9153/11
провадження № 6-а/361/36/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105106 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження та призначити заяву до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 205, на 22 грудня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 2-а-9725/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9725/11
провадження №
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (далі УПФУ у м. Броварах) про зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона в липні 2010 року звернулася до УПФУ у м. Броварах із заявою про перерахунок пенсії по стажу та з більшого заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Відповідачем проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника за 2007 рік. Із виплатою пенсії у розмірі, в якому на даний час отримує, позивач не погоджується, просить суд зобовязати УПФУ у м. Броварах провести перерахунок її пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік починаючи з 01 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не викладено обставин поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду, тому позов про зобовязання відповідача перерахувати пенсію за 2010 рік з урахуванням показника за 2009 рік підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 2-а-9292/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9292/11
провадження №
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

В серпні 2011 рокупозивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни вона належитьдо категорії громадян, які мають правовий статус «дитина війни». Згідно зі ст.6 зазначеного Закону з 1 січня 2006 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках така допомога не виплачувалась, а в 2008 -2011 роках - такі виплати проводились в менших розмірах.

30 серпня 2011 року відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» з 15 червня 2010 року із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 2-а-9574/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9574/11
провадження №
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (далі УПФУ у м. Броварах) про зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в грудні 2010 року він звернувся до УПФУ у м. Броварах із заявою про перерахунок пенсії по стажу та з більшого заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. Відповідачем з 01 грудня 2010 року проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника за 2007 рік. Із виплатою пенсії у розмірі, в якому на даний час отримує, позивач не погоджується, просить суд зобовязати УПФУ у м. Броварах провести перерахунок її пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік починаючи з 12 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не викладено обставин поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду, тому позов про зобовязання відповідача перерахувати пенсію за 2010 рік з урахуванням показника за 2009 рік підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 2-а-9696/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9696/11
провадження №
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (далі УПФУ у м. Броварах) про зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він звернувся до УПФУ у м. Броварах із заявою про перерахунок пенсії по стажу та з більшого заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009-2011 роки. Відповідачем проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника за 2007 рік. Із виплатою пенсії у розмірі, в якому на даний час отримує, позивач не погоджується, просить суд зобовязати УПФУ у м. Броварах провести перерахунок її пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, що передує року звернення за перерахунком пенсії починаючи з 11 березня 2009 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не викладено обставин поважності пропуску строку на звернення до адміністративного суду, тому позов про зобовязання відповідача перерахувати пенсію за 2010 рік з урахуванням показника за 2009 рік підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько