Справа № 2а-631/12/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2012 р. Справа № 2a-631/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ТОВ «Галичвтормет»

до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2012 року за №№, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року ТОВ «Галичвтормет»звернулося з вказаним адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ.

В ході судового засідання в даній адміністративній справі встановлено, що відповідно до протоколу виїмки від 27.01.2012 року старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 на підставі постанови про виїмку, винесену старшим слідчим з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції Державної податкової служби в Одеській області у позивача були вилучені первинні бухгалтерські документи щодо господарських операцій ТОВ «Галичвтормет»з його контрагентами, зокрема, ТОВ «Реконструкція», ТОВ «Гражданпромспецпроект», ТОВ «ВСТК», ПП «Восторг строй», ТОВ «СК Пальміра», ПП «Антре Едвертайзінг», ПП «Дім Послуг-Центуріон».

Документи господарської діяльності позивача по його взаємовідносинах з вказаними контрагентами мають значення для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати в слідчому відділі податкової міліції ДПС в Одеській області копію постанови про порушення кримінальної справи, у звязку з розслідуванням якої слідчим прийняте рішення про проведення виїмки первинних бухгалтерських документів та копію постанови про проведення виїмки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з слідчого відділу податкової міліції Державної податкової служби в Одеській області належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, вилучених у ТОВ «Галичвтормет»відповідно до протоколу виїмки від 27.01.2012 року, копію постанови про порушення кримінальної справи, у звязку з розслідуванням якої слідчим прийняте рішення про проведення виїмки первинних бухгалтерських документів та копію постанови про проведення виїмки.

Копію ухвали невідкладно надіслати до слідчого відділу податкової міліції ДПА в Одеській області для виконання.

Вказані документи у строк до 20 квітня 2012 року направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, 76000).

Ухвала є обовязковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4