Справа № 2а-5993/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

26 вересня 2011 року № 2а-5993/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коломацької О.С., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, належним чином повідомлений

розглянувши у судовому засіданні заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»про розяснення судового рішення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 в адміністративній справі №2а-5993/10/2670

за позовомобєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»
до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 задоволено позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»в адміністративній справі №2а-5993/10/2670, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про відмову об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»() у включенні організації до Реєстру неприбуткових організацій (установ); зобов'язано державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва прийняти рішення про включення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»() до Реєстру неприбуткових організацій (установ); стягнуто з рахунків Державного бюджету України на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»() 3,40 грн. (три гривні 40 копійок) судових витрат.

За наслідками апеляційного оскарження зазначеної постанови, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 №2а-5993/10/2670 залишено без змін, а скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва без задоволення.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»14.09.2011 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про розяснення судового рішення, а саме - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 в адміністративній справі №2а-5993/10/2670 в частині визначення дати з якої відповідач повинен був включити обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»до Реєстру неприбуткових організацій (установ). На думку заявника, враховуючи, що рішення державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва вважається недійсним з моменту його прийняття, то обовязок включити позивача до Реєстру неприбуткових організацій (установ) виник у відповідача з моменту прийняття оскаржуваного рішення.

В судовому засіданні із розгляду заяви про роз'яснення судового рішення представник заявника свою заяву підтримав.

Розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт», суд наголошує на наступному.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною пятою названої статті визначено, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 набрала законної сили з моменту проголошення, про що зазначено безпосередньо у самій ухвалі.

Враховуючи, що як під час проголошення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 №2а-5993/10/2670, так і під час проголошення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011, особам, які беруть участь у справі було розяснено порядок набрання судовими рішеннями законної сили, суд не вбачає підстав для розяснення судового рішення, а тому заява обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 №2а-5993/10/2670 в частині визначення дати з якої відповідач повинен був включити обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»до Реєстру неприбуткових організацій (установ), не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт»у розясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 в адміністративній справі №2а-5993/10/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова