Справа № 472/903/13-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/903/13-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Безденежного М.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 до посадової особи інспектора дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що інспектор дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення від 10 травня 2013 року серії АГ2 № 017844 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 403781 від 10 травня 2013 року, відповідно до яких 10 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. позивач керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Миколаїв перед наближенням до перехрестя смт. Ольшанське здійснив обгін автомобіля «Волга», чим порушив Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. Позивач з протоколом та постановою не згоден, так як не вчиняв правопорушення, тому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 403781 від 10 травня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що інспектором дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, датований 10 травня 2013 року, на підставі цього протоколу він виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10 травня 2013 року та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень.

Позивач не згоден з даним правопорушенням, оскільки 10 травня 2013 року рухаючись на автомобілі «Volkswagen», в напрямку м. Миколаїв не доїжджаючи до перехрестя смт. Ольшанське здійснив обгін автомобіль «Волга» який рухався в попутному напрямку надто повільно закінчуючи обгін став в свій ряд.

Просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження по справі закрити.

Відповідач інспектор дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи 10 травня 2013 року інспектором дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол від 10.05.2013 року серії АГ2 № 017844 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. рухаючись в напрямку м. Миколаїв перед наближенням до перехрестя смт. Ольшанське здійснив обгін автомобіля «Волга», чим порушив Правила дорожнього руху.

На підставі протоколу від 10 травня 2013 року інспектором дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2Г винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 403781 від 10 травня 2013 року, за якою позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. /а.с. -6-7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання, на підтвердження факту вчинення позивачем правопорушення жодного документу не надав.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 3 ст.86 КАС України суд оцінює належність та допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд на підставі досліджених в судовому засіданні доказів приходить до висновку, що факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення 10 травня 2013 року не знайшов свого підтвердження.

Суд вважає, що інспектором дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 256 КУпАП невірно встановлені та зазначені в протоколі обставини події, що не відповідають дійсності, а тому протокол серії АГ2 № 017844 від 10.05.2013 року про адміністративне правопорушення є протиправним.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судовому засіданні не надано, то суд вважає, що постанова серії АА2 № 403781 від 10.05.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - закриттю.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 403781 від 10.05.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором дізнання ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 430 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3