Справа № 2а-7601/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

21 липня 2011 року № 2а-9874/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мудрик Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду

із позовомОСОБА_2
до Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення
провизнання нечинним пункту 2 наказу від 25.01.2011 №02,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення про визнання нечинним пункту 2 наказу Адміністрації зони відчуження від 25.01.2011 №02.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Одночасно із поданням позовної заяви ОСОБА_2 заявлено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011 №2а-9874/11/2670 для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду призначено судове засідання.

В судовому засіданні 21.07.2011 представник позивача підтримав заявлену заяву.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

За посиланням ОСОБА_2 оскаржуваний наказ під розпис до неї доведений не був. Про існування такого наказу ОСОБА_2 дізналась випадково лише після 20 червня 2011 року, що відповідачем не спростовано.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а провадження у справі відкриттю.

Одночасно із поданням позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 зі справою №2а-7601/11/2670, яка перебуває в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцевої М.А.

В судовому засіданні 21.07.2011 представником ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримано.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що вимоги позивачів у адміністративних справах №2а-7601/11/2670 та №2а-9874/11/2670 є однорідними, заявленими до одного і того ж відповідача, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ буде сприяти досягненню процесуальної економії та забезпечить однорідність судової практики у вирішенні подібних спорів.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-9874/11/2670.

3. Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про обєднання справ №2а-7601/11/2670 та №2а- 9874/11/2670 в одне провадження.

4. Обєднати для спільного розгляду адміністративні справи №2а-7601/11/2670 та №2а-9874/11/2670.

5. Справу №2а-9874/11/2670 передати на розгляд судді Бояринцевій М.А.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.