Справа № 2а-11149/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2012 року місто Київ № 2а-11149/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Мороз Ю.М., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Еллія»
до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2012 №000132270, від 07.05.2012 №,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-11149/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еллія» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання 06.09.2012 відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату час і місце повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати із державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС:

постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА у місті Києві ОСОБА_1 від 16.01.2012, на підставі якої призначено перевірку позивача;

постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області від 22.06.2011, на підставі якої призначено перевірку позивача;

інформацію стосовно наявності або відсутності рішення суду, що набрало законної сили, по кримінальним справам, по якім постановами слідчіх призначено документальну позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Еллія»;

наказ державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС на проведення перевірки від 21.02.2012 №550;

письмові заперечення на адміністративний позов.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому розгляді адміністративної справи №2а-11149/12/2670 у звязку із необхідністю одержання нових доказів у справі та призначити судове засідання на 16.10.2012 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №5.

2. Зобовязати державну податкову інспекцію у Голосіївського районі міста Києва ДПС у строк до 12.10.2012 надати через канцелярію суду:

постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА у місті Києві ОСОБА_1 від 16.01.2012, на підставі якої призначено перевірку позивача;

постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області від 22.06.2011, на підставі якої призначено перевірку позивача;

інформацію стосовно наявності або відсутності рішення суду, що набрало законної сили, по кримінальним справам, по якім постановами слідчіх призначено документальну позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Еллія»;

наказ державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС на проведення перевірки від 21.02.2012 №550;

письмові заперечення на адміністративний позов.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини ухвали на керівника державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.