overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/1766/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1766/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" серпня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Погребищанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до до старшого інспектора ВДАІ Погребищанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" серпня 2014 р. о 11:00 годині.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1386/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1386/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" липня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ТОВ 'олденс' до Заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність посадової особи суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ 'олденс' до Заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність посадової особи суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" липня 2014 р. , 11:00 годині.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/34/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/34/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Сиваковецька сільська рада про визнання незаконними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Сиваковецька сільська рада про визнання незаконними та скасування рішень суб"єкта владних повноважень. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/144/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/144/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" січня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Інспектор ДПС роти ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Інспектор ДПС роти ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/34/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/34/14-а
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну праву за позовом ОСОБА_1 до Сиваковецької сільської ради, треті особи з сторони відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сиваковецької сільської ради треті особи з сторони відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень

10 квітня 2014 року ухвалою Липовецького районного суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 було зупинено провадження у даній справі для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає, що слід поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.26, ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сиваковецької сільської ради, треті особи з сторони відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень та призначити її до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 136/1507/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1507/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АБ2 № 055963 від 03 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС УДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АБ2 № 055963 від 03 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову серії АБ2 № 055963 від 03 липня 2014 року винесену ІДПС роти ДПС УДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушеня за ч. 3 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони зможуть огзнайомитись в приміщенні суду через три робочих дні.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1691/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1691/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області від 30 липня 2014 року викладене у формі листа № 988/06-37/02 про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах періодів роботи з 11 січня 1982 року по 05 травня 2000 року в Липовецькому районому «Агрохімобєднання» з 11.01.1982 р. по 02.01.1991 року; В Липовецькому виробничому обєднанні «Родючість» з 02.01.1991 р. по 18.06.1993 року; В Липовецькому районому виробничому обєднанні «Райагрохім» з 18.06.1993 р. по 01.08.1997 року; В Липовецькому ВАТ «Райагрохім» з 1.08.1997 р. по 05.05.2000 року, відповідно до п."в" ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 з 01 липня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п."в" ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як трактористу - машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, як такому що досяг 55 років при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 гривень понесених ним судових витрат.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись в приміщенні суду через п'ять робочих днів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 149/3431/13-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3431/13-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"21" жовтня 2013 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2011 року -
Заява підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для залишення заяви без руху та повернення не встановлено.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2011 року.
Справу призначити до судового розгляду на 04.11.2013 року о 12.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/630/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/630/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

"19" березня 2014 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Судом встановлено, що поданий позов підсудний Липовецькому районному суду, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому у відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/630/14-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/630/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" березня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, відтак підлягали розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано суб'єкту владних повноважень надати заперечення проти позову та усі документи на підтвердження обставин викладених у ньому.

24.03.2014 року відповідачем було надано заперечення з приводу заявленого позивачем позову, в якому він просив суд в задоволені позову відмовити.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відтак вважає за доцільне призначити справу до розгляду за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії. до розгляду в загальному порядку на "09" квітня 2014 р. , 15:00 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 149/4057/13-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/4057/13-а

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмільницького МВ УМВС України, третя особа ДІМ Хмільницького МВ УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи , -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вергелеса В.О. надійшов вищезазначений позов. Ухвалою судді від 04.12.2013 року відкрито провадження по справі та прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання. 06.12.2013 року в попередньому судовому засіданні суддя Вергелес В.О. задовільнив клопотання представника позивача про відвід судді.

09.12.2013 року, згідно автоматизованого перерозподілу справ, зазначена справа передана до провадження судді Робак М. В.

Оскільки, суддею Вергелесом В.О. попереднє судове засідання проведено не було, тому вважаю за доцільне, з метою з"ясування поважності причин пропуску звернення до суду, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.106,107,111, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького МВ УМВС України, третя особа ДІМ Хмільницького МВ УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16.12.2013 року о 16:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Робак
Справа № 149/452/14-а
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/452/14-а
Провадження №8-а/149/2/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2014 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛ А:

Заява Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 28.02.2014 року о 09:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.