Справа № 809/2067/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2013 р. справа № 809/2067/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77700,

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України начальника слідчого управління ОСОБА_2, вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання дій неправомірними щодо застосування заходів дисциплінарного стягнення, скасування наказу №619 від 07.06.2013 року та стягнення майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.07.2013 року, звернувся через засоби поштового звязку в суд з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України начальника слідчого управління ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо застосування заходів дисциплінарного стягнення, скасування наказу №619 від 07.06.2013 року та стягнення майнової і моральної шкоди. Даний позов позивач підписав особисто 05.07.2013 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі та дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині адміністративного позову визначено чотири позовні вимоги, серед яких, перша стосується визнання неправомірними дій першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області начальника слідчого управління ОСОБА_2 про застосування заходів дисциплінарного стягнення. Така позовна вимога стосується окремої посадової особи органу державної влади. Друга вимога скасування наказу т.в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області начальника слідчого управління ОСОБА_2 від 07.06.2013 року №619, по своїй суті стосується органу державної влади, у якій проходить публічну службу ОСОБА_1, і від імені якого видано оскаржуваний наказ.

За змістом вимог пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у адміністративному позові визначено відповідачем Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України начальника слідчого управління ОСОБА_2.

Таке формулювання відповідача не дає суду дійти висновку кого саме визначено відповідачем Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (вул. А. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ) як орган державної влади, чи окрема посадова особа органу державної влади - першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України начальника слідчого управління ОСОБА_2 (з тією ж адресою заходження).

До того ж, позивач просить скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області №619 від 07.06.2013 року Про порушення норм КПК України працівником СУ та покарання винного в цілому. Втім, вказаний оскаржуваний наказ складається із трьох пунктів. Другий пункт даного наказу стосується підполковника міліції ОСОБА_3, начальника відділу розслідування загальнокримінальних злочинів СУ УМВС України в Івано-Франківській області. До матеріалів позовної заяви не долучено оформлених у вставленому законом порядку документів, які засвідчують повноваження позивача на представництво у суді інтересів ОСОБА_3

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 згаданого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 5 статті 106, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України начальника слідчого управління ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо застосування заходів дисциплінарного стягнення, скасування наказу №619 від 07.06.2013 року та стягнення майнової і моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом: чіткого визначення відповідача за позовом у спірних правовідносинах; подання оформлених у вставленому законом порядку документів, які засвідчують повноваження позивача на представництво у суді інтересів інших посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, прав яких стосується частина оскаржуваного наказу.

Вказані недоліки усунути до 19 липня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4