Справа № 2а-3975/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3975/12/2670

У Х В А Л А

про встановлення строку для усунення недоліків позову

28 травня 2012 року місто Київ № 2а-3975/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., здійснюючи у письмовому провадженні розгляд адміністративної справи

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

закритого акціонерного товариства «Будінженермережа -2 »

про

стягнення заборгованості у розмірі 34 868, 92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3975/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до закритого акціонерного товариства «Будінженермережа -2»про стягнення заборгованості у розмірі 34 868,92 грн. Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2012 в адміністративній справі №2а-3975/12/2670 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Через неявку в судові засідання представників сторін, розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до вимог частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через повторну неявку відповідача в судове засідання 11.05.2012 відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути справу в письмовому провадженні.

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративного позову та доказів, наданих позивачем на обґрунтування позову суд встановив, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем подано адміністративний позов про стягнення із відповідача заборгованості на виплату і доставку пенсії, призначеної працівникам відповідача відповідно до пунктів «б»-«з»частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період листопад 2010 року-січень 2012 року.

Разом із тим, на обґрунтування наявності зазначеної заборгованості позивачем не надано суду відповідних доказів щодо того, що відповідач був належним чином повідомлений про наявність у нього такої заборгованості.

Відповідно до пункту 6.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 (далі за текстом –Інструкція №21-1), розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Згідно з абзацом першим пункту 6.8 Інструкції №21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем до позовної заяви надано докази щодо надіслання відповідачеві названих повідомлень лише за період: квітень 2010 року, січень 2011 року, березень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року.

Разом з тим, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за період листопад 2010 року-січень 2012 року.

А тому позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині необхідності доказів, які обґрунтовують позовні вимоги. Причин, з яких неможливо зазначені докази додати до позовної заяви, позивачем не зазначено.

Також суд звертає увагу позивача, що заборгованість із фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2010 року була предметом судового розгляду в адміністративній справі №2а-7521/10/2670.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за позовною заявлю, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вказує на необхідність усунення позивачем названих вище недоліків позову у строк до 08.06.2012.

Позивачеві необхідно обґрунтувати заявлену до стягнення суму заборгованості по кожному періоду із наданням суду доказів щодо надіслання відповідачеві повідомлень розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по кожному періоду.

З огляду на викладене, суд встановив, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, справу необхідно призначити для розгляду в судове засідання, а позивачеві встановити строк для усунення недоліків позову у строк до 08.06.2012

Із врахуванням викладеного, керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №2а-3975/12/2670 у судовому засіданні на 08.06.2012 о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №5.

2. Встановити позивачеві строк до 08.06.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

Уточнена позовна заява має бути подана позивачем безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка знаходиться в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх. до початку судового засідання о 09:00 год.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, що передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.