overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1721/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

21 лютого 2011 року№ 2а-1721/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»
до відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Оболонського району міста Києва територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві головного управління Міністерства надзвичайних справ України в місті Києві, провідного фахівця ВНТР та Л ГУ МНС України в місті Києві капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1, старшого інженера НТР та Л Оболонського РУ ГУ МНС України у місті Києві старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2
провизнання незаконними дій та скасування припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 21.01.2011,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Оболонського району міста Києва територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві головного управління Міністерства надзвичайних справ України в місті Києві, провідного фахівця ВНТР та Л ГУ МНС України в місті Києві капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1, старшого інженера НТР та Л Оболонського РУ ГУ МНС України у місті Києві старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 21.01.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2011 року №2а-1721/11/2670 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СК Джонсон»залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 17 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2011 року вручено представникові позивача під розписку. Проте, станом на 21 лютого 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу позивача: позовна заява із додатками.
Справа № 2а-713/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2011 року № 2а-713/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-713/11/2670 на 21 лютого 2011 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2278/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
місто Київ
21 лютого 2011 року № 2а-2278/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2278/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2278/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1888/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1888/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

11 лютого 2011 року № 2а-1888/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Дока»

про

стягнення заборгованості у розмірі 5 453,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дока»про стягнення заборгованості у розмірі 5 453,77 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я (найменування) відповідача та його поштова адреса.

Водночас, управлінням Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності відповідача та адреси, за якою товариство внесено до відповідного державного реєстру до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва без руху з наданням позивачеві часу для усунення названих вище недоліків позову.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачеві строк до 22 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1291/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1291/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

01 лютого 2011 року № 2а-1291/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом приватного підприємства «Славена-СК»

до державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпунктів 2, 3 пункту третього Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, при цьому розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Водночас, судом встановлено, що документа про сплату судового збору приватним підприємством «Славена-СК»до позовної зави не додано.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного підприємства «Славена-СК» без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 10 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2240/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

18 лютого 2011 року№ 2а-2240/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
провизнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з дня подання заяви про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік 1 650,43 гривень.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Предметом даного спору є спір фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва має розглядатися саме місцевим загальним судом як адміністративним судом із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками.
Справа № 2а-713/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-713/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-713/11/2670 на 02 березня 2011 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-17362/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/335

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейдінг"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти та провести податкову декларацію

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-2638/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

01 березня 2011 року № 2а-2638/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання нечинною першої податкової вимоги від 11.10.2010 №1/221,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2638/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинною першої податкової вимоги від 11.10.2010 №1/221.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2638/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 11:30 за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-18137/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 2а-18137/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уряд України Київська міська Рада
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-18137/10/2670 на 17 лютого 2011 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-857/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

09 лютого 2011 року № 2а-861/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянувши клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Національного банку України

про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 06.01.2011 №4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-861/11/2670 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Національного банку України про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 06.01.2011 №4.

Представником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення постанови Управління Національного банку України в Тернопільській області від 06.01.2011 №4 про притягнення відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн. до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-186 цього Кодексу.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1904/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

28 лютого 2011 року № 2а-1904/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і клопотанням про поновлення строку звернення до суду

із позовомОСОБА_1
до головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2011 року №2а-1904/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з відміткою служби діловодства суду 25.02.2011 ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви, залишеної судом без руху, подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Для розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 11 березня 2011 року о 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 5.

Суддя А.В. Літвінова