Справа № 296/4256/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4256/15-а
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.04.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо ненарахування і невиплати позивачеві як дитині війни доплати відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 09.07.2007 року по теперішній час протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити надбавку до пенсії у розмірі 30% як дитині війни з 09.07.2007 року по 10.04.2015 року та виплачувати пенсію з урахуванням надбавки довічно. Також просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Розглядаючи позовні вимоги про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 09.07.2007 року по 13.10.2014 року суд приходить до висновку, що адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску строку звернення до суду щодо спірних виплат, оскільки вони є щомісячними платежами і про невідповідність встановленому розміру позивач повинна була дізнатися при отриманні виплат. Крім того, представник відповідача просить застосувати наслідки пропущення позивачем строку звернення до суду (а.с.25).

Оскільки право на звернення до суду є строковим і позивач звернулася до суду з адміністративним позовом за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, а також враховуючи, що позивач доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку не надала та суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і адміністративний позов в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 13.10.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 09.07.2014 року по 13.10.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко