overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/2113/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2113/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" вересня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Начальник ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "09" жовтня 2013 р. о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2086/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2086/13-а
У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СТ. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із вказаним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав:

- згідно п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В порушення даних вимог у позовній заяві не зазначено поштову адресу, а також номер засобу зв'язку відповідача - СТ. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТ. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити для відома позивачеві

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2074/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2074/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу супроводження старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 №787245 від 13.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ІДПС взводу супроводження старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 №787245 від 13.09.2013 року, якою на позивача накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 225 грн за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно із ст.. 289 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

На підставі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 24.09. 2013 року, тобто після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст..289 КУпАП, який минув 23.09.2013 року.

В позовній заяві не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду .

Враховуючи зазначені обставини, відсутність клопотання про поновлення строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та для поновлення строку звернення до суду, а тому поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 171-2 КАС України, ст.. 289 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1978/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1978/13-а
У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Порохового Г.І.

При секретарі Квашук О.М.

З участю адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та не чинним рішення 29 сесії 5 скликання від 20 травня 2010 року.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання у порядку забезпечення позову витребувати у Іллінецької міської Ради протокол засідання 29 сесії 5 скликання від 20 травня 2010 року для ознайомлення у судовому засіданні.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, з урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що є підстави для витребувати у Іллінецької міської Ради протокол засідання 29 сесії 5 скликання від 20 травня 2010 року для огляду його у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у Іллінецької міської Ради протокол засідання 29 сесії 5 скликання від 20 травня 2010 року задовільнити.

Витребувати у Іллінецької міської Ради протокол засідання 29 сесії 5 скликання від 20 травня 2010 року для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 136/1710/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1710/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

Представників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом Релігійної громади Cвятого великомученика ОСОБА_3 села Росоша, Липовецького району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви до Росошанської сільської Ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову релігійної громади Cвятого ОСОБА_4 ОСОБА_3 села Росоша, Липовецького району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви до Росошанської сільської Ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування рішення сесії від 14 грудня 2012 року та 12 липня 2013 року - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 жовтня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 136/2202/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2202/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов"язання здійснити призначення та нарахування пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною, зобов"язання здійснити призначення та нарахування пенсії. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "29" жовтня 2013 р. , 10:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2086/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2086/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до СТ. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до СТ. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правовопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2013 о 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2284/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2284/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з ОСП № 2 УДАІ УМВС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови серія АБ2 № 009470 у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з ОСП № 2 УДАІ УМВС у Чернігівській області провизнання протиправною та скасування постанови серія АБ2 № 009470 у справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/2356/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2356/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора чергової 44 роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора чергової 44 роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2113/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2113/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г.І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ ВМВ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 №788441 від 10.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду, як до адміністративного суду, з позовною заявою до заступника начальника ВДАІ ВМВ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 №788441 від 10.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою АА2 №788441 від 10 вересня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за нібито порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 132-1 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки під час її винесення було порушено його право на захист та норми КУпАП.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач також не з'явився в судове засідання, однак надіслав суду заперечення проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ ВМВ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АА2 №788441 від 10.09.2013 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2086/13-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2086/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г.І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування постанови АА2 №780013 від 31.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови АА2 №780013 від 31 серпня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №780013 від 31 серпня 2013 року винесену СТ. ІДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 55 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись через три робочих дні.

Суддя:ОСОБА_3