overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/166/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/166/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6497,89 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6497,89 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, на підставі проведених позивачем перевірок були прийняті податкові повідомлення-рішення, які були надіслані адресату. Вказана сума відповідачем не оскаржувалась.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі п.4 ч.1 ст.183-2 КАСУ, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, як ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. 107,183-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6497,89 грн..

2.Копію ухвали та позовної заяви невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання заперечень у встановлені для відповідача строки справа буде розглянута суддею Плехановою З.Б. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав в термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 806/2514/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2514/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15133,16 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15133,16 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 03 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 03 серпня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-4802/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4802/10/0770

Cправа № 2а-4802/10/0770

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

12 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши підготовче провадження за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державої податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Деф-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 3910 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородськоа міжрайонна держана податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Деф-Україна про стягнення заборгованості в сумі 3910 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

-у попереднє судове засідання на 12 січня 2011 року сторони не з’явились, не повідомивши суд про причини неявки;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Деф-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 3910 грн..

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/484/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/484/11

Cправа № 2а-0770/484/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження в адміністративній справі

10 лютого 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Аркада ВВМ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Аркада ВВМ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, на підставі проведеної позивачем перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення, яке було надіслано адресату. Вказана сума відповідачем не оскаржувалась.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі п.4 ч.1 ст.183-2 КАСУ, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, як ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

Керуючись ст. 107,183-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Аркада ВВМ" про припинення юридичної особи.

2.Копію ухвали та позовної заяви невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання заперечень у встановлені для відповідача строки справа буде розглянута суддею Плехановою З.Б. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав в термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4718/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4718/10/0770

Справа № 2а-4718/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.2.15

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" , представник-Феделещак М.М;

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник- Барановська В.В;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ., -

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 14 січня 2011 року позивач від позову не відмовився, відповідач надав заперечення ,позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4594/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4594/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора:не зявився;

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області , представник- не зявився;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , представник- не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекціяї у Тячівському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 110,96 грн., -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 110,96 грн.При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

-у попереднє судове засідання 10 січня 2011 року сторони не зявився ;

-визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2011 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-4662/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4662/10/0770

Справа № 2а-4662/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник- Барановська В.В;

відповідача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" , представник- Подсоліній Л.В;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення заборгованості в сумі 743475,74 грн. ., -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про стягнення заборгованості в сумі 743475,74 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 12 січня 2011 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов частково визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0770/286/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/286/11
Ряд стат. звіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Махамуд до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Махамуд звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року вказана позовна заява залишалася без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

Однак, позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконав вказаних вимог. У звязку з чим позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 Махамуд до Державний комітет України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним - повернути позивачу з додатками до неї.

2.Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Ухвали про залишення позовної заяви без руху, або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подавала позовну заяву .

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Закарпатського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4821/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4821/10/0770

Справа № 2а-4821/10/0770

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б..

при секретарі судового засідання - Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

прокурора:не з’явився;

позивача:Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області , представник- Кедюлич Н.В;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" , представник- не з’явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Іршавського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі 8132,36 грн. ., -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Іршавського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення заборгованості в сумі 8132,36 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 13 січня 2011 року позивач клопотань не заявляв, від позову не відмовився, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , –

у х в а л и л а:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.