Справа № 822/1745/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1745/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріЛитвинюк К.Б.
за участі: представника позивача представника відповідачаКравець І.В. Шевчука О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Представник позивача щодо витребування доказів не заперечує. Представник відповідача покладається на думку суду.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься архівна довідка, видана Львівським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву МОУ від 24.06.2014 року, у якій зазначається, що військова частина НОМЕР_1 правонаступників не має.

Разом з тим, в матеріалах справи є і інша архівна довідка від 26.06.2014 року, у якій зазначається, що 124 управління начальника робіт центрального спеціалізованого управління м. Вінниця (в/ч НОМЕР_1 ) розформоване, а його правонаступником слід вважати 55 Управління начальника робіт.

Отже, у матеріалах справи містяться два протилежні за своїм змістом документи, які стосуються обставин справи.

Крім того, відповідачем наданий лист управління ПФУ в м. Вінниці від 11.06.2015 року, в якому міститься посилання на лист Міністерства оборони України щодо визначення правонаступника в/ч НОМЕР_1 .

Суд може витребувати докази та збирати докази з власної ініціативи на підставі ст. 71 КАС України.

Суд вважає необхідним витребувати необхідні докази та з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін провадження у справі зупинити до надходження інформації на виконання ухвали суду.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 71, п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи є 55 Управління начальника робіт ( м. Хмельницький) правонаступником 124 управління начальника робіт центрального спеціалізованого управління м. Вінниця ( в минулому в/ч НОМЕР_1 ) у тому числі в частині прав та обов`язків, що стосуються виконання зобов`язань за державним пенсійним страхуванням.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні лист Міністерства оборони України щодо визначення правонаступника в/ч НОМЕР_1 (до 01.08.1996 року - в/ч НОМЕР_2 ), про який зазначається у листі управління ПФУ в м. Вінниці від 11.06.2015 року № 1152/06-33-3/02-2.

Зупинити провадження у справі № 822/1745/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості

до надходження витребуваних документів до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок