Справа № 2а-0870/9176/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

26 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/9176/11

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1 Мехтихана Огли, м. Запоріжжя,

до: Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про: скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мехтихан Огли звернувся з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати рішення відповідача про видворення.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Однак, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем ані у описовій, ані у прохальній частині позову не зазначені номер оскаржуваного рішення та дата його прийняття відповідачем.

Крім того, позивач у адміністративному позові зазначає, що про прийняття рішення щодо видворення йому стало відомо із постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яку позивач отримав 13.10.2011, та просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, позивач не надав разом із позовом копію судового рішення від 13.10.2011, з якого йому стало відомо про рішення щодо видворення, жодним чином у позовній заяві не зазначає чому саме він вважає пропущеним строк звернення до суду, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем зазначеного строку.

У вступній частині позову зазначено, що ОСОБА_1М.О. звертається до суду в особі ОСОБА_2, з чого є не зрозумілим статус ОСОБА_2, якщо він є уповноваженим представником позивача, то про це повинно бути чітко зазначено у позові, відповідно ст. 106 КАС України. Крім того, всупереч вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, у позові не зазначено прізвище особи, яка його підписала.

Відсутність у додатках до позову копії документу, що посвідчує особу позивача, викликає у суду сумнів щодо адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка подала позов.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

- належним чином складеної позовної заяви із чітким зазначенням сторін у позові (позивач, представник позивача) та прізвища особи, яка підписала позовну заяву;

- зазначенням у позові номеру та дати прийняття оскаржуваного рішення;

- у разі потреби, письмового клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням чому саме позивач вважає строк пропущеним, поважних причин пропуску строку та доказами на їх обґрунтування;

- у разі якщо позивач вважає пропущеним строк звернення до суду обґрунтування поважних причин пропуску такого строку із зазначенням та наданням відповідних доказів;

- копії постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що отримана позивачем 13.10.2011 та на яку він посилається у позові;

- копії документу, що посвідчує особу позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Мехтихана Огли до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2010 року та розяснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова