Справа № 2а/0270/866/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/866/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника заявника (відповідача): ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

у відсутність відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом: Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до: підприємства Могилів-Подільської виправної колонії №114 про:стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Могилів-Подільської Виправної колонії №114 про стягнення податкового боргу.

6 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання вказаного рішення строком на 60 місяців та зобов"язання Могилів-Подільської ОДПІ провести в картці обліку рахунків Підприємства Могилів-Подільської виправної колонії (№114) відстрочення податкового боргу в сумі 122384,26 грн. в термін до 60 місяців з моменту проголошення постанови.

Подана заява мотивована тим, що наразі є неможливим виконати рішення суду, оскільки у підприємства відсутні кошти на рахунках та майно, на яке може бути звернуто стягнення. У звязку із чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду строком на 60 місяців.

Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року залишено без розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення в частині зобов"язання Могилів-Подільської ОДПІ провести в картці обліку рахунків Підприємства Могилів-Подільської виправної колонії (№114) відстрочення податкового боргу в сумі 122384,26 грн. в термін до 60 місяців з моменту проголошення постанови.

Представник заявника заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримала та просила суд її задовільнити.

Представник Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції проти відстрочення виконання судового рішення строком до 36 місяців не заперечила.

Представник відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд заяви за його відсутності. При розгляді заяви про відстрочення виконання судового рішення покладається на розсуд суду (вх.№ 28860 від 12.11.2012 року).

В силу частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника та позивача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, державне підприємство "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114) має заборгованість перед Могилів-Подільською ОДПІ в розмірі 122384,26 грн. Вказана сума присуджена постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року.

Згідно виписки, наданої АТ "Райффайзен банк Аваль", залишок коштів на рахунках підприємства Могилів-Подільської виправної колонії №114 складає 5,20 грн.

Враховуючи важкий економічний стан державного підприємства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з державного підприємства Могилів-Подільської виправної колонії № 114 всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації або порушення прав робітників.

Разом з тим, враховуючи думку представника Могилів-Подільської ОДПІ, строк в 60 місяців є значно великий для відстрочення рішення та може призвести до затягування виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду. Тому, суд вважає, що наявні підстави для відстрочення рішення суду строком на 36 місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання судового рішення - задовільнити частково.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі №2а/0270/866/12 строком на 36 місяців.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна