Справа № 2а-13516/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

24 вересня 2010 року № 2а-13516/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»
до управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2010 №001630/пром.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування постанови управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві від 07.09.2010 №001630/пром. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»підписано директором ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є керівником товариства до позовної заяви не додано. Доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності юридичної особи (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) до позовної заяви також не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 04.10.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 04 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В