Справа № 2-а/2506/5096/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5096/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2011 року, -

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2011 року у справі №2-а/2506/5096/11 задоволено позовну заяву ОСОБА_1, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік, починаючи з 01.03.2011 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік та здійснити виплату не донарахованих коштів починаючи з 01.03.2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулося до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, посилаючись на те, що у мотивувальній частині постанови суду встановлено, що позивач звернувся із позовом про зобовязання провести перерахунок із урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, але суд у резолютивній частині постанови помилково зазначив про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за 2010 рік замість 2009 року.

У резолютивній частині постанови судом допущено описку, оскільки зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік, проте право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 набув у 2010 році, а тому, а тому роком, що передує року перерахунку пенсії є 2009 рік, а не 2010 рік.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлялися завчасно і належним чином.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивні частині постанови, оскільки така описка є очевидною, що підтверджується мотивувальною частиною постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки у резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2011 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2011 року у справі №2-а/2506/5096/11, вказавши в абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, починаючи з 01.03.2011 року та про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік та здійснити виплату не донарахованих коштів починаючи з 01.03.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: