Справа № 2а-4587/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4587/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

місто Київ

09 серпня 2011 року

№ 2а-4587/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади Київської області в особі Київської обласної ради

до

треті особи

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

відкрите акціонерне товариство «Київспецтранс»,

Державне управління екології та природних ресурсів в Київській області,

Київська міська державна адміністрація,

Київська міська рада,

Генеральна прокуратура України

про

визнання протиправним та скасування дозволу від 30.10.2006 №10 на відновлення діяльності з експлуатації полігону твердих побутових відходів №5 відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської області 25.12.2006 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах територіальної громади Київської області в особі Київської обласної ради з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування дозволу від 30.10.2006 №10 на відновлення діяльності з експлуатації полігону твердих побутових відходів №5 відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2006 в адміністративній справі відкрито провадження. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2007 адміністративна справа за позовом прокуратури Київської області до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування дозволу від 30.10.2006 №10 на відновлення діяльності з експлуатації полігону твердих побутових відходів №5 відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»передана за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007 апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва про передачу справи за підсудністю від 20.03.2007 залишено без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.02.2010 адміністративна справа за позовом прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади Київської області в особі Київської обласної ради до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування дозволу від 30.10.2006 №10 на відновлення діяльності з експлуатації полігону твердих побутових відходів №5 відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2010 суддею Васильченко І.П. адміністративну справу за позовом прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади Київської області в особі Київської обласної ради до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування дозволу від 30.10.2006 №10 на відновлення діяльності з експлуатації полігону твердих побутових відходів №5 відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»прийнято до свого провадження; адміністративній справі присвоєно №2а-4587/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 в адміністративній справі №2а-4587/10/2670 зупинено провадження до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2010 касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2007 скасовано, адміністративну справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 апеляційну скаргу прокурора Київської області залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2007 залишено без змін.

У зв’язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Васильченко І.П., справу №2а-4587/10/2670 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, 05.08.2011 передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-4587/11/2670 до провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В.

2. Призначити у справі №2а-4587/11/2670 судове засідання з вирішення питання про поновлення провадження у справі №2а-4587/11/2670 на 07 вересня 2011 року о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.В. Літвінова

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.