Справа № 2а-3259/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

місто Київ

10 червня 2011 року № 2а-3259/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коломацькій О.С., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: не зявився

від відповідача ОСОБА_2

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від третіх осіб: за відсутності відповідно до клопотання

здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_3
до треті особиКиївської міської ради, Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 районної у місті Києві ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
прозобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 районної у місті Києві ради, в якому просить суд зобовязати відповідачів розглянути подані матеріали і прийняти рішення про використання непридатного для проживання жилого приміщення у квартирі №2 будинку 5 «А»по вулиці Отто Шмідта у місті Києві в інших цілях або про знесення всього будинку №5.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.07.2010 №2а-2006/10 у справі відкрито провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2011 зазначену справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2011 суддею Літвіновою А.В. справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 районної у місті Києві ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про зобовязання вчинити дії прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер 2а-3259/11/2670, у справі призначено попереднє судове засідання.

Одночасно з викладеним, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2011 №2а-3259/11/2670 позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час попереднього судового засідання судом вчинено дії, передбачені частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Так, представником позивача під час попереднього судового засідання подано клопотання про заміну неналежного відповідача, Київської міської державної адміністрації, на належного головне управління містобудування та архітектури. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виключення із кола відповідачів ОСОБА_4 районної у місті Києві ради.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник Київської міської державної адміністрації проти виключення його із складу відповідачів не заперечував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість здійснення заміни неналежного відповідача на належного. Так, з урахуванням змін у колі осіб, які братимуть участь у справі, в якості належних відповідачів за вказаним адміністративним позовом слід визначити: Київську міську раду, головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_4 районну у місті Києві державну адміністрацію. Так само, в попередньому судовому засіданні було уточнено зміст позовних вимог відповідно до кожного з відповідачів. Підсудність адміністративної справи не змінюється.

Також, в попередньому судовому засіданні під час зясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з метою встановлення вичерпного кола осіб, на права, свободи та інтереси яких може вплинути рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність направлення до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»судового запиту про надання інформації про склад осіб, якими зареєстровано право власності на житлові будівлі (частини будівель) або ж квартири за адресою: будинок 5 «А», вулиця Отто Шмідта, місто Київ.

Одночасно з викладеним, позивачем подано клопотання про витребування копії розпорядження ОСОБА_4 державної адміністрації від 30.03.1993 №193 як доказу, який підтверджує обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребовування з ОСОБА_4 районної державної адміністрації копії розпорядження від 30.03.1993 №193.

За таких обставин, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну неналежних відповідачів на належних шляхом визначення в якості належних відповідачів у справі:

- Київську міську раду;

- головне управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- ОСОБА_4 районну у місті Києві державну адміністрацію.

2. Визначити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

3. Зобовязати відповідачів до строк до 04.07.2011 надіслати на адресу суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобовязати ОСОБА_4 районну у місті Києві державну адміністрацію у строк до 04.07.2011 надіслати на адресу суду належним чином завірену копію розпорядження від 30.03.1993 №193.

5. Надіслати на адресу комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»судовий запит про надання інформації про склад осіб, якими зареєстровано право власності на житлові будівлі (частини будівель) або ж квартири за адресою: будинок 5 «А», вулиця Отто Шмідта, місто Київ.

6. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3259/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2011 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань № 5.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова