overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10925/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-6847/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6847/10/2670

О К Р Е М А У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-6847/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., секретаря судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Левша-К"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

за участю представників сторін:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.

2.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12981/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданим до неї матеріали

за позовом

Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Міністерства промислової політики України

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства промислової політики України про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00 грн.

Через канцелярію суду заступником прокурора Подільського району міста Києва подано клопотання від 15.09.2010 №927449 вих.10 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи що відповідну заяву про відкликання позову подано заступником прокурора до відкриття провадження у справі, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Додаток: позовна заява з додатками
Справа № 2а-8240/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 вересня 2010 року № 2а-8240/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Літвіновій А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних особ Святошинського р-ну РУ ГУ МВС України
про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8240/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано коло питань, визначених частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 110, 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8240/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-10925/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-11908/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Комп-Групп"

про стягнення податкового боргу у розмірі 299 753,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-1373/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 2а-1373/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурор Святошинського району м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія -МСУ"
про стягнення заборгованості в розмірі 250 123,32грн.
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1373/10/2670 на 07 вересня 2010 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12507/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 вересня 2010 року№ 2а-12507/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Овідіопольського району

про скасування постанови серія № 270796 від 20.08.2010року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13265/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 вересня 2010 року місто Київ № 2а-13265/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін,

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Авто»про забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Авто»
додержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
провизнання протиправними та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13265/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Авто»до державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення відповідача з анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Авто».

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Авто» від 27.08.2010 №82/29-306.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів, які переконливо підтверджували б, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-186 названого Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-10280/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2010 року № 2а-10280/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про зобов'язання зареєструвати Статут незалежної християнської релігійної громади "Воскресіння Христове" в Оболонському районі м.Києва,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10280/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10280/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13371/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Трігла»

до

державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а також чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI).

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, в позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Трігла»не наведено суду строку з якого позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. А довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України містить інформацію станом на 01.10.2008, а не на час звернення позивача до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трігла»без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків позову. Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із приписами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 04.10.2010.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунтом 1 ччастини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтіми 185-187 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-12581/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 вересня 2010 року № 2а-12581/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімаркет"
до Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 12.08.2010року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12581/10/2670.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12581/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-13516/10/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

до

управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2010 №001630/пром.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування постанови управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві від 07.09.2010 №001630/пром. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

На усунення недоліків позову товариством з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»через канцелярію суду 29.09.2010 подано відповідну заяву.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків позову, а також доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позивачем при поданні вказаної заяви не було дотримано вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Так, заяву про усунення недоліків позову разом з додатками подано позивачем лише в одному примірнику без відповідних копій для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.