Справа № 366/1291/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1291/13-а Провадження № 2-а/366/25/13
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря Мартовицької Н.Є., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Іванківської МДПІ від 29.04.2013 року щодо накладення на нього стягнення за повторне порушення протягом року терміну подачі декларації з плати за землю.

15.05.2013 року у справі відкрите провадження.

У судове засідання , призначене на 24.05.2013 року, позивач не з*явився, судова повістка повернулась з відміткою за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання, призначене на 29.05.2013 року позивач також не з*явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Суд, перевіривши доводи представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України в якості однієї з підстав для повернення позовної заяви позивачеві зазначена непідсудність справи цьому адміністративному суду. У випадку встановлення такої обставини суддя, відповідно до змісту ст.108 КАС України, виносить ухвалу.

Проте, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскаржуючи рішення відповідача позивач обрав місцевий загальний суд як адміністративний.

Разом з тим, згідно ч.1, 2 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи

службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що оскаржуваним рішенням накладались штрафні (фінансові) санкції, а не приймалось рішення про накладення адміністративного стягнення, підстав звертатись до місцевого суду, як адміністративного , у позивача немає, оскільки Іванківська МДПІ є органом державної влади.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, ст.22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень передати на розгляд Київського окружного суду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: