overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3465/15-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3465/15-а
Провадження № 2-а/159/131/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 08 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом першого заступника начальника Ковельської ОДПІ Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 липня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 13 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/3655/15-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3655/15-а
Провадження № 2-а/159/136/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 09 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20.07.2015 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.07.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/8116/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/8116/15-а
Номер провадження: 6-а/161/25/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 08.06.2015 року о 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104).

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/7880/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7880/15-а
Номер провадження: 2-а/161/286/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

21 травня 2015 року в суд надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року скаргу ОСОБА_1 про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності було залишено без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

В зазначений в ухвалі термін скаржник ухвалу суду не виконав і недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючисьч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 162/1772/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №162/1772/14-а

Номер провадження 2-а/162/72/2015

06 січня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

під головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Просила визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року провадження у справі було відкрито.

В поданих запереченнях до суду відповідач зазначає, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі з такими ж вимогами. На цій підставі просить провадження у справі закрити.

В суді встановлено, що 26.11.2013 року Любешівським районним судом винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача. 28.01.2014 року колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду вказане рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Дані обставини підтверджуються постановами по адміністративноих справах №162/2168/13-а від 26.11.2013 року та №15806/13/876 від 28.01.2014 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії слід закрити провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали з подачею копій апеляційцних скарг до апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/1782/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №162/1782/14-а

Номер провадження 2-а/162/77/2015

06 січня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

під головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Просила визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року провадження у справі було відкрито.

В поданих запереченнях до суду відповідач зазначає, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі з такими ж вимогами. На цій підставі просить провадження у справі закрити.

В суді встановлено, що 26.11.2013 року Любешівським районним судом винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача. 24.04.2014 року колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду вказане рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Дані обставини підтверджуються постановами по адміністративноих справах №162/2171/13-а від 26.11.2013 року та №876/15807/13 від 24.04.2014 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії слід закрити провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали з подачею копій апеляційцних скарг до апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/1173/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1173/15-а

Номер провадження 2-а/162/1383/2015

08 липня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-526/10
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-526/10
Провадження № 2-а-526/10
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцьк) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Посилається на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що строк звернення до суду був ним пропущений у звязку з тим, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення отримав 13 грудня 2010 року від працівників ДАІ.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які стверджували б необізнанність позивача у негативних для нього правових наслідках притягнення його до адміністративної відповідальності та пропущення у звязку з цим строку звернення до суду. Зокрема в долученій до матеріалів справи постанові про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в графі про отримання примірника постанови є запис, що позивачу постанова оголошена усно, а від отримання її примірника він відмовився. Крім того, в позовній заяві позивачем не наведено доказів щодо отримання вказаної постанови саме 13 грудня 2010 року. Тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення суд не вбачає.

Зі змісту ч. 1 ст.100 КАС України слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС України у Волинській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно

суддя Любешівського районного суду В.О.Труш
Справа № 162/1153/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1153/15-а
Номер провадження 2-а/162/1382/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 29.04.2015 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 29.04.2015 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-213/10
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт.Любешів

Судця Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до 4.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу бездіяльності відповідача у здійсненні перерахунку щомісячно ї державної соціальної допомоги дитині війни.

Зі змісту положення п.2 ч. 1 ст.15 ЦПК України слідує, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов язкови.м державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На виконання вимог, передбачених ч.5 ст.109 КАС України суд роз»яснює ОСОБА_1, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, які не брали участь у справі - з дня отриманню ними копії ухвали.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2