Справа № 2-а-12375/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 05.09.2011 року з позовом, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війниу законодавчо встановленому розмірі, зобовязати відповідача довічно виплачувати щомісячне довічне грошове утримання чи державну соціальну допомогу, що виплачується замість пенсії, у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Суддею встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2011 року, яка набрала чинності, по адміністративній справі №0827/2-а-8889/11 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з 15 грудня 2010 року та зобов'язано відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 15 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у звязку із наявністю спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, у звязку із тим, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, були розглянуті судом у встановленому законодавством порядку.

На виконання вимог ч.ч. 3, 5 ст. 109 КАС України необхідно надіслати копію ухвали позивачу із позовною заявою та доданими до неї документами, розяснити, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 158-160,165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін